- 邦泰 (http://bangtai.us/bbs/index.asp)
-- 紅海兩岸 (http://bangtai.us/bbs/list.asp?boardid=10)
---- 轉型之路任重而道遠︰美軍走了 伊拉克會崩潰嗎 (http://bangtai.us/bbs/dispbbs.asp?boardid=10&id=3427)
-- 發佈時間：9/2/2010 9:38:19 PM
-- 轉型之路任重而道遠︰美軍走了 伊拉克會崩潰嗎
轉型之路任重而道遠︰美軍走了 伊拉克會崩潰嗎
騰訊
盡管依然面臨著恐怖襲擊的威脅，但是毫無疑問，伊拉克在邁向正常國家的道路上前進了一大步。自治能力的提高，則是社會秩序改善的結果——這源于民眾對暴力的極度厭惡和對幸福生活的向往。
伊拉克曾被列入“邪惡軸心”，薩達姆的高壓統治被推翻後，“爆炸”又一度是伊拉克的標簽，也許，一切苦難行將過去。
經過兩場戰爭後，伊拉克“在路上”
2004—2009伊拉克部分民意調查
伊拉克贏得了第二場戰爭的勝利，局勢得到根本性改善
上面的調查顯示了一個非常強烈的對比︰雖然伊拉克人對具體的水、電、醫療、就業很不滿意，但是對教育、地方政府的滿意度比較穩定，尤其是對地區安全很有把握。這說明伊拉克局勢已經比較穩定，民生問題亟待改善。
此外，在上述調查中，幾乎每一個選項都是V形走勢，這是伊拉克近幾年社會形勢的形象反映︰2004、2005年形勢比較好，民眾對新政權抱有期待；2006、2007年形勢急劇惡化，說明恐怖分子挑起的混亂局面讓民眾怨聲載道；2008、2009年形勢又轉好，說明恐怖勢力被有效遏制，逐步走上正軌。
2006—2007年伊拉克的混亂局面，幾乎是一場準內戰，交戰的一方是美軍和伊拉克新政府軍隊組成聯軍，另一方為各色恐怖組織，這是伊拉克人的第二場戰爭（第一場戰爭是推翻薩達姆政權的戰爭），最終，徹底厭倦暴力的人們聯合起來，配合聯軍反恐維和，壓制住了恐怖勢力，給國家帶來新生。
庫爾德地區早就進入“黃金時代”
“黃金時代”是庫爾德人的說法，他們比其他伊拉克人幸運，沒有遭受恐怖襲擊的摧殘，從薩達姆政權結束後，就“進入伊拉克建國近百年來發展最迅速的時期”，大型建築遍地開花，可大多當地人不屑于當勞工。項目投資者多為各國阿拉伯商人，勞工不少是東南亞引入的外勞。
庫爾德地區位于伊拉克東北部。伊拉克將近一半是沙漠（西部），居住人口主要集中在東部狹長地帶。庫爾德面積佔這個地帶的三分之一，人口佔五分之一。庫爾德人之所以“幸運”，是因為他們在薩達姆時期經歷過內戰的洗禮，相對成熟，因而能夠直接進入經濟建設的黃金期。這對其他地區的伊拉克人來說很值得借鑒。
美國撤軍不會讓局勢逆轉
和平與和解已成為共識
2006年開始的混亂局面也反過來促使人們進行反思，不論遜尼派還是什葉派，對立只會導致兩敗俱傷。他們走到一起，直接對話，學會協商，在談判桌上建設性地解決問題。
最近幾年選舉發生的情況說明，伊拉克國內的各派政治力量終學會了妥協。這在以前是不可能的事情。阿拉伯語的妥協(mosawama)一詞是個骯髒的詞匯，但現在人們理解了妥協的含義和作用。
民眾覺醒︰最有力的保障
覺醒的根本原因，是內戰雙方民眾渴望過正常生活的本能。人們終于認識到，不能再被恐怖組織和犯罪集團利用，不能再受他們的挑撥自相殘殺，而應共同保障和維護難得的和平。
“覺醒”不只是思想認識，還是切實有效的針對性行動。伊拉克的“覺醒運動”，有點類似我國的“人民戰爭”，發動普通民眾做宣傳工作，策反恐怖分子，並且積極提供情報，使恐怖組織沒有藏身之地。這導致“基地”組織內部產生了“恐慌、畏懼與厭戰情緒”，組織結構“完全崩潰”。
恐怖組織的影響力在減弱
伊拉克最糟糕時期是2006年中至2007年中。當時伊拉克教派分歧嚴重，而新的軍隊和警察還沒有準備好，恐怖分子乘虛而入，制造恐懼和混亂，激化各派矛盾，混水摸魚。
隨著伊拉克人民的“覺醒”，恐怖組織的活動空間日益萎縮，破壞力也大不如前。2008年暴力襲擊事件比2007年下降85%，2009年重大襲擊事件比2008年同比又減少60%。
一方面，美軍和伊拉克安全部隊不斷壓縮恐怖組織活動範圍，另一方面，伊拉克民眾對恐怖組織廣泛厭倦，這使得恐怖組織的“再生”越來越困難。
伊拉克人應該感謝美國嗎？
怎樣看待大國的干預？
我們經常听到的一句話叫“互不干涉內政”，但是對于一個負責任的大國來說，這樣的立場不太合適。
當前國際政治的一大問題是，一些民族國家行不義之政，而且它們自身無法作出改變，必須靠外界力量。從邏輯上講，如果大國不干預，就會產生很多問題，甚至是縱容反人類罪行；如果大國干預，同樣也會產生很多問題，比如涉嫌強權政治。
具體到伊拉克，這個選擇倒沒那麼復雜，如果美國不出兵，伊拉克會比現在更好嗎？恐怕不可能。既然沒有一個有效的超越國家的機構，那麼“國際警察”就有合理性。
美國重建了伊拉克的社會秩序
首先是對安全的保障。7年來美國武裝力量是保障伊拉克安全的中堅力量，以至于很多人對今後伊拉克的安全局勢感到擔憂，甚至擔心伊拉克會爆發內戰。
重建社會秩序，除了保障社會安全外，更重要的是推廣民主協商的議政作風。現在，政治家們仍然會喧鬧，甚至怒氣沖沖離去，將討論推向破裂邊緣，但他們總是能回到討論席上。反對派領袖不再片面抵制政府，而是選擇成為體制內反對派。各宗教派別和世俗力量能坐到一起對國家大事進行討論，並達成共識。
美國對以色列的支持是伊拉克的隱痛
在伊拉克感受中東問題是具體的，具體到每一個人。在伊拉克，只要問到以色列，幾乎無一例外毫無商量余地地持敵對情緒，哪怕他從來沒有見過一個猶太人。即使一向對大阿拉伯主義反感的庫爾德人，也因為處于伊斯蘭宗教文化圈而持有同樣強烈的感受。
美國外交政策有它非常恆定的一面，它不可能放棄長期以來對以色列的支持。這種角色在伊斯蘭國家的國民眼中，永遠是另外一種色彩。…[詳細]
伊拉克不會菲律賓化，但也有自己的隱憂
菲律賓是美國輸入式民主的失敗案例
1946年獨立後的菲律賓，曾被視為“東方民主櫥窗”。1960年菲律賓的人均GDP為254美元，成為東南亞地區的領頭羊，在發展中國家現代化進程中也居領先地位。同年韓國只有156美元、泰國只有97美元。
到了1987年，菲律賓人均GDP為590美元，反比韓國的2690美元、泰國的850美元落後許多。現在，地球人都知道菲律賓政府的腐敗、低效率以及司法不公。英國《泰晤士報》評論稱︰“菲律賓正成為東南亞的一個失敗國家”。…
總結菲律賓的教訓，僅僅推行了一個全國性的選舉，但是不僅沒有對權力進行有效約束，反而在宗主國的支持下建立寡頭統治；缺乏系統的政治和社會改革，權力在“政治世家”中世襲；軍隊沒有國家化，軍人干政成風……
伊拉克不會步菲律賓覆轍
伊拉克已經實行了兩次全國性選舉，各政治勢力之間體現了一定的競爭性，而且經過“覺醒運動”，民眾得到了基本的政治訓練，寡頭統治的局面較難出現。
由于有美國的軍事存在，伊拉克發生軍人干政的風險也不大。
綜合而言，伊拉克最大的風險是，伊拉克人的政治熱情已經被點燃，一旦經濟和社會改革不到位，貧富分化和腐敗可能讓政治熱情變成政治怒火——象在吉爾吉斯發生的那樣。
-- 發佈時間：9/3/2010 12:09:28 AM
--
| 奥巴马演说 宣布结束7年伊战 重心回到重振经济(图) 2010/09/01 <--wmnewsfromename--><--endwmnewsfromename--> |
<--msg-->中广网 <--starthtml-->750) this.width=750" type=image> 美国总统「奥巴马」(台北时间)今天早上八点钟，在白宫椭圆形办公室，发表演说，宣布结束长达七年多的伊拉克战争，他表示，伊拉克的未来应交由伊拉克人民自行决定，现在是改变的时刻。而美国政府将把中心任务放在重振美国经济上。(谢佐人报导) 美国总统「奥巴马」今天发表演说，正式宣布结束伊拉克战争，落实他上任之初许下的政治承诺。 这项举动让伊拉克人民既高兴又害怕，同时也让伊拉克政治陷入僵局，并且可能引爆新一波的暴力攻击。 「奥巴马」从一开始，就反对伊拉克战争，他说，经过七年多的战争，使得许多美国人及阿伊拉克人丧生，现在是改变的时刻。他将把2010年八月31号视为改变美国近代历史的一个里程碑。正式宣布结束美军在伊拉克的战斗任务。 「奥巴马」表示，在伊拉克，仍会有大约五万美军继续驻守直到2011年年底，这些美军主要负责训练伊拉克部队及反恐任务。 「奥巴马」指出，结束伊拉克战争不只是为了伊拉克，同时也是为美国的利益着想。 政治观察家指出，就在「奥巴马」将焦点放在外交政策的同时，美国人也关心停滞不前的经济。 「奥巴马」希望藉着他对伊拉克政策的改变，将重心放在重振美国经济、致力降低失业率上。 「奥巴马」说，眼前最重要的任务是重建美国经济，让数百万失业的美国人回到职场。他指出，这会很困难，但是身为总统这是他的责任、也是他的中心任务 奥巴马讲话时遇话筒故障 重复发言三遍 750) this.width=750" type=image>
环球时报特约记者宋华报道 据美国媒体报道，美国总统奥巴马当地时间8月30日在白宫玫瑰花园就一份小型商业刺激法案发表讲话时，话筒突然出现故障，奥巴马不得不停下来敲打话筒并重复自己的讲话。 奥巴马在讲话中表示，他的经济团队正在讨论采取进一步措施促进经济增长，包括考虑削减商业税。<--endhtml--><--endmsg--> |
-- 發佈時間：9/3/2010 12:11:06 AM
--
| 伯南克的难题 2010/09/01 <--wmnewsfromename--><--endwmnewsfromename--> |
<--msg-->FT中文网<--sk--> <--sk--> 对上周五在杰克逊湖旅店(Jackson Lake Lodge)的游客来说，Explorers大厅里那一群书呆子正在开的会，跟一个吸尘器销售会议没什么两样，也没什么值得关心的。于是，他们越过宁静的湖水，眺望怀俄明州巍峨的特顿山脉。 然而，在这个房间里，一位举止温和的前学者——美联储(Fed)主席本.伯南克(Ben Bernanke)——正发表将影响所有人生活的演讲。金融市场正密切关注他在Jackson Hole 年度会议上说出的每句话。 这位全球最重要的央行行长现在面临的风险，高于此次金融危机最黑暗时期以来的任何时刻。美国经济复苏形势不稳；第二季度经济增速下修至1.6%。这种增速不仅不足以降低失业率，失业率甚至可能会再度上升。 正如伯南克在上周五似乎表明的那样，他可能不得不很快采取重大举措，率领联邦公开市场委员会(FOMC)的同事——其中一些人并不情愿——启动新一轮定量宽松操作。这将意味着，美联储将通过购买数以十亿美元计的资产向经济注入资金，以提振经济活动。 这将是对他的经济判断、决心以及共识型领导风格的考验。2006年至2009年与伯南克共事的美联储前理事兰达尔.克鲁斯内尔(Randall Kroszner)表示：“他是一位非常温和的领袖，但他知道如何领导。”克鲁斯内尔现任芝加哥大学布斯商学院(Chicago Booth business school)教授。 与经常展示权威作风的前任艾伦.格林斯潘(Alan Greenspan)形成对比的是，伯南克喜欢在联邦公开市场委员会构建共识。当委员会阐明其政策看法时，格林斯潘会先讲话（由此主导整个过程），而伯南克会等到最后，总结所有人的发言，然后提出自己的观点。 这令人担心，如果像现在这样，各方对采取行动的必要性存在分歧，那么对于共识的追求可能让美联储陷入瘫痪。然而，出席联邦公开市场委员会会议的官员表示，这就误解了伯南克的性格和方法。他受到同事的尊敬，即便存在严重分歧，委员会也很可能听从他的领导。 生于1953年8月的伯南克在南卡罗莱纳州的狄龙长大，当时那里的人口只有数千人，现在也是如此。他似乎总是注定会成名，尽管最初他是一位学者：他跳过一年级，大学入学考试成绩在南卡罗莱纳州名列第一，然后赴哈佛大学(Harvard)和麻省理工学院(MIT)深造。 凭借对大萧条(Great Depression)和通胀目标机制的研究，他似乎出奇的适合危机央行行长这一角色。然而，尽管他的风格和履历都令人敬畏，但他受到的批评几乎超过其他任何一位央行行长，其中一些批评是公平的（如针对他未能判断出2005年和2006年房地产泡沫），但另一些则不那么公平（如针对他在2008年银行业纾困中的角色）。 结果是，尽管伯南克颇有成就，但他的名誉却有点脆弱。全球对央行行长们的关注如此密切，以至于如果他现在被视为失败，他将面临如潮般的批评。 纽约大学教授、曾长期与伯南克共同著书的马克.格特勒(Mark Gertler)第一次遇到伯南克是在1979年，当时伯南克刚获得博士学位。“他被视为市场上最优秀的学生之一，人们对他已是久闻大名，”他表示，“我认为他是一位富于直觉的思想家。他非常敏捷，他不是那种会写下很多方程式的人，尽管他能够做到这点。” 无疑，在同事的眼里，他的记录和举止有助于为他增色。2002年和2003年，他曾就美国如何避免通缩以及日本应如何摆脱通缩性低迷发表演讲。美联储前理事、Macroeconomic Advisors现任副董事长劳伦斯.梅尔(Laurence Meyer)表示，伯南克的2002年论文是美联储的一张路线图。 伯南克的许多同事谈到，在2008年秋季危机最严重时期（当时银行体系似乎有完全垮塌的可能），他表现得相当平静，但他们表示，这并非战斗中的欢乐或无趣人的冷淡，而是伯南克认为，保持平静是最佳策略。一位曾在危机之初与伯南克共同参加会议的人还记得伯南克的话：“我们必须选择保持平静。” 伯南克风格的另一个特点是坦率。这点对市场造成的迷惑，几乎与格林斯潘更为晦涩的措辞相当。当伯南克7月告诉美国国会，经济前景存在“不同寻常的不确定性”时，市场对这个短语详加解读。美联储认为经济在崩溃吗？这是有关政策的一个含蓄信号吗？其实，伯南克讲话的字面意思，很可能就是他想要表达的意思。 作为乔治.W.布什(George W. Bush)任命的美联储主席，伯南克总会让奥巴马政府有些疑虑，这曾让人怀疑他是否会连任。他看上去不喜欢在国会作证，在面对敌意问题时经常显示出紧张。 然而，重要的批评在于，自2009年中期以来，他没有进一步实施宽松政策，而是选择忍受黯淡的经济前景：没有新的萧条迹象，但失业率将多年保持高位。普林斯顿大学经济学家保罗.克鲁格曼(Paul Krugman)将美联储目前的政策称为“严重不足”和“逻辑荒谬”。他辩称，美联储早就应该购买更多资产。 伯南克的判断（迄今仍未改变）是，美联储如果将自身的资产负债表规模从2万亿美元扩大至4万亿或6万亿美元，其成本和风险将大于不确定的益处。他将不得不判断这种盘算是否或何时不再成立。格特勒表示：“我所了解的伯南克天性大胆积极。他绝不希望成为让经济垮掉的美联储主席。” 许多事情不在他的掌控之中——尤其是已经扼杀再次出台刺激政策可能性的政界——但是，即使他在金融危机期间挽救了美国经济，如果美国经济随后遭遇“失去的十年”，那么他也不会被铭记为一位伟大的美联储主席。 译者/何黎 <--endmsg--> |
-- 發佈時間：9/3/2010 12:12:46 AM
--
| 阿富汗塔利班扩大攻势 美军伤亡2010年最惨重(图) 2010/09/01 <--wmnewsfromename--><--endwmnewsfromename--> |
<--msg--> 新闻来源: 联合早报 <--starthtml-->750) this.width=750" type=image>
据新加坡《联合早报》1日报道，派驻阿富汗的美军最高统帅彼得雷乌斯将军说，在美军为首的盟军向阿富汗南部的塔利班地盘步步进逼之际，塔利班扩大在全国各个角落出击。 彼得雷乌斯将军却也指出，顽固的武装分子明显地加强了对国际部队的攻击，这表明在经历了近9年的战争后，他们也感到其老窝已受到威胁。 彼得雷乌斯将军在接受外国媒体采访时说，清剿塔利班的战略即将进入“最后阶段”，在今后数日内，美军和北约部队的人数，将达到15万的高峰。 据北约的国际安全援助部队说，随着4名美军星期二在阿富汗东部遇难，在过去4天与塔利班作战中，美军死亡人数已达21人。今年至今，外国部队死亡的人数已达484人，去年全年死亡521人。 彼得雷乌斯说，战争的加剧表明，随着盟军投入更多的力量，以求加快结束这场战争，武装分子感到绝望进行垂死挣扎。 美国总统奥巴马去年10月宣布增派3万兵力，是要消灭塔利班在坎大哈和赫尔曼德的窝点。“我们进攻的水平已经提升，这显示我们大大地增加了力量，以夺取塔利班在过去的几年中建立的窝点。当敌人的窝点受到威胁，他们自然要反击。去年我在证词中说过多次……在事情变得更容易前，往往会变得更困难些。” 他承认塔利班的影响在扩大，特别在北方的部分地区。“各个窝点和国内外批护所的叛乱分子已经重新联结在一起。”他暗指巴基斯坦。 统计：驻阿富汗美军在2010年伤亡最为惨重 据法新社1日统计，2010年成为美军发动阿富汗战争以来士兵伤亡最严重的一年。 根据统计，截止今年目前为止，已有323名美军士兵在阿富汗的土地上丧生，去年全年的美军丧生士兵人数为317人。 今年前8个月，在阿富汗战场上死亡的盟军士兵达到490人，与2009年全年阵亡521人的数字已经非常接近。 上个月，有80名国际部队士兵被打死，其中包括56名美军士兵。 2001年10月7日，以美国为首的联军对阿富汗基地组织和塔利班的宣战，作为美国对“9-11”事件的报复，而至今总共已有1270名美军士兵阵亡。<--endhtml--><--endmsg--> |
-- 發佈時間：9/3/2010 12:13:29 AM
--
| 美撤军 可能会卷入更危险的战争 2010/09/01 <--wmnewsfromename--><--endwmnewsfromename--> |
<--msg-->新加坡《联合早报》1日刊出署名为前德国外长约施卡•费舍尔的评论文章《撤军的危险》。文章说，受无力承担战争经济成本以及政治支持下降的影响，美国使尽浑身解数希望从三场战争中撤军。最后一批美军作战部队已经撤离伊拉克，但撤军后伊拉克可能爆发派系斗争和新的内战；此外，美军在复杂的阿富汗局势中进退两难，阿富汗目前局势或许会让美国和西方盟友卷入一场更为危险的新区域战争中。 文章摘编如下： 发动一场战争容易，要结束战争却很困难。这个说法对如今的美国来说尤为贴切。美国陷入了三场战争，两场是被迫的(阿富汗战争和“反恐战争”)，另一场(伊拉克战争)是不必要地由被意识形态和傲慢冲昏头脑的美国政府发动的。 美国在阿富汗或者伊拉克都无望取得军事胜利，它也无法继续承担战争的经济成本，而国内对战争的政治支持则逐渐下降。美国必须撤军，但是美国、美国在这些地区的盟友、以及西方为此所需付出的代价仍是个未知数。 美国撤军后伊拉克可能爆发战争 最后一批美军作战部队已经撤离伊拉克。尽管使尽浑身解数，世界上最强大的军事大国也只能在伊拉克创造岌岌可危的国内稳定环境。如今，没人会挂着“使命完成”的布条了。美国介入所导致的紧迫政治问题——什叶派和逊尼派之间、库尔德人和阿拉伯人之间、以及巴格达和其他地区之间的权力分配，没有一个真正被解决。 伊拉克仍是个没有共同目标的国家。此外，它还有可能变成邻国间争夺不同利益的战场。主要的逊尼派大国沙特阿拉伯与什叶派伊朗在波斯湾的霸权之争，可能会让伊拉克重新变成一个战场，包括新一轮的内战。邻国叙利亚和土耳其也会迅速被卷入冲突中。我们只能希望美国撤军所造成的真空状态不会引发暴力。 阿富汗的局势更是复杂。阿富汗呈现的不仅仅是一场内战。利用各自在阿富汗的盟友，巴基斯坦、沙特阿拉伯、还有伊朗、印度、及中亚国家也卷入了争取影响力的争夺战。 美军在阿富汗进退两难 2001年的911恐怖袭击把阿富汗变成一场全球战争的舞台。但局势将来会如何发展呢？它会重新陷入区域战争和伊斯兰恐怖之中吗？或者情况会有出乎意料的转机？ 美国和北约正陷于阿富汗的泥沼中。它们既不能永久地留在那里，也不能一走了之。 现在人们可以明显地看到，美国没有为阿富汗战争制定适当的政治战略，而几乎完全依靠军事手段，是多么大的一个错误。事实上，今年年初于伦敦举行的会议上所同意的训练当地安全部队以“阿富汗化”冲突的战略，主要是配合欧美的撤军表，而不是按阿富汗和该地区的局势制定的。 解决阿富汗问题的关键在于伊斯兰堡，而不是喀布尔。这意味着美国总统奥巴马的阿富汗和巴基斯坦特使霍尔布鲁克(Richard Holbrooke)，比在阿富汗的总司令彼得雷乌斯(David Petraeus)更为重要。区域解决方案只能在巴基斯坦首都协商，而成功取得解决方案也不是完全没有希望的，虽然这涉及更复杂，也很少被人提及的印巴关系问题。 西方想要从阿富汗撤军，而且肯定会这么做。然而，讽刺的是，撤军可能会让西方卷入一场更为危险的新区域战争中，因为伊朗正朝着发展核武器的目标迈进。如果伊朗成功的话，那么撤军计划将被搁置，而且可能要被搁置好多年。 |
-- 發佈時間：9/3/2010 12:15:07 AM
--
| 专家：美军在伊留5万部队对外显示负责姿态 2010/08/31 <--wmnewsfromename--><--endwmnewsfromename--> |
<--msg-->核心提示：今天对驻伊美军来说，是一个重要的日子，他们将把安保任务交给伊拉克安全部队接管，正式结束作战任务。对此，中国国际问题研究所副所长郭宪纲分析称，美国留下五万“非战斗部队”是一个过渡措施，目的是为了保证伊拉克不会陷入混乱，显示美方负责任的态度。 中国广播网8月31日报道 据中国之声《新闻纵横》7时03分报道，今天，对于驻守伊拉克的美国军人来说，是一个重要的日子：他们将把安保任务交给伊拉克安全部队接管，正式结束作战任务；驻伊美军人数降至5万以下，并于明年年底前完成全部撤军。 与此同时，在美国本土，奥巴马今天将视察得克萨斯州美军基地，晚上在白宫椭圆办公室就从伊拉克撤军发表全国电视讲话。 几天前，奥巴马称伊拉克战争 “正在结束”，令人想起前任总统小布什7年前宣称“使命完成”那一幕—— 2003年5月1号，伊拉克战争开始不足两个月，小布什在美国海军航空母舰上说：“伊拉克主要战事已经结束。美国和我们的盟友们胜利了。”航母甲板上当时悬挂着一条横幅，上书“使命完成”。然而，伊拉克随后的反美武装袭击、教派冲突、政局动荡不断，美国陷入了战争泥潭，布什的这句话也沦为了笑柄。 三十六计，走为上。如今，在付出了4000多条性命，花费近1万亿美元以后，美国人终于痛下决心，要从伊拉克稍微转一个身。但就在运载美国大兵的飞机离开这片是非之地时，脚下这块动荡的土地又将何去何从？下面我们连线中国国际问题研究所副所长郭宪纲： 主持人：郭先生，我们注意到，驻伊美军虽然结束了作战任务，但依然留下来多达5万美国大兵继续执行“保安”和“反恐”任务。如何理解这批数目庞大的美国大兵所扮演的角色？美军是真撤了还仅仅是一个幌子？ 郭宪纲：我想美国留下五万所谓的“非战斗部队”是一个过渡措施，因为现在伊拉克政局不稳，治安也很差，经济也不好，如果美军一下撤出的话，伊拉克一下就陷入极度的混乱之中，所以留下五万部队一方面显示美国军队是负责任的，不是全部一走了之，另一方面也能够保证美军逐步安全撤出，同时也可以掩盖美军不得不撤离泥潭所面临的窘境，是一个过渡性的措施。明年年底，这五万非战斗部队也完全撤走。 主持人：我们再来说说伊拉克的安全局势。在美军战斗部队本月19号撤出伊拉克后，伊境内接连不断发生爆炸袭击事件。那么当美军真正结束在伊作战任务以后，伊拉克的安全局势会不会受到重大威胁？是否会出现新的暴力袭击高峰？ 郭宪纲：我可以肯定的说，美军完全撤走以后（实际上还没有完全撤走），伊拉克的安全形势肯定会恶化。为什么呢？因为十几万美国部队都担负不起维持安定的任务，那么走了这么多，剩下五万，而且伊拉克部队现在还很弱，因此肯定会乱。 另一方面，反美武装从美军的撤走中，伊拉克方面也获得了信心，而且他们也在大肆宣传美军的撤走是由于他们抵抗的原因，现在伊拉克现政府已经要求阿拉伯国家和伊斯兰国家派军队来帮助伊拉克政府维持安全。伊拉克政府已经向阿拉伯世界发出了这样的呼吁，就表明美军一旦撤走，伊拉克的安全局势面临着极其严峻的局面。 主持人：美国国会中期选举在即，很多美国媒体认为，美军此时如期撤出伊拉克，对于奥巴马的政绩渲染有好处。在您看来，这样的加分会有多少？ 郭宪纲：我觉得现在这么撤出去，对民主党的中期选举来说，也不见得是有利的。因为撤走当然一方面显示了奥巴马兑现了他当时竞选的诺言——他当时说要撤走，结束伊拉克战争，另一方面美国国内也有一部分支持伊拉克战争的，特别是保守派。 奥巴马现在撤走，这些人对奥巴马反对的声音就更大了，从这方面又不利于选举，两者相加，一方面兑现诺言，一方面又更加开罪了保守派，利和弊一抵消，从伊拉克撤军对他的中期选举的局势不会有什么大的影响。 |
-- 發佈時間：9/3/2010 12:16:28 AM
--
| 巴以直接和谈 美待机“渔翁得利” 2010/08/30 <--wmnewsfromename--><--endwmnewsfromename--> |
<--msg-->加拿大《星岛日报》29日刊发社论说，巴以双方近期进行了最新一次直接和平谈判，但由于双方在扩建犹太定居点等多个复杂问题上仍存在严重分歧及互不相任，使得此次和谈前景不容乐观。分析认为，无论结果如何，奥巴马此次推动中东和平进程，无疑对美国中期选举注入了一支强心针，最大的得益者非美国特别是奥巴马莫属。 文章摘编如下： 以色列与巴勒斯坦之间的最新一次直接和平谈判近日将在华盛顿展开，由于双方在多个复杂问题上仍存在严重分歧及互不相任，一般对这次和谈有多大成果甚至能否顺利进行都并不太乐观。 这次巴以和谈的首个考验将是以色列在约旦河西岸继续扩建犹太定居点的问题。约旦河西岸一向被巴勒斯坦人视为巴勒斯坦国土，而以色列政府长期以来在当地进行的殖民式兴建犹太定居点措施一直招致巴方的不满，因而也成为巴以和谈的一大障碍，国际社会亦多方批评以色列的此一行动。 另一方面，巴勒斯坦权力机构主席阿巴斯这次肯接受无条件恢复巴以直接谈判亦有其本身的苦衷。迄今美国仍是巴勒斯坦的最大经济援助国，为此巴方在颇大程度上不得不顺应美国的复谈要求和“无条件”的条件。不过阿巴斯亦不能无视内部的不满，因此他已表示，以方若不延长犹太定居点扩建措施冻结期，巴方将极可能退出和谈。也因此这次巴以和谈可说将在一个十分微妙的形势之下展开。 不过，这次巴以和谈最大的考验相信还在于哈马斯的存在。哈马斯已表明，并不反对与以色列进行谈判，但必须有一个先决条件，那就是以色列必须承认自己是侵略者，并自愿退出一九六七年以来所占领的土地。这当然绝对不可能被以色列接受。 事实上，以色列若要与巴勒斯坦达成任何和议，很明显需要作出一定的让步，而这些让步最终不单是停止在约旦河西岸扩建犹太定居点，而且还包括以色列退出部分现在占领的土地，而这种让步却未必能为现联合政府内的极右党派所接受，因此也令以方无法顺利实施和议。当然若内塔尼亚胡届时举行大选，和议尚有一线生机也说不定。 在巴勒斯坦方面，哈马斯其实也并非绝无制肘，因此若然巴以达成和议，也不能排除阿巴斯与哈马斯达致和解而争取到其支持的可能性。 不管如何，这次巴以和谈最大的得益者相信非美国特别是奥巴马总统莫属。首先，美国国会中期选举将于今年十一月举行，奥巴马这次推进中东和平之举，无疑会为民主党选情注射一支强心针，而奥巴马的任期将于二○一二年届满，明年下半年便要展开连任竞选，若巴以和谈能在一年之内达成协议，对其竞选自然更加有利。至于他能否如愿以偿，看来还得拭目以待。 |