| 以文本方式查看主題 - 邦泰 (http://bangtai.us/bbs/index.asp) -- 紅海兩岸 (http://bangtai.us/bbs/list.asp?boardid=10) ---- 農天蜈蚣 蜈蚣全蝎止痛散的藥效學實驗研究(2) (http://bangtai.us/bbs/dispbbs.asp?boardid=10&id=81182) |
| -- 作者：黎春 -- 發佈時間：5/4/2011 10:30:41 PM -- 農天蜈蚣 蜈蚣全蝎止痛散的藥效學實驗研究(2) 2.2 對二甲苯致小鼠耳殼炎癥的影響動物選擇與分組方法及給藥劑量同2.1項。各組灌胃1次/d，給藥3 d，末次給藥后1 h，將二甲苯0.05 ml涂于小鼠右耳前后兩面致炎，左耳做對照。致炎1 h后，拉斷頸椎，處死小鼠，剪下耳殼，用直徑8 mm打孔器取下左右耳片，以左右耳重之差為指標，計算各組腫脹率，求出腫脹抑制率，并進行組間比較〔1~4〕。數據以±s表示，各組間均數比較采用t檢驗。腫脹率=正常組耳殼重量-給藥組耳殼重量 正常組耳殼重量×100%腫脹抑制率=對照組腫脹率-給藥組腫脹率 對照組腫脹率×100%結果見表2。實驗結果表明,農天蜈蚣，蜈蚣全蝎止痛散對二甲苯致小鼠耳殼腫脹有明顯的抑制作用，與對照組比較，差異非常顯著（P＜0.01）。從表2可以看出，蜈蚣全蝎止痛散70 mg/kg組耳殼炎癥抑制率為31.1%；35 mg/kg組耳殼炎癥抑制率為30.5%，與對照組相比差異非常顯著（P＜0.01）；與陽性對照組（抑制率為44.5%）相比，無顯著性差異（P＜0.05）。 2.3 對巴豆油致小鼠耳殼炎癥的影響動物選擇與分組方法及給藥劑量同2.1項。灌胃給藥連續3 d。末次給藥后1 h，將巴豆油合劑涂于小鼠右耳前后兩面致炎，左耳做對照。致炎4 h后處死小鼠，以直徑8 mm打孔器取下左右耳片，以其左右樣本重量差為腫脹指標，計算各組腫脹率和腫脹抑制率〔1~4〕（計算公式同2.2項）。數據以±s表示，各組間均數比較采用t檢驗。結果見表3。表3結果表明，蜈蚣全蝎止痛散對巴豆油致小鼠耳殼炎癥有明顯的抑制作用，與對照組比較，差異顯著（P＜0.01）。蜈蚣全蝎止痛散70 mg/kg組耳殼炎癥抑制率為32.8%；35 mg/kg組耳殼炎癥抑制率為34.5%，與對照組相比差異非常顯著（P＜0.01）；與陽性對照組（耳殼炎癥抑制率為61.7%）相比，有顯著性差異（P＜0.01），即作用弱于陽性對照組。 2.4 對小鼠棉球肉芽腫的影響動物選擇與分組方法及給藥劑量同2.1項。先將20 mg滅菌球（紫外線消毒1 h），植入小鼠兩側背部皮下。各組手術第2天開始灌胃給藥，1次/d，共給7 d。第8天脫頸處死小鼠，剝離肉芽腫稱濕重，60℃烘干箱內干燥8 h，再稱重，同時剝離腎上腺、胸腺、脾臟，稱濕重。濕重干重均以mg/10 g計算，進行組間比較〔1~4〕。數據以±s表示，各組間均數比較采用t檢驗。結果見表4。 表2 蜈蚣全蝎止痛散對二甲苯致小鼠耳殼炎癥的影響（略） 與對照組比較，**P＜0.01，***P＜0.001；n=12 表3 蜈蚣全蝎止痛散對巴豆油致小鼠耳殼炎癥的影響（略） 與對照組比較，**P＜0.01，***P＜0.01；與消炎痛組比較，##P＜0.01；n=12 表4 蜈蚣全蝎止痛散對小鼠棉球肉芽腫的影響（略） 與對照組比較，*P＜0.05，**P＜0.01，***P＜0.001；括弧內數字代表抑制率（%）；n=12 |
|