- 邦泰 (http://bangtai.us/bbs/index.asp)
-- 台海兩岸 (http://bangtai.us/bbs/list.asp?boardid=2)
---- 陳文茜：上臺53天犯哪些錯誤 馬心裏要有數 (http://bangtai.us/bbs/dispbbs.asp?boardid=2&id=1026)
-- 發佈時間：7/12/2008 1:44:41 PM
-- 陳文茜：上臺53天犯哪些錯誤 馬心裏要有數
知名媒體人陳文茜今天在臺灣蘋果日報發表文章說，我們該給新政府多少時間，論其成敗？馬英九上臺至今第53天，剛巧“百日維新”過半。我覺得一般政治討論者，可以再等個50天，論其成敗；但主政者如馬英九、劉兆玄等則必須有能力看出施政不如願，端倪何在？誰該被調整位子？自己人事任命及重大決策的過程中，曾犯了哪些錯誤？
對的人放在錯的位子
我先談人事。馬英九的人事失敗，分兩個部分：“監委”提名和“政院”人事。“監委”部分牽涉的僅是馬英九與親信單線作業的密室操作後遺癥；這個部分馬只要改變作風，放低一點姿態，應可迎刃而解。馬劉“內閣”執政比較糟糕的問題是，他任命了很多對的人，卻放在錯誤的位子。被沈富雄點名的史亞平、被“立委”及王作榮點名的賴幸媛，都是類似的例子。史亞平有官場難得的EQ能力，她不強出頭，但一上臺即天生具備明星魅力，有點像個女的馬英九。
馬英九訪澳洲，對她印象深刻，一上臺即提拔，多少有點惺惺相惜、自我投射。如果不是遇上通膨、油電漲價、股市大跌等經濟危機時代，史亞平應該是一門好棋，我相信她會是一個擅長與中外媒體溝通的好局長與政府發言人。但馬英九面對的不是一個承平時代，這與他之前北市府的新聞處工作內容專業差異太大。其實沈富雄與史亞平並無恩怨，大炮不顧一切直接點名她不適任，談的應該是通膨危機政府，需要什麽樣的政府發言人；而非針對史亞平本人有所好惡。史亞平不需覺得自己做錯什麽，這只是非戰之罪下的無奈。
陳文茜說，用人本來是考驗領導力的頭號項目。早在“內閣”任命前，我已於4月初《文茜小妹大》節目裏提及此次新“內閣”的發言人，不能是傳統外文能力口才出色的“新聞局長”；因為我們面臨的是二次大戰以來最嚴峻的美國金融危機與全球高油價通膨危機。民眾對未來經濟不安的預期心理，可以想見。
政府發言人須懂財經
為了避免人民過度恐慌，政府發言人本身必須就是財經專家，她或他能代表政府說服人民，油電為何必須漲價，未來物價上漲幅度大概是多少；發言人依據其財經與溝通專業一方面向民眾說明政策內容，一方面澄清政策誤解或媒體的誇張報導。藍軍陣營裏這種人才濟濟，劉憶如、雷倩、李紀珠、李桐豪……，他們或許沒有史亞平金曲獎走上紅地毯的雍容架式，但是經濟政策的溝通專業必然出色許多。唯一的缺點，他們都不是聽話的乖乖牌，或者政治上他們都不夠“政治正確”，因為他們不是馬家軍。
用人本來是一門藝術，馬劉在第一波“內閣”人事中，用了四種人；第一種有經驗的技術官僚，如邱正雄；第二種，社會形象良好，如王清峰、王建煊、王如玄、史亞平、朱雲鵬；第三種，直屬馬的家臣，如陳清秀；第四種，可操作藍綠平衡有助擴大馬權力版圖，如賴幸媛等。這些人有的能幹，有的純為政治考量；有的“為國舉才”，有的僅為馬舉“才”。這些人事任命，無論初衷，政績馬都必須概括承受。
政治學第一門道理，重大政策用對人，就對了一半；用錯人，就錯了一半。53天執政下來，誰是能幹的官，誰是放錯位子的官，馬英九心裏要有數。
繼續long stay，不是與民共苦，而是自我逃避；更可能是陳水扁的另一個寫照，至今仍在選舉。
-- 發佈時間：7/12/2008 1:46:29 PM
--
美智库学者：台湾在中国大陆非常“有利可图”
美国“卡内基国际和平基金会”资深研究员盖保德九日表示，台湾在中国大陆非常有利可图；他进一步建议，台湾应以相对于大陆与香港的优势，将自身定位为美国企业的中国营运基地。
据“中央社”报道，盖保德九日在“卡内基国际和平基金会”发表中国经济崛起的论文。盖保德在论文中，预测中国经济可在二零三五年前赶上美国，二零五零年前达到美国的两倍。被问及这样的预测对台湾有何意涵，他表示，台湾在中国大陆非常有利可图。
他认为，台湾会与大陆维持一段政治与“外交”上的稳定关系，台湾人民可因而受益；台海两岸不必急于进行现状的正式改变，这为双方关系逐渐改善营造有利环境。
曾经在台湾待过两年的盖保德表示，台湾应将自己定位为美国企业的中国营运基地，增加往来上海航班。
据“中央社”报道，盖保德九日在“卡内基国际和平基金会”发表中国经济崛起的论文。盖保德在论文中，预测中国经济可在二零三五年前赶上美国，二零五零年前达到美国的两倍。被问及这样的预测对台湾有何意涵，他表示，台湾在中国大陆非常有利可图。
他认为，台湾会与大陆维持一段政治与“外交”上的稳定关系，台湾人民可因而受益；台海两岸不必急于进行现状的正式改变，这为双方关系逐渐改善营造有利环境。
曾经在台湾待过两年的盖保德表示，台湾应将自己定位为美国企业的中国营运基地，增加往来上海航班。
-- 發佈時間：7/12/2008 1:47:06 PM
--
台监控大陆记者 跟监人员:"不知长官在想什么"
台湾《联合报》11日报道，台当局开放两岸直航，也同步开放大陆媒体随团采访，但大陆记者不知他们的环台采访遭台湾警、调监控。
报道称，来自北京的游客，10日上午前往台东市富冈，参加阿美族巴沙哇力部落丰年祭，大陆游客玩得尽兴，随行采访的大陆记者也跟着团员一起与阿美族共舞，大啖阿美族传统美食，畅饮小米酒。
但台东县警局、台东宪兵队调查组、台当局“法务部”台东调查站都派人隐身于人群中监控；面对记者求证，台东军警调人员表示，是要掌握大陆记者是否拍摄或“刺探”军事设施。
警、调人员表示，“上级”要求，一旦发现大陆记者违规，立刻回报，以作为台当局日后是否再开放大陆记者赴台采访的参考；一名跟监人员感叹：“现代卫星科技这么发达，不知道长官在想什么，我们是奉命行事。”
台东方面的情报人员表示，台军、警、调对大陆记者全程跟监，各县市逐站移交任务。
垦丁观光饭店业者说，前几天有大陆记者采访，事后警方前往饭店打听大陆记者做些什么事。
报道称，来自北京的游客，10日上午前往台东市富冈，参加阿美族巴沙哇力部落丰年祭，大陆游客玩得尽兴，随行采访的大陆记者也跟着团员一起与阿美族共舞，大啖阿美族传统美食，畅饮小米酒。
但台东县警局、台东宪兵队调查组、台当局“法务部”台东调查站都派人隐身于人群中监控；面对记者求证，台东军警调人员表示，是要掌握大陆记者是否拍摄或“刺探”军事设施。
警、调人员表示，“上级”要求，一旦发现大陆记者违规，立刻回报，以作为台当局日后是否再开放大陆记者赴台采访的参考；一名跟监人员感叹：“现代卫星科技这么发达，不知道长官在想什么，我们是奉命行事。”
台东方面的情报人员表示，台军、警、调对大陆记者全程跟监，各县市逐站移交任务。
垦丁观光饭店业者说，前几天有大陆记者采访，事后警方前往饭店打听大陆记者做些什么事。
-- 發佈時間：7/12/2008 1:47:41 PM
--
挑战胡锦涛 台湾参与国际 大陆使节反弹
台湾中国时报报道，两岸在国际外交战场上能否真正的“和解休兵”？据北京近来访台的决策幕僚透露，中国国家主席胡锦涛对台湾参与国际活动的承诺，面临内部极大的反弹压力，多位中国驻外大使最近即向中国外交部反映坚称：这是涉及“国家核心利益”的重大问题，中国大陆不能轻易退让。
外交战场退让 换党执政该如何
据中共涉台与外交决策的相关幕僚透露，外交部门对中共中央准备透过两岸两会复谈，商谈台湾参与国际活动的问题，多位中国大陆驻外大使曾表达疑虑，那过去在外交战场与台湾的斗争如何交代？如果现在对马政府退让，四年后或八年后民进党政府再回来，中国怎么收呢？
马政府从五月廿日执政以来，中共涉台与外交决策智库，包括中央党校战略研究所、上海国际问题研究所长杨洁勉、厦门大学台湾研究院长刘国深等重要学者专家，先后前往台湾访问，并与台湾朝野政党、马英九新政府的国安团队进行深度访谈，交流两岸互动情势。
其中，杨洁勉在访台期间曾会晤海陆两会高层主管，并与国安会副秘书长高长、谘询委员蔡宏明、陈德昇等人晤谈，就两岸经贸发展情势与台湾关切的“参与国际活动”等议题，广泛进行意见交流。
由于杨洁勉是大陆外交部长杨洁箎的胞弟，杨洁勉此行在于了解刚执政的马英九新政府对台湾“参与国际活动”的具体建议与论述，尽管杨洁勉在会晤新政府国安体系决策官员时，刻意避谈与杨洁箎的兄弟关系，但显示中方相关决策幕僚已将这项议题列为首要课题。
马是否推动参与联国 引发关注
近期访台的涉台幕僚，对马政府九月间是否推动“中华民国参与联合国案”，表达高度关切。尤其，三月间两项公投并未通过，马政府是否持续推动？或是否由邦交国代为提案？涉台幕僚说：“台湾在谈判桌上，要这个，要那个，要大陆让步，但台湾对大陆让了什么？”
两会商谈台湾参与国际活动的议题，是胡锦涛与连战在二○○五年四月廿九举行会谈后发表《两岸和平发展共同愿景》的承诺。胡锦涛今年四月十二在博鳌会见萧万长，六月十三日在会见江丙坤时，都曾重申立场，并强调可优先讨论“参与世界卫生组织活动的问题。”
一位资深的涉台学者表示，“搁置争议，共创双赢”是两岸新形势下的协商原则，“先经济，后政治”则是复谈的步骤，但在经贸议题缓步开展之际，相继而来的外交议题如处理不当，引爆对立与矛盾，恐将破坏刚建立起来的互信基础，进而影响经济议题的持续开放。
外交战场退让 换党执政该如何
据中共涉台与外交决策的相关幕僚透露，外交部门对中共中央准备透过两岸两会复谈，商谈台湾参与国际活动的问题，多位中国大陆驻外大使曾表达疑虑，那过去在外交战场与台湾的斗争如何交代？如果现在对马政府退让，四年后或八年后民进党政府再回来，中国怎么收呢？
马政府从五月廿日执政以来，中共涉台与外交决策智库，包括中央党校战略研究所、上海国际问题研究所长杨洁勉、厦门大学台湾研究院长刘国深等重要学者专家，先后前往台湾访问，并与台湾朝野政党、马英九新政府的国安团队进行深度访谈，交流两岸互动情势。
其中，杨洁勉在访台期间曾会晤海陆两会高层主管，并与国安会副秘书长高长、谘询委员蔡宏明、陈德昇等人晤谈，就两岸经贸发展情势与台湾关切的“参与国际活动”等议题，广泛进行意见交流。
由于杨洁勉是大陆外交部长杨洁箎的胞弟，杨洁勉此行在于了解刚执政的马英九新政府对台湾“参与国际活动”的具体建议与论述，尽管杨洁勉在会晤新政府国安体系决策官员时，刻意避谈与杨洁箎的兄弟关系，但显示中方相关决策幕僚已将这项议题列为首要课题。
马是否推动参与联国 引发关注
近期访台的涉台幕僚，对马政府九月间是否推动“中华民国参与联合国案”，表达高度关切。尤其，三月间两项公投并未通过，马政府是否持续推动？或是否由邦交国代为提案？涉台幕僚说：“台湾在谈判桌上，要这个，要那个，要大陆让步，但台湾对大陆让了什么？”
两会商谈台湾参与国际活动的议题，是胡锦涛与连战在二○○五年四月廿九举行会谈后发表《两岸和平发展共同愿景》的承诺。胡锦涛今年四月十二在博鳌会见萧万长，六月十三日在会见江丙坤时，都曾重申立场，并强调可优先讨论“参与世界卫生组织活动的问题。”
一位资深的涉台学者表示，“搁置争议，共创双赢”是两岸新形势下的协商原则，“先经济，后政治”则是复谈的步骤，但在经贸议题缓步开展之际，相继而来的外交议题如处理不当，引爆对立与矛盾，恐将破坏刚建立起来的互信基础，进而影响经济议题的持续开放。
-- 發佈時間：7/12/2008 3:15:51 PM
--
| 台媒披露馬英九核心幕僚:四大台柱+馬的分身 2008/07/11 <--wmnewsfromename--><--endwmnewsfromename--> |
<--msg-->台灣《聯合報》報道，馬英九上任后，體制內幕僚包括馬辦祕書長詹春柏、副祕書長葉金川、高朗、“國安會祕書長”蘇起等“四大台柱”，助馬處理日常政務。四人長年隨馬“征戰”，是馬最倚重的幕僚。 報道說，詹春柏是馬英九的幕僚長，馬英九參選台北市長、國民黨主席、台灣地區領導人等重大選舉，詹春柏都參與其中。詹春柏對馬非常忠心，熟稔地方政治生態。 島內各界把上周“監察委員”人事案出師不利，怪到詹春柏頭上，讓詹頗為委屈。面對各方不盡正確的揣測，詹春柏仍與以往一樣低調寡言，扮演沉默的幕僚長，替馬當擋箭牌。 報道說，蘇起是“九二共識”名詞的發明人，對馬的兩岸政策、國際戰略與軍購等議題，有舉足輕重的影響力，是馬營最核心的幕僚之一﹔不過出任“國安會祕書長”后，蘇異常低調。 葉金川是美國哈佛大學碩士，專長在公共衛生方面，歷任台“衛生署長”、台北市副市長，“抗煞英雄”的形象深植人心。葉金川在公衛、環保、工程等方面，為人溫和內斂，是馬認為“實事求是”的幕僚。 高朗也是學界出身，美國馬里蘭大學博士，過去的經歷都在學朮界，卻是馬英九歷次選舉中的關鍵策士，尤其他在政治學、國際關系方面的專長，更是馬建構論述的重要基礎。 報道說，除了馬辦內“四大台柱”之外，其實馬最核心的幕僚，還是前台北市副市長金溥聰。宣稱“不入‘府’不入‘閣’”的金溥聰雖然不在體制內，但他既扮馬的友人，也當馬的策士，在許多重要政務與人事任命上，都可見金的影子，許多人視金為“馬的分身”。 |
-- 發佈時間：7/12/2008 3:26:10 PM
--
快速向中傾斜／蔡英文：美日質疑台灣戰略意義
 發送圖片到手機， |
| 民進黨主席蔡英文（右）昨天在台灣新世紀基金會董事長陳隆志陪同下，出席該會主辦的「台、中兩會復談結果總檢討」座談會，蔡英文致詞時表示，政府近來為挽救股市提出一些開放措施，但股市有複雜的結構性因素，調整中國政策救股市，不是令人安心的態度。（記者林正堃攝） |
〔記者蘇永耀／台北報導〕針對馬政府施政，民進黨主席蔡英文昨指出，整個發展快速向中國傾斜，已經給台灣社會帶來不安。同時，也讓美國等國際盟友質疑，台灣未來是否還具有戰略上的意義。
依賴向中開放 國家安全失衡
蔡英文在出席台灣新世紀文教基金會舉辦的「台、中兩會復談結果總檢討」座談會時表示，馬政府向中國開放並無政策評估，或向社會說明，只是喊開放；她很擔心台灣將因此淪於意識形態的對立。
蔡英文指出，馬政府在經濟治理上存在迷思，經濟邏輯就只依靠中國，讓台灣處境愈來愈險峻。
對政府目前的施政，蔡英文解析說，國民黨的邏輯就是過去經濟並不好，所以要往上拉。尤其認為內需不夠，應加以擴大。卻忘了全球正處石油及初級產品價格上漲的趨勢，導致國內的通膨。
蔡英文表示，面對股市的下跌，政府更疲於奔命，欠缺有效政策回應。只是不斷拿出一系列中國政策的開放，目的只為救股市。然而，政策本身也相當矛盾，例如放寬國內資金到中國股市，這到底在救台灣股市，還是中國股市呢？
蔡英文質疑，股市問題錯綜複雜，有短期或長期、甚至結構性的因素。但馬政府依賴中國政策的開放，除只能有一、兩天的行情，卻因此失去國家安全的平衡感，也讓很多人心裡感到非常不安。
自衛能力足夠 談判才有籌碼
她強調，台灣應有足夠的國防自衛能力，才能真正把兩岸關係處理好。走進談判的房間，最重要的籌碼在此；否則立場常常不是太軟，就是太硬，無法收放自如。過去對軍購紛擾，也讓外國友人懷疑台灣人的決心。
蔡英文表示，對外關係也要有平衡感，不是只有中國，還有與美國等國的關係，也必須思考美國的全球戰略中如何定位台灣。如今，包括美國、日本、甚至亞洲國家都憂心台灣向中國快速傾斜，不僅無法發揮自己的戰略優勢，反而讓他們懷疑台灣是否還具有任何戰略上的意義。/自由時報
-- 發佈時間：7/12/2008 3:29:51 PM
--
| 民進黨不會“碎片化” 2008/07/12 <--wmnewsfromename--><--endwmnewsfromename--> |
<--msg-->陳子帛 近期，海內外輿論流行一個觀點，認為，處于“力量移轉與分散的時代”的民進黨，經已呈現碎片化的症象。 對所謂的碎片化，大致上作了兩個情境的描繪，一個是“國家認同”的碎片化，另一個則是民進黨自身權力結構轉化經已呈現碎片化形態，這個觀點一經提出，在海外獲得了重視和矚目，甚有持續呼應者。 一般理解中的碎片化，未必能嚴謹且具有學理性陳述和分析，或者會因為“碎片化”而理解為民進黨在失去執政權之后的六神無主，分崩離析。 對于碎片化也有另一種理解，那就是民進黨內有人提出，修改黨名為“社會民主黨”，理由是民進黨已經被污名化，失去了清廉，革新的精神魂魄，不改名不足以喚回民眾對民進黨的支持和認同。 一個執政八年的本土政治勢力，最終只剩下不到30個立法委員，6個地方縣市長，登記在冊黨員不足30萬﹔曾經顯赫一時的台面人物陳水扁，邱義仁等，都有訴訟官司纏身﹔謝長廷，蘇貞昌等都已難回到曾經的政治舞台中央﹔主要派系缺乏世代交替的傳承，中央黨部缺少日常經費，地方黨部人心渙散。而新任黨主席蔡英文更是從未染指政黨活動，是一位知識型、幕僚和學者出身、小姑獨處的政治新人，如何率領一向被外界視為草根特性鮮明的本土政黨，在劣勢中扮演第二次政黨輪替之后的在野黨角色，外界對此疑慮很多。這也是碎片化觀點迅速獲得認同和接受的主要憑據之一。 但誠如論者指出，台灣朝野政黨每逢發展或生存危機時，黨名常會被當成檢討的方向，諸如國民黨有中常委提案更名為“台灣國民黨”卻無疾而終，台灣團結聯盟則對外公開征求黨名，但最后還是維持原案，可見政黨黨名的更動并非易事。 但民進黨改名之議此起彼伏，也可視為“碎片化”的側面佐証之一。 民進黨未走出失去政權陰影 民進黨整體上看，尚未從喪失政權的陰影中走出來。大凡一個新的政黨輪替之初，重新或者剛剛執政的執政黨，備受關注的是其蹣跚學步的不適應症狀，所謂“百日執政”的成效是主要觀察點，而失去執政權或再度成為在野黨的一方，更多的是觀察它的重新出發和力量集聚的速度和整合的效率，是否能夠在短時間內產生新的核心，作出策略與路線新的調整，以全新的姿態投入新一輪的政治博弈。 政治學概念的“碎片化”（Fragmentation），與所謂的“巴爾干化”（Balkanization）等量齊觀，美國多名政治學者（如哈里根、沃格爾、戴爾等）認為：碎片化的具體內容是指，“地方政府不僅在數量特征上表現為大量的碎片，而且這些政府在地域和功能上彼此交叉重疊”﹔“在公共計划中缺乏協同”。“碎片化”，就其具體表現來說，主要有“價值”的碎片化，和“體制”的碎片化。另外，“碎片化權威”(fragmented authority)之說，是美國政治學家李侃如(Kenneth Lieberthal )和奧森伯格(Oksenberg)在《中國的政府決策》(Policy Making in China)中提出的。 公共行政管理和政治學概念中的碎片化，或許可以直接或間接套用到民進黨當下的某些表面狀態，但卻無法准確對民進黨的“國家認同”以及自身權力結構轉化作出恰如其分的歸納。 2008年民進黨遭遇到建黨以來最大的政治挫敗，極端台獨訴求和刻意沖撞台海關系互動的政策極限，在3月22日的選舉中遭到了重大的挫敗，主流民意拋棄了陳水扁政府諸多鋌而走險的政治主張，這是台灣主流民意理智的選擇，對民進黨的極端路線和訴求是一次結實的教訓，民進黨陷入空前低谷，必須對其政治路線和內部權力結構作出重大調整，否則短期內難以獲得台灣民眾的重新接受和認同。 然而，民進黨一貫堅持的“國家認同”主張和立場，迄今并沒“碎片化”。無論是陳水扁、謝長廷、蘇貞昌，抑或是現在的黨主席蔡英文，他們的立場和行為表現，并沒從民進黨黨綱以及“台灣前途決議文”撤后，也沒有因為“碎片化”，民進黨內部陷入新的路線之爭，這是客觀事實。而另一個客觀事實是，民進黨的中央黨務系統經已改組，這種改組是對既有的權力結構的重大改變，改變的主要特點之一，是黨主席的政治個性和言行表現迥異于以往，呈現溫和，理性的特點，表現出前所未有的低調和謙卑。 這種別開生面的問政風格，并沒有讓民進黨繼續“碎片化”，反而產生了新的凝聚力，原有的政治動員能力開始慢慢重新聚集。民進黨自3月以來不到半年的盤整期間，各地方黨部或有各自為政的短期現象，卻從未曾發生大面積黨員出走或流失，未曾出現基層黨部瓦解現象，更沒有出現大佬自立山頭，和民進黨中央分庭抗禮。 對于這一個擅長組織和選舉動員的本土政治力量來說，明年年底的縣市長選舉，才是他們重新出發的一次能量釋放和政治能力重組之后實力的檢驗，現在就斷言民進黨的內部權力結構轉化已經“碎片化”，或者開始“碎片化”，似乎還言之過早。至于民進黨權威體系的碎片化，是否已經達到其黨務系統和政策路線論述已經達到“難以控制其自身”的程度，相信只要對民進黨的現實狀況作出更具體微觀的觀察和分析之后，就會得出比較接近客觀事實的印象結論了。 呼應和接受“民進黨碎片化”觀點的基礎確實是存在的： ＊台灣的主流媒體和公眾輿論，民進黨似乎已經被迅速邊緣化，民進黨的訊息占據不到平面媒體和電子媒體的主要版面。公眾視野的感覺是，這個黨似乎已不再受到重視，或被邊緣化了﹔ ＊民進黨曾經的台面人物，或官司纏身，或失去政治光澤，或消沉，或隱退﹔“二軍”，“三軍”人物尚未進入角色，也尚未適應新的角色轉換﹔派系共治之下的蔡英文尚未建立新的話語威權﹔ ＊民進黨既有的政治路線，主張和訴求，尚未完全黨內的檢討，內部派系之間的整合互動尚未形成新的游戲規則﹔ 對于民進黨未來的發展前途，台灣社會在五月之初基本的看法是，民進黨經此一役一蹶不振，國民黨或將可以持續執政8年，甚至12年。目前的民進黨，尚未有足夠說服力讓人們改變這個基本判斷。 民進黨從來就不是一個嚴格意義上的政黨，內部組織和權力結構也是如此，它更像是一個“股份有限公司”，是一個利益一致，組織松散的政治團體。即使是在力量迅速成長壯大和執政之后，這一特點未曾發生本質改變，或許這也是被視為是“碎片化”的另一個原因。但民進黨仍然是台灣政治力一個具有代表性和影響力的本土政治勢力。或許短期內它還會處在“隨勢浮沉”，但這不是它政治命運的最終歸宿。 八年前，國民黨失去長期執政地位之后的一個較長的時期，對“百年老店”是否再起雄風，几乎很少人會持堅信不移的態度。今天的民進黨，和8年前的國民黨情狀近似，力量移轉與分散只是短期現象，即使我們不看好它的前期發展趨勢，但無論如何，我們也不會貿然得出它已經碎片化的結論。 它仍是客觀存在，還有重新執政的機會，它不會碎片化或者巴爾干化。 ﹒作者是香港資深時事評論 |
-- 發佈時間：7/12/2008 3:32:02 PM
--
| 李登輝批「怎么做那么爛」？台總統府：虛心接受 2008/07/10 <--wmnewsfromename--><--endwmnewsfromename--> |
<--msg-->台灣東森新聞報報道，台股馬上跌跌不休，通膨增加民怨飆漲，更傳出台灣前總統李登輝批評馬政府「怎么做得那么爛」。台灣總統府發言人王郁琦10日表示，總統府對于各界批評指教，都虛心接受。對于台灣總統馬英九昨日首度「第一線」兩次信心喊話，王郁琦強調，這是在適當時候發表談話，很自然，這種方式未來也會持續進行，并不牽涉政府權責問題。 王郁琦還說，馬總統并不是希望透過談話影響股市，而是認為台灣的經濟體質健全，在一個短期的經濟變化中，希望大家沉著冷靜，一起來因應挑戰，等到全球景氣改變，加上政府努力改變經濟體質，就會得到很好的結果，反映在股市上。 王郁琦今天上午在總統府受訪時，作出以上回應。 馬英九昨天利用上午接見全國工業總會理監事和下午出席天下雜志活動的兩次機會，連續信心喊話，有媒體報道，這是馬總統決定仿效前美國總統小羅斯福的「爐邊談話」，密集針對經濟局勢信心喊話。 王郁琦表示，馬總統對台灣最近經濟上的沖擊，非常關心，畢竟他是台灣人民一票票選出來的總統，對人民痛苦感受深刻。馬總統在適當時候表現對台灣經濟的信心，呼吁人民沉著、冷靜，不需要用什么特定的名稱。 他說，世界上有很多的領袖，都會在國家艱難的時刻發表談話安定民心，包括小羅斯福、英國前首相邱吉爾，馬總統在適當時候發表看法，這也是很自然的事情。 對于馬總統曾一再宣示堅守憲政分際，不站上第一線，昨天此舉是否牽涉政府權責的問題？王郁琦說，兩者并無直接關聯，因為總統是國家領袖，關心人民生活，了解人民感受，在適當的時候，發表適當的談話，本來就是會做的事情，并不牽涉政府體制的權責問題。 王郁琦強調，馬總統和行政院溝通良好，如果馬總統要發表和政策有關的看法時，會事先和政院充分溝通，不致于發生兩者意見不一致的情況。 至于是否是有意下指導棋？王郁琦說，這是沒有關聯的事情，總統是民選出來的，了解人民對總統有期待，總統也會以適當方式，回應人民期待。總統會在適當時候，針對人民所關心的議題，發表談話，但目前并未有具體規划。 <--endmsg--> |
-- 發佈時間：7/12/2008 3:33:34 PM
--
| 台灣的統獨與誰有關？ 2008/07/11 <--wmnewsfromename--><--endwmnewsfromename--> |
<--msg--> 人們總是在問，一國兩制條件下，台灣政治制度不變，保留軍隊，言論自由不變......都保持不變，再與大陸共享國際空間。大陸開出的人類政治歷史上前所未有的政治和解大餐，台灣就是不領情，不認同。 對此，台灣給出的理由是，台灣不愿被矮化。我們暫且不論這個理由是多么有些牽強，多么有些遮遮掩掩，現就更深層的原因加以分析。 在人類的政治歷史上，無論什么時代，什么國度，政治代表什么，政治就是權力，政治就是利益，政治就是代表某些少數集團的利益，政治是為少數利益集團服務的。如果說美國的政治人物代表大多數民眾的利益，那美國就不會去打伊拉克了﹔如果美國的政治人物代表大多數民眾的利益，他的競選經費從何而來﹔如果美國的政治人物代表大多數民眾的利益，那他上台后也做不長的（看看林肯的結局）。 台灣也一樣，盡管是個不被國際社會承認的政治實體，它畢竟有自己的一套政治制度，台灣的政治人物同樣也代表少數集團人的利益，無論其政治人物打著多少高尚的、多么動聽的為人民服務，代表民眾利益的旗號，這都改變不了“誰給我高官，誰給我厚祿，誰給我名份，誰給我更多，我就代表誰的利益”。“國家”資源是操控在少數有錢的利益集團之手的，想與不想獨立或統一的民意，也是由其操控的。如果台灣少數利益集團想統一，開動一切“國家”政治機器，對“統一理念”來個大運動，不出十天半月，台獨的意識差不多會絕跡的。 民進黨為什么能上台，就是因為它打著獨立與反黑金的旗號上台的，上台之后，那一高官不與少數利益集團結盟，那一個不想為自己勞個盆滿缽滿。就是民進黨下了台，它也絕對不會放棄“台獨理念”的，因為這是其起家的旗幟，也是其以后再奪取政權的旗幟。如果沒有了這個遮羞布，民進黨就不復存在了。 至于國民黨，那就更不用講了，才剛上台，卡位戰就起，利益分配不均，利益分配不公了。 台灣想不想獨立，想不想統一，與什么民族、文化、制度、價值及“民意”無關，與普通老百姓無關，只與少數利益集團有關。如果再放大到國際社會，還與美、日利益有關。 王儉廷 《聯合早報網》 |
-- 發佈時間：7/12/2008 3:35:04 PM
--
| 台灣幻象，馬英九會成為第二個李登輝嗎？ 2008/07/11 <--wmnewsfromename--><--endwmnewsfromename--> |
<--msg-->台灣幻象，馬英九會成為第二個李登輝嗎？ 誰能想到現在的台獨大佬，竟曾說出承認"一個中國"的話語呢？誰能想到，十多年前同意兩岸復談的李登輝，竟會在后來極力推動台灣的獨立呢？誰又能想到那個在十多年前讓兩岸民眾、全球華人看到希望的人，十多年后卻成為絕大多數中國人唾棄的對象呢？ 兩岸和平統一，我們一直寄希望于台灣人民，但台灣人民卻屢次選出要獨立的領導人，和大陸對著干。這恐怕是當今世界最大的政治笑話了！這其中的原因確實值得我們去深思。試想如果"台獨"在台灣真的不得民心，那么他們還會選舉一個要"台獨"的領導人嗎？台灣人民真的是那么好騙嗎？ ----國政強人 圍繞著行政人選的提名和任用，國民黨和馬英九近期做几次較量，馬英九小圈圈決策，力圖擺脫國民黨的牽制﹔國民黨為防止"第二個李登輝"的出現，也下重手，否定了馬英九提名的部分人選，給馬英九來了個"下馬威"。此次較量結果以馬英九道歉，國民黨宣誓效忠而結束，表面上讓人看起來是分裂愈合，一團和氣了。 但僅憑馬英九的一聲道歉就可以認定馬英九真的知錯了嗎？很難！馬英九剛上台沒几天，執政根基尚淺，面對各方面壓力，不得不道歉，暫時退讓一步。但這只是開始，試想，以后馬英九夯實了基礎，里里外外，上上下下都是自己的親信，一如當年的李登輝，國民黨還有能力在同他抗衡嗎？以后也難保國民黨不會出第二個李登輝。一個李登輝差點就把國民黨這個百年老店給折騰散了，若再出一個李登輝，那么國民黨將會徹底玩完，永無出頭之日 有人可能會質疑馬英九怎么可能成為第二個李登輝呢？馬英九上台以后，承認九二共識，促進海基、海協復談，推進兩岸三通、直航等等。如果僅憑這些就斷定馬英九不會成為李登輝，也太淺薄了。 其實，就馬英九目前在兩岸關系上的作為，還遠比不上當年的李登輝。李登輝不僅早年參加過共產黨，后來在成為台灣地區領導人后，在統獨立場上，李登輝在公開場合多次宣稱要實現中國統一。 1988年2月，他在繼任后的首次記者會上說："只有一個中國而沒有兩個中國的政策。只有一個中國，我們必須統一。"1990年10月，李登輝又表示："中國只有一個，應當統一，也必須統一，任何一個中國人都不能自外于統一的責任，也不應自外于統一的努力"。1991年，李登輝主持下的國家統一委員會通過了《國家統一綱領》，綱領中可以找到"台灣固為中國一部分，大陸也是中國的一部分"這樣的說法。1995年的中華民國國慶日，他這樣表示："四十多年來我們之所以奮斗不懈，就是要為將來中國的統一立下可供遵循的典范"。此外，他也曾在接見美國聯邦眾議員坎貝爾的時候，說出"‘台獨\'只會斷送國家的大好前途，犧牲社會的安定繁榮，這是不可能，也不應該的"這樣的話語。 不僅，海基、海協首次會談是經過李登輝首肯的，就連成為現在兩岸關系復談底線的"九二共識"，就是在李登輝當政時達成的。 誰能想到現在的台獨大佬，竟曾說出承認"一個中國"的話語呢？誰能想到，十多年前同意兩岸復談的李登輝，竟會在后來極力推動台灣的獨立呢？誰又能想到那個在十多年前讓兩岸民眾、全球華人看到希望的人，十多年后卻成為絕大多數中國人唾棄的對象呢？ 這一切都可以讓我們看到一個政治人物的善變性、狡詐性和無賴性。縱觀台灣政壇，對馬英九影響最大的有兩個人物，一是在馬早期的蔣經國，二是在馬英九從政之路上起著關鍵角色的李登輝。蔣經國先生早逝，李登輝便成了馬英九在從政道路上的引路人。雖然兩人時有齷齪，但兩人的關系一直維系著，不曾間斷。馬英九對李登輝十分尊重，李對馬也是一路提攜。尤其是在馬英九轉化為"新台灣人"的問題上，李登輝一直占領著制高點，一直把持著無任何人物可堪替代的角色。想必很多人都記得那一幕，在1998年台北市長選戰的最后關頭，面對民進黨和綠營民眾的質疑，是李登輝拉起馬英九的手，稱其為"新台灣人"，最終使得馬英九以高票擊敗政績不錯的陳水扁，進駐台北府。 雖然，馬英九和李登輝在個人性格和品質上，都不具備可比性，馬英九敦厚穩重，以愚示人，而李登輝則老謀深算，城府之深，權謀之高，現在的台灣政壇無出其右者。但談到把握時勢、選戰施政，兩人可謂是台灣政壇最具虎氣的人物﹔說到經歷與火候，馬英九自是大不如李登輝，但在成長經歷、意識形態大異的情況下，兩人的思維和行為模式卻有驚人相似。 在馬英九當選后首次正式拜訪的政治人物，不是國民黨大佬連戰，也不是泛藍領袖宋楚瑜，而是在選前最后一刻舉行記者會，高調宣布把自己一票投給謝長廷的李登輝。不僅在會面前就大力向媒體宣傳，且兩人實際會談時間比原先預定時間足足長了一半多。雖然很難產生什么實質性結果，但此次會面卻具有高度宣示的作用。 李登輝在上台初期，也曾承認一個中國，但后來卻拋出兩國論，成為台獨言論的濫觴﹔而陳水扁剛上台的也曾高調宣布"四部一沒有"，但后期卻成了徹頭徹尾的台獨份子。為什么會產生這樣的蛻變呢?為什么一早的言論卻被拋到腦后了呢？為什么他們不能朝兩岸和平的方向前進呢？ 在筆者看來，這里面是有著深刻的內在原因！在我們看來，台灣回到祖國懷抱，兩岸關系和平發展才是台灣的出路，這是我們站在我們自己的立場上得出的結論。而台灣內部很多人卻不這么認為，在他們看來，只有台灣逐漸實現獨立才是台灣最好的出路和最大的利益。我們一直寄希望于台灣人民，但台灣人民卻屢次選出要獨立的領導人，給大陸惹麻煩。這恐怕是當今世界最大的政治笑話了！這確實值得我們去深思。如果"台獨"在台灣真的不得民心，那么他們還會選舉一個要"台獨"的領導人嗎？台灣人民真的那么好騙嗎？ 當然，筆者也不想以小人之心度君子之腹，也衷心希望馬英九能在兩岸關系上作出一些實事、好事。但畫龍畫虎難畫骨，知人知面不知心。我們還是要聽其言，觀其行。在適當的時候，我們也要出手"栽培"一下馬英九，讓他不至于走到邪路上去，自取滅亡。 至于馬英九會不會成為第二個李登輝？是有是的可能，不是也有不是理由。筆者也希望這個猜測在以后會成為一個笑話，而不是一個事實。 |