以文本方式查看主題
- 邦泰 (http://bangtai.us/bbs/index.asp)
-- 台海兩岸 (http://bangtai.us/bbs/list.asp?boardid=2)
---- 南方朔︰扁案牽連極多 法庭斗爭必空前激烈/論馬英九的“平衡政治” (http://bangtai.us/bbs/dispbbs.asp?boardid=2&id=1398)
|
-- 作者：admin
-- 發佈時間：12/24/2008 12:03:22 PM
-- 南方朔︰扁案牽連極多 法庭斗爭必空前激烈/論馬英九的“平衡政治”
| 南方朔︰扁案牽連極多 法庭斗爭必空前激烈 |
|
| 中評社 2008-12-22 |
|
政論家南方朔今天在香港媒體撰文說，台灣的扁家弊案，連日來陳水扁和“國安會”前秘書長邱義仁這兩個要角在是否有羈押必要的問題都告獲勝。陳水扁再度“無保獲釋”，而邱義仁則在被關了50天後，終于在19日以台幣50萬“交保釋放”。
對于陳水扁無保釋放，有許多人都難以接受，台灣民意反對的高達52%。但18日就此問題再開庭，陳水扁又再獲勝。緊接著第二天，邱義仁也交保釋放。這兩人的獲釋，在台灣已引發一陣喧嘩爭論。而在香港及中國大陸，由于多數人有著反台獨的基本立場，因而對這兩人多少都有點恨不得把他們關起來的心情，因而對他們的獲釋，可能更加難以接受。
文章指出，但政治及道德的好惡是一回事，司法及人權則是另一回事。我對陳水扁及邱義仁這種人極為厭惡，但我仍然認為這兩人的無保或交保釋放，乃是正當的裁定。台灣的裁定法官是站得住腳的。他們沒有媚俗的向民意示好，這未嘗不是很有道德勇氣的一種擔當。在此願意為台灣的法官講兩句公道話。
扁家弊案多得難以勝數，近年來浮出?面的只是其中較大的部分而已。除了弊案外，他們整個家族和親信那種權力的張狂，也的確讓人嘆為觀止。這個家族的“道德死”已無可懷疑，但因台灣政治長期以來皆藍綠對立，立場決定一切，是非對錯擺在一邊，因而民進黨內還是有相當的死忠分子情義相挺，因而“道德死”的陳水扁是否“政治死”，可能還不確定，大概只能說是“政治半死”。但在司法上，則情況就完全不同了。司法講究“無罪推定”，一個人在有罪定讞前，都應假設為無罪，因而像陳水扁等所涉及的貪腐案，檢察官這方面就特別責任及挑戰重大
——檢案官可藉著調查、國際司法協查、偵訊、說服等方式取得證據及供辭，但有了供辭還不夠，供辭必須落實到證據上，當供辭已落實為證據，這時候縱使串控及翻供，也將毫無意義。法官表示“本案已經起訴，顯見檢察官已就本案相關事證加以鞏固。”所說的就是這個道理。無論任何國家的司法，只憑供辭和自白難以斷案，必須在證據上力求鞏固，因此在起訴後以串供等為繼續羈押的理由，當然已站不住腳。同樣的道理對邱義仁亦然。
——陳水扁所涉案件極多，設若各項罪名都被確定，則其刑期將會相當長，而且扁案仍有不下台幣10億尚未見下落，因此就檢察官或一般人立場，認為他有逃亡之虞，要求羈押，這種說法並非無理。可是換個角度，扁已做到“元首”高位，縱使被判重罪，對自己和對民進黨的影響也好過他畏罪逃亡海外，棄家人與民進黨于不顧，因此認為他絕無逃亡之虞，這種說法可能更有道理。基于此，對這種問題不能以臆測當做合理的懷疑，而必須更加就事論事。陳水扁至今仍有禮遇所派遣的隨扈，既是隨扈，除了保護之責外，當然也負有全派掌握其行蹤之責，而根據過去的紀錄，亦無陳水扁脫離隨扈，完全私人活動人之前例。既然如此，以“ 逃亡之虞”為還押的理由，自然有點牽強。法官認為這樣的理由不充分，其立論也同樣站得住腳。
——如果將陳水扁羈押，他對其他當事人即不再有威脅，這當然也是檢察官要求還押的理由。但由最近的一些事端，所謂證人受到威脅，有許多乃是當證人基于畏懼或良知，而供出案情，在一般人的世俗觀念里，這乃是“背叛”，他們除了內心的掙扎外，同時也會受到長期以來朋友圈的排擠甚或冷嘲熱諷，壓力之大不庸待言。諸如此類的壓力和他們的恐懼，乃是扁家弊案里最值得做人性討論的課題，扁及扁家人指摘或抨擊這些人，並不能用簡單的“威脅”或“危害”看待之。法官不接受檢察官的說法，其實也是站得住腳的。
無保釋放附警告 堪稱允當
文章指出，純粹就司法論司法，法官對特偵組檢察官要求再羈押不予接受，這才符合現代司法及人權的標準。但法官也不是不理解，陳水扁擅長玩弄政治及司法，將他釋放，以他的人格特質，的確不無可能藉機滋事。因而在第一次釋放時，即規定，若陳水扁藉著煽動群眾鬧事而妨害司法程序，如屆時不到庭等，則仍會將他還押。這次雖然還是裁定無保釋放，但還是做了兩點警告，第一點是重覆上次的態度，若其企圖藉群眾力量影響開庭審判程序，則仍會將他羈押回籠。第二點則是若他對弊案有關的證人、鑒定人、參與偵辦及審判人員的本人及他們的家人親屬做出恐嚇威脅，也會將他羈押回籠。
因此，法官兩度讓陳水扁釋放，但也做出附帶條件的警告，就法官權責與立場，實在堪稱允當。扁家弊案乃是世紀大案，無論就司法程序或證據的推定，都不容有絲毫差錯，否則即難免爭嚷不休，使台灣錯失掉藉此案而洗禮整個社會的意義。在程序上不留瑕疵，將來審判時才會更加的心無礙。如果現在就在程序上對陳水扁等人過度防御而被當事人抱怨，將來法官如果要重判，又怎麼判得下手呢？由于法官對陳水扁不挑剔，但也做出警告，而陳水扁也不是不知道利害之人，他在二度無保釋放後，也立即取消了原預定19日舉行的記者會和訴諸群眾的“向人民報告”計劃。
台灣政治一向藍綠對立，彼此之間都在玩著黨同伐異、扣帽子，以及動輒訴諸“陰謀論”的游戲，扁家弊案發展迄今，只要有要人被押，藍營即歡快萬分；當陳水扁被無保釋放，藍營“立委”及名嘴就把矛頭對準法官，指控法官是“民進黨埋伏在司法體系內的暗樁”。這就是典型的扣帽子，訴諸“陰謀論”的習性在作祟。台灣法官不受這些人及民意的影響，硬是就司法論司法，人們對法官的裁定可以不同意，但卻不能不佩服。
有關是否該把陳水扁再次旋押起來，檢察官已兩次敗陣，是否還會再提抗告，這其實已非重要問題。扁案第一部分已起訴，估計在過完年後，法院即會進入審理階段。第一階段起訴的4個案子都錯綜復雜、牽連極多，屆時法庭斗爭必將空前激烈，這對特偵組檢察官將是他們司法生涯最大的考驗。陳水扁已“道德死 ”、“政治半死”，但是否會“司法死”，且讓我們拭目以待！ |
[此貼子已經被作者於12/25/2008 12:30:55 AM編輯過]
|
-- 作者：admin
-- 發佈時間：12/25/2008 12:31:17 AM
--
論馬英九的“平衡政治”
2008/12/24 <--wmnewsfromename--><--endwmnewsfromename--> |
<--msg--> 2008年12月22日台灣地區“總統府”對台灣成功大學學生會邀請天津大學學生會參訪事宜發表“政治談話”指出，在兩岸交流過程中台灣接待場地不應該、也不適宜調整原有國旗等政治標志的布置。
為此，兩岸民眾對這位台灣地區的最高政治領導人能在“日理萬機”的情況下“政治關心”兩岸大學的學生組織之間的交流事宜十分訝異！
首先，兩岸政治領導人在2008年5月20日前已經就涉及兩岸主權事宜達成“擱置爭議”的政治共識。對于自詡繼承了中華文化精髓的馬英九執政當局難道不知道什么是“擱置”？
“擱置”一詞的字典解釋是“放下”或“停止進行”。假如引伸到兩岸達成的“擱置爭議”的共識上，應該包含有以下含義：
1、 兩岸任何一方不主動挑起主權爭議﹔
2、 兩岸均享有“一個中國”的政治權利和履行“一個中國”的政治義務﹔
3、 任何一方不得從事損害對方事實主權利益的行為﹔
4、 涉及兩岸主權的國際表達共同堅持“一個中國”﹔
5、兩岸在必須同時表達主權的環境或場所，共同協商解決﹔
以兩岸政治領導人達成的“擱置爭議”的政治共識來衡量馬英九執政當局的政治操作，顯然是違背兩岸基本政治誠信的。
更何況，兩岸大學的學生會之間的交流僅僅是民間性質的交流和交往。既無兩岸政治人物參與，也沒有兩岸政府人員參加，馬英九奈何非要在兩岸的大學生的民間交流之間樹一堵政治屏障呢？
馬英九如此熱衷制造兩岸交流的政治障礙，還不如在台灣民眾所有廚房的鍋碗瓢盆及衛生間的馬桶內外都用各種方式刻上“中華民國”及其政治標志物，以“方便”教導台灣民眾在參與兩岸溝通、交流、交往與合作時不要忘記“吃的是‘中華民國’的飯”、“拉的是‘中華民國’的糞”。如此以來，馬英九足以讓台灣民眾相信“中華民國”的主權爭議是不能擱置的。
如果細究馬英九執政當局把民間交流政治化操作，已經不是第一次了。
自馬英九執政以來，始終標榜“平衡政治”的理念，試圖實現對台灣的治理。所謂“平衡政治”就是馬英九的核心政治幕僚提出的保持“三大平衡”的治理觀念：
1、 維持台灣與國際、大陸之間關系的平衡﹔
2、 發展大陸關系與放縱台獨勢力發展之間的平衡﹔
3、 獲取大陸經濟利益與保持同大陸的政治距離之間的平衡﹔
馬英九之所以堅持所謂的“平衡政治”，其實質就是維護馬英九執政的三大政治基礎：
1、 勾結國際分裂中國政治勢力的“政治合謀結構”﹔
2、 串通“台獨勢力”威脅、恐嚇和阻撓兩岸統一的“政治串謀結構”﹔
3、 伙同“拒統”的國民黨頑固勢力的“政治同謀結構”﹔
中國政府一直對台灣的政治制度和社會制度的優劣不做任何評論，因為這是台灣民眾民主選擇的結果。同樣的，對于馬英九執政當局會與誰為“謀”治理台灣，一樣不會做什么評論。兩岸之間發展關系依靠的是“九二共識”，而維護“九二共識”本質上依靠兩岸政治領導人的誠信和善意及服務于人民利益最大化的政治責任。
更准確地說，中國大陸的兩岸戰略已經超越了“台海”。“擱置爭議”對中國大陸而言，不是權宜之計，而是中國政治戰略的安排。中國大陸已經“放下了”，而台灣執政當局卻“念念不忘”。六十年前，中國國民黨因為沒有“國家氣度”，所以才丟了大陸。如果馬英九執政當局繼續缺乏“中國氣度”，同樣會丟掉“台灣”。因為中國有一句名言：“性格決定命運，氣度決定格局”。一個沒有長遠的全局觀的台灣政治領導人，注定是無法走出“政治心魔”的，也注定是走不出“台灣地區”的。
兩岸在經歷了一甲子的努力和等待而實現了“三通”今天，馬英九卻一再用政治議題或手法干擾和破壞兩岸正常的交流和交往，不斷蓄意惡化兩岸民眾之間的感情，始終人為制造兩岸之間的政治障礙。凡此種種行徑，注定會為兩岸人民所拋棄的。台灣民眾不僅會拋棄馬英九的“平衡政治”的治理理念，也必然會把馬英九拋離兩岸歷史的制高點。馬英九能進入“人間”已經是幸運了。
《孟子.公孫丑上》記錄有《太甲》曰：“天作孽，猶可違﹔自作孽，不可活”。姑且以此做為對馬英九執政當局2009年的新春“賀禮”吧。
肖永國
<--endmsg--> |
|
-- 作者：admin
-- 發佈時間：12/25/2008 12:34:40 AM
--
李登輝批陳水扁針針見血 斥挺扁人士是非不分
2008/12/24 <--wmnewsfromename--><--endwmnewsfromename--> |
<--msg-->環球網
<--sk--> <--sk--> 一直不愿多談扁案的李登輝，近日毫不留情地重炮抨擊陳水扁，打著主權獨立口號，嘴巴愛台灣卻是愛地位及新台幣。此話一出，讓有人“知子莫若父”之感，李登輝一針見血刺進陳水扁的痛處。
<--sk--> <--sk--> 據台媒報道，李登輝更經典的話不止于此，他還把許許多綠營政治人物不敢講的話，扎扎實實給點了出來，直指“一些綠營支持者是非不分”。老李的這句話，感受最受深的應該是民進黨主席蔡英文，因為，蔡英文已經被綠營群眾對陳水扁的情感，搞得焦頭爛額，整個黨差點沒有四分五裂。
<--sk--> <--sk--> 在被陳水扁狂咬后，李登輝這次終于忍無可忍，以嚴厲字眼及帶有不屑語氣修理陳水扁。老帥的火力絲毫不減，針針見血。
<--sk--> <--sk--> 比如，他諷刺陳水扁稱，有人打著“主權獨立”的口號，結果在8年的時間，都是嘴巴在說愛台灣，其實，他們更愛地位及新台幣，8年都是在腐敗。
<--sk--> <--sk--> 李登輝還稱，有人貪污把錢匯到海外，司法起訴后會怎樣還不知道，但是這些人都是嘴巴愛台灣，目標就是要位子及拿錢，這樣的民主化過程，仍有一些支持者還是非不分，這是不應該的。 |
|
-- 作者：admin
-- 發佈時間：12/25/2008 12:40:23 AM
--
为什么大陆要扩大台商融资
2008/12/24 <--wmnewsfromename--><--endwmnewsfromename--> |
<--msg-->台湾中时电子报刊登施俊吉评论文章指出，国共论坛闭幕，国台办主任王毅宣布，中国的银行将增加对大陆台商融资，金额高达人民币一千三百亿元（约合台币六千余亿元）。这项“天大的好消息”，国内外媒体争相报导，Bloomberg通讯社甚且下了一个“中国对台湾提供危机救援”的标题。但是，台湾股市不领情，大盘的回应是两天下跌二百八十八点，其中金融股的跌幅为百分之六．四。为什么？因为这一千三百亿人民币，恐怕已经砸坏了银行原来的登陆梦。
台湾的银行过度竞争，金融市场上总共有十五家金控、三十七家银行与三二四九家分行。激烈的竞争压缩获利空间，致使每百元的银行资产，每年只能赚一．四角的盈余。所以，银行业亟思跨足大陆，另辟市场，承作台商的金融业务。银行的西进梦，随陈云林来台，曙光乍现。因为，两岸有意签订金融监理备忘录（MOU），为台湾的银行登陆与中国的银行来台架设通道。
银行登陆，中国规定：母行的总资产须达二百亿美金。台湾符合此一资格者共计十四家，其中十家具登陆企图（七家银行已在大陆设办事处，另三家之办事处正在申设）。中国又规定：每设一分行，须汇入二亿人民币的营运资金，且每单位营运资金最多只能承作十二．五倍的贷款。因此，如果有十家银行西进，每家在北京、上海、苏州、深圳与昆山等地各设一分行，则有五十家分行，共需汇入一百亿人民币营运资金，而全体登陆之银行在大陆的放款上限，总额将是一二五○亿人民币。
一二五○亿与一三○○亿，数字接近，这究竟巧合，还是另有文章？
国共论坛的结论说：“中国的银行将在今后二、三年间，增贷台商一三○○亿人民币”。真巧，不早不晚，就在两岸要签MOU，台湾的银行准备前进大陆之际，中国释出一千三百亿，数额恰恰是台湾的银行在大陆所能承作的放款极限。中国此举，是否替自家的银行卡位？果真卡位，台湾的银行登陆后，憧憬已久的台商资金需求市场还能剩下多少？
卡位的问题严重，风险管控的问题更严重。对金融机构而言，每一笔放款皆有风险，高低有别而已。在金融风暴与经济衰退的当下，聪明的银行会从低风险的授信案作起，直到风险水准临界为止。因此，先行卡位的中国银行将吸收到信用良好的台商客户，后登陆的本国银行，势必面对风险品质较差的市场。
如何辨识台商的风险品质？对中国而言，这种极难征信的事，一旦签订MOU，一切就迎刃而解。中国的银行只要来台设一分行，就能取得台湾“金融联合征信中心”的会员资格，即能分享联征资料，分辨个别台商的信用风险。台湾的联征资料库是宝，曾获“世界银行”全球评比的第一名，台湾居民无论其个人、其亲属、其公司，或其关系企业的信用与金融往来纪录无所不包，并且随时更新。由于台商是（或者曾经是）台湾的居民，人人的信用纪录就在联征资料库中。而银行授信首重征信，征信问题解决了，中国的银行就可以纵横大陆台商这块金融市场。
台湾联征中心对其珍贵的资料有一防护机制：外银分行所查询之资料，不得供其母行使用。遗憾的是，此为“君子条款”，毕竟一家外银分行从资料库中下载联征资料后，究竟自用抑或转交给母行使用，联征中心如何稽查？既然无从稽查，又如何防止？
综合而论，中国的银行来台，要的是联征资料，目标是大陆上的台商金融业务，而非台湾的市场。陈云林上个月访台时，“中国工商银行”与“中国银行”的行长随行，并曾公开表示，有意来台设立分行。巧的是，在中国增贷台商一三○○亿人民币的计画中，“中国工商银行”与“中国银行”将各自负责五○○亿元的额度。诸多巧合，台湾的金融业恐怕要细细解读才好。
（作者施俊吉 为台湾中央研究院人文社会科学研究中心研究员，前金管会主委）
|
|
-- 作者：admin
-- 發佈時間：12/25/2008 12:41:25 AM
--
| |
<-- News: Begin -->
绿营何苦为难团团、圆圆呢？
2008/12/24 <--wmnewsfromename--><--endwmnewsfromename--> |
<--msg--> 满口强调人权的绿营民代及亲绿媒体，日前看到团团、圆圆两只讨喜的猫熊来台，做尽了文章，说猫熊来台是马英九矮化台湾主权屈从与大陆是同一国、又指责猫熊享受过高规格的接待，耗费太多纳税人的钱，完全站在全面否定的立场，无视于台湾人民的欣喜与大陆四川雅安人民不舍的离愁。
对于猫熊来台，绿营满口政治语言，基于政治立场，绿营民代及支持者本身欢不欢迎与喜不喜欢两只猫熊，外界无须置喙，去不去看猫熊，完全出自个人意愿。但是绿营民代及亲绿媒体实在没必要将两只猫熊泛政治化，更拿台湾的「黑熊」与来自四川的猫熊相比较，藉以突显动物也有M型化，操作同样都是熊，为何有如此差别待遇，这种动物界的比较实在是非常的残忍，拿那种清算斗争比较人的手法运用在动物身上，对于动物是一种不尊重，这种类比根本是不伦不类，猫熊有猫熊的可爱，黑熊有黑熊的壮硕，各有各的特色，各自拥有自己的粉丝，绿营实在不应该拿喂养猫熊所需支出的花费，来和黑熊相比，就如同养育小孩般，有的小孩难养，病痛多，因此花费较大，而有的小孩容易养，花费虽少，但一样是健健康康。无论猫熊、黑熊需要耗费多少钱，既然要饲养，当然就要尽心养，全心爱它们，难不成还要虐待他们吗？况且只计较猫熊的开销，却不论猫熊所带来的收益及好处，这明显就是带有偏见的眼光来看事情。
团团、圆圆好歹也是风尘仆仆从四川来到台湾，它们的责任就是开心快乐的成长与繁育，带给人民开心快乐，在它们的世界只有黑白，只会吃喝玩耍，哪懂得什么政治阴谋阳谋，这都是人们赋予它们的政治想象，绿营何必将猫熊也牵扯进政治的漩涡呢？过度的操作猫熊议题，是有可能使一些不理性的绿营支持者，对猫熊采取无法预防的伤害，他们是什么动作都做的出来，喂毒果或毒物、惊吓它们、用东西丢掷、刺戳或是泼些腐蚀性的药剂，或是破坏它们食物的生产地或是在猫熊馆留言，喷上辱骂字眼，倘若猫熊真的发生意外，谁又能负起这个责任？又如何面对爱护它们的大小朋友，伤心难过的是热爱他们的人，为了一小撮坏人，伤害了大家对猫熊的情感。
绿营一直拿着「华盛顿公约」来细数马政府自我矮化，居然接受中共的赠送而不是比照国际间的租借，承认两岸间是国内关系，事实上，这完全是绿营自己一厢情愿的说法，也与马英九一再强调的「一个中国、各自表述」的意旨不符，陆委会也明确说明：「猫熊进出口城市是依照实际情形记载，没有任何矮化问题。依照CITES模式办理猫熊来台，对于大陆核发的大猫熊出口证明，则是参照过去台湾自大陆进口保育类动植物的证书及格式，证书的进口地点及进口口岸分别以「台湾台北」及「TWTAIPEI」表述，没有任何矮化的问题，这也是我方可以接受的表述方式。」
团团、圆圆此时的处境，让笔者突然有种感慨，有种人熊同悲之叹，目前台湾岛内有部分人的处境和团团、圆圆的遭遇情况相似，虽然是生于大陆，源自于大陆，但既然已经在台湾生活，就已经认同台湾这块土地，这些人无法否认来自大陆的事实，也因为无法否定事实，因此引发绿营一直怀疑他们对台湾的忠诚度，猫熊团团、圆圆何其无辜？外省族群也何其无辜？民进党许多自然发出的言论，充满着族群歧视与地域歧视意味，因为是来自于大陆，故始终被怀疑，永远无法洗刷身上的原罪，况且这是不是罪尚有争议，绿营拿黑熊与猫熊相比，无形间所透露的那种情结，就是骨子里还是具有原生与外来那种沉留心中的偏见，与省籍地域情结在内心作祟。
团团、圆圆只是两只可爱的动物，它最能吸引的是台湾的小朋友，可想而知它将带来相当的商机，带动附近的经济景气。笔者希望它能开心快乐的成长，不要过度产生缅怀家乡的离愁，如果猫熊是人，能说话有情绪，当它在台湾生活不好，被人歧视时，它们才会不时想起过去在家乡的情况，那种与大家都一样的感觉，笔者不希望猫熊过度想起家乡，否则这就意谓台湾不值得它们眷恋。台湾人民绝大多数都是善意纯朴的，都是非常热心，具有爱心，大家看到猫熊圆滚滚胖嘟嘟的模样，很少有人会不心动的，笔者宁可选择绿营民代及其支持者对猫熊是口是心非，嘴里说不爱猫熊，心里却是十分喜欢，不要把政治上的怨恨牵扯到这两只可爱的宝贝，在台湾，人与人之间已经造成如此的遗憾，蓝绿对立严重，绿营一味地丑化与诋毁马英九，已经到了无所不用其极的地步，难道绿营还要将这股仇恨延伸到团团、圆圆的身上吗？笔者尊重绿营立委李俊毅等不去看猫熊的选择，但也愿绿营民代及支持者能心口如一，不要偷偷摸摸的跑去看，而印证原来猫熊也成为绿营指控对手的政治工具。
刘性仁 | |
|
-- 作者：admin
-- 發佈時間：12/25/2008 12:42:23 AM
--
绿委禁家人观熊猫，呛回赠猴子称「台台独独」
2008/12/24 <--wmnewsfromename--><--endwmnewsfromename--> |
<--msg-->绿委禁家人观熊猫，呛回赠猴子称「台台独独」
明报庄慧良／国际濒临绝种野生动植物国际贸易公约(CITES)秘书处昨天表示，大陆赠送熊猫给台湾是「国内交易」，毋须通报公约秘书处。台湾在野的民进党立即据此指摘总统马英九「出卖主权」。但海基会表示，这是採用民进党执政时「引进濒危动植物」的惯例。
民进党立院党团干事长赖清德指出，「两隻熊猫来了，台湾的主权没了」。民进党立委李俊毅更直接表明，将禁止家人去看团团和圆圆。他说，小朋友无知，不能让他们陷入国共两党思想侵入的陷阱。还有立委建议乾脆回赠大陆猴子，「一隻叫『台台』，一隻叫『独独』」，表明台湾立场。
国民党立委李庆华则希望民进党不要太敏感，「不要和全台小朋友为敌」，「得饶熊处且饶熊」。
|
|