以文本方式查看主題
- 邦泰 (http://bangtai.us/bbs/index.asp)
-- 台海兩岸 (http://bangtai.us/bbs/list.asp?boardid=2)
---- 抹黑馬英九不可取 (http://bangtai.us/bbs/dispbbs.asp?boardid=2&id=1433)
|
-- 作者：admin
-- 發佈時間：1/11/2009 3:15:54 AM
-- 抹黑馬英九不可取
抹黑馬英九不可取
2009/01/10 <--wmnewsfromename--><--endwmnewsfromename--> |
<--msg--> 在大陸發行量最大的《參考消息》上几次看到南方朔的文章，日前有一篇“‘胡六點’把球踢回台北”的奇文，奇就奇在把馬英九戴上“B型台獨”的帽子，與洪志良的“藍獨”胡扯得更為荒唐。說實在，生活在自由台灣的南方朔對馬英九信口雌黃并不奇怪，在綠營中，此類人物比比皆是。
讓我們逐條分析大作家南方朔給馬英九戴上台獨帽子的理由。
一，他說，胡錦濤表示：“恪守一個中國，增進政治互信。世界上只有一個中國，中國主權和領土完整不容分割。”并指出“大陸和台灣盡管尚未統一。但不是中國領土和主權的分裂，而是中國內戰遺留并延續的政治對立。兩岸復歸統一，不是主權和領土再造。而是結束政治對立”。人們看不出這與馬英九的“終極統一論”有何矛盾！
二，他說，對台灣的國際空間問題，胡錦濤表示“在不造成‘兩個中國’、‘一中一台’的前提下，可以通過兩岸務實協商作出合情合理安排。”這一善意的表示不就迎合了馬英九“此岸有一個政治實體的存在”嗎？“一中各表”是胡錦濤主席默認了的，更在一次與布什會面談及“九二共識”時作過明確承認。此岸是中（華人民共和）國，彼岸則是從大陸撤退的中（華民）國。兩個中國活生生的中國（只是彼岸不具法律意義，未入聯合國）。當彼岸的掌舵馬英九強調台灣法外的主權和尊嚴，實質是說中華民國法外的主權與尊嚴，南方君之流難道這一意涵都不能體會嗎？李登輝是主張將兩個中國固定起來，但現任中（華民）國總統的言行從不背離孫中山與兩蔣路線﹔站在他的立場：中國，只能是中華民國，即稱“目前中華民國在台灣”。馬政府認為：大陸不過是，有待于大陸人民和在台灣的中華民國及世界上所有民主國家，共同促使其政治改革走向“民主、法治與均富”的一個地區。給他扣上“台獨”帽子，不是無知，便是別有用心。
三，至于兩岸和平問題，胡錦濤表示：“兩岸可以就在國家尚未統一的特殊情況下的政治關系展開探討。”這又與馬英九想到一塊兒了。馬英九多次申述“在國家尚未統一的特殊情況下，台灣（中華民國）需要維護主權與尊嚴”，一旦大陸政治不再獨裁，兩岸即談統一與實現統一。誣賴馬英九為“B型台獨”實在是挖空心思的杜撰。
四，南方朔自話自說：“那就是經過半年的互動，大陸對馬英九所言所行的兩面性已有了清楚的掌握。北京已經深刻理解到，馬政府其實正走在“兩個中國”（即所謂“B型台獨”）的模糊線上。”緊接著南方朔指導“北京已必須對此做出適時警告，……”后面連接的一句話像是狗尾續貂，筆者懶得抄錄。
馬英九確是為了大選，他的兩岸立場：“終極統一論”補上了“台獨選項論”。為適應當選總統后的形勢，又提出“不統不獨不武”六字經。這有什么不對？在當前兩岸分治的特殊期，你統不能、獨不可，武更行不通。除此，難道南方朔還有更高的高招嗎？然而，他擺出了算命先生的姿態揣測說：“據了解，當時北京對他的善變即頗多疑問，但穿梭兩岸間的說客宣稱這是‘選舉語言’，北京也就姑且相信。據個人所知，北京為避免馬英九在選舉時受到獨派攻擊，默許了馬對北京做出各式各樣的抨擊。”
五，南方朔更是天馬行空般的臆測：“而北京對馬英九開始真正有所懷疑，乃是在馬當選后，特派蕭萬長出席‘博鰲論壇’。當時胡蕭會面，蕭代馬說了16個字，第一句4個字即‘承認現實’。如此，馬英九的意識形態其實與獨派無異。獨派認為，兩岸分立即‘台灣已獨立60年’﹔馬英九也認為，兩岸分立是‘現實’，必須‘承認’。”
中共自然不會承認永久分立，反正都希望和平統一，自然不必白紙黑字的予以承認和固定化？但不妨予以策略性的默認，正如馬政府予以策略性的分治一樣。用南方先生的話：“若任何人對兩岸近半年來的政治語言保有敏銳度，都當能體會到的”有兩個政治實體分治在兩岸是無可否認的“現實”。但胡馬都認為這是暫時而非永久的分裂。
六，南方朔惟恐天下不亂：馬英九的“承認現實”與胡錦濤的“建立互信”，“雙方這一輪交手，可謂底牌已現。”什么“交手”，這兩句話又什么矛盾！南方先生簡直在煽風點火了。
作為在國際上頗有經濟、科技實力的台灣（中華民國），時刻不忘主權意識和尊嚴，強調“承認現實”而不突出“建立互信”是應予理解的，雙方視角不同嘛！而南方先生總是強加說馬英九“他的‘承認現實，互不否認’，其實已和“兩個中國”無異。”
南方朔挑撥國共之間的互信已經暴露無遺，請讀者掂量他下述的厥詞：“而同樣值得玩味的，乃是‘胡六點’的第4點，已開始對台獨喊話，‘只要民進黨改變台獨分裂立場，我們愿意做出正面回應’。這話頗有玄機，是北京拉攏獨派的前兆?或是為下次台灣政黨輪替預做准備?”
南方朔不顧兩岸暫時存在兩個政治實體的“現實”，搖唇鼓舌亂放厥詞，他更無視馬英九出身書香門第，深受傳統道德的熏陶，也備受哈佛大學民主與科學的洗禮，馬英九作為炎黃子孫、孫中山的信徒與蔣經國的學生，如不維護中華民國的主權與尊嚴，還能對得起列祖列宗嗎？而中華民國的主權與尊嚴恰恰不幸與台獨鼓噪的“主權與尊嚴”形式上相重疊，這是形同質不同的，人們不能因此而誣陷馬政府向台獨抄襲什么理念！（可參閱筆者“馬英九‘軟性復國’路線”一文）
其實，南方君通盤言論都大配大陸既得利益階層的胃口，煞有介事說“‘胡六點’將球踢回台北”了。似乎大陸政府與馬政府已經對陣開仗。作為身處大陸的過來人，十分了解胡主席對馬英九的期盼和尊重，經濟上竭力互補互促振興，政治上樂觀對台獨一個貪腐頭領的懲處的成功，這些都是世人共識，建立互信，有助于即將開始的政治談判。惟獨我們國內權貴階層，與台獨分子一樣，十分害怕國共第三次全面合作，害怕民主出現在大中華國的局面，權貴階層擁有龐大的財富，能收羅一些筆杆子，為他們制造輿論，對中央陽奉陰違尚未受到必要的追究。胡溫不代表這一階層，但目前的政黨體制很難使他們就范。國內的這一階層知道搞丑了馬英九，國民黨的力量將與民進黨一樣，勢必式微，今后即便讓它們登陸，也是當當民主的點綴，登不上執政舞台的。故而，近日來，抹黑馬英九的文章不斷出籠。本網已有《何來藍獨？》等文章予以回應。南方朔對馬英九的貶低和曲解已非一次，他所起的作用與台獨殊途同歸。以胡錦濤為首的中共如相信他的挑撥，而與馬英九分道揚鑣，不僅中國統一無限期的推移，說不定台獨勢力會東山再起。
聽聽新加坡《海峽時報》評“胡六點”的聲音吧：
台海關系似乎已進入良性循環。二方作出積極姿態，另一方則回以善意。
2008年歲末，中國國家主席胡錦濤就台灣問題提出六點意見。此次講話表明。北京在對台問題上增加了寬容度和靈活性。台灣和國際社會均對胡錦濤的建議作出了積極回應。
首先，情況似乎表明，這位中國領導人愿意給予台灣當局相當程度的認可。為了推動兩岸談判，胡錦濤提議，“兩岸可以就在國家尚未統一的特殊情況下的政治關系展開務實探討”。胡錦濤的上述講話首次表明，北京愿意在台灣事實上已有合法政權管轄的基礎上推動兩岸關系。
這是對台灣總統馬英九去年11月提出“互不否認”所作出的積極回應。
香港鳳凰台評論員邱震海也說得中肯且有前瞻性：“雖然兩岸目前以‘中華民族’這一文化和民族認同作為互動基礎，相較几年前已經是一個跨越，但在同一民族認同之下，存在兩個不同的政治實體，這卻是難以否認的事實。問題是：這兩個同一民族之下的政治實體，與國家主權之間存在一種什么樣的關系？這是長期困擾兩岸的問題，也是過去若干年導致雙方產生‘一中各表’爭議的關鍵，其症結在于：雙方均堅持以各自政治實體為代表的國家主權。……
“但如果將國家主權直接與中華民族的民族認同對接，則可以生發出‘一個民族，一個主權，兩個實體或政權’的模式。過去曾有不少人士提出聯邦制、邦聯制或歐盟模式，但在主權問題上似乎都沒有明確的定義。未來是否可以在兩個政治實體各自上繳主權的問題上有更多探索，似乎不應再成為禁忌，因為只有探索之路越寬，未來的兩岸和平相處乃至整合之路才能走得更加穩健。 ……筆者曾有論斷認為，胡錦濤與馬英九的性格上有許多相同之處，兩人化學反應相投，只要條件合適，應該可以具有內心感應。局勢的發展部分印証了這一論斷。
最后，為了讓南方朔之流的抹黑言論失去市場，筆者建議馬府重申“終極統一論”，并且立即接過鄧小平當年提出的“國共第三次合作”的倡議，到新加坡開始政治談判，用南方朔的話“將球踢回大陸”。胡溫班子在“胡六點”中也有政治互動的提議:“兩岸可以就在國家尚未統一的特殊情況下的政治關系展開務實探討”。又說了：“我們也寄希望于台灣當局。”政治談判的氛圍已經出現。筆者估計大陸的權貴階層（在改革開放中與十億余民予爭利攫取了絕大部分蛋糕的集團）會阻撓這一統一的必要步驟。近些日子來刮起抹黑馬英九的陰風適應他們的要求。如能開談，可請在台的几個黨，如親民黨、民進黨列席旁聽。大陸有你們開發的龐大處女地，這是被大陸權貴階層冷落、邊緣化的十億余民眾。僅在台灣一隅互相角逐爭斗實在太無意義了。
章文岳
辣椒城
<--endmsg--> |
|
|
-- 作者：admin
-- 發佈時間：1/11/2009 3:17:12 AM
--
台独与民主：胡锦涛蔡英文鸡同鸭讲
2009/01/10 <--wmnewsfromename--><--endwmnewsfromename--> |
<--msg-->台独与民主：胡锦涛蔡英文鸡同鸭讲
东方日报/胡锦涛对民进党喊话，只要民进党放弃台独分裂立场，大陆会作出正面回应。对此，民进党主席蔡英文的回应是，台湾作为一个开放民主的社会，任何交往都不能以要求政党放弃本来的诉求跟主张为条件。蔡英文还说，民主社会本来就是选项开放的社会，胡锦涛的说法不符合民主原则。
看来，共产党的胡锦涛和民进党的蔡英文真是「鸡同鸭讲」，大家根本不在一个「认知系统」。用北京人的老话就是「你说前门楼，他说二锅头」，根本不搭界。胡锦涛要求民进党放弃台独分裂立场，蔡英文不答是放弃还是不放弃，不答为何不放弃，而是扯民主社会如何，扯不能要求政党放弃本来诉求为条件，扯民主社会本来就是选项开放的社会。
多年来，北京和民进党的斗争，就是围绕一个问题：民进党要台独，北京反台独；民进党要分裂，北京反分裂。这和台湾民主不民主没有关係，和民进党在民主社会如何生存没有关係，和蔡英文口口声声说的「民主原则」也没有关係。不过，有一点可以肯定，民进党若想藉「民主」之名推行「台独」，那北京照样坚决反对。
民进党从成立那天起，它的「诉求」就是「台独」，推行「台独」不仅是它的奋斗目标，而且是它的发展手段。多年来，民进党以鼓吹「台独」煽惑民情，分裂族群，争取选票，上台执政，把两岸关係推向危险之境。鑑于民进党的目标和手段都是在严重危害中华民族的核心利益，维护统一、反对分裂的中共当然只能够开出民进党必须放弃台独分裂立场、「放弃本来诉求」，才有可能得到「正面回应」的条件。这一做法和台湾民主不民主同样没有关係。台湾不是民主社会，有人搞台独，北京会坚决反对；台湾是民主社会，有人搞台独，北京也会坚决反对。在这个问题上，胡锦涛讲的是国家主权，讲的是主权原则，讲的是民族大义，与「民主社会」无关。
|
|
-- 作者：admin
-- 發佈時間：1/11/2009 3:20:33 AM
--
李庆安的双重国籍有那么重要吗？
2009/01/10 <--wmnewsfromename--><--endwmnewsfromename--> |
<--msg-->如果说李庆安的双重国籍是一不可饶恕的罪孽，那陈水扁一家的贪渎、至今还死不认错怎么讲？因李庆安隐瞒了双重国籍，选上立委就要追讨这些年所领的薪资，那同样是以不正当手段当选高雄市市长的陈菊，是不是也该辞职，该被追讨在任期间的薪资呢？我认为，即使李庆安的双重国籍是问题，但要是她当立委期间的工作表现、服务选民的承诺还算过得去，这“外国人”为台湾社会服务的行为难道还会是一问题吗？比起台湾人“陈水扁”贪赃枉法、胡作非为，自由民主的台湾，你难道真的心胸就这么得狭隘、目光就这么得短浅到不能容忍李庆安了吗？
说李庆安的双重国籍，这并非是个别现象。民进党执政期间有多少政务官是双重国籍身份？至今，又有多少双重国籍身份的未爆弹？这要是一问题，台立法院就该制定相关的法条，现实、可行、对事不对人地处理解决这一不算问题的问题。我之所以说它不算问题，是因像台湾这么自由民主的社会，如果连一双重国籍的人都不能包容，不允许她担任公职服务台湾，反处处袒护自喻本土人的陈水扁贪污犯罪，这是不是反映出台湾社会的畸形、变态、封建？同样是未审先判，不算罪孽的李庆安因身份问题（还是历史共业），就要被民进党及本土社团的群众挞伐、上街抗议！而真正有罪的陈水扁及他家的贪污成员，却至今还受到司法的礼遇、继续被民进党及本土社团的群众相挺，上街抗议司法不公！这，看起来是不是很可笑，很滑稽？
即使李庆安有错，该认真处理她的双重国籍，不该欺瞒大家，但她的错，有这么得大吗？辞立委还不够，还要追缴薪资，要立法院开除她……这与上街抗议、围堵立法院及土城看守所，早就违反集会游行法的行为相比，组织参予这些活动的民进党立委，本土社团的组织者，你们是不是也要为你们的过错负责呢？老是用错误的方式反对错误，这合适吗？是不是有“只许州官放火，不许百姓点灯”之嫌呢？更何况，民进党执政八年，整个党及支持民进党的选民做过多少的错事而硬拗，死拖，最后都不了了之了呢？只会拿手电筒照人的民进党，不敢跟贪腐的扁家切割，不敢跟政党内诋毁党之形象的贪渎切割，更不敢揭弊党内的双重国籍及黑恶势力……这样一政党，为反对而反对，只会拿眼睛盯别人，是不是早就违背了民进党的建党原则，沦落成黑恶势力了呢？
引申到台湾社会上，我真纳闷台湾社会为什么在大是大非上就没体现大多数民众心愿的声音发出呢？不管是谁组织，还是民众自发地上街抗议，有几次能代表台湾2300万人？又有几次体现了公平正义？极少数人违背集会游行法公然上街滋事，为什么就没人提告，没人被惩处呢？特别是前几天看06年红杉军倒扁的组织者被法院因是否违反集会游行法而审理，这，是不是很讽刺，是非不分呢？一方无数次地视集会游行法而不顾上街抗议，并明目张胆地说要走街头运动，而另一方却死水一池，躺功劳薄上睡大觉，山雨欲来都不惊，这样的社会现象，它难道真的是自由民主的社会现象？是在允许不同的发声吗？试着想想，大陆官员到台湾被人打，红杉军倒扁去南台湾被拒绝，还有林林总总民进党及深绿选民在不同场合施暴的场面，最终暴力反成英雄……这么多错事台湾社会都能容忍，为什么李庆安的双重国籍就不能容忍了呢？
说穿了，李庆安的双重国籍本不重要，重要的是民进党及深绿的挺扁人士苦于媒体聚焦扁案，而想借李庆安的双重国籍转移媒体焦点。打李庆安的双重国籍是手段，而救阿扁护阿扁（我黑你也黑），才是他们真正的目的。
单福山
|
|
-- 作者：admin
-- 發佈時間：1/11/2009 3:21:31 AM
--
邱毅嘲讽阿扁为“现代厚黑教主”:厚加黑就叫无耻
2009/01/10 <--wmnewsfromename--><--endwmnewsfromename--> |
<--msg-->据台湾“今日新闻”报道，前中信金副董事长辜仲谅返台后，向特侦组供出不少扁家洗钱案的细节，却传出在这之前他曾经遭到“立委”高志鹏恐吓，对此，“立委”邱毅9日说高志鹏跟辜仲谅接触，绝对是要辜仲谅闭嘴，故意影响特侦组的办案进度。
邱毅表示，“高志鹏跟陈水扁之间，那个不叫狼狈为奸啦，这两个人一个是贪污的头，一个是贪污的跟班，就是这样而已嘛！” 邱毅一口咬定，恐吓辜仲谅的人就是陈水扁的嫡系子弟兵“立委”高志鹏，甚至还断言，在背后下指导棋的影舞者就是陈水扁。
邱毅指出，“高志鹏就明着说啦！他就是为陈水扁吴淑珍去威胁辜仲谅嘛！辜仲谅我看是真的怕了，当他看到陈水扁的心狠手辣，现代厚黑教主你说他不怕吗？”
邱毅说陈水扁即使人关在台北看守所里，还是会用尽方法干扰特侦组办案，对于有深绿人士送给陈水扁《厚黑学》这本书，邱毅还借机嘲讽陈水扁说，“当年的王莽啦！曹操啊！怎么跟陈水扁比啊！曹操脸皮有陈水扁这么厚吗？曹操的心有陈水扁这么黑吗？厚，脸皮厚；黑，心肠黑；合起来叫做无耻。”
邱毅开口三句话不离陈水扁，现在一个关在牢里，一个继续爆料，邱毅和陈水扁还是会继续纠缠下去。
|
|