|
<--msg-->大陆学者每每论及台湾，总如同宠溺孩童的长辈，不舍得渲染愤怒、更不舍得肆意指责。然而，两岸的种种新闻却往往叫内地学者心生酸楚：台湾演艺界人士来大陆捞金后，回到岛内综艺节目，大谈特谈的却是内地的鄙俗；台湾农民享大陆政策的优惠已久，然而一旦农产品行情大跌，矛头便指向内地输入的农产品；更别说台湾政客，左脸敷着内地诚心赠与的金子，右脸却写着一脸的不良政治意图……如此种种，即便是至亲老母，恐也忍不住生出“此时有子不如无”的感慨。
“陆生入台”事件大抵也有催生“酸楚”的功能。据《联合早报》报道，台湾“立法院教育委员会”将于21日审查有关陆生来台及承认中国大陆学历的两项修法，民进党扬言将全力杯葛。面对教育的染色，台湾9位公私立大学校长在20日上午罕见地连袂在“立法院”召开记者会，强调这项松绑措施只有好处，没有坏处。
9位校长的松绑理由大抵有以下几类：
一是利益说，即认为开放陆生来台，将为台湾带来利益。利益是经济形式上的，也是文化形式上的；有立足眼前的，也有放眼长久的。利益之观点，是9位校长的共同立论，只是表述或赤裸些、或委婉些。赤裸的经济利益者，如私立世新大学校长赖鼎铭，其声称“陆生的消费力很高，对台湾的经济贡献相当大，台湾需要这一批人来刺激经济”；委婉的文化利益者，则如中央大学校长李诚，其从管理学的角度出发，认为“目前台湾在学术领域上还是占有优势，就让陆生来台，当他们的老师，未来当这批陆生有了成就，对于老师应该不会有歧视。台湾在这方面已经晚了7、8年，再拖下去，台湾的企业将没有前途。”在利益这一共同前提之下，9位校长的观点又各有侧重。
二是文化多元说或国际视野论，即认为文化是多元的，全球化亦是国际之潮流，台湾不能排斥。如政治大学校长吴思华表示，“台湾的高教追求卓越，但卓越的根基就在多元，当全世界的大学都把大门打开，台湾却对陆生关起门来，未来在大中华经济区域上，台生如何竞争？如果关心台湾的未来，就应该支持校园的开放。” 台湾大学校长李嗣涔更强调，“学生的全球流动已经是不可抵挡的潮流，台湾不该限制自己，更不能置身事外”。而成功大学校长赖明诏更是直接指出，“台湾的教育水准和方式对陆生也有正面的影响，从陆生从台湾回大陆后的表现可以看出，台湾的教育确实影响到他们。因此，开放陆生来台，对台湾全球化有绝对的帮助。”
三是陆生肯定说，即陆生品质优良，有益于台湾学校的校风。私立世新大学校长赖鼎铭指出，“陆生的学习态度和动机比台生强，这部分已经在学校产生良性的反应，老师也喜欢教陆生，觉得比较有成就感。” 台湾大学校长李嗣涔也认为，“陆生来台对台湾本地的学风有激励作用，影响一定是正面的。”其他如成功大学校长赖明诏也表明了相似观点。
四是民心说。9位校长都强调，此次记者会代表和反映的，不仅是个人，亦是广大教育力量的心声。最为明确的是私立技专校院协进会理事长、岭东科大校长陈振贵，他指出“协会曾经统计过，在招收陆生上，他们的成员是百分百赞成，在承认大陆学历上，则有九成以上支持教育部选择性开放的政策。以日、韩两国的经验来看，陆生来台不会影响台湾民众就业，至于大陆学历认证，未来在三法通过后，相信两会也会就学历认证逹成一ǖ男彣椋壻啪𤄿傺Ю𡍶?”
虽然种种观点大多有益于两岸交流的总体方向，然而读完之后，却如骨鲠在喉；待要一吐为快，却又良久无语。尤其是私立铭传大学校长李铨的观点，其直呼台湾应该欢迎全世界每个国家的学生来，不让大陆生来台湾，这不是“大国”的风范。台湾不让陆生来，中国大陆却吸收我们很多优秀的学生去，继续再这么“锁国”下去，台湾的高教素质会慢慢减弱。
细品其言语，唯有“凝噎”二字。说“凝噎”，或许带着一些旧式文人的穷酸味，却能形容出多数人欲怒而不能，欲悲而不忍的心境。也或许，内地人对台湾抱持着些许“一厢情愿”。偶尔揭开现实的遮羞布，才能幡然醒悟。只是，再醒悟，手中的橄榄枝仍不免递出；哪怕橄榄枝被踩踏在地，也要沉住气，转头喝一口闷酒，抬头仍是笑容。
内地人按着长久以来对台湾政治社会的了解，明白“陆生入台”这一教育事项必然会染上颜色。民进党拿教育、拿文化做政治武器，那是看家本领。9位校长的话，虽然让少数人（笔者不敢妄自代表多数）心生酸楚，但言语之温和、观点之公正，较之民进党诸位政客，可谓天上地下。
如果撇开堂皇的政治玄术，想及入台的学生都是尚未成年的孩子，“陆生入台”的颜色之争又让人不由得心生沉重。要将台湾的文化或先进学科输入内地，哪怕会造成大陆文化的消损，大陆也乐观其成；要用陆生的勤奋来引导岛内学院风气，大陆略微惶恐，唯怕自己的孩子不争气。但如果真能改善台湾学风，内地或许比陆生自身勤奋更觉欣慰……即便是要赚内地学生的钱，说法赤裸一些，大概也是无妨，最多用“肥水不流外人田”来做安慰；但是要把学生和教育拎上政治对决的天平之上，为陆生染上颜色，将松绑者贴上标签——那只能让人喟叹台湾所谓民主社会之畸形、文化形态之僵化、政客流毒之无穷。更让人不由得担心，那些走进台湾的大陆未成年学子能享受到这个社会的文明吗？
“陆生入台”对台湾而言，除却颜色问题，绝对利大于弊。只是，颜色是某些政客欲罢不能的政治毒品。在一次次颜色之争背后，掩映着两岸双方利益的无谓消耗。一海之隔得两岸，在种种问题上消磨了太多的精力，损失了太多的双赢机会。也许，最后只能用那句“一江南北，消磨多少豪杰”来表述华夏儿女之伤忧。
景德镇 洪发胜
要求撤飞弹 很傻很天真
2010/04/21 <--wmnewsfromename--><--endwmnewsfromename--> |
<--msg--> 台湾绿营政治人物动辄要求大陆撤飞弹，并要求台湾执政当局以此作为两岸达成某些协议的前提条件。其实要求撤飞弹，很傻很天真。
一、飞弹的作用是保卫国土。这里的国土，是指两岸宪法上都承认的中国国土，包含大陆、台湾、香港、澳门。对于国土的威胁，既有来自于国外的（主要指敌对国家），也有来自国内的（主要指内部分裂分子）。假设中国之上述任何一地遭外国侵略，国家得动用飞弹袭击该外国；假设中国之上述任何一地有分裂分子搞武装分裂，国家得动用飞弹袭击之。撤了飞弹，一旦外敌来袭，或分裂分子叛乱，用什么保卫国土？
二、撤飞弹的议题很外行。前台湾“国防部”总政治作战部中将副主任兼执行官陈兴国直言撤飞弹“是外行人讲的话，如果把飞弹撤到二、三百公里以外，一旦战争开打，一夜之间又可以重新定位。”现任台“行政院院长”吴敦义也说：“大陆飞弹撤退一百公里，台湾也还在射程内，只是感受上舒服一点而已。”
以撤飞弹为条件，要么是装傻，要么是真傻。如果是装傻，就是恶意炮制人为障碍，阻碍两岸人民交流；如果是真傻，则无资格流连政坛，这样的傻人，怎可为人民服务？
山东 岳宝明 |
<--endmsg--> |