以文本方式查看主題
- 邦泰 (http://bangtai.us/bbs/index.asp)
-- 台海兩岸 (http://bangtai.us/bbs/list.asp?boardid=2)
---- 台灣批中國反分裂國家法“鎖鏈” (http://bangtai.us/bbs/dispbbs.asp?boardid=2&id=806)
|
-- 作者：admin
-- 發佈時間：3/16/2008 2:06:08 AM
-- 台灣批中國反分裂國家法“鎖鏈”
| <--wmnewsfromename--><--endwmnewsfromename--> |
<--msg--> VOA記者： 樊冬寧
台灣總統大選剩下最后8天，正值北京制定“反分裂國家法”3周年。台灣陸委會主委及兩黨總統候選人都針對兩岸關系發表談話。台灣前行政院副院長蔡英文接受了中文部記者專訪。
北京當局制定“反分裂國家法”3周年，台灣陸委會主委陳明通星期五上午召開記者會指出，所謂的“一法兩公報”是捆綁台灣人民命運的鎖煉：“北京通過反分裂法后就邀請台灣在野黨主席訪問，推出連胡、宋胡兩個公報，搞起了‘一法兩公報’的對台新框架。”
陳明通所說的“一法”是“反分裂國家法”，“兩公報”指的是國民黨榮譽主席連戰以及親民黨主席宋楚瑜在2005年與中國大陸簽署的連胡、宋胡兩份公報。
*陳明通：“一中原則”背書*
陳明通說，兩公報根本就是替北京的“一中原則”背書，兩份公報設定的兩岸談判議題根本就是承接“反分裂國家法”所設定的談判議題，成為台灣的緊箍咒。
另一方面，國民黨總統候選人馬英九星期五舉辦反對“反分裂法”3周年的“愛台保台，大家一起來”造勢大會。馬英九重申他的新三不，即“不統、不獨、不武”，主張台灣前途由台灣2千3百萬人決定，并與副手蕭萬長、國民黨主席吳伯雄共同簽署承諾書。
馬英九認為，北京方面是因為沒有認清民進黨刻意制造兩岸對立的心態，無法掌握台灣人民希望維持現狀的主流民意，才會做出制定“反分裂國家法”的誤判。馬英九表示，國民黨對兩岸問題的立場堅定而務實，認為兩岸之間現在最重要的就是對話。
*馬英九：化分歧為互信*
馬英九說：“兩岸應該在對話中理解對方、認識對方，經由對話，來化差異、分歧為互信的基礎。”
馬英九說，3年前，國民黨認定“反分裂國家法”既無必要也不明智，3年后的今天，他還是要再次強調，北京當局應以提出“反分裂國家法”為戒，不要再做出傷害兩岸互信的行為。
民進黨總統候選人謝長廷表示，馬英九在3年前曾經說台灣問題要由兩岸人民共同決定，現在馬英九強調台灣前途由台灣人民決定，他歡迎馬英九向他和民進黨過去的自決主張靠攏。
*謝長廷：新的里程碑*
謝長廷在針對“反分裂國家法”3周年舉行的“面對中國”記者會上強調，選后兩岸關系應該要進入一個新的階段。謝長廷說：“選后走上一個新的里程碑。過去都是用從對抗的方式，不是你死就是我活，現在我們用協商。”
曾經擔任台灣行政院副院長和陸委會主委、曾在許多關鍵時刻在第一線上處理兩岸事務的蔡英文，在“反分裂國家法”3周年當天接受中文部專訪。她認為未來在兩岸問題上，最重要的是台灣內部必須先凝聚共識。
蔡英文說：“我們不能夠說，只有一半的國家資源在處理兩岸問題，內部的團結跟內部共識的建立是最重要的，沒有這兩個因素，我們是沒有辦法有效處理兩岸關系的。”
針對中共全國政協、人大兩會期間，中共中央總書記胡錦濤發表對台講話時提出只要承認一個中國，愿意與曾經主張台獨的人士接觸的說法，蔡英文認為，兩岸對話不應有政治考量。
*蔡英文：有問題就必須協商*
蔡英文說：“我覺得不論是不是前台獨份子，或是任何的政治立場，有問題就必須要解決必須來協商，大家坐下來相互溝通。大家應該要有一個體認，就是兩岸都有責任要溝通、要對話。溝通不是選擇性的或是政治性的考量，在處理外部關系時每一方都有這個義務。”
熟悉兩岸事務的專家、台灣東吳大學政治系系主任羅致政表示，“反分裂國家法”通過這3年來，北京的對台思考已經出現變化，雖然在態度上變得更強硬，但操作上卻變得更為細膩。
羅致政說：“我最近跟一些中國大陸學者在互動的時候，我請他們評估馬跟謝兩人當選，兩岸關系會有什么發展的可能性，他們的說法蠻有趣的。他們是說，馬當選的話，兩岸關系不一定會更好﹔謝當選的話，兩岸關系不一定更壞。換句話說，北京保留了不論誰當選，兩岸關系發展的可能性。”
羅致政說，台灣未來的新領導人應該要具備四大特質，才能夠更好的來處理兩岸問題，那就是自信心要強、抗壓性要夠、主體性要堅定，從台灣的角度去思考兩岸的問題以及最重要的要具有包容性。 |
|
-- 作者：admin
-- 發佈時間：3/16/2008 2:08:25 AM
--
馬英九猛批大陸《反分裂法》：中國官方該動手反擊了！
2008/03/15 <--wmnewsfromename--><--endwmnewsfromename--> |
<--msg-->台灣總統大選進入最后關鍵階段，國民黨總統候選人馬英九昨天藉由大陸《反分裂國家法》（下稱《反分裂法》）三周年的時間點，使用參選以來最清楚的語言，宣示個人相對于大陸的本土認同，以及台灣前途的態度。
他在出席一場國民黨主辦的"愛台保台"的活動時說："中華民國是個主權獨立的國家，台灣人民已具體實現民主政治，當家作主。我們嚴正地聲明：有關台灣未來的前途與發展，必須台灣人民說了才算，必須由台灣人民自己決定！"
大陸在三年前正式通過《反分裂法》，此舉被外界廣泛認為是其准備日后對台動武的法源基礎，挑戰台海現狀，當年曾引起國際高度關注。
馬英九昨天領導全黨立委、黨務主管及縣市首長，大陣仗表達捍衛台灣利益的堅定立場，并在台上揮舞中華民國旗幟。現場國民黨高層云集，包括黨主席吳伯雄與立法院長王金平，但獨缺近年來積極推動兩岸關系的榮譽黨主席連戰。
冒著引起北京當局不滿及焦慮的風險，馬英九昨天以貼近綠色政治光譜的語言念出"反對中共《反分裂國家法》"聲明，打破了過去一直由本土性強烈的民進黨所壟斷的台灣前途論述，在總統大選前搶奪本土選票的姿態格外明顯。
他以異常強硬的口吻說："兩岸關系的突破，確實存在民間社會的務實需求。可是，多年來之所以無法突破，關鍵仍在兩岸政府的態度。尤其是大陸當局，執意提出《反分裂法》，完全不了解台灣社會維持兩岸現狀的主流民意，錯估台灣民眾的智慧。
"就是因為中共無法認清民進黨刻意制造兩岸對立的心態，無法貼近台灣社會的實際脈動，無法掌握台灣人民希望維持兩岸現狀的主流民意，才會出現提出《反分裂國家法》的誤判。"
在兩岸關系上，他形容國民黨的立場"堅定而務實"，更重申了"不統、不獨、不武"的新三不訴求，口氣也隨之軟化。
他說："兩岸之間，最重要的，就是對話。在對話中，理解對方，認識對方。經由對話，化差異、分歧為互信的基礎。三年前，我們確認《反分裂國家法》‘既無必要，也不明智\'，三年后的今天，我們仍再次強調，大陸當局應以提出《反分裂國家法》為戒，不要再做出傷害兩岸互信的行為。"
民進黨昨日未強打《反分裂法》的課題，十分不尋常，但國民黨和民進黨明天都將舉行大型選舉動員，藍綠其中的共同訴求都是反對《反分裂法》。
民進黨總統候選人謝長廷昨天以先行者姿態，歡迎藍營作出改變，語帶諷刺地表示"很高興兩黨因選舉而凝聚共識。"
東華大學原住民族學院院長施正鋒告訴本報，從馬英九的反抗反分裂法宣言內容不難看出，他與謝長廷在本土與兩岸政見上都在互踩地盤。
他說，過去馬英九任黨主席曾有意納入"去統納台"黨綱條文，因內部保守勢力而收回，施正峰說，不排除是因選前爆發"三一二黨籍立委事件"而端出"damage control"(損害控制)備案，這也顯示"馬英九承受台獨最強程度大概只到這樣"。
高雄大學政治法律系副教授廖義銘認為，馬蕭陣營在競選時最大特色之一就是拿民進黨語言打選戰，"可能對造勢活動或爭取媒體曝光度的表面選情有點幫助，但本質上不會有大幅正面的加分效果"，因為支持馬蕭的原因在于他們具有忠厚、老實性格的吸引力，以及原本挺藍的意志，絕不是因轉向本土化而受到支持。
辣椒城
<--endmsg--> |
|
|
-- 作者：admin
-- 發佈時間：3/16/2008 2:09:52 AM
--
英媒專訪 扁臨別贈言：兩岸統一渺茫
2008/03/14 <--wmnewsfromename--><--endwmnewsfromename--> |
<--msg-->英媒專訪 扁臨別贈言：兩岸統一渺茫
東森新聞／即將卸任的陳水扁13日接受英國金融時報特派員專訪，全文已刊登在網頁上，陳水扁堅持落實入聯公投，并強調台灣與中國大陸合併和統一的機會正變得越來越淼小。
英國金融時報13日刊登陳水扁接受專訪的全文，在專訪中，陳水扁首先強調，民進黨沒有因為國民黨連續的反對，放棄對入聯公投的堅持和落實，雖然公投不一定會成功，但在堅持民主價值和理念，民進黨從來沒有改變過。
此外陳總統還特別澄清，很多國家不一定了解台灣，以為開羅宣言中明訂中國對台灣擁有主權，但事實上宣言并沒有標示時間和日期，沒有簽字批准，因此陳水扁認為開羅宣言是無稽之談。
陳水扁還指出，台灣跟中國在經濟上看起來好像是距離越來越近，但是在政治上剛好相反是漸行漸遠，所以台灣主體意識的高漲絕非偶然，台灣社會的主流意見誰都無法去阻擋。
<--endmsg--> |
|
-- 作者：admin
-- 發佈時間：3/16/2008 2:10:51 AM
--
再談拒領公投票
2008/03/15 <--wmnewsfromename--><--endwmnewsfromename--> |
<--msg-->蔡逸儒
台灣總統選舉距今只剩几天了，公投綁大選問題迄今還未解決。根據了解，國民黨方面本來有人主張由立法院以通過法案的方式，一方面展現台灣民意，一方面解構民進黨的訴求，但又恐怕問題過于復雜，而且還要經過黨政協商，曠日費時，所以目前采取通過決議文的方式，一方尋求為自己解套及雙贏（藍、綠雙方）、多贏（中、美、台三方），另一方面也可以逼民進黨表態，如果民進黨拒絕，正可凸顯其入聯公投不過是選舉的玩物罷了。
反過來說，曾經一再呼吁入聯公投一定要過，把返聯公投罵成統一公投的陳水扁現已改變立場，先是要其支持者入聯、返聯一并支持，接著又說如果國民黨同意修法，降低公投門檻，把絕對多數改為簡單多數，增定強制性公投條款，民進黨就愿意進行朝野協商，考慮公投與大選脫鉤，謝長廷對此和黨保持同一立場。至于那個甘于自我作賤、無恥至極的中選會居然也能配合政府當局，一夕之間改變不得撤案的立場，說是若有特別情況，可以在選前進行復議，改變決定。
國民黨思考解套之策
藍、綠兩大陣營都有政治算計，民眾對此心知肚明，有不少民眾心中對此已經自有定見。本月初的一份民意調查數據顯示，不管入聯、返聯兩案都有超過50％的選民拒絕領票，綠營支持者同意領票的比率雖然遠高于藍軍的群眾，不過愿意領票而且會投贊成票的民眾兩案都不超過30％。這和1月初立委選舉時遭到否決的公投得票率相當。看來一般民眾的智慧還是有相當的水准，某些知識分子和政治觀察家或許過慮了一些。
國民黨榮譽主席連戰日前要求，黨中央應早日對此做出決定。祕書長吳敦義說是對外界的呼聲都聽到了。藍營立委洪秀柱、台中市長胡志強等人更是公開呼吁拒領公投票。另外，黨的高層對于藍軍的次級或外圍組織，許多民間團體，如民主行動聯盟、民主擂台，社運、政治、甚至台商團體，如新黨、新同盟會所采取的拒領行動并未出面阻止。隱然之間，社會已經形成一種拒領公投票的氛圍。本月12日，國民黨中央對于公投案作出最后選擇性的決定。
整體而言，國民黨一方面主張大選與公投脫鉤，另一方面又不會同意給陳水扁一張空白支票，選前同意降低公投通過門檻，或增加強制性條款，讓其肆意揮霍。國民黨一方面通過決議文案，用民意機關來反映民意，為反對民進黨的入聯公投取得正當性，另一方面則是雖然表面要求其支持者贊成返聯公投，但又會任由社會各界、相關團體出面大聲疾呼，形成全民拒領公投票的共識。國民黨之所以不能呼吁其支持者同時反對返聯公投當然是不希望被民進黨用來做為攻擊的議題。
外部反對態度很明確
談完了台灣內政對公投的算計和可能發展，我們也來看看外界對于此事的看法。中國、美國、歐盟、亞細安反對台灣公投已屬盡人皆知的事實。就彼等而言，這其中有各種不同的可能和假設。首先，管它入聯、返聯，兩者不過當然是最佳結果﹔其次，如果只是公投與大選脫鉤，但內容不改，炸彈引信仍在，這仍不是辦法﹔另外，謝、馬兩人不論是誰當選，兩案全過或其中一案不過會是何種結果，這些都是彼等關心的問題。
在筆者看來，外界似無必要把問題搞得太過復雜，做出七、八種不同的排列組合，意義委實不大。兩案要就全過，要就全部不過的可能最大，一月立委選舉公投的結果應有指標意義。假設馬英九選上，如果全案未過，馬英九當然可以好整以暇的按自己的時程與計划來推動政務﹔如果公投過關，想必民進黨會以此來綁架、要脅、威嚇馬氏政府，讓其施政礙手礙腳。以馬氏不很強悍的行事風格，這不能不說是個隱憂，但這也要看他及其幕僚是否能夠堅持要走自己的道路而定。
<--endmsg--> |
|
-- 作者：admin
-- 發佈時間：3/16/2008 2:11:41 AM
--
民調，你靠得住嗎？
2008/03/15 <--wmnewsfromename--><--endwmnewsfromename--> |
<--msg-->吳佳蓓（台北）
台灣大選最后出爐的民調一致顯現藍營可能勝選兩成以上選票的樂觀差距，形成一股政黨輪替的趨勢表象，然而几次重大選舉的結果與媒體民調大相徑庭后，媒體民調的可信度備受質疑。更具挑戰的是，至今仍有兩成以上未表態者的關鍵意向左右選情，一周后的大選結果將再度考驗各家民調的參考價值。
整理選前主要媒體最后民調的共同趨勢，國民黨總統候選人馬英九掌握五成左右支持率，綠營候選人謝長廷維持兩成多勢力，若就此作出藍營勝選的判斷，可能重現歷次重大選舉結果與民調的懸殊差異，主因在于兩至三成尚未表達的選票流向造成逆轉，以及忽略民進黨擁有36%得票率（1月立委選舉政黨得票率）的基本實力。
目前定期公布政黨民調的主要媒體有：《中國時報》、《聯合報》、TVBS電視台，共同特色是新聞處理立場被外界視為色彩偏藍。
最近一次的台北及高雄市長選舉前，各家媒體民調一片看好藍營兩地選情，最后驗証不僅北部民調全軍覆沒，南部甚至出現大逆轉的吊詭現象，各界紛紛懷抱對媒體民調的低度信任。
當時主要媒體發布台北市長最后的選情民調，綠營候選人謝長廷最高支持率只到22%，支持藍營的郝龍斌最低有41%，未表態者在兩成左右。結果揭曉，得票率40.89%的謝長廷雖然以12%差距飲恨告退，卻替綠營成功拓展新版圖，顯示他的民調支持率有被過度低估的現象。
高雄市長的選舉民調更出現戲劇性的發展，最后民調顯示國民黨候選人黃俊英超越民進黨陳菊10%以上支持度，未表態二到三成，開票結果卻証實陳菊險勝對手0.14%得票率的劇烈翻轉。更有趣的是，鮮少公布民調且立場偏綠的《自由時報》，在此次以極小誤差內成功預測高雄市長選舉結果，引發外界關注，專研選舉民調的政治大學政治系劉義周向本報大膽指出，“那可能是猜（出）的結果”。
如何預測兩至三成未表態者的意向，不僅是藍綠陣營奮力探尋的高深謎題，也是各家民調中心極欲破解的終極密碼。
依《總統副總統選舉罷免法》規定，選前10天禁止公布選情數據，媒體趕在周二前接連公布三份總統選舉“預測式”民調，揭開未表態者選舉意志的神祕面紗，各方數字顯現馬英九將會當選的一致趨勢，而勝選幅度在13%以上。
《蘋果日報》預測的謝馬兩人選舉得票率為43%比56%，雙方差距拉近到13%，是民調中雙方最逼近的一組數字。而TVBS預測謝、馬得票率為40%比60%，并公布馬英九領先對手208萬票的推測。此外，去年5月起每月發布預測式民調的《遠見雜志》，近3個月皆顯示馬英九領先領先對手23%以上，謝、馬對比最后數字來到38.3%比61.7%，是各家預測民調中最樂觀的結果。
學者謹慎看待民調
民調中心各就不同方式探測未表態的選票流向，而結果是否與大選吻合，學者謹慎看待。
預測式民調是以選情民調結果為基礎，運用表態者的問券建立模塊，藉此推估未表態的最后決定。劉義周指出，這套方式最大的假設是建立在“不表態與表態者的投票行為相同”（是否投票以及投票給誰）的基礎上，但他質疑不表態者一定有不同的理由，因此預測式民調“在政治學界是不太被接受的”。
《蘋果日報》預測民調使用的“沉默螺旋理論”，是將經推測后依舊無法判別的未表態者，全數歸諸目前選情落后的謝長廷。所謂沉默螺旋理論，是假定避免在重要公共議題產生孤立，少數意見的一方容易隱藏自己觀點，主流意見群眾則愿意表達而讓意見更為強勢，造成少數的意見者更加退卻。
《蘋果日報》委托位在高雄的中山大學進行民調，年初至今公布了三波結果，未表態者皆高達四成以上，特別是台中以南的區域明顯高于台中以北。劉義周質疑說，將南部受到不利謝營氣氛而不表態的勢力，全歸給謝長廷，這種作法稱為“經驗法則”，“但經驗法則不可取”，這種判定“滿武斷”。
長期觀察台灣選舉的民調發展，劉義周指出“高雄的民調很難做”，他提出2002年謝長廷挑戰爭取連任高雄市長的國民黨吳敦義的例子，當時民進黨曾就多次的內部民調，判讀謝長廷落后對手15%到20%差距，但最后結果揭曉，謝長廷以4千565票險勝對手，當時的吳敦義早已預知結局。
諸如高雄的民調現象，媒體民調受外界責難失准的原因，來自“機構效應”產生的不愿表態，以及回答不實的結果造成。當受訪者的藍綠態度與民調機構的藍綠色彩不同時，可能產生不回答或者故意講錯的機構效應，特別是媒體受到的影響程度多過學朮單位。
當觀看民調統計而出的選舉支持率時，不可視為選舉得票率。從過去的民調經驗中探知，不愿表態的隱性選民以綠營居多，實與教育程度相關聯，劉義周解釋說，高教育程度者因了解社會狀態，所以表態的意愿高，低教育程度者基于疑慮以及懷抱敏感性，使得表態意愿低，情況將隨著時局變化而改變。劉義周特別指出“機構效應會讓從事民調者很難去探測（意向）”。
隨著進入大選民調禁制期，選情仍在最后一波民調后持續發展，各政黨進入倒數時刻的高度動員，勝負局勢仍未抵定，尤其當中是否發生驚人的“爆炸性事件”，無法進行預測，要以10天前的民調視為最后結局，將會造成誤判。
<--endmsg--> |
|
|