最近,李寧在網上發了一幅名為如何看待“聯合國總部或遷至中國”？的帖子(2008-07-11鳳凰論壇),引發網友熱烈討論,亦引起人們對中國現實國力的關注。我們現在的綜合國力、乃至以後三十年，到時候是個什麼樣子？這涉及到我們現時和未來如何生存與發展（處世）；也關系到我們在這個復雜的世界上如何作為（處事）。

按照美國人（美國智囊團“卡內基國際和平基金會”）的說法，2035年左右，中國的經濟規模將超過美國。這話有什麼依據呢？先不管它。還是看看現在我國與美國在綜合國力上的差距︰據初步統計，2007年美國GDP約為13.98萬億美元，中國約為3.01萬億美元，美國經濟總量是中國的近5倍(約4.6倍)。從全球人均GDP排名看，2005年至2007年，中國分列第143位、128位和104位，而2007年美國人均GDP列第9位。

此外，軍事上，美國是惟一擁有“全球打擊”軍力的國家；教育上，美國擁有眾多世界一流大學和雄厚的教育資源；科技上，美國是世界科技進步的“領跑者”；體育上，美國多年來保持世界第一體育強國的地位。而我國雖然經過三十年改革開放有了很大發展，綜合國力有了很大提高，但仍然是一個發展中國家。

據國家統計局的資料，2006年國有單位職工平均工資為22112元人民幣，月均收入為1843元人民幣（《中國統計年鑒——2007》第165頁），連家帶口，也只能算個溫飽。如果物價上漲，通貨膨脹，他們的日子就很難過；而廣大農村的貧困問題並未完全解決。據國家計生委公布︰中國每30秒出生一個缺陷嬰兒，每年出生缺陷兒80－100萬；另據報告，中國因營養攝入不足而導致（有生育能力者）每年出生10萬殘疾兒；按世界銀行指出的、因營養攝入不足而導致的勞動力喪失、競爭力下降所帶來的損失佔GDP的3-5%。目前，中國有多少人處在營養攝入不足狀況？帶來的損失有多大？知道嗎？！這是其一。

其二，既使中國2030年GDP趕上美國,2035年左右，中國的經濟規模將超過美國的估測可能有經濟學上純計算的依據,但不據有實際上的意義。這是因為︰

第一,從現在到2030/2035還有22-27年,誰能預料中國社會的穩定性能保證這一發展?事實是，與所有制的變化相伴隨，貧富懸殊、兩極分化的現象進一步加劇。據媒體報導，在上海發布的《2007年胡潤百富榜》︰擁有8億元人民幣以上的富豪，2006年為500位，2007年增加到800位。這些富豪擁有的資產總額，2006年為1.1萬億元，相當2005年GDP的6％；2007年增加為3.4萬億元，相當2006年GDP的16％。從首富的財產看，2006年為張茵，擁有資產270億元；2007年為楊惠妍，擁有資產1300億元，她持有70％股份的“碧桂園”房地產公司的土地儲備達4500公頃（6.75萬畝），人稱“社會主義大地主”（富豪榜上最富的10人中有6位主營或兼營房地產）。另一方面，據中華全國總工會調查，全國26.7％的普通工人，在過去5年內未增加過工資，物價漲而工資不漲，實際工資是下降的（《新華每日電訊》2008年3月13日）。這樣貧富懸殊的社會、各種利益集團與勞動大眾根本利益的矛盾加劇和激化，能使這一發展持續嗎？

第二，如果二十幾年或三十年後能達到這一水平，因為人多，人均水平至多也只是一個中等發達國家，還不能與美國相比。美國人肆意這樣說，是在給中國人灌謎魂湯，是在忽悠中國人，也是在忽悠美國人以外的其他人。但美國人自己心里明白︰他們是在制造中國威脅論。我們還是老老實實干自己的事吧！解決好自己的國內問題才是根本。因此，我認為中國人至少還需要再好好韜光養晦三十年，才有希望立于世界強國（Superpower）之林。這就是對本文開始所提問題的回答。

“韜光養晦就是要知道己不如人的地方，在不如人的地方加緊趕上！”已忘記這是那位高人說的話。我認為這話說得很到位。