以文本方式查看主題
- 邦泰 (http://bangtai.us/bbs/index.asp)
-- 黃河兩岸 (http://bangtai.us/bbs/list.asp?boardid=3)
---- 北京奧運會會出事嗎？/中國當局引導輿論：“五毛黨”作亂網絡 (http://bangtai.us/bbs/dispbbs.asp?boardid=3&id=1109)
|
-- 作者：admin
-- 發佈時間：8/6/2008 12:08:44 PM
-- 北京奧運會會出事嗎？/中國當局引導輿論：“五毛黨”作亂網絡
北京奧運會會出事嗎？
2008/08/06 <--wmnewsfromename--><--endwmnewsfromename--> |
<--msg-->北京奧運會會出事嗎？
王正緒
再過兩天，北京奧運會就要開幕了。臨近開幕，歐美各地各種抗議基本平息，西方國家領導出不出席開幕式的爭論也結束了，各國代表團開始陸陸續續地入住奧運村。所謂萬事俱備，只欠東風，大致如此。
北京方面，几年來各項大規模的准備工作，基本在奧運開幕之前就緒。隨著奧運的到來，組織者將奧運運作的各個機器運轉起來，力求賽事圓滿舉行。這包括活躍在北京各個地方、賽場內外的多達四十萬的奧運志愿者，賽場和城市里各個地方的安全保衛工作，極富挑戰性的交通保障，包括通過管制大幅度地降低城里的車流量、在主要路線上開出奧運專用通車道、開通地鐵奧運專線等等。為了保証開幕式圓滿進行，有關方面還准備了人工氣象干擾方案，以免當天晚上天雨不期而至。
對西方媒體和公眾而言，在北京方面緊張地工作，力保奧運會成功舉辦的同時，他們主要看到了什么呢，想到了什么呢？他們是不是准備好，來北京做個好客人，好好享受中國為各國代表團和游客准備好的盛宴了呢？
不過，好像奧運會越臨近，西方媒體越是在討論奧運會可能出現的問題。好像奧運會出問題了，西方的媒體就可以將這些問題擺到中國人面前：看，你搞砸了不是？
事實上，如果要找奧運會可能出問題的地方，那真是多了。空氣質量、人權、國內民眾示威、安全或恐怖分子襲擊、管理問題、突然供電不足等等，都可能出現。事實上，像奧運這樣大的活動，怎么可能不出現這樣那樣的問題呢。在哪個國家舉辦，這一類問題都是有可能發生的。
是西方怎樣看待中國的問題
所以，出問題并不是問題。而作為西方人來講，怎樣看待這些問題才是真正的問題。面對北京奧運會出現的問題，有人可能會想：嗯，是有些問題，不過主辦方已經盡了最大的努力了。有問題我們表示理解，總的來講辦的不錯。
另一些人可能會想，你看北京把奧運會辦成啥樣了！其實一些西方人心里大概會在想：我們把主辦奧運會的機會給了你，你可別搞砸了哦。
這樣想的西方人，大約有一定的數目。不過，所謂把這個機會“給”了你，這背后的心態是，奧運會是“我們”的。我們讓你辦了，你才能辦。既然你想辦，就要辦好，不能出問題。
還有另外一些人的想法可能是這樣的：好啊，當時申辦的時候，你說你能辦好。可是我知道你肯定辦不好。這么多年我一直等著你出笑話呢。這樣，如果奧運會上真的除了問題了，這些人就會說：你看，我說對了不是？
這里面的根本問題是什么呢？說到底，還是西方怎樣對待中國的問題。如果西方人是以一種平等的心態對待中國，那么西方人會希望奧運會能圓滿成功，而且如果真的出了問題，他們會伸出支持的雙手。
這就好比，如果是你的朋友請客吃飯，你希望你的朋友長面子。如果是你的敵人，或者你不喜歡、討厭的人請客吃飯，可能你不會希望他的宴會能夠圓滿成功。
所以，對待北京奧運會的態度，可以檢測到西方人是否將中國當作朋友、當作平等的伙伴，當作“我們”的一員，而不是“他們”。
而事實上，西方媒體最近的表現，說明他們還是沒把中國當作和自己對等的一分子。西方的相對于中國或其他發展中國家的優越感仍然是很強的。由于這種優越感，西方就容易對中國或其他各國所作所為不自覺地采用更高的標准來要求。由于這種優越感，他們就更容易看到北京奧運會的不足之處，而不是它的成功的一面。面對中國人辦奧運需要克服的各種困難，他們就更可能袖手旁觀，而不是伸出支援的手。
有意無意希望中國蒙羞
與此同時，西方人又會擔心他們的優勢地位，隨著中國或其他國家的發展，會慢慢失去。這樣一種不安全感和焦慮，是非常有害的。由于這種不安全感，西方一些人就會希望中國會出事。不論有意無意，他們會希望中國把事情搞砸、希望中國蒙羞。
今年以來，圍繞奧運會的種種爭議和糾紛，多多少少都可以從上面的分析中看出一些端倪。例如關于今年早些時候火炬傳遞在巴黎、美國出的問題，美國卡拉馬祖學院歷史系的徐國琦副教授（他最近出版了一本《奧運夢：中國與體育，1895-2008》）（Olympic Dreams: China and Sports, 1895-2008，是中國奧運史的著作）就說：“西方對北京奧運火炬的傳遞處理和報道方式，好像在提醒中國人：咱們之間還是不平等的。你們還不行。”
當西方媒體在奧運開幕前和奧運舉辦過程中不停地討論奧運會可能出的問題時，如果西方人能夠反思自己心靈深處這種傲慢與偏見的話，他們對于奧運會，可能會有新的視角。
祝大家在北京奧運期間快樂、開心！
﹒作者是英國諾丁漢大學當代中國政策學院中國政策研究所高級研究員
聯合早報
|
[此貼子已經被作者於8/6/2008 12:48:40 PM編輯過]
|
-- 作者：admin
-- 發佈時間：8/6/2008 12:48:58 PM
--
中國當局引導輿論：“五毛黨”作亂網絡
2008/08/06 <--wmnewsfromename--><--endwmnewsfromename--> |
<--msg-->中國當局引導輿論："五毛黨"作亂網絡
亞洲周刊李永峰／近日，五毛黨（官方雇用負責引導網絡輿論的人，又稱網評員等，五毛黨是網民的戲稱，據說發一帖子可掙五毛錢），這個中文互聯網中的幽靈，似乎要正式浮出水面。先是北京網絡媒體協會大張旗鼓地通過各大門戶網站發出招聘啟事，招募網絡監督員﹔接著江西、山東等地關于網評員會議的報道也正式出現在媒體中……
有人估計，五毛黨已超過二十八萬。在今年的西藏事件后，計划大擴張。數量如此龐大的一支職業隊伍，雖不能如官方所期待的那樣，操縱網絡輿論，完成對網民的洗腦，但對于網絡民意的擾亂卻是顯而易見。
五毛黨已經不止完成了對anti-cnn、中華網、千龍網等傳統親政府論壇的占領，對于網易新聞評論、貓眼看人、天涯雜談等以前自由主義色彩濃厚的網站，也做了充分滲透。很多老網民發現，現在這些網站里不斷有人重覆反普世價值、反民主開放的口號﹔在批評政府的帖子后面，則總是有針對作者的大量辱罵與污蔑……
而更嚴重的是，五毛黨已不止影響普通網民的正常討論，連中共中央總書記胡錦濤上網，也被五毛黨包圍。六月二十日胡錦濤在強國論壇與網民交流，第一個與他對話的網民叫‘大好河山美如畫’。人肉搜索后，人們發現這是個地地道道的五毛黨，專與領導人網上對話。于是，胡錦濤網聊，這一本來具有標志性意義的事件，因五毛黨而大打折扣。
以前有人說，網絡是中國民意的解壓閥。而現在，因為數量龐大的五毛黨專門做擾亂民意的事情，以至于網絡所反應的民意越來越失真，不久的將來，也許沒人再敢輕易相信網絡民意。事實上，不久前，貴州瓮安事件爆發后，在漫天飛的各種言論中，有人替政府辯護，即便有些辯護非常有道理，但因為網民普遍擔心會上五毛黨的當，所以都不愿輕易相信。以至于網絡不僅沒有成為溝通渠道，替民意解壓，反而加劇了人們的憤怒。
五毛黨把水攪渾，雖能讓部分人與事順利過關。但是，也可能會為中國所面臨的全局危機火上加油。當解壓閥不再解壓時，將有爆炸的可能。
<--endmsg--> |
|
-- 作者：admin
-- 發佈時間：8/6/2008 12:55:00 PM
--
“吏治風暴”背后的制度性隱憂
2008/08/06 <--wmnewsfromename--><--endwmnewsfromename--> |
<--msg-->工人日報<--sk-->
安徽碭山縣干部作風、部門行風建設領導小組辦公室給近7成的縣直機關單位打出了“不及格”，還公開通報多名實權部門負責人，建議開除多人。多個部門一把手因此被免職。(見8月4日《新安晚報》)
報道中這一神奇的機構叫“兩風辦”。其在吏治風暴中的作為，確實讓人稱奇。新聞中說，在碭山百姓看來，“其他部門解決不了的事，找‘兩風辦’！”
不過，我們也要看到在這一“成功范式”背后，藏匿著的制度性隱憂。其實，不少因素制約著“碭山模式”的可持續發展。比如，“兩風辦”只是一個臨時機構，這注定了其穩定性和延續性難以保証。
而最致命的一點還在于，“兩風辦”的背后，閃爍著長官意志的影子───“兩風辦”是由碭山縣委書記提議組建的，書記親任組長。那么，這一“優化了的政治生態環境”的舉措，在該書記調任之后，會不會廢止？
再者，即使在現有的生態下，“兩風辦”的強勢也讓人憂心。“兩風辦”在沒有廣泛的民意參與，本身又缺乏監督的情況下，是如何保証打分的科學性和合理性的呢？“7成的縣直機關單位‘不及格’”這一判令精准性如何？這些都是不容回避的問題。
一個人或几個人的智慧即使通天，也不可能掌握分散在社會中的所有相關信息。“人治”注定很難嵌入我們理想中的法治框架。
由此觀之，“兩風辦”的強勢不但不能讓人為其鐵腕手段擊節，反倒讓人對其無制約的權力望而生畏。我們擔心，公權沒有監督，膨脹的權力就會無節制地自我授權，最終導致公權力無限擴張。
本質上說，“碭山模式”只是權力間的PK，而沒有民意的參與監督和權利對權力的制約。懵懂的民意如果只能冷眼旁觀，那么，自上而下的整治，作用也就有限了。
賦權于民，不能被耀眼的光環所遮蔽。比如，以人大的外部剛性監督，替換“一把手”授意的內部自我監督，既實現了程序正義，也能保証吏治整飭持久有效，防止整肅異己等違法行為的出籠。這樣才能算是集納了民意的制度性安排。(李曉亮）
<--endmsg--> |
|
-- 作者：admin
-- 發佈時間：8/6/2008 1:01:16 PM
--
諾獎得主奧曼稱：人民幣一直升值對中國不利
2008/08/06 <--wmnewsfromename--><--endwmnewsfromename--> |
<--msg-->羊城晚報<--sk-->
羅伯特﹒奧曼，現任以色列希伯萊大學數學研究院教授，曾創造性地提出重復博弈理論。作為一名杰出的經濟學家，由于對博弈論研究的丰碩成果給經濟學帶來了新的見解和獨到的視角，他與美國的托馬斯﹒謝林教授共同獲得2005年諾貝爾經濟學獎。
日前在出席廣西北海舉行的泛北部灣經濟合作論壇時，羅伯特﹒奧曼就中國經濟形勢接受了記者專訪。他明確指出，人民幣一直升值對中國經濟有害，中國應該想辦法停止讓人民幣繼續升值。
羊城晚報：中國面臨CPI上漲的壓力，對此你怎么看？
羅伯特﹒奧曼：中國CPI雖然上漲，但中國經濟增長仍然較強勁，收支狀況良好，足可應付。現在國際市場對高高在上的油價已經有了恐懼，關鍵在于：在價格變動之下，消費習慣也應該隨之改變。中美都是耗油大國，美國的問題在于用油過度，中國的問題卻是使用效率不高，兩國都必須對以往的消費習慣進行調整。
羊城晚報：人民幣升值使中國制造業叫苦不迭，你認為持續升值是否損傷中國經濟？
羅伯特﹒奧曼：我認為現在人民幣對美元匯率上升，這只是一個“臨時現象”，就目前情況看，人民幣對美元升值幅度趕不上其他一些主要貨幣，因此仍不會帶來太大的危害，但我要說的是，如果人民幣一直升值，對中國是有害的。
羊城晚報：人民幣升值導致熱錢進入會帶來問題嗎？
羅伯特﹒奧曼：熱錢的確帶來不少問題。很明顯，人民幣升值，熱錢涌入，導致中國央行不得不越來越多地購買美元，并試圖以此控制升值速度，但越來越多熱錢進入，又導致升值速度更快，由此陷入一個惡性循環的怪圈。
羊城晚報：你是否建議中國停止人民幣升值？
羅伯特﹒奧曼：我的建議是，中國現在必須立刻采取措施，停止人民幣對美元升值。這能夠通過國際層面的磋商達到目的，因為人民幣升值壓力主要來自美國，而美國這樣做是為了緩解自身貿易逆差等問題。
另一個解決辦法，則是盡早使人民幣成為可自由兌換貨幣。
羊城晚報：越南貨幣升值過快導致金融動蕩，這是否前車之鑑？
羅伯特﹒奧曼：越南貨幣升值并非不好，但由于它是小經濟體，難以承受過于動蕩的貨幣壓力，這也是今后越南仍然必須面對的問題，但我不認為越南的金融動蕩會是長期的。在我看來，每一個危機的到來，都會讓我們在審視檢討中找到新的辦法，得到更多的東西，從這個意義上說，我不認為危機有什么不好。
<--endmsg--> |
|
|