-- 作者：admin
-- 發佈時間：8/17/2008 1:35:57 AM
-- 舉國體制的勝利和全民體育的失敗
2008/08/16 <--wmnewsfromename--><--endwmnewsfromename--> |
<--msg-->sammm
本屆奧運會至今為止，中國代表團已經取得27金的成績，暫列金牌榜首位。顯而易見，中國的金牌數量還會在接著的比賽日不斷增加，并且金牌數量進入前三甲是毫無疑問的，有可能歷史性的成為金牌數量冠軍。
北京奧運會無疑是競技體育舉國體制的一次勝利，我國在競技體育特別是奧運項目上擁有各個梯隊的大量專業運動員。這個數量龐大的系統基本上屬于國家編制，部分項目和少數運動員有商業上不同程度的參與，不過總體上毫無疑問是屬于“國有制”的。這也是前蘇聯以及東歐劇變之前社會主義國家在競技體育上固有的體制。這個體制和以美國為代表的完全商業化或者基本商業化體制在競技體育的競爭中基本屬于不相上下。
比較明顯的局面是，商業化體制在人們比較熱衷以及參與度比較高的項目上具有一定優勢，舉國體制在相對普通民眾參與度較低以及女子項目上具有一定優勢。這里當然也有各種人種在不同項目上有不同優勢等因素存在。比如黑色人種在競賽速度型項目上有巨大優勢，白色人種在游泳力量型項目上有優勢，黃色人種在技巧靈活型項目上有優勢。而智益類非奧項目上白色人種和黃色人種平分秋色，比如棋牌類。而獨具特色的一些項目在傳統地區具有優勢，比如英屬殖民地或者前英屬殖民度地區在板球、英式橄欖球等項目上有優勢。
不管是舉國體制還是商業化體制，競技體育都基本上是每一個國家整個體育板塊的一個部分。最重要的是每個國家的每個公民都能投身其中的全民體育。這也是奧林匹克運動的精神主旨之一，也是人類在體育領域中的基石。就現實來講，一個國家是否是體育強國，不但要衡量這個國家的競技體育水平也要衡量其全民體育水平。
增強全民體育水平，不但關系到這個國家整體國民的健康水平，還能反應出其國民在精神文明上的多樣化。中國最近几年經濟實力不斷上升（我們的主流媒體如是說），在各項分析國家實力的指標上也突飛猛進。但是就全民體育這一塊而言，是否也增強了或者增強速度也是這么快，我們沒有切身的體會。可能在各種統計數據上，現階段肯定比“毛時代”要優秀很多。但是在全國范圍內全民體育在“舉國”角度而言也許是失敗的。對于普通民眾而言，舉國體制在全民體育上最大的貢獻無非就是城市中各個居民區中的數量不多的健身器材，每個城市一個接一個大興土木而起的大型體育中心或者體育場所（對全民是否免費開放以及是否正常開放姑且不論）。而商業化體制對全民體育的影響似乎更為明顯，帶動作用似乎也是更為顯著。商業化程度極高的各類運動，吸引了大量普通民眾的注意力，由此帶動人們對于這一運動的熱愛和參與。比如中國足球剛進行市場化嘗試的最初几年，在擁有職業隊的城市大多興起了對足球的狂熱氣氛（遺憾的是中國足球似乎還是讓人那么不好意思談及），NBA進入中國市場后又引發了人們對于籃球運動的喜愛。另一方面隨著城市生活質量的提高，各種商業健身運動場所生意紅火。
看到中國在競技體育上取得如此大的成功，但是也同時要看到因為舉國體制而在這上面花費的巨大社會財富。而全民體育是競技體育的基礎，但是我們的國家在這兩者的關系上并非呈現合理的金字塔型，而是完全仰仗巨大物質投入而形成的“倒挂局面”。
競技體育上的成功的確在意識形態上有一定作用，這也可能是當初國家花大力氣在這上面的原因，簡言之就是另一種面子工程，或者在此層面肯定咱們的“優越性”以及增加全民凝聚力。在八十年代末，我們的某種理想逐漸離我們遠去了，現如今這個社會越來越“務實”，對于是否有必要再在競技體育上實行舉國體制的爭論開始出現。特別是最近几年對于“全運會”的爭論，以及少數項目開始嘗試市場化。尤其是在當今這個國家還有很多更為切實的諸多民生問題層出不窮之際，耗費巨大社會財富的舉國體制是否合適成為一個值得探討的問題。
辣椒城
<--endmsg--> |
|
|