以文本方式查看主題

-  邦泰  (http://bangtai.us/bbs/index.asp)
--  黃河兩岸  (http://bangtai.us/bbs/list.asp?boardid=3)
----  悟空孫: 中國的教育到底缺少了什麼?  (http://bangtai.us/bbs/dispbbs.asp?boardid=3&id=1898)

--  作者:admin
--  發佈時間:8/17/2009 12:35:47 AM

--  悟空孫: 中國的教育到底缺少了什麼?
悟空孫: 中國的教育到底缺少了什麼?
送交者: 悟空孫  2009年08月14日 [五 味 齋] 萬維

  

中國教育的落後,原因多種多樣,但從根本上說,教育理念與核心價值觀上的缺失是造成一系列失敗的根源。本文將對此作一個粗淺的探討。

這里說的教育,不只是狹義的學校教育。廣義上的教育,包括學校教育、家庭燻陶和社會文化的潛移默化。所以對于一代人的培養不僅僅是學校的事,而教育的失敗也不僅僅是政府的責任,也是社會的責任,更是家長的責任。

中國教育從根本上說,是教育理念的缺失以及對人才認識的片面。長期以來,我們的教育只重視灌輸知識,忽視對下一代做一個具有正常社會人的培養。所謂的社會人,是一個今後能獨立在社會上生存,和他人正常交往並對社會有所作為的人,而不是整天呆在家里的宅男宅女或是終日泡在實驗室里的書呆子。

近年來,中國教育界雖然引進了能力培養的觀念,但是知識加能力也不能足以使一個人在社會中發揮正常的功能。

我認為,要培養一個在社會上正常發揮作用的人,教育的核心內容必須涵蓋如下三條基本理念︰

1.      獨立的思想和人格。

2.      慎密的科學精神。

3.      博大的人文情懷。

雖然如今國內也講所謂“素質教育”,可這種素質教育很大程度上仍然停留在形式上,以為減少作業,學些棋琴書畫就是素質教育。素質教育的根本不是學些奇技淫巧,素質教育的關鍵是培養創造力,而創造力的核心是獨立的思想和人格!

我們的教育中歷來對領袖崇敬,對名人崇拜,對大師崇尚,就是沒有把“我”放在一個獨立的位置上,學生們缺乏質疑精神,不敢挑戰權威,超越標準答案,這樣的人何來素質可言?

我們的孩子習慣上喜歡和其他人做一樣的事,別人跑步我也跑,還最好不輸在起跑線上,而不會想到另闢蹊徑或獨創一條前進的方法,一點點與眾不同也會被戴上“異想天開”的帽子。

曾經有一位美國教師去中國小學任教,有一次她讓孩子們用圖畫表達一個主題︰快樂的節日。結果她發現孩子們都盯著一個方向︰教室牆上的一幅畫,畫著同樣的主題︰聖誕節。當她把牆上的畫拿走後,孩子們就你看我我看你不知道該怎麼辦了。

還有一次孩子學習插花,完成後每個孩子上台講解自己的作品,小華說著紅色康乃馨加“滿天星”象征全國人民團結在黨的周圍,和諧美滿;小麗說她的紅玫瑰加富貴草象征祖國建設欣欣向榮蒸蒸日上……

加拿大的孩子常會有這樣的作業或考試題目︰如果你指揮二戰,你會不會下令使用原子彈?如果你是國家領袖,你如何解決失業問題?你如何看待魁北克獨立?他們是否應該獨立?這些問題沒有“標準答案”,更沒有對錯,教師根據學生答題過程中的邏輯表達和思考方法進行評判。在學習上,沒有不能思考的問題,沒有不能表述的答案,如果對思想設置禁區,培養創造力就是一句空話。

另外,我們的教育理念還有一個誤區,把打基礎和做研究割裂開來,認為教育的初級階段是打基礎,重在學習知識,高級階段才做研究。其實,創造力、批判精神和獨立思考能力必須從小就在一個寬松自由的環境里才能成長壯大。獨立的思想是一顆種子,起初沒有一個寬松的土壤,必定發育不良,等到基本定型之後,即使移植到良好的土壤里,或許能成才,但要成為棟梁之材就非常困難了。

中國學生非常缺乏正確的科學觀,認為多掌握科學知識就是科學家了。其實眼下知識大爆炸,哪怕是一門學科,沒有人可以完全掌握所有知識。況且,知識的淵博已經不算什麼了,以前形容淵博的人是百科全書,如今百科全書早就被互聯網淘汰了吧?

什麼是科學?科學是嚴密的推理,是邏輯的演繹過程,是可靠的實驗數據。中國的傳統教學還是教師傳一個“道”,學生通過大量的習題操練去“悟道”。

這種思維方式不但體現在學校教育上,生活中的例子也屢見不鮮。看看我們的食譜︰鹽少許,味精適量,油溫八成熱,略煸,翻炒數下……西方人的食譜精確到毫升,時間以分秒計算,溫度用儀器自動控制。

我照著中國人的食譜做油條,有時成功,大多數時候失敗——各種配料總是不能精確。但是我照著洋人食譜做蛋糕,十拿十穩!

兒子在學校里上家政課,學習烤面包,回到家里按老師教的步驟重復,竟然一次成功。這就是為什麼麥當勞在全世界都是一個標準一個味道,雖然不好吃也沒什麼文化,但那是現代企業成功的典範。

加拿大人展示的殺雞方法分12個步驟20多個環節(見附圖),從前一天該準備什麼,怎樣抓雞,用什麼工具,在水里泡多長時間,等等都圖文並茂地交待得清清楚楚,任何人都能一步不差地重復——科學不就是能定量地重復嗎?

女兒2年級的時候有一個科學實驗,驗證紙板、木頭、泡沫塑料的保溫性能。孩子們用不同材料做成容器,將冰塊放在里面並定時觀察冰塊的融化速度,嚴格按時做記錄,然後對比數據,寫出報告。

這看起來幼稚,但的確是一種科學精神的培養和燻陶。培養孩子的科學精神,不是要他們去鑽研科學難題,更不是讓他們解答連成人都難以下手的“腦筋急轉彎”。即使是培養博士,一個三流學校硬要規定博士論文必須在國外一流專業雜志發表,除了助長浮夸和學術腐敗,沒有絲毫的實際意義。

培養科學精神重在鼓勵提出問題,並對有關事物作出觀察思考,從而找出解決問題的方法步驟,用嚴密謹慎的態度解答問題。我還見過更“荒唐”的實驗——證明飲料中放三勺糖比放2勺糖甜!

其實讓孩子論證這些結論並不重要,重要的是科學的實驗過程︰認識勺有大小必須統一度量單位,科學實驗的過程和操作必須謹慎小心、定量分析至關重要。還有,甜的標準是什麼?個人的主觀判斷還是眾人(大樣本)的集合,糖的成分是什麼,如何測定?等等。

不錯,科學是死板的,按科學行事的人有時也很死板,不像有些人能很靈活。比如有快餐店規定買一杯飲料可以憑杯子隨意添加,“死板”的人一人一杯,喝完再加,“靈活”的人大家共用一個杯子,一杯杯集體免費享用,樂此不疲——科學思維中竟體現著人文精神。

人文(Humanism)首先是指人性,是人對幸福和尊嚴的追求,也就是廣義上的人道主義精神。其次是理性,是人類對真理的追求,也就是廣義的科學精神。再者,人文精神還包括超越性,也就是人對生活意義的探索,是對人類精神生活的追求。人文精神的基本涵義就是︰尊重人的價值,尊重精神的價值。人之所以是萬物之靈,就在于它有人文,有自己獨特的精神文化。

人文關懷是中國教育最不應該忽視的東西,也是最薄弱的環節。如今很多的社會問題都是不重視人文精神的惡果。愛心,良心,正義感,同情心和誠信都是人文精神中的重要組成部分。對于兒童來說,人文精神的培養是從觀察周圍的環境開始,建立關心他人,愛護環境,保護動物開始的。到了青少年階段,人文精神的培養是從積極參與各種社會活動,義務勞動,從大量閱讀文史書籍,欣賞藝術作品慢慢積累的。如果“兩耳不聞窗外事,一心只讀聖賢書”,只能造就書呆子,甚至是不懂珍惜生命,思想極端,行為殘忍的狂暴之徒。接二連三的大學生自殺、謀殺案早已給了我們沉痛的教訓。

西方的兒童文學絕大多數是以動物為主角的,社會、家庭的教育也潛移默化把愛護動物放在至關重要的位置,這對于培養孩子的愛心和對弱勢群體的同情關愛起到了積極的作用。有一種說法,即看一個社會是否文明健康,可以從民眾對動物的愛護程度上表現出來。西方電影中如果有表現動物死亡,基本上是用人造標本替代,記得有一部電影中有一段蚯蚓被放在微波爐里煮的鏡頭,不過電影結束後打出的字幕特意說明︰影片中所用的蚯蚓是替代物,沒有任何動物受到傷害。

我兒子6歲時養了一只兔子意外死亡,得知消息後小家伙放聲大哭,痛苦至極。我很不理解,不就是個畜生嘛,我小時候養的兔子都上了餐桌!我還記得小時候下過陣雨之後一群孩子在草地上找癩蛤蟆,然後不是用磚頭砸死就是把四支腿綁起來“五馬分尸”;夏天捉到知了串起來放進滾燙的油鍋……。想想簡直比日本鬼子還殘忍啊!

西方的孩子到了中學後,去社區做義工是課程的一個部分,這不是擺擺樣子的上街打掃衛生的義務勞動,而是實實在在的去養老院,醫院等社區機構幫助老弱病殘,奉獻愛心。許多名牌學校在招生時也特別看重學生做義工的經歷。西方文化雖然沒有“孝”的概念,但是出于“博愛”的思想,在公共汽車上給老人讓座,為素不相識的人拉門,主動給有需要的人提供幫助都是屢見不鮮的。反觀中國,許多獨生子女根本沒有關心他人的概念,雖然“孝”提倡了幾千年,到了今天,不用說孝順,連起碼的尊敬和尊重都成了問題。

獨立的人格不是以自我為中心的自私,科學精神也不是多讀幾本書,人文精神更不是圓滑的處世之道。為了我們的下一代,我們整個社會和所有家庭都要擔負起責任,首先每個人要注意提高自身的素質,糾正傳統文化中不利于獨立思考,缺乏實證科學精神的缺點,以獨立的思想為起點,逐步建立起科學精神和人文情懷,只有這樣,我們才能期望下一代成為中華復興的棟梁。

[附圖]︰來源︰加拿大國家郵報,文字經本人編譯。


--  作者:admin
--  發佈時間:8/17/2009 12:38:35 AM

--  

中國到底是大國還是小國?

2009-08-14



“大國”確實是最近幾年一個相當熱門的話題,民眾熱議,學界也關注,圖書出版、電視政論更是風生水起,好不熱鬧。盡管這話題注定使人熱血沸騰,但整天價大國長大國短的,也會讓人心生膩煩。

  其實,由于疆域的遼闊和人口的眾多,即使在國步最艱難的年代,中國也會在某種意義上被看作大國。比如,即使在國民黨統治時期,中國國民政府不還曾受邀參加開羅會議,跟人家美英甦三巨頭一起,勉強湊作四個大國麼?而戰後的聯合國座次,不管是否有些將就,我們也總算是安理會的五常之一,即使當事人知道自己的斤兩,所以很少拿出大國的架子,膽敢對世界性的事務動用一票否決的機制。在這個意義上,中國是否大國的問題,其實長期是個似是而非的命題。

  中國到底是大國還是小國?看看基本國情方面的“小大之辨”,十八大矛盾,都是非常尖銳的對比︰總值大國vs人均小國,制造大國vs創新小國,人口大國 vs素質小國,國土大國vs資源小國,經商大國vs威望小國,外貿大國vs外交小國,儲蓄大國vs內需小國,消費大國vs生態小國,市場大國vs公益小國,稅收大國vs社保小國,制藥(醫院)大國vs醫療小國,體育大國vs鍛煉小國,官僚大國vs社會小國,腐敗大國vs法治小國,教育大國vs學術小國,傳統大國vs文化小國,印書大國vs書評小國,報刊大國vs新聞小國。

  在人們的內心中,都還遠遠沒有做好成為大國的準備。“小大之辨”,一針見血,把當前中國遇到的各種問題,作了對比,讓浮躁的情緒涌動著真實的潛流。

  問題這麼雜多,彼此又這麼纏繞,從何處下手?中國最缺什麼?在所有的缺失中間,我們最缺乏的其實是道義!只有當你把道德看作強者的自制時,那才是泱泱大國的神情。中國社會必須基于堅實的道義基礎,才會真正發展成為大國。作者︰王長友


--  作者:admin
--  發佈時間:8/17/2009 1:45:44 AM

--  
北京批“老同志”讲话是伪造的

2009/08/16  <--wmnewsfromename--><--endwmnewsfromename-->

<--msg-->北京批“老同志”讲话是伪造的 VOA记者: 海涛

北京正式表态,抨击网上流传的所谓《老同志的讲话》是“伪造出来的伦理”。一份据说是前“党和国家领导人”的万字讲话在中文互联网上广泛流传。有北京观察人士说,当局高调批判“老同志”的这篇讲话,说明其的确有可取之处。

中通社周末发表署名“言力”的文章,题目是《伪造出来的伦理》。文章批判了近日在中文网上流传的一篇题目为《国庆60周年前夕一位老同志的讲话》的文章。言力文章说,“一些故知向这位老领导和他的家人提起这篇文章,得到的回答却是,根本没有这回事,文章完全是编造的。”

对于网上流传的形形色色各式各样的文章,北京一般很少正式发表评论或出面澄清、展开批判。

*文章未点作者真名 何以调查核实?*


前中青报冰点周刊主编李大同
北京资深新闻工作者李大同很早就读到了这篇文章。他对美国之音说,这篇文章根本没有提到作者是何人,并没点名,当局又如何能“向老领导和家人”展开调查?李大同说:“问题是这个老领导没人说是谁啊!你怎么让‘故知’去核实呢?网上传是万里,没人说是万里啊!这篇谈话中哪里说到是万里了?”

万里是中共元老,属邓小平重用的改革派,80年代初,赵紫阳在四川、万里在安徽当第一把手,率先鼓吹和进行改革,解决农民温饱问题。后有民谣说:“要吃粮,找紫阳,要吃米,找万里。”

这篇文章一出来,就有不少言论猜测是万里的讲话。万里已经93岁,早已退休。前几天邓小平遗孀卓琳去世,万里曾去邓家吊唁。

香港苹果日报曾援引北京评论人士的话说,这篇文章,即便不是出自万里之口,也是其他人如乔石、田纪云、或谷牧之口。

*“老同志”讲话的核心内容*

不过,这位“老同志”的谈话主要说到了执政党的问题:“我们有7千多万党员,但这个党至今还没有在社团管理部门登记过”;“我们的国家还没有现代意义上的政党制度”;“国家还是党的国家”;“党军一体没有被国家对军队的领导代替”;“党内没有建立起真正意义上的竞争性选举制度,更不用说在国家范围”。

另外,谈话还说到了宣传部门的问题和宣传手段问题:“政治宣传离事实太远,是野蛮的宣传”。谈话还提到了执政党反思问题:“执政了 60年,总应有起码的反思勇气吧。”谈话也提到不要封杀不同声音:“政治上不同声音“尤其应该好好听听,封杀不得”;“绝对不能用类似手段(指舆论封杀、肉体捕杀)来对待不同意见”;“民意处理失误,是我们(中共)最的大失误”。

中通社发表的言力的文章说,“冒用他人名义公开发表文章,无论从哪个角度看,都是不道德的。”

*“元老”讲话可能是“后生”所为*

北京资深新闻工作者高瑜认为,这篇文章不大可能出自中共元老之手(之口)。高瑜说,这些老人均已“老迈年高”,其分析问题能力、深度和高度已经达不到“一个老同志的谈话”这样的标准。高瑜认为,这篇“元老”文章可能是“后生”的杰作。

言力文章还说,在“老同志”这篇文章中,“多党竞选”、“军队国家化”、“废除共产党的领导”这些老偏方装进了新瓶子,看了的确让人眼花。可这些“行销策略”并没有掩盖住其真实作者对中国政治伦理认识的浅薄”。

*“老同志讲话”有废除共产党?*

不过,前中青报冰点周刊主编李大同说,“老同志”文章真假不论,就其内容来说,言力文章说,老同志文章提到“废除共产党”领导,云云,这根本就不是事实。

李大同说:“没有!他哪里有讲到废除共产党领导啊!?当然没有啦。他只是说,你要允许别人来竞争嘛!”

*“老同志”观点都是共产党早先提出的*

李大同说,“老同志”文章通篇没提废除二字;至于其他一些军队国家化、多党竞争等观点也都有出处,都是共产党以前讲过的。他说:“这些观念,恰好就是中国共产党自己的观念。多党选举,人民有选票,军队国家化。所有这些,在中国历史上都有文章,社论,领导人讲话,不断提出过。”

李大同说,这些观念,在90年代中期曾汇编成一本《历史的先声》。他说:“ 中共在半个多世纪前,在执政前,全部都是阐述的这些理论”;“今天执政党故意把这些都忘掉了”。而“老同志”没有说错,他在重申这些当年共产党不断强调的理论和主张。

*谁为讲话后果买单?*

言力的文章还说,“老同志”讲话让中国实行西方式民主可以说得轻松,但如果药方不灵怎么办,却没有交代。文章说,“如果中国出现泰国式的政治乱局,如果中国像苏联一样四分五裂,该文作者是不会负责任的,因为他连名字都不敢留下,可中国的老百姓却要为这份没有签名的医嘱承担无法想像的风险,这种责权的不对等难道就是伪作者要传达的政治伦理吗?”

北京资深新闻工作者高瑜也认为,“老同志”文章,在这方面也许考虑得不那么周全,但是当局发表这样的文章,则更是借这个机会来封住大家的口。她说:“这点肯定有问题。中国现在连言论自由、结社自由都没有,还有什么风险不风险?!它(当局)就是以此为借口来阻碍政治民主化。”

*政治敏感文章内外有别*

在海外互联网谷歌搜索引擎上,输入关键词《一位老同志的谈话》,可查到31万8千条,而输入中国百度网则一条也差不到。百度通知上说:搜索结果可能不符合相关法律法规和政策,未予显示。这表明中国大陆以将此“老同志”的文章封杀。





Powered by bangtai Copyright © 2006 bangtai.Com All Rights Reserved.
頁面執行時間 00.10938 秒, 3 次數據查詢