以文本方式查看主題

-  邦泰  (http://bangtai.us/bbs/index.asp)
--  黃河兩岸  (http://bangtai.us/bbs/list.asp?boardid=3)
----  中國人買房租房都不幸福 70年使用權埋下導火索 /中國青年報  (http://bangtai.us/bbs/dispbbs.asp?boardid=3&id=2119)

--  作者:admin
--  發佈時間:11/27/2009 11:02:30 PM

--  中國人買房租房都不幸福 70年使用權埋下導火索 /中國青年報

中國人買房租房都不幸福 70年使用權埋下導火索

中國青年報

 國務院發展研究中心宏觀經濟研究部部長余斌日前表示,“房地產業已成中國經濟直接命脈”。然而,在更多公眾看來,房地產和房子不僅綁架了中國經濟,也綁架了自己的生活。

  談及中國人被房子綁架,最令人感嘆的是日本人的隔岸觀火。11月19日《中國青年報》刊出的“幸福和房子的關系”的調查顯示,八成中國受調查者認為“幸福和房子有關系”,其中69.9%認為“房子是幸福家庭所必須”。然而約九成以上日本網友認為幸福和房子沒有關系,請中國人三思而後行。

  中國人需要房子,除了不能睡到大街上去這一放之四海而皆準的理由外,還有許多日本人不理解的理由。

  上戶口和遷移戶口需要房子,戀愛搞定女人要房子,子女的教育和以後的養老需要房子……由于這些理由,也才造成了中國人不願租房而寧願買房。盡管也有很多經濟學家認為買房不如租房,租房起碼能提高自己目前的生活質量。但不說上面的理由,僅僅是房主隨時都可以讓你騰房搬遷,就足以讓租房者頭痛。

  不過,日本人的看法也並非全無道理,其實中國人買了房也未必幸福。日本網友的話可謂入木三分︰“中國的土地是國家所有。國家可以隨時收回土地。買的房子也只認土地使用權,這等于沒有價值。中國人就像在為買一個水泥做的大箱子而辛苦工作。”

  何止是日本人看出這一點,中國人也早就看出來了,自己買房子只不過是花巨款租了70年的使用權,而且這只是理論期限。實際上,所有中國人買的房子只有60多年的租期,因為中國人的70年租期是把開發商的獲得地權並蓋房的時間(少則幾年,多則十幾年)算在內的。然而,中國人為什麼還要買房呢?

  說實話,那是不得已。今天,中國人花三代人的錢買一套房子就像是逼婚和拉郎配,你結也得結,不結也得結。這樣的婚姻幸不幸福只有天曉得。從這個意義上來看,日本人所說的房子與幸福無關也是切中中國人的脈博。在逼迫之下買房,中國人實在是難以幸福。

  而且,有恆產者有恆心,這不僅是中國人的觀念,也是世界其他國家的人的觀念,甚至是一種普適的幸福觀。然而,一是在逼迫之下買房子,二是耗盡三代人的資產買房子,三是只能買到70年甚至不到70年的使用權,這樣的房子並非自己的恆產,那中國人就既不幸福,也被所買的房子完全摧毀了生活的信心。

  盡管也有人分析,70年後的房子不會被隨意地收回,但70年的使用權也早就埋下了不幸福和沒信心的導火索。買房者所擔心的是,到時過去花巨額錢財買下的房子又得重新再買或繼租一次。這到底是自己的房產還是他人的房產,亦或是自己借下了高利貸的作繭自縛?在中國,如果買房的人終生都得為自己的房子憂心忡忡,哪還顧得上去尋找和追求一種體面生活呢?如果連買房的人都不幸福,那沒房的人還有幸福嗎?


--  作者:admin
--  發佈時間:11/27/2009 11:54:22 PM

--  

中国足球打黑能打多久?


2009/11/27  <--wmnewsfromename--><--endwmnewsfromename-->


<--msg-->尚清 BBC中文网记者

中国警方逮捕了16个涉嫌参与赌球的前球员、俱乐部和联赛官员,以整肃备受赌球困扰的中国职业足球赛。

中国公安部作出的有关宣布成了周四中国各大报纸和网站的头条新闻。

最近一段时间,中国足球运动的现状越来越受到关注,包括国家主席胡锦涛、副主席习近平在内的高官也对此表态,要求尽快整肃足球运动。

本次宣布的赌球丑闻包括2006年8月广州医药队晋级中超的比赛,时任该俱乐部经理的杨旭被控向对手山西陆虎队经理王珀支付20万元人民币,以确保广药队冲超成功。

结果,那场比赛以广药队5:1大胜对手结束。

利益所趋
报道说,这笔交易是由辽宁大连人王鑫背后促成的。王鑫因被控非法操纵亚洲足球比赛而受到国际刑警组织新加坡分局的通缉。被捕后,检控当局又顺藤摸瓜查出王鑫等人卷入中国国内足球赛的赌球事件。

目前,专案组已查明,王鑫、王珀、杨旭等人,自2006年以来就先后利用商业贿赂的方式,对国内“中甲”联赛个别场次比赛结果进行操纵,已触犯刑法第一百六十三条、第一百六十四条等有关规定,涉嫌犯罪。

这也许只是冰山一角。据BBC中国事务编辑陈时荣介绍,中国足球赌博金额数目令人震惊。这也是现在中国政府决心在足球领域打黑打假的一个重要原因。

他引用北京大学的一位研究博彩问题的专家说,去年一年中国国内博彩业一年的销售额达到约一千亿元人民币。而中国流到境外的足球赌金可能达到一万亿元左右,大部分是赌境外赛事的。

陈时荣指出,中国政府去年11月为因对全球金融危机拉动内需而推出的经济刺激计划也只有四万亿元人民币。

司法介入
选择其它媒体播放器
在北京的专业律师、社会问题研究学者金小鹏在接受BBC中文网采访时说,目前,中国并没有一个专门对付足球赌博的法律条款。

他说,打假球本身并不足以被定罪,最多只能说是球员的职业道德有问题。但是,如果是为了赌博而打假球就可以定罪,因为总体来说,除了彩票以外,赌博在中国是不合法的。

不过,云南大学法学院副教授宋笛认为,按照中国刑法,赌球只能参照赌博罪判处三到十年以下有期徒刑,这对于动辄数十万甚至上百万、上千万之巨的赌球来说,可能作用有限,对“假赌黑”横行的足球圈难以起到震慑作用。

他建议,除参照赌博罪量刑外,还可参照刑法中的行贿、受贿罪进行严打。因为按照刑法有关规定,行贿、受贿情节特别严重的,可处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处没收财产,打击力度就比较大了。

纵观全球,足球赌博由来已久,范围也广。

以近日震惊国际足坛一起赌球案为例,其涉及范围多达欧洲九国联赛的200多场比赛,就连九场欧冠联赛、12场欧联杯赛也涉嫌被操纵。

而警方在德国与瑞士境内逮捕了制造这起赌球大案团伙中的17人,查获现金价值达100万欧元。

国足命运

足球打黑能否拯救中国足球的命运?
中国足协副南勇表示,假球、赌球现象近年来在中国职业联赛中出现,而且有段时间愈演愈烈。他说,假球“毒瘤”不除,中国足球没有希望,他也对这次的足球打假充满信心。

中国足球职业联赛中出现打假球,吹黑哨事件至少可以追溯到2001年。自那以后的八年来,不断爆出类似的指控。尽管中国足协多次谴责这一现象,但并没有采取多少行动。

而与此同时,中国足球队在国际比赛中的表现却每况愈下。

中国国家足球队去年被淘汰出2010年世界杯预选赛,也未能打入亚洲十强。在2002年它参加的唯一一次世界杯比赛中,中国队输掉所有三场比赛,一球未进。目前在国际足联的排名榜上名列第97位。

大多数中国民众对司法机关介入,重拳打击绿茵场上“假赌黑”现象感到欣慰和支持。

但也有人认为,短期的打黑行动只能解决一时的问题,但不能根除地下足球赌博。因为,这是一个涉及到球员,教练员,裁判员和足球界各级行政官员的事情。更何况地下赌球也是一个全球行为。

中国能不能除掉“赌瘤”,真正改变国足裹足不前的局面,人们只能拭目以待。

<--endmsg-->

--  作者:admin
--  發佈時間:11/28/2009 12:52:38 AM

--  
中国增长下滑“无可避免”

2009/11/27  <--wmnewsfromename--><--endwmnewsfromename-->

<--msg-->

中国世界经济学会会长余永定中国世界经济学会会长余永定25日警告称,中国政府提供资金,全力扶植经济增长将面临“无可避免”下滑风险,因中国出口导向型策略将无以为继。

余永定当天在澳大利亚墨尔本举行的论坛中发表演讲称:“投资不可能无限地增长。”并做出了上述表示。余永定获得牛津大学经济学博士,曾任中国最大智库——社会科学院世界经济政治研究所所长和人民银行货币政策委员,是中国最权威的经济学者之一。

余永定虽然没有提及具体的经济萧条时间,但中国国内诸多经济专家认为,在4万亿元人民币的救市政策结束后的2011年,中国经济将迎来增长转折点。

余永定当天在演讲中表示:“中国出口增长率不可能永远高于全球经济体。过剩生产问题将日益突显,必然会经历一次结构调整。”余永定就中国政府的救市政策也说:“扩张性的财政与货币政策已成功遏止成长下滑,然而,扩张性政策对经济的中长期影响仍令人忧心。”余永定作为代表性副作用,列举了产能过剩、投资效率下滑、社会基础设施效率低下以及逾放融资增加等。

余永定还严厉批评了中国政府的货币政策。他说:“中国没有必要降息至偏低水平。如果让商业银行按照市场逻辑进行贷款,贷款本身也不会大幅增加,并且也不用担心资产泡沫破灭或不良贷款增加。”

朝鲜日报
<--endmsg-->

--  作者:admin
--  發佈時間:11/28/2009 12:53:58 AM

--  
中国人谈中国:富二代的70万

2009/11/27  <--wmnewsfromename--><--endwmnewsfromename-->

<--msg-->中国人谈中国:富二代的70万
杨兴东

长沙

农民为孩子编造军校梦,可惜到头来却掉进了一个骗局。
一个广东的农民,为宁夏的4个高中应届毕业生编织了一个军校梦。当他们家人花了70万元后,却发现孩子来到重庆就读的只是一所职业高中。昨天,南岸检察院承办检察官刘江勇透露了案情,并且想通过这起骗术,让更多的家长吸取教训。(重庆晚报11月22日报道)

这则新闻读来发人深思,广东的一个农民,编织了一个漏洞百出的军校梦。倘若这个梦不是给富二代,而是给穷二代或旁的什么人,是万万没有效果的。农民很精明,不找别的什么人,专找富二代,于是这出戏的主演就上场了。

70万这对于绝大多数人来说应该算的上一笔巨款。要给出恐怕不是那么容易。然而始终深爱着子女的富一代们还是慷慨的掏出来了。90后遇上了中国最好的时代。父母也尽力为他们创造最好的环境。在农民的精明与富一代望子成龙的结合下,这个美梦诞生了。

当四个孩子来到重庆,这个故事终于到了尾声,来到重庆就读的只是一所职业高中。富二代呀,富二代,你们又一次成为舆论的焦点。虽然你们现在只是孩子。可是你们将来毕竟是父母事业的接班人。

当某省培训富二代的消息传出时,社会舆论对此抱有异议。按下大家争论的焦点不谈。单从提高富二代素质着眼,这种培训还是必要的。四个孩子已然是高中毕业生了,竟然没有丝毫的防骗意识?这是富二代的悲哀,还是我们中国教育的悲哀?

上当受骗,这其中多少包含了富二代们有钱能办事的价值观。希望富二代们能以此次军校梦为契机,实现自我的转变。真正树立起正确的价值观。

富二代们的军校梦折射出我们社会存在的方方面面的问题。不过此事也有一点体现出我们社会的进步。那就是阳光照进高考了。过去所谓的托关系进大学,正在逐渐减少,笔者相信终有一天,它会退出历史的舞台。到那时,再有所谓的军校梦怕是没人会相信了。

物质决定意识,穷二代以及我们普通的大多数是无论什么都不会相信。

注:《中国人谈中国》的文章不代表BBC的立场和观点

<--endmsg-->

--  作者:admin
--  發佈時間:11/28/2009 12:54:52 AM

--  
破坏高干子女形象 中国四媒体被整肃

2009/11/27  <--wmnewsfromename--><--endwmnewsfromename-->

<--msg-->美国之音<--sk--> <--sk--> 

<--sk--> <--sk--> 据中国官方媒体报导,中国的新闻出版行政部门依法对刊载了一则关于“中国财富高度集中于少数富人及高干子弟手中报导”的四家媒体作出严肃处理,认为这篇报导中提到的有关“中国0.4%的最富裕的人掌握了70%的财富”的数据不实,并造成不良的社会影响。


<--sk--> <--sk--> 据新华网说,《上海证券报》三年前刊载了一则关于中国财富高度集中于少数富人及高干子弟手中的虚假报导。随后,《时代周报》,《人民政协报》,《青年时报》等报纸和网络引用或转载此虚假信息,严重误导读者。

<--sk--> <--sk--> 新华社没有具体提到为什么这组数据误导读者,造成不良社会影响。中国媒体观察家长平在一篇文章中指出,那是“因为这个数据破坏了高干子女的形象”。

<--sk--> <--sk--> 国家新闻出版总署要求中国媒体恪守新闻道德,坚持新闻真实性原则。

<--sk--> <--sk--> 很多中国网民通过互联网发表评论,认为新闻报导必须真实,但是他们要求有关官员不能空口说白话。说这篇报导是假的,要拿出具体数据来。到底中国有多少财富积聚在少数富豪手中。中国网民还呼吁尽快实行阳光政策,不但公布政府官员的财产和灰色收入,他们子女和配偶的财产也要一并公布,这才能以理服人。

<--sk--> <--sk--> 据国家新闻出版署调查,2006年10月20日,《上海证券报》刊登了一篇文章称,国外一家研究机构估计,“中国0.4%的最富裕的人掌握了70%的财富”,国家新闻出版署还把这一数字上升到敌我矛盾的高度,声称这篇报导“采用的部分数据系境外反华网站刻意编造”。

<--sk--> <--sk--> “中国0.4%的最富裕的人掌握了70%的财富””的报导先后被《上海证券报》, 《人民政协报》,《时代周报》,浙江的《青年时报》报导,并且在互联网上广泛流传。新闻出版部门对上述四家报纸刊登“虚假新闻”提出严厉批评,并下达警示通知书,并责成报社对相关责任人作出处理。

<--sk--> <--sk--> 国家新闻出版总署强调,真实是新闻的生命,四家报纸刊发或转载虚假新闻,不仅造成不良社会影响,同时也有损新闻媒体的公信力和新闻工作者的形象。

<--sk--> <--sk--> 国家新闻出版总署要求这四家报刊“恪守职业道德,进一步完善内部管理制度,坚决杜绝虚假失实报 道”,“必须及时刊登更正并向公众公开致歉”。中国国家新闻出版署还扬言要对“重大虚假新闻”,“发现一起,查处一起,并追究相关人员责任”。

<--sk--> <--sk--> 不过,观察家指出,在中国缺乏新闻自由和言论自由的大环境下,中国媒体<--sk--> “假新闻”和“有偿新闻”层出不穷。一些说真话的记者和媒体反而遭到整肃,而美国之音等报导客观、公正、全面的海外媒体,至今仍然受到当局干扰,不准民众收听。在这种情况下,中国国家新闻出版总署强调所谓真实性原则,并且以“中国0.4%的最富裕的人掌握了70%的财富”的数据不实为理由,整肃四家媒体的做法,是小题大做。

<--sk--> <--sk--> 一位新华网的网友评论说:是不是虚假数据,只要实行“官员财产申报制”,不仅媒体会计算,老百姓都会计算。一旦官员财产公示,会是怎样的民怨沸腾,会不会动摇执政地位?估计这是中共中央迟迟拖延“官员财产申报制”实施的困难抉择和根本顾虑,但拖过初一拖不过十五,反腐败搞隔靴搔痒是注定不行的!

<--sk--> <--sk--> 新闻出版部门对四家报纸刊登虚假新闻提出严厉批评,下达警示通知书,并责成报社对相关责任人作出处理,在一部分网友中起到逆反作用。一些海外中国问题专家指出,在读中国官方报纸的时候,要从字里行间嗅出味道来。很多新闻要反着看。一位网友调侃道:“看来确有其事,官方都P谣了,可信”。

<--sk--> <--sk--> 还有网友对国家新闻总署处理这四家报纸表示不平。他们认为,中共建政以来,报纸出现很多虚假报导,但是至今向读者道歉。

<--sk--> <--sk--> 一位网友说:“我们一定要相信《人民日报》,亩产超万斤的消息也是真的,还有照片呢。”这位网友指的是中共开展大跃进运动期间,浮夸成风。《人民日报》1958年8月13日头版头条刊出醒目的通栏标题:《麻城建国一社出现天下第一田早稻亩产三万六千九百多斤》,介绍湖北省一个生产队的早稻超世界高产纪录,称他们“放出了中国农业大跃进的第一大卫星!”与此同时,人民日报还编发了小孩站在密植的稻穗上的假照片。

<--sk--> <--sk--> 另一位网友也指出:“很多做过诸如如三鹿无毒,没有非典,躲毛毛等虚假报导的媒体,,如CCTV等,处罚了吗 ?

<--sk--> <--sk--> 除此之外,很多中国网友对中国国家新闻出版总署的这次新闻打假认为美中不足。他们问道: 由于中国“官员及其子弟的财产没公示,因此,我认为《上海证券报》刊载的一则关于中国财富高度集中于少数富人及高干子弟的报导并非是虚假的”。这位网友反问道:如果“你们说是虚假报导就是虚假报导?证据呢?!!!如果这些假的,请告诉我们真实的数据,高干子弟们到底掌握了多少财富?”

<--sk--> <--sk--> 著名中国媒体人长平总结说: 高干子女占超亿元富豪人数的比例到底是多少?网民抢答:91%!而官方说:不对!正确答案是:我也不知道。这就是人民网调查的结论。

<--sk--> <--sk--> 长平分析91%这个数据最近在网络上广为流传的原因时指出,由于它没有调查实际的数据,所以辟谣效果大打折扣。在一些网民的解读中,这个调查,并不是追求新闻的准确性,而是主题先行,因为这个数据破坏了高干子女的形象,造成了不好的社会影响,所以要纠正过来。

<--sk--> <--sk--> 与此同时,网民们对这个数据以讹传讹的原因,也是主题先行的结果: 对贫富差距加大的忧虑、对反腐败的期盼、对自己生存状态的不满等等。

<--endmsg-->

--  作者:admin
--  發佈時間:11/28/2009 12:56:09 AM

--  
中国发出“限地令”力遏飙高地价 打击囤地

2009/11/27  <--wmnewsfromename--><--endwmnewsfromename-->

<--msg-->新华网 
  日益攀高的中国地价有望在近期降温。中国国土资源部近日发出通知,对各类城市商品住宅项目单宗用地规模提出明确上限,“最大地块不得超过20万平方米”,被业内称为“限地令”“地块限大令”。

  有业内人士指出,中国国土资源部此举是为了遏制近期“地王”频出现象,限制高地价、打击囤地。

  今年中国的房地产市场可用“炫目”来形容,许多城市的地价和房价让人看不懂。上半年很多城市的土地市场一片沉寂,半年时间全年土地出让面积尚未完成全年计划的十分之一,即使是地段好、环境佳的地块也“寂寂无闻”。

  可从下半年起,平地一声“惊雷”,“抢地”时代赫然来临。无论是一线城市还是二、三线城市,土地的拍卖价屡创新高,“地王”频频涌现。<--sk--> 


  6月,中化方兴竞得北京广渠门15号地,土地面积15.59万平方米,楼面地价高达1.6万元,总价高达40.6亿元;9月,中海地产竞得上海长风地块,楼面地价攀过2.2万元/平方米,总额创70.06亿元天价;11月,北京大龙房地产开发有限公司以50.5亿元拍下北京顺义天竺22号地,土地面积52.67万平方米,楼面地价每平方米逼近3万元……

  在财大气粗、一掷千金的国有企业或上市公司带动下,中国拍卖的地块越来越大,地价越来越高,中小开发企业生存空间越来越小。

  北京房地产界一位业内人士表示,“地王”频出的过程,就是少数房地产大鳄用“天价”提高房地产行业门槛、剥夺更多中小企业参与竞争机会的过程。大企业对土地的垄断会造成小地产商无地开发的局面,最终会导致产品分层减少,低价房无市场,未来低端客户也许越来越难买到低价房。

  越飙越高的房价、越来越多的天价“地王”引起中国各界的强烈关注及百姓的不满。为此,中国国土资源部近日印发《限制用地项目目录(2006年本增补本)》和《禁止用地项目目录(2006年本增补本)》,对商品住宅用地的宗地出让面积首度给出明确的上限,其中大城市20万平方米,中等城市14万平方米,小城市(镇)7万平方米。

  国土部相关人士表示,之所以对单块商品房用地的出让面积作出限制,主要是想鼓励房地产企业在拿地环节能够形成真正的竞争。“同一地理位置的地块,出让的面积越大(假设容积率一样),对拿地企业的资金要求也就越高,如果不规定地块出让面积的上限,一些中小开发商可能就根本没有拿地的机会”。

  这部被业界称为“限地令”的通知一出台,就引起社会的广泛关注,各方看法不一。上海易居房地产研究院的房地产研究专家杨红旭认为,国土资源部此次“限地令”,在业内人士看来具有一定的现实价值。对于大的房地产企业而言,这“是一个坏消息”,对于中小企业则相反。

  一些中小开发企业对“限地令”表示欢迎。长春房地产业内人士表示,“限地令”落实后,中小型房地产开发企业将会重新获得参与土地市场竞争的机会,“大鳄”独占地产行业的趋势也可能会因此得到遏制。

  上海一个在全国多个重点城市开发楼盘的房地产民企负责人认为,“限大令”实际上是对土地价格的调控,“限制了土地出让面积,就是控制了土地出让价格,这样可以使更多开发商尤其是民企参与土地竞拍,提高市场的竞争性”。

  实际上,近年来已有一些地方国土部门通过控制土地出让面积对楼市实施局部调控。重庆市国土资源和房屋管理局相关人士介绍说,经过研究测算,面积在200-400亩之间的住宅地块在重庆最便于开发利用。目前,重庆市国土房管部门已按此标准设计土地规模,今年以来市区出让的约70%的土地面积都在上述区间内。

  2008年初中国下发的《国务院关于促进节约集约用地的通知》就明确要求:合理确定出让土地的宗地规模,督促及时开发利用,形成有效供给,确保节约集约利用每宗土地。此次,国土部将“合理”细化为具体数据,可以看出中国切实降低地价、房价的努力。

  不过,在一些业内人士看来,这一政策作用也有一定限制。

  首先,政策本身有很多模糊之处:对大、中、小城市的界定并不明确,以行政规模界定还是人口规模并没有明确规定;另外,“限地令”直接限制的是“商品住宅用地”规模,对于假借旅游地产、土地整理、城市配套建设项目等名目的用地规模又该如何限制也没有明确。

  一些地产界人士表示,“限地令”对出让总面积进行了限定,未来一段时间内“总价地王”可能会在土地市场中减少或消失,但这种遏制“地王”的方式并不会对土地出让单价产生太大影响,也不会对“单价地王”的刷新速度产生任何制约。

  业内人士建议,若想真正规范开发商拿地,不仅要限单宗地面积,还要限规模,限宗数。原则上可规定,一个独立企业在任何一个大城市,在一个自然年度内拿地宗数不得超过一定数量或者一定面积,这样才能让更多企业参与开发与竞争。

  北京地产界一位资深人士指出,与其限制规模宗数,不如严厉打击囤地。“市场好就盖房卖高价,市场不好就囤地不动,这才是地王们最该受到限制的地方。”该人士说。(记者 王悦欣)




Powered by bangtai Copyright © 2006 bangtai.Com All Rights Reserved.
頁面執行時間 00.07422 秒, 3 次數據查詢