中國人為什麼會是一盤散沙

  落基山人

一盤散沙的狀態是許多前近代國家都普遍存在的一種現象，中國也有很長的時間處于這種狀態中，也很正常，只是中國的一盤散沙的狀態有其獨特性，構成的方式也與其他國家不同。

比如說德國，在普魯士未統一全德國之前，分成300多個小國，因此就有很長的時間德國是處于一盤散沙的狀態中的。也因此遭受到許多已經轉型成功的國家的欺負，如法國的欺負。而法國也不過是剛剛擺脫了中世紀時候的一盤散沙的狀態，形成了王權獨大的局面，軍隊也國家化了，稅收也國家化了。當法國轉型成為近代國家的時候，它的動員能力就非常的強了，因此，當時歐洲的其他國家，都不是法國的對手，法軍當時也是歐洲第一陸軍。但當德國的裨司麥出來統一德國以後，法國就打不過德國了，德軍也因此而成為歐洲第一陸軍。

可以說，中國在1949年以前，都不是嚴格意義上的近代國家，因此有很強烈的一盤散沙的傾向。中國在中日甲午戰爭以及後來抗戰時的表現來看，中國那個時候還不是近代意義上的國家，而日本已經完成了轉型，日本的動員能力大大超過了中國，這也就是中國當時打日本比較吃力的原因。

很多革命家在近代中國歷史中曾經感嘆過不知道多少回，即中國的社會狀況是一盤散沙。當中國在1840年之後，在兩次鴉片戰爭中，中國的官員和民眾表現出來的是一盤散沙；在1895年中日甲午戰爭中，中國的軍隊，中國的官員，中國的民眾更表現出了一盤散沙的樣子。

一盤散沙是什麼意思？就是不能有效地凝聚起來，沒有按照某種需要和方向快速凝聚起來的能力。

有人稱，甲午戰爭是李鴻章的戰爭。為什麼一個關系到中國前途和命運的如此重要的一次戰爭會被稱為是李鴻章一個人的戰爭呢？奇怪的是，事實也確是如此。因為中國的海軍，即北洋艦隊是李鴻章一手創辦的，而當時中國的陸軍，是以淮軍為主力的，而淮軍也是李鴻章創立的，因此，打甲午戰爭，就是李鴻章一個人在與日本的陸海軍打，其他的人在岸上看熱鬧，尤其是清末的清流派，都在看李鴻章的笑話，有人甚至希望李鴻章失敗，因為李當時只是一個直隸總督兼北洋大臣，連軍機處都沒有進去，用現在的話來說，不過是北京市委書記兼海軍司令，根本沒有進中央，可好像李有點權傾朝野的樣子，牛哄哄的，因此很多人希望他倒霉。因此，甲午戰爭就如此滑稽地成為了李鴻章一個人的戰爭。

更有趣的是，在甲午海戰中，有一艘小軍艦，是由福州造船廠造的，隸屬于南洋海軍，不在北洋艦隊的戰斗序列，是臨時有什麼事來的北洋，可是正趕上北洋艦隊與日本的艦隊決戰，此艦也被俘，艦長對日本人說，我們是福建南洋海軍的，不是北洋海軍的，因此希望日本放了這艘軍艦回福建的南洋，隱含的意思就是你們日本人打的是李鴻章的北洋艦隊，與我們福建的南洋海軍沒有關系。日本人听此會有什麼感想，肯定覺得非常的驚奇，南洋海軍難道不是中國的海軍嗎？中日開戰難道沒有南洋海軍的事嗎？進而日本人就會明白中國失敗的原因了，因為中國是一盤散沙。

中國人的GDP一直很高，在1830年的時候可能還是世界第一。可中國是大而不強，原因是中國沒有現代國家的動員能力，不可能在有限的時間里將國力動員在某一個方向，形成一股力量去對抗列強。因此，英法聯軍只有2萬人，就可以攻破中國的首都北京，逼迫清政府簽訂不平等條約，而那個時候，中國政府在英法聯軍打來的時候，只能在有限的時間里動員10萬人的兵力在北京與天津之間，而且也不是戰斗力很強的部隊，而這10萬人沒有頂住英法聯軍的攻勢，敗下陣來。

可中國是專制社會，為什麼還沒有現代國家的動員能力呢？皇帝高高在上，只要一聲令下，就可以了，可事實不是這樣。因為那時的專制也是古典意義的專制，還不是現代意思上的專制，中國到了毛時代才成為現代意義上的專制。

中國社會的特點是，在上面有皇帝和百官，政權也是一級一級分解下來，由中央到省，到府，再到縣。在中國歷史中，大部分的時間中國是四級政府，中央，省，府，縣；有時候是三級，中央，郡和縣，沒有府這一級；當然更沒有鄉也沒有村。政權建立到村，是共產黨老毛的時候才有的。

那個時候皇帝在管理上是很粗線條的，官員的數量也很少。康熙年間，大概全國的官員只有8000到一萬人，非常的少。平均下來是幾千人養一個官，而在毛時代和現在，可能是70幾個人就要養一個官，官員的數量非常的龐大。現在中國有些縣的財政是吃飯財政，基本就是收上來的稅只夠養活鄉和縣的政府衙門的官員。因為每一級的衙門都是五大班子，官員數量極其的龐大。

那麼，中國人的一盤散沙和動員能力有限是因為官員太少嗎？從表面看好像是，因為到了毛時代，中國的國家動員力量就增強了，因為毛的命令可以直接傳遞到村里，村支書的耳朵里。其代價是要養活更多的官員。

而中國古代皇帝的命令一般只能一級級傳遞到縣令的耳朵里。縣令也沒有什麼五大班子，基本就是縣令一個人，縣令還要自己花錢雇佣幾個幕僚，比如管錢糧和管刑獄的，還有一個刀筆吏，即明清時代所謂的紹興師爺。這些人都是縣令自己雇來為縣衙服務的，國家不管發薪。也因此縣令必然要貪污，因為他的薪水太少，根本不夠開銷。可現在的五大班子都由國家養活，他們為什麼還要貪污？好像有些說不過去。

但是，問題是，縣往下是如何管理的呢？縣下面還有鄉和村，難道皇帝不管了嗎？

管是要管，只是皇帝不直接管，而是靠地方的鄉紳來幫著管，而那個時候中國的鄉村基本是宗族社會，可以自己管理自己。

因此，我們看，在中國二千年的歷史中，一方面是有中國特色的中國專制制度，另一方面在中國的下層普遍存在著的一個有些獨立又有些自治性質的中國宗族社會。

中國是一盤散沙的原因好像還不完全是因為政府官員少的緣故，或者是三級政府還是五、六級政府的問題，其核心是在中國的宗族社會中。

宗族社會的特點是可以自己管理自己。一個村子，都一個姓，大家都是或遠或近的親戚，有族長，有祠堂，族里的大小事，婚喪嫁娶，買賣生意，農桑田地之事都可以在族里解決，不需要到官府那里去。甚至治安聯防，救災等都可以由族里解決。因此，這是小農經濟的自給自足，不僅在經濟基礎，連上層建築都可以自給自足。

也因此，朝廷的官衙只到縣一級就可以了，再往下也沒有什麼意義，因為族里的事朝廷管不著。族里管事的人，基本是由鄉紳組成的。而鄉紳階層是由有功名的人構成的，就是那些沒有考中進士的人，因為考中了進士就可以做官，但考上進士非常的難，連大名鼎鼎的曾國藩也只是同進士出身，那在湖南湘鄉那個地方，也是500年才有曾一人而已。連左宗棠都沒有考上進士，只是個舉人。但考上秀才和舉人的人的數量就要大一些，這些人也都是有功名的人，雖然不能做官，但在地方上也是很被人尊重的，他們，就是地方的鄉紳。當然還有一些鄉紳是有錢有田地的人。是這些人在實際管理著中國的鄉村。

在中國的中下層，這種宗族社會的形態，時間一長，會是什麼樣的結果呢？就是，天下就在族里，外面的事可以不管。大門一閉，就是自家的天地。不管誰打下了天下，誰當了皇帝，這些的宗族都可以不變，甚至可以不聞不問，到時候照章納稅就行了。因此，宗族的人大可不必管天下如何，完全可以自我封閉。除非族里有人考中了進士，做了朝廷的官，那也可以光宗耀祖，可那也是那個進士自己的事情，到了族里，還要听族里的，因為族里是老家，你如何風光，最後也要進某一家人的家譜中。我們看，直到現在，江澤民說自己是揚州人，可在安徽的老家還有江家祠堂，還有族譜在；胡錦濤在江甦的泰州長大，可族譜也在安徽，還要稱自己是安徽人。

我們看，在抗戰的時候，在日本人打進中國的時候，筆者曾舉過一個例子，就是日軍到了一個山區，到了一個村子，村子的族長出來歡迎日軍的到來，認為只要以禮相待，日本人也不會把村子怎麼樣。他們可以提供一些的給養給日軍。這些人的思想基本就是中國宗族社會思想的一個反應，也很正常。只是他們不知道，世道已經變了。他們還生活在族里，生活在非常封閉的環境中。結果當然是日軍將整個村子屠了，全部殺光了。

在城市里的中國人如何呢？我們看老舍先生寫的《四世同堂》，表現的是在北京胡同里的大家族，也是一樣，當日本人來了的時候，老太爺也是將大門一閉，認為就可以了，管它什麼日本人還是什麼別國的人。老太爺還說，當年鬧義和團，鬧拳匪，鬧8國聯軍，我們一家也是大門一閉，過不了多久，這些的拳匪和鬼子就都沒了。日本人也一樣，過不了多久就會滾蛋。這話也不錯，日本人果然過了8年就滾蛋了，可日本人是怎麼滾的呢？是因為閉上大門滾的嗎？

中國人的一盤散沙的心態就來自這個中國的宗族社會。在古代的時候，還可以應付外面的變化，但到了近代以來，就不可以了，因為這是要付出亡國滅種的代價的。

所以，中國古代的社會形態有些怪，一方面是中央集權的專制制度，一方面是地方上宗族社會的半獨立與半自治的形態，很有意思。

應該說，老毛是看到了這個宗族社會心態的危害的。因為中國人難以動員，難以形成凝聚力的原因，都在于此。這在現代社會是不行的，國家肯定是要受傷害的。中國宗族社會的瓦解是在老毛的手中完成的。老毛用的手段是打土豪分田地，將地主基本殺光，剝奪地主的土地給農民，然後在建國後不久，又收回所有的土地為國有。這樣的結果，大家族基本就沒有了，都變成一家一家的小家庭了。而小家庭也沒有土地的所有權，只有使用權。

然後，又將共產黨的政權延伸到鄉和村一級，形成了6級政府。中國人的動員能力大為加強，可以隨時搞各種運動。其代價是政府官員極為龐大。當然，老毛時代的凝聚力和動員力的加強還靠意識形態上的高度統一。

現在中國慢慢又有了一定的私有制。土地雖然沒有完全放開，但也就是時間的問題。那麼中國人會不會又成為新階段的一盤散沙呢？應該不會，因為中國在城市化，城市的特點是凝聚力強，大家族也難以普遍地形成。只是，在中國，現在也有一些的新貴族出來了，新的大家族也會出現，中國正在重造貴族與家族。但中國會再一次出現蔣介石時代的蔣宋孔陳四大家族統治中國的形態嗎？應該不會。

只是，宗族社會那種封閉的心態還在繼續延續著。開放與封閉的心態在現代的中國並存。中國人經過30年的開放以及經濟的發展，覺得自己很不錯了，現在已經有了一種新的封閉與自大心態的苗頭了。

胡錦濤的接班人將面對的難題
<---->
潤濤閻
<---->
12-10-09/萬維
　
上文談到溫家寶的接班人要面對的難題，下面接著談胡錦濤的接班人將面對的難題。按照我黨已經建立起來的傳統，胡錦濤不可能不在2012年下台。不論他的接班人是不是習近平，都不會改變他按時交班的歷史傳承，除非在那一刻世界大戰打起來，而且中國還必須是參戰國才會改變特殊歷史走向。比如美國歷史上都是最多連任兩屆，但二戰中的羅斯福總統就連任四屆成功。有不少人後來明白過來了︰當初是羅斯福鼓搗出來的遭到日軍突襲珍珠港事件而使美國不得不參戰從而導致羅斯福連任超過兩屆的後果，議會便通過了法律︰即使在戰爭焦灼狀態下，總統最多也是連任兩屆。這就堵死了後人模仿羅斯福的可能。但中國的法律沒有多大效率，有用的是大家公認的規則，以及由此規則而形成的傳統，這個規則哪怕沒有法律規定也無所謂，大不了就是潛規則，這就是潛規則在中國流行的根本原因。
<---->
所以，中國的未來不排除國家主席超過兩屆的可能，但可能性幾乎可以忽略不計，因為規則和傳統一旦形成，改變起來難度非常大。比如說，給女人裹小腳，盡管絕大多數人知道那是太殘忍的，但沒有八國聯軍打入北京，改變裹小腳的一千多年的傳統其難度不比登天容易。同理，假如某位主席想連任而耍陰謀詭計，會立刻引起大家的警覺而遭到身敗名裂的下場，所以極少數人敢這麼做。我黨在歷史上從第一任總書記陳獨秀被趕下台開始就形成了一個傳統︰誰領導走錯了路誰下台。這才是大躍進餓死上千萬人後毛主席面對我黨的傳統不得不搞文化大革命的根本原因。（請看潤濤閻專文《毛主席為何發動文革？》一文。此文被大量轉帖後受到了很多有真知灼見的政治家們的贊許，認為這才解開了毛主席發動文革之謎。）所以，我們有足夠的理由排除胡錦濤連任下去的可能來談論胡錦濤的接班人在2012年後將面對的難題。
<---->
（一）中國的現代化是“三化”而非“四化”
<---->
縱觀世界發展史，我們發現有三個質的飛躍。第一是城市化。城市化的開始時間有的國家早在幾千年前就開始了，比如雅典城邦。但大多數國家城市化還是一個晚期的緩慢的過程。統治者用政治手段強制實現城市化的代表國家有德國和甦聯。尤其是甦聯，斯大林發現自己國家的發達程度遠遠落後于其它歐洲先進國家，便從制度上讓農民破產，農民不得不進城，而實現了城市化。
<---->
人類文明史上第二個質的飛躍是工業化。從蒸汽機的發明到牛頓力學的廣泛應用而引發的工業化，使得英國一步步走向“日不落大英帝國”。工業化也使傳統的農業國---德國一下子成為列強，更別說後來者居上的美國和甦聯了。
<---->
人類文明史上的第三個質的飛躍是信息化。在這次人類文明進化的過程中，主導者是科學全方位超過英國而走在了世界前列的美國。信息化改變了人類的生活方式，如同城市化、工業化改變了人類的生活方式一樣。
<---->
中國是一個固步自封、一個傳統就能沿襲幾千年的國度。城市化、工業化的歷史浪潮雖然把中國這個古老的民族打得遍地找牙的地步，但到了鄧小平時代才把社會拉回到了解放前的方向。也剛好趕上了信息化的世界潮流，為了跟世界接軌，城市化、工業化、信息化齊頭並進，三十年的時間這“三化”得到了威猛發展，甚至可以說即將完成。而當年周恩來在1975年四屆人大提出的“四化”（印象中，首先提出“四化”的是比這還早的1964年周恩來提出的，不過我需要查一下才能證實這個印象是否準確。但到底是何時提出來的對此文的觀點並不重要），其內容是指“工業現代化、農業現代化、國防現代化、科學技術現代化”。因為那時候不論是1964年還是1975年，都無法預測到後來的信息化時代的到來。
<---->
（二）城市化的現實與“建立社會主義新農村”的矛盾
<---->
原來提出的四化之一的“農業現代化”的慣性思維導致了後來所有當政者都不得不提到“建設社會主義新農村”的國策。然而，這個國策不僅無法實現，而且與城市化的走向大相庭徑，導致了言不由衷、言而無信、大話空話的後果。
<---->
數以億計的農民尤其是年輕人隨著城市化的浪潮逐步擠進城市，不論是打工、求學、甚至當小姐二奶，三十年的時間即將完成城市化（城市人口為主、農民人口百分比低于40%的規模）。要知道，在毛澤東時代早期是不怎麼搞城市民居建設的，到了晚年他竟然把城市里的年輕人下放到農村安家落戶，走的是與城市化相反的道路。他死後的三十多年來，從下鄉知青回城到農村人進城謀生，走的是被他阻斷了的城市化道路。
<---->
由于工業化不得不利用廉價的農村剩余勞動力，血汗工廠的建立沒有農民工的進城是無法完成的。所以，工業化的過程本身就成了城市化的過程。而工業化更好趕上美國搞全球化，信息化的時代把原本只是搞低級工業產品的工業化道路給摻和進去了，信息化立刻隨著工業化的腳步走進了中國這個古老的民族。當全國的農村剛剛拉完電話線安上有線電話的時候，手機立刻將這些電話線作廢了。當年，電話成了工業化的標志，因為在1919年，美國基本上實現了家家通電話的目標。八十年後的1999年，中國全國農村家家通電話的工業化剛剛完成，信息化的產品---手機就開始陸續進入千家萬戶，現在連乞丐和以撿垃圾為生的都有手機了。
<---->
城市化的結局必然導致城市房屋大建設，這是必然的，與誰炒作無關。推高房價的炒作只能是使價格高過價值，但這個偏離一定會得到糾正的。市場就是這樣的無情。
<---->
問題在于︰胡溫明明知道城市化的速度，但他們依然以“建設社會主義新農村”的輿論慣性繼續沿著傳統思路做宣傳導向。其實，胡溫真正需要關心的是那些數以億計的新城市人---帶家屬孩子進城的農民工，如何得到與原來的城里人相同的待遇，這不僅需要徹底取消城鄉戶口二元社會結構，還需要給城市新居民提供必要的幫助，不論是孩子的教育，還是貸款買房。
<---->
目前的隱患在于︰當胡錦濤的接班人當政的時候，他是繼續走城市化（導致繼續推高城市的房地產）的道路，還是去真的“建設社會主義新農村”？
<---->
如果走繼續城市化的路，那就還需要大搞城市建設。而大量資金的需求用于購房貸款就必須繼續大量印刷鈔票，因為數以億計的農民工這只建設大軍小部分進入血汗工廠，大部分在建設領域謀生。這建設領域以房地產為中心，有了房地產的大發展，就有了大量配套工業。一旦收緊銀根，房地產商立刻停止建房，水泥制造廠、鋼筋、磚瓦、等等所有相關工業立刻停止生產。哪個商人也不是傻子，你不建房了，他干嘛生產水泥？要知道，中國最近十年的水泥鋼筋磚瓦的產量超過了全世界其它所有200多個國家的總和。所以，一旦停止繼續城市化，大量的農民工就會立刻面臨失業。而這些已經進城甚至在城里買了房子的人一旦房價暴跌，加上失業，根本無法還得起貸款。這就導致了比美國房地產信貸危機更加嚴重的經濟危機。
<---->
如果走“建設社會主義新農村”的道路，就是想讓已經成為城里人的人再次回到農村，因為現在農村里的青壯年基本上都到城里打工了，農村剩下來的人都是些老弱病殘，他們根本沒能力建設社會主義新農村。這條路很難走，因為當年毛主席讓城里人到農村安家落戶能辦到，其原因是因為那些城里人根本不知道農村的衛生條件、生活條件與城市里反差有多大。而現在已經進了城的農村人已經適應了城市生活，再讓他們回去那就太難了。
<---->
所以，在2019年以前，一旦房地產業發生蕭條，大量的失業大軍將構成巨大的社會穩定隱患。當年，農民們難以形成造反的條件，一來傳統上他們就在農村里種地吃飯，只要有地種，他們就不會造反。二來讓他們組織起來的條件很難湊齊。但現在不同了，他們進了城，腦子里想的是如何有錢買房、付清房屋貸款、如何讓孩子讀書。而這些，都必須保住自己的工作，哪怕吃點苦不算啥。可要是沒了工作，這些浩浩蕩蕩的失業大軍集中在一起，哪怕是一個引信就可引爆這顆炸彈。“要工作、要生存”的“生存權”要求乃天經地義。
<---->
別忘了，傳統農民“三畝地一頭牛，老婆孩子熱炕頭”的意識早被“掙錢、掙錢，我們的隊伍向錢看“的金錢意識打敗了。
<---->
所以，這個隱患就像一顆定時炸彈，一旦時機成熟一定會引爆。也就是說，胡錦濤的接班人，如果是習近平，他很可能繼續走江澤民胡錦濤的城市化道路，也就要繼續大量印票子以支持房地產為中心的城市基本建設，直到城市化的路走到頭為止。這樣一來，威猛的通貨膨脹將無法避免。而遏制通貨膨脹的唯一辦法就是緊縮銀根，一旦緊縮銀根，就必然導致房地產泡沫暴跌。你要是回想一下當初趙紫陽闖物價關的時候人們是怎麼發瘋搶購商品的，你就知道當房地產別說暴跌，一旦停下來建設的步伐，失業大軍們該是何等憤怒。那麼，您一定會問︰“潤濤閻先生，為何不能緩慢發展房地產和城市化？”為了回答這個問題，請您繼續看下面的論述。
<---->
<---->
（三）中國的經濟發展模式
<---->
中國的房地產以及以擠兌屁為核心的經濟高速發展，如果按照數學曲線描述的話，那必然是一個數學上的S型曲線。更形象的描述它的曲線與S這個字母不太一樣（見圖）。

順便說一下，這個圖是理想圖（數學模型圖），社會學圖譜不會這麼標準。看看我前篇美國房地產暴漲圖，那也是S曲線圖，也順便看看那個圖上S曲線後面的結局。

<----> 發送圖片到手機，
<---->
<---->
簡單說來，就是由三段構成︰第一段，就是S的最下面的部分，是一個慢速增長過程。在這個過程中，由于需要打破過去的傳統，會有很多迂回。該階段的主要應付之策是不遺余力地打破傳統思維，用一切手段把社會拉向第二階段。
<---->
第一階段的後半部分（第一階段中國的工業化和城市化開始于洋務運動），真正掌權的是鄧小平，而具體執行的是胡耀邦和趙紫陽。也就是那時候大家說的鄧胡趙。在第一階段發生了八九六四。鄧小平用軍隊“平暴”（這是當時的原話）。
<---->
江澤民和胡錦濤趕上了第二階段。到了第二階段，就是威猛增長階段了，在這個階段，增長是不可阻擋的。這個階段的主要特征是︰（1）全方位發展，就像每個人都吃了興奮劑，想不發展都不行。（2）社會矛盾在發展中得到緩解，新的矛盾也在發展中解決。在這個階段，發展是硬道理。您要想知道第二階段為何如此瘋狂直到撞南牆才停止，需要看潤濤閻的舊作中提到的第九定律，在此不贅。
<---->
到了第三階段，就是第一階段的翻版，很像S型的頂部。這個階段，速度是突然慢下來的，人的心理因素無法立刻適應，這個階段必然是震蕩階段，其穩定性跟第一階段非常類似，甚至有過之而無不及。第三階段的主要應付之策是保持社會穩定。和第一階段類似，因為社會穩定不能靠高速發展來解決，武力便成了不得不采用的方式。
<---->
第三階段，如果掌權的是習近平，他和鄧小平所面對的難題不同，但難度類似。鄧小平的“平”字指的是用軍隊“平暴”的話，習近平的“平”字指的應該是用武警“平亂”了。兩個“平”面臨的“平暴”與“平亂”是由于第一階段和第三階段的差異造成的。鄧小平需要說那是“暴亂”，需要野戰部隊“平暴”。而第三階段的習近平只能說那是“動亂”，要比暴亂低一級，但仍然需要武裝警查“平亂”。
所以，按照潤濤閻的看法中國的城市化、工業化、信息化“三化”的發展過程一定是S曲線，以鄧小平為第一階段，以習近平為第三階段，中間是江澤民和胡錦濤。兩邊是“平”亂震蕩，中間是江湖平靜。所以，中國的城市化、工業化、信息化這“三化”要經歷“平暴”、“高速發展”、“平亂”三步後而完成。 然後，社會將進入人口劇減、老人相繼大量死亡、生育率接近1.0，經濟以走走停停為主要特征的緩慢發展期。這個時期的最大特征就是房地產的長期蕭條伴隨人口的下跌。然後等待人類文明史上第四個質的飛躍。
<---->
綜上所述，在潤濤閻看來江澤民胡錦濤在“高速發展期”所積累的社會矛盾將在習近平所處的“第三階段”爆發。主要特征反映在資源短缺房地產等基本建設已經完成而導致的大量失業。其主要矛盾在于兩極分化達到了失業人員無法忍受的地步，而當政者已經走到了“資產階級的代表”這一步。與鄧小平“平暴”類似，習近平也要經歷“平亂”。而這個經歷要在他的第二任期時才能發生，因為中國的城市化從現在算起還有十年的高速發展期，S曲線的第二階段尚未完成。從胡錦濤交班的2012年算起，還有八年。在習近平執政的前五年，他依然可以繼續大量印刷鈔票，以房地產為中心的擠兌屁（國民生產總值）繼續高速發展。但到了城市化完結的時候，也就是2019年左右，城市化、工業化、信息化這三位一體的三化將走入第三發展階段。
<---->
<---->
（四）S曲線的生物學原理
<---->
中國這次三位一體的“三化”借助于美國的全球化浪潮。城市化、工業化、信息化三個浪潮同時並進，又趕上了全球化的浪潮外力，其威猛程度歷史上僅見。在潤濤閻眼中這個“三化”的發展過程如同癌細胞發展成癌癥的過程，因為S曲線不僅僅是工業發展現象，也是癌癥的發展圖形。當然，細菌的快速繁殖也屬于這個圖形。也就是說，癌細胞的增生也是一個S曲線。在開始的時候，要受到免疫系統的嚴重限制，有很多時候被免疫系統腰斬。這類似于社會改革常常失敗、改革者常常沒有好下場的人類歷史。一旦癌細胞戰勝了傳統免疫系統的束縛，那就進入了迅速發展期。這個階段，就像上面潤濤閻的論述，一切資源都要為癌細胞組織利用。血管要擴充，所有的營養都要調集到癌細胞組織的部位，發展是硬道理。
<---->
<---->等到所有資源面臨枯竭的時候，第二階段就要告終，而進入第三階段。此時，軀體要受到陣痛的折磨，資源的枯竭使發展速度立刻停下來，這就是“硬著陸”的必然。此時，需要手術和化療、放療等一切力所能及的措施以挽回生命的死亡。我們把這個“生命”在這里換成“三化”和以“三化”為中心的社會轉型也可。 至于政權機構的組織命運，先按下不表，後有專文論及。
<---->
從理論上說，這個S型發展曲線的城市化過程，與誰當權關系不大，不論是“我黨”還是其它黨，必然是人在江湖身不由己，基本上是隨波逐流，最多是推波助瀾。所不同的只是在這個過程中個體的命運。處在第一階段的胡耀邦趙紫陽，與處在第二階段的江澤民胡錦濤，有著天地之差的命運。而處在第三階段的下一代領導人，又要應對類似于第一階段的危機。
<---->
<---->處在不同階段的人民，上至高干下至百姓，只要能再活十幾年，一定會經歷三大浪潮三個不同階段的特征。（再說一遍，潤濤閻終生不會加入任何黨派，不是有人認為的共黨黨員，而是真正的獨立知識分子，是旁觀者。俺是閑聊，別看了俺的文章後改變你的政治取向，因為那樣就違背了俺寫文章的宗旨。俺的文章絕沒有誘導別人的目的，看後一笑了之。看後願意深思，那是你的事，我沒有引你深思的初衷。）由于當年從晚清不得不搞洋務運動（就是工業化的別名）開始，經歷民國，這第一階段一直不順利，不是內戰就是外敵入侵。毛澤東又把城市化來個倒行逆施。這樣，第一階段憋出來的威猛的力量一下子在江澤民時代爆發，歷經胡錦濤兩屆以及胡錦濤的接班人的第一屆，才能撞到南牆。那麼，中國這次城市化後的命運是怎樣的呢？到底是“中國威脅論”還是“中國崩潰論”甚或別的結局等在前邊？對于這個問題，請看下文詳述，稍候。