以文本方式查看主題

-  邦泰  (http://bangtai.us/bbs/index.asp)
--  黃河兩岸  (http://bangtai.us/bbs/list.asp?boardid=3)
----  大躍進式發展 中國高等教育十年改革完敗  (http://bangtai.us/bbs/dispbbs.asp?boardid=3&id=2311)

--  作者:admin
--  發佈時間:1/12/2010 10:24:05 PM

--  大躍進式發展 中國高等教育十年改革完敗
大躍進式發展 中國高等教育十年改革完敗

僑報    2010-01-12

    當時的中國進入非常時期,本國政局動蕩,又值世界經濟危機爆發之際,西方國家向中國轉嫁經濟危機,民族經濟受到沖擊,社會吸收大學畢業生的能力大幅降低。1933~1934年,全國高校畢業生總數為15200余人,其中2000余人待業。

  75年後的今天,這個失業數字擴大了數千倍。

    數據顯示,近兩年沉積的未就業高校畢業生約有480萬人;隨著2009年全國611萬人從高校畢業,待就業高校畢業生將臨時超過1000萬(林細蓮《當前大學生就業難的分析及應對措施》)。

    ——這個數字約等同于中國高校擴招之初、1999年全社會所有擁有大學畢業文憑者的總和。那時,全國各類高校待就業畢業生還不到30萬。而目前,中國青少年研究中心發布的《中國青年權益狀況報告》顯示,中國高校畢業生待業率已達到15%左右,遠高于社會平均失業率。

    造成這一現狀,最直觀的原因便是自1999年開始的高校擴招。

    根據2009年11月9日教育部網站發布的消息,全國普通高校由1998年的1022所增加到2008年的2263所,增長比例超過120%。其中,地方高校由1998年的759所增加到2008年的2152所,教育部直屬高校的數目則銳減——這是高校大量合並所致。地方高校本專科在校生數由1998年的225.8萬人增加到2008年的1850.5萬人,增幅達8倍之巨。

    從招生人數變化的曲線看,1998年之前,全國高校每年招生數目基本上呈緩慢增加趨勢(剛剛恢復高考之後的幾年,無論是報考人數還是錄取人數,有幾年數字是逐年遞減的,究其原因,是因為十年文革導致大量等待高考的知青、同時當時的大學處于“清空”狀態,允許知青們在最初幾年被“釋放掉”)。1998年的招生人數為108萬,1999年擴招比例高達47%,達到160萬。其後三年分別以25%、17%、10%的速度增長,到了2009年,高校招生人數已達到629萬人,幾乎達到1998年招生人數的6倍。

    大學擴招,全國從最初5%的毛入學率一躍到目前的27%,高等教育的規模發生了歷史性變化,在短短10年中,“大眾化教育”取代了“精英教育”——事實上,早在2002年,中國用了三年時間就完成了高等教育進入大眾化發展階段的目標。而這一變化,西方國家一般要用20~30年,甚至更長的時間。

    高等教育體制改革,十年大躍進,帶來的好處是接受過高等教育的人數比以前多多了;帶來的問題,則不僅僅是畢業生失業率的上升,更有教育資源分配更加不平衡、高校的腐敗滋生等等。


--  作者:admin
--  發佈時間:1/12/2010 10:32:20 PM

--  
香港回归13年竟有大专生不识胡锦涛

2010/01/11  <--wmnewsfromename--><--endwmnewsfromename-->

<--msg-->RFI:

香港回归祖国已踏入第13年,但尽管政府致力加强国民教育,最近一宗调查却发现,香港有13%及24%的大专生及中学生不知国家主席是胡锦涛,另有1至4成受访学生不知道西藏、内蒙古及新疆是中国国土。

香港树仁大学新闻与传播学系于去年11月至12月,就「今日香港」、「现代中国」及「个人成长」三大通识教育范畴,设下20条时事常识问题,要求学生作答,以了解学生的时事常识。

负责调查的通识研究小组代表麦志豪表示,研究小组成功访问499名中四学生及523名大专生,而调查题目均为普通的常识问题,但不少学生提供了错误的答案,明显的对时事、社会的认知严重不足。

他说,有学生对中国领导人的姓名以及领土认识模糊,2成受访中学生及逾1成大专生不知道胡锦涛是中国国家主席,部分学生以为温家宝、习近平或吴邦国是国家主席。至于西藏、内蒙古及新疆是中国国土,则有1至4成受访学生不知道。

不但对中国国情知识贫乏,学生对一般日常生活的资讯,也是搞不清楚,例如香港一共分作18个区,又或香港标准邮件最低邮费是1.4元等普通常识,都是懵然不知。研究小组又指,逾半数受访学生坦言平时看新闻时只留意标题,但往往忽略内文;约8成学生指,每日接触新闻资讯的时间少于半小时,不少人亦甚少透过多途径了解新闻事件。

不过自从香港回归以来,在亲北京团体的鼓吹下,香港致力推行类似爱国教育的国民教育,其中包括教统局在2003年推出「赤子情中国心」资助计划,鼓励学校更自主、自觉地到内地交流学习、公民教育委员会2004年制作一套名为「心系家国」的宣传短片,交由各电视台在每晚黄金时段播放、香港国民教育促进会 在2006年成立,并提倡「中央电视台」落地香港转播、当局在2007年组织「香港学生国民教育薪火相传系列活动访京团」,由教育局局长担任团长, 带領逾千名幼稚园、小学、中学及大学学生和教师访京, 进行交流考察, 并获得中央政治局常委、全国政协主席賈庆林接见,以及2009年正式通过通识教育科的必修部分设有「现代中国」的学习单元,涵盖「中国的改革开放」及「中华文化与现代生活」两个课题。

香港树仁大学这次的调查,却显示这许多的国民教育工作,恐怕只是流于形式主义,收效不大。


<--endmsg-->

--  作者:admin
--  發佈時間:1/12/2010 10:33:44 PM

--  
中国处决英籍毒贩引发的集体狂欢背后

2010/01/11  <--wmnewsfromename--><--endwmnewsfromename-->

<--msg-->RFI:

12月29号,引发中英两国外交摩擦的英籍毒贩阿克毛在新疆被执行死刑。消息一经传出,在中国的互联网上引起了毛左愤青们的一片欢呼声,而环球网当天进行的一项调查也显示,在1万5千名投票者当中,竞有97%的人支持中国政府的上述处决行动。我们今天的话题就从这里说起。1月2号晚上,央视主持人水均益与几名专家在节目中围绕此事大侃特侃,抨击英国政府的双重标准。对此,有评论写道,水均益他们这回看来真的是抓住了理儿:当中国政府就西方法院的某项判决与其政府进行交涉时,他们往往会说,我们的司法是独立的,政府不能干预司法。而这次中国法院作出的判决,英国政府却要求中国官方干预改判,这不是典型的双重标准吗?于是,中国媒体不断抨击西方国家”双重标准”的传统说法,又得到一个新的有力证据。

对此,中选网上中国政法大学丛日云教授的文章接着说,不错,这的确是双重标准,但问题是,对同一个或者同一类对象不能用双重标准,而对不同的或不同类的对象就得用双重标准。由于西方国家普遍实行司法独立,政府无权干预司法,你无法要求英国政府改变法院的判决。但是,中国是公开而坚决地拒绝司法独立的国家,中国的法官都是“讲政治、顾大局、守纪律”的,那些事关政治影响的案件更是要由法院的上级领导来决定的,法官只不过是按照指示把它宣布出来而已。这是尽人皆知的事实,对此,水均益和他演播室里的专家们不会不知道。显然,英国人也知道这一点,所以他们向中国政府交涉要求改判并没有错,如果他们竟然傻乎乎地直接冲着法院来,那倒是真的很无知了。由此可见,正是因为我们公开拒绝了司法独立,才逼得西方人不得不用“双重标准”来和我们打交道。

文章又说,其实,水均益和专家们还忽略了一个问题,虽然英国人在司法程序问题上不得已使用了“双重标准”,但在法律的价值准则上奉行的却是单一标准,那就是,作为现代司法制度内涵的人道标准。西欧国家普遍废除了死刑,这是现代的法律和文明理念,它已经在文明社会得到普遍尊重。不过,这种理念对于我们国家来说还是非常陌生的东西,中国法律上死刑的罪名之多,每年处死的人数之众,与中国的经济奇迹一样在世界上早已闻名遐迩。虽然中国的GDP还在坐三望二,但我们每年合法杀死的人却超过了全世界其他国家的总和。的确,处死阿克毛是依据中国的法律,但我们是否应该思考一下,这究竟是需要维护的法律,还是需要废除的法律呢?

丛日云教授分析认为,按照水均益们的观点,英国人不应该在司法程序上使用双重标准,不过,在法律的人道精神方面却应该接受双重标准。要知道,这里是中国,对人的生命的态度与你们是不同的,不要把你们的所谓普世价值强加给我们,在你们那里不杀的,在我们这里就可以杀。文章回顾发生在2000年的一条轰动新闻举例说,生活在南京的德国人一家四口被入室抢劫的中国人残酷地杀害了,凶手随后都被判处了死刑。想不到受害者的老母亲却上书中国法院,要求宽恕凶手,信中说:如果你们处死了他们,就等于再次伤害了我们。而当德国媒体记者在外交部的新闻发布会上转达亲属们的这个要求时,却遭到中国外交部发言人的断然拒绝。在这里,西方人没有搞双重标准,而是希望中国人也能与他们的公民享受相同的人道标准,却被中国政府拒绝了。

文章强调说,常识告诉我们,严刑峻法并不能真正解决犯罪问题,轻易地杀人只能使人的生命更卑贱,而生命的贬值又会促使人们轻易走上犯罪和杀人的道路。一个将人的生命等同于50克毒品或多少万人民币的国家,人们不会尊重生命,包括自己和他人的生命。一个国家用报复性甚至加倍报复性的方法惩罚罪犯,会鼓励许多人也用同样的方式对付自己的同胞。文章最后感慨道,如今,让水均益们感到高兴的是,阿克毛终于被处死了,英国首相和外长们都白白忙活了一场,一点儿脾气也没有。不仅如此,让水均益们感到庆幸的是,英国人总算有了一个“双重标准”的把柄落在我们的手里,正好可以大加发挥;与此同时,水均益们还充分利用其对舆论的垄断,通过传播偏见不断制造着仇恨。

此外,针对英国首相布朗为阿克毛向中方求情一事,外界褒贬不一。联想到早些时候,中国总理温家宝也曾为其在英国演讲时的那位扔鞋者说过类似的话,中选网上,作者XUPING的文章点评道,两者对比,你总不能因为一个是为本国公民,另一个是为他国公民;一个是为了不判死刑,另一个是为了从轻发落;就能大言不惭地宣称,布朗首相是粗暴干涉了中国的司法独立,而温家宝总理却是体现出宽宏大量和人性化的关怀吧?
<--sk-->




Powered by bangtai Copyright © 2006 bangtai.Com All Rights Reserved.
頁面執行時間 00.07813 秒, 3 次數據查詢