這不是最後的斗爭:由美國對台軍售所想到的

19760608

中美雙方正圍繞美國對台軍售展開激烈的斗爭，這是事實。但是，對于這場斗爭將如何發展，有什麼樣的意義及影響，不同的人有不同的理解。

　　大多數中國人認為，美國對台軍售，是在挑戰中華民族的核心利益，是可忍孰不可忍。所以，美國對台軍售的消息一公布，以網上庶眾為代表，中國人民群情激奮，一片聲地討論著怎樣與美國斗爭。有人建議，要敢于制裁美國，主張就此把美國打狠打痛，意思是中國狠了美國痛了，今後就不會發生這樣的問題了。還有人建議，應該找到美國的“死穴”，給美國以致命的一擊，比如拋售美國國債，讓美元回流等，這樣美國就不死也得脫層皮，以後就不大敢招惹中國了。諸議正酣之時，突然間晴天起驚雷，1月11日，媒體公布，中國成功地進行了反導試驗，把飛行在彈道中段的一枚導彈打了下來，這無疑是在昭告世人，中國也有了華夏版的NMD。這的確是一個極其重大的戰略舉措，取得如此成就實在可喜可賀。于是乎群情又因之一片振奮，因為反導試驗與美國宣布對台軍售相距是如此之近，大家就都把兩者聯系在了一起，說中國政府出手“亮劍”了，于是有人就說，美國傻眼了，五角大樓害怕了，更有評價說，中國終于給了美國以致命的一擊。于是，歡呼代替了憤怒，皆大歡喜了，一切就都OK了。

　　但另外還有一種意見則與此不同。據“專家”、“學者”們說，中美關系是世界上最重要的關系，中美雙方有廣泛的共同戰略利益，中美關系能經得起這樣的“折騰”。言外之意，對台軍售，即或是挑戰了中國的核心利益，但也只不過是小折騰而已，無關乎中美關系的大局，深化中美之間的戰略合作是大勢所趨、歷史必然，不該也不能有別的幻想，所謂的台灣這個“核心利益”不值多少錢。甚至有人說，什麼時候等到台灣覺得沒有必要買美國武器了，問題就迎刃而解了。雖然在這群情激奮、群情振奮的當口，“專家”、“學者”並沒有多說話，但以前有話撂在哪兒，白紙黑字，清清楚楚，等過些日子，平靜下來，“專家”、“學者”們就又會出面深刻地闡述中美戰略合作的重大意義了，並將繼續出主意想辦法指出該怎樣具體深化這種合作。

　　事情就將是這得結局嗎？按照第一種意見，我們已經給了或者即將給美國以致命的一擊，讓美國遭受很大的損失，因其致命或者得不償失，以後美國就不太能或者也不敢再拿性命開玩笑，再搞這種把戲了；按照第二種意見，之所以出現美國對台軍售問題，在美國方面是國內政治的需要，在台灣方面是兩岸關系還缺少吸引力，台灣還認為需要美國的武。隨著中美深化戰略合作，中美聯系的加深，中國與美國政府緊密溝通，與美國國會密切聯系，與美國多如牛毛的利益集團深度合作，那麼中美關系的“局”就更大了，中美就不會因為台灣而爭斗了。而如果能因為某種進展或某種因素，台灣覺得沒必要再買美國武器，那也就萬事大吉了。這都是可以期盼的前景。

　　這樣看來，兩種主張，態度雖然不同，但最終卻殊途同歸，似乎中美之間這次發生的不過是“最後的斗爭”，這個“坎”一邁過去，從此就是光明的坦途。

　　我們說，第一種想法是幼稚的，中美之間的斗爭根本就不會這麼膚淺，以為中國一制裁，美國一發痛就能解決問題，想的太過簡單，不可能畢其功于一役；第二種意見是美國及西方多年來宣教培育的結果，他們這些人不過是把個人或一些集團的利益代替成了國家和民族的利益。因為在今天的中國，確實有一些人和集團能夠通過這種路線獲得發展，但對于整個國家和民族而言，指望通過與美國的戰略合作來解決中美之間的矛盾與斗爭，無疑于緣木求魚。

　　因此，站在戰略高度上研究中美之間的矛盾與斗爭，認清斗爭的性質、特點與發展方向，筆者以為，這是每一個中國人都需要加以認真思考的。

　　一、中美斗爭是客觀存在和無法避免的。

　　如果問，在今天這個世界上，哪個國家將構成中國前進道路上最大的挑戰，回答毫無疑問是美國。中國與美國的關系，是中國外部環境中最重要的因素，也是最大的難題。這一點，無論是有著民族主義情懷的左翼民眾，還是懷揣全球化情結的右翼“專家”，都一概承認。但是，中美關系是什麼樣的關系，卻是眾說紛紜，不一而足。大體上說來，目前共有三種說法︰

　　第一種，官場上的態度。這種態度認為，中美兩國在事關人類和平與發展的一系列重大問題上，有著廣泛的共同利益和廣闊的發展空間，兩國國情不同，雙方存在一些分歧是正常的，為此，兩國應該從戰略的高度和長遠的角度出發，應對共同的挑戰，保持兩國高層的密切交往，培育和深化雙邊戰略互信，加強對話、交流、合作，共同努力建設21世紀積極合作全面的中美關系，為促進世界的和平穩定和繁榮而努力。這些話听起來太好听、太漂亮、太感人了！這些冠冕堂皇的話把中美關系提到了人類發展的高度，雙方還要“對話、交流、合作”，更要緊是還要培育“戰略互信”，美國相信中國什麼咱無從得知，如果說中國要在戰略上相信美國，是不是應該相信，對台軍售是對中國滿懷好意呢？是不是應該相信，美國的武器一點都不會威脅傷害到中國人呢？是不是今後再也不會發生襲擊大使館事件了、不會發生南海撞機、撞船的事件了呢？總之，中美之間的矛盾與沖突被掩蓋得干干淨淨，實質性的問題能避則避，能躲則躲惡劣。在這樣態度下，就難免整天期盼著中美關系的穩步發展與良好勢頭了。

　　第二種，右翼“專家”、“學者”意見。這種意見認為，一體化、全球化是世界潮流，融入西方世界是中國社會發展的必然歸宿，不與美國合作就不會有中國的未來。所以，在中美關系問題上，他們不承認有必要與美國進行斗爭，而要用“合作”代替一切，解決一切。他們主張要“丟掉幻想，務實合作”，強調“要積極爭取引導中美關系朝著更加合作的方向演變。”並且中美合作還要“以我為主”、“以合作促合作”，要配合美國的反恐大業，出兵阿富汗，爭取美國與西方的信任。對于美國在亞太地區針對中國明火執仗的軍事行動，這些學者解釋說，“美國因素在亞洲，利大于弊”，可以制衡日本，可以穩定朝鮮半島，可以遏制“台獨”，所以應該支持，按照這樣的邏輯，美國對台軍售中國人也就不必耿耿于懷了。遺憾的是到現在為止，還沒見到有關美國對台軍售這一舉措將對台獨起遏制作用的文章，相信不久就會有“專家”、“學者”對此進行深刻的闡述。

　　第三種，左翼民眾的感受與體會。這些端起碗來吃肉、放下筷子罵娘的匹夫們根本沒有接受美國政治家或學者“匪面命之，言提其耳”的機緣，只能通過多年來實際事件進行揣摩，所得到感受體會是，中華民族發展前進道路上的最大絆腳石就是霸權的美國，當今美國全球戰略的核心內容之一，就是遏制中國，中國與美國的斗爭在根本上是不可避免的。筆者就是這類匹夫中的一個，詳細的觀點，有興趣的不妨看看作者的網文《中國能不能避免與美國的斗爭》《美國的世界霸權將怎樣走向衰落》。

　　中美關系近來的發展給哪種意見提供了佐證了呢？事實勝于雄辯！美國不但在中美首腦會晤後接連采取了對中國的貿易制裁，而且還公開宣稱，“美國尊重中國主權和領土完整，但這不包括台灣”，接著高調宣布對台出售武器，瞄準中華民族的核心利益下手，直接奔中國政府的臉面上著呼，這是戰略互信嗎？這是對話、交流、合作的結果嗎？既然信誓旦旦地聲稱要“保持兩國高層的密切交往”，事先是不是也“密切”一下呢？我們還應請教一下有關“專家”和“學者”們，對于美國對台軍售，我們該怎樣“合作”呢？如果台灣政府囊中羞澀，是不是該大陸幫著先墊上呀？中國政府願意這樣的事情不斷發生嗎？肯定不願意，不願意的事情為什麼還會發生呢？是不是中國躲不開、避免不了的呢？

　　所以，我們認為，從另一個角度來說，美國對台軍售實在是一件大好事。這個事件以無法爭辯的客觀實際，打破了中美關系和諧的美夢，狠狠地抽了中美戰略“合作”的耳光，它使人們痛切地認識到，在所謂“戰略互信”政治流行語的下面，在所謂“中美兩國有著廣泛的共同利益和廣闊的發展空間”的背後，雙方正在進行著無情的戰略博弈︰美國要在戰略上主導著中國，使中國朝著向美國有利的方向發展，而中國則面臨著如何實現擺脫美國羈絆的考驗。中美關系從根本上來說就是這樣的斗爭的關系，這種斗爭是一種客觀存在，是任何冠冕堂皇的誓言及“全球化”“一體化”鼓噪都難以掩蓋的事實，完全不以人的意志為轉移。

　　二、中美之間斗爭的性質與特點。

　　中美之間的矛盾與沖突到底是怎麼發生的，為什麼會層出不窮、沒完沒了呢？這些矛盾與沖突是貿易往來增多自然而然的產物，還是其中貫穿著深刻的戰略企圖？是可以協商解決的，抑或是從根本上就不可調和？僅以美國對台軍售而言，國內的專家學者們一般都說，這是美國國內政治斗爭的產物，是因為有《與台灣關系法》，這樣的理由能成立嗎？我們的專家學者們總是自信滿滿地以為知美懂美，起勁地向國人進行類似灌輸，但是，常識告訴我們，美國政府的所作所為從來都不簡單，他們從來都從戰略全局的高度出發，從維護美國的根本利益出發，出于維護美國的全球霸權需要而采取各種各樣的動作。這恐怕也是維護美國作為世界唯一超級大國起碼的政策水平，沒有這樣的水平，美國既不可能取得超級大國的地位，也無法保住這個寶座，更談不上在全球範圍內行使和操作霸權了。說實話，沒有一定的戰略水平，是玩不轉霸權這個東西的，弄不好不但要經常砸腳，而且還將把自己砸跨，前甦聯就是一個活生生的例子。料敵從寬，對手從來都不會簡單，把戰略對手估計得過于簡單，只能證明自己的膚淺。從這個認識出發，可以說，美國對台軍售這樣的大事，美國的政客必定是經過反復權衡的，對于可能發生的影響，對于由此帶來的中美沖突，必定經過了一番全面系統地評估，可以說，這完全在美國政府的操縱之下。所以，與美國這個空前可怕的戰略對手進行博弈，必須認清中美之間斗爭的性質與特點。

　　那麼，中美之間矛盾沖突是什麼樣的性質，具有哪些特點呢？

　　1、這是綜合性的嚴峻的戰略對抗，其激烈復雜的程度將超過冷戰時期的美甦之爭。

　　有這樣幾個問題，我們不妨來個自問自答︰

　　——如果你是美國人，出于維護美國全球霸權的考慮，你認為美國現在所面對的主要戰略對手是誰？

　　回答是︰中國。

　　——如果你對社會主義及共產黨很敵視，那麼你認為當今世界上哪個國家及哪個共產黨應該排第一號？

　　回答還是︰中國。

　　——如果你是一個美國人，你認為對美國的經濟優勢構成挑戰，取代美國成為世界第一經濟大國地位最有可能的國家是哪個？

　　回答也仍然是︰中國。

　　所以，歷史發展到今天，在全球範圍內，中國已經坐在了前甦聯的位置上，成了美國主要的戰略對手，這已經成為客觀現實。所以，中美之間的戰略對抗，不是想不想、願意不願意的問題，是歷史時代的發展把中國推到了台前。有人會說，不對，美國的全球戰略目標是反恐，現在這場斗爭正在如火如荼地進行。不錯，所謂的恐怖主義確實是美國的一個戰略麻煩，所以美國把打擊“恐怖主義”當作當前的一個目標，同時也當作干預各國內部事務的招牌與施展霸權的遮羞布。但是，事實上，“恐怖主義”無論怎樣努力，他們給美國所能帶來的只是麻煩與破壞，誰也不會認為