- 邦泰 (http://bangtai.us/bbs/index.asp)
-- 長江兩岸 (http://bangtai.us/bbs/list.asp?boardid=4)
---- 美國《時代周刊》:為什麼不能在中國當首富？ (http://bangtai.us/bbs/dispbbs.asp?boardid=4&id=1358)
-- 發佈時間：12/1/2008 12:18:54 AM
-- 美國《時代周刊》:為什麼不能在中國當首富？
美國《時代周刊》:為什麼不能在中國當首富？
中評社
美國《時代周刊》最新一期載文《為什麼不能在中國當首富》，摘要如下︰
在中國，獲得成功的最明顯標志就是打入該國的富豪排行榜。當然，這一榮譽也可能預示著你很快將長時間地銷聲匿跡。近年來，中國頗有一些知名富豪先是榮登排行榜，後來卻因為欺詐和貪腐銀擋入獄。
最新落馬的是大型家電零售企業國美集團的董事會主席黃光裕。據中國媒體報道，他上周因涉嫌欺詐遭到拘留。
國美集團昨天表示無法證實黃光裕遭到拘留的報道，國美電器港股于稍後停牌。集團宣布正在核實相關情況。
2006年，政府對黃光裕的公司展開過貸款欺詐調查。一年後，國美宣布調查結束，黃光裕始終沒有受到指控。最近的麻煩使他成為了最新一位惹惱政府的巨富。近年來的富豪排行榜簡直像是警方的拘留記錄簿。2003年，曾是大陸第二富翁的農業和房地產巨頭楊斌因逃稅被判處18年有期徒刑。一家大型家電企業的負責人顧雛軍在《福布斯》雜志2001年的中國富豪榜上名列第20位，今年1月他因編造虛假財會報告被判入獄12年。
上海房地產開發商周正毅在《福布斯》雜志2002年的中國富豪榜上名列第11位，次年因貪腐被捕。服刑3年後，他又因行賄和欺詐被加刑16年。
上述沸沸揚揚的案件表明，中國尚未脫離私有化過程中不守規矩的初級階段。香港科技大學的中國問題專家戴維•茨威格說，這些訴訟“反映的是牛仔資本主義，也就是中國目前存在的相對缺乏監管的資本主義”。他說︰“中國的許多資本家要麼通過與政府官員的關系賺錢，要麼通過不法交易賺錢。”對于為數不多的富人來說，留在榜上可能比上榜更難。
-- 發佈時間：12/1/2008 12:42:03 AM
--
發送圖片到手機，彭定康在國際事務上的直率言論時而引起爭議
香港最後一任英國總督彭定康男爵（Chris Patten）稱，中國的潛在威脅不在于其廉價的出口貨品，而是“民主的滅亡”。
彭定康在香港接受BBC專訪時說，中國在傳揚著人們不需要民主也可以致富的觀念，這是中國對西方的最大威脅。
他還指出，像東盟（ASEAN）等地區組織應該強化其組織，從而能夠在應對地區問題上做出更大貢獻。
采訪彭定康的BBC記者英格蘭德說，最近重回香江宣傳其最新著作的彭定康仍然受到不少人的歡迎。
彭定康過去出任香港總督時推動了政治改革，在主權移交的後過渡期引發了中、英兩國之間的不少磨擦。中國的幾位高級官員曾多次猛烈抨擊彭定康的施政和言論。
時至今天，彭定康的言論，包括有關中國、緬甸和民主發展的觀點，都有可能引起有關方面的不滿。
“根基不穩”
彭定康認爲，在美國主導的自由市場、自由貿易，繼而發展出自由政治的體系之外，東亞和南亞表現得非常出色。
發送圖片到手機，
彭定康認爲中國經濟發展成功，但民主的根基受到威脅
彭定康說：“我認爲中國是在這樣的國際體系下表現好得叫人驚訝的一個例子，但它也同時在挑戰這體系的根基。”
“而這樣的挑戰得到那些遠沒有那麽成功的專制體系所歡迎，比方說，非洲的那些獨裁政體。”
但是彭定康稱，他不認爲中國的“專制、非自由、重商主義”模式能突圍而出，因爲這缺乏了民主所提供的，用于困難時期的“安全閥”。
當被問及中國是否正成爲國際事務的更大參與者時，彭定康特別提到了中國對國際維持和平部隊的貢獻。
他說：“我想他們最不情願去做的，是接受聯合國擔當更爲主動介入的角色，而這尤其影響到兩個他們發展有重要商業利益的國家。”
作爲一個龐大的經濟體系，中國十分重視穩定。彭定康認爲，“如果你是一個大的經濟參與者，失敗和正在衰退的國家不利于營商”。
彭定康還同時寄語美國候任總統奧巴馬，希望他能提供當前缺乏的全球領導才能。但他也警告說，當前的金融危機最教人懼怕的是貿易保護主義時期的出現。
彭定康希望奧巴馬上任後首先要告訴亞洲：他會抗拒貿易保護主義。
(BBC)
-- 發佈時間：12/1/2008 12:43:10 AM
--
| 中国近日变化的后面隐藏着清醒的考虑 2008/11/30 <--wmnewsfromename--><--endwmnewsfromename--> |
<--msg-->中国变化后面隐藏清醒的考量 上海袭警案被告杨佳本周被执行死刑。杨佳二审的代理律师刘晓原说，“杨佳死了，公正也同样死了。”杨佳一案的许多疑点、尤其杨佳指责警方对他殴打虐待的问题没有得到回答。柏林日报看到，杨佳对警察的报复行动得到许多人的同情，人们把他称为“上海的罗宾汉”： "这是因为杨佳一案集中表现了中国公众对警察不受惩罚地使用暴力和法庭审理不透明的不满。十月份，哈尔滨的警察把一名22岁的大学生殴打致死。这场暴力行为的一部分被夜总会门前的监视摄像头记录下来，视频在互联网上流传，在全中国引起了愤怒。 这些不正当的做法并非仅仅是警察的一时胡作非为，在法庭审理和死刑判决时也一样。几天前，联合国人权委员会还指责中国\'广为采用成为惯例的刑讯方法\'。无数消息来源证实，中国警察使用酷刑逼供。而中国外交部说，这些说法完全是\'编造\'，\'中国反对酷刑，尽力保护人权\'。" 世界报发现，在重庆市委书记薄熙来会见罢工的出租汽车司机并解决他们的实际困难后，中国的一些城市领导对罢工的出租汽车司机不再采用对抗的做法，而是进行对话： "过去北京领导人毫不客气地打击自发罢工，而这次他们对罢工司机做出让步、甚至向他们支付金钱，确实非同一般。同样，人民日报的一篇评论也前所未见。这份党的机关报对反对剥削而示威的出租汽车司机表示理解。报纸甚至建议他们成立自己的工会，以便\'更好地维护自己的利益\'。 在中国的这一变化后面，隐藏的并非是政治改革新试验，而是清醒的考量。北京担心，全球金融危机可能使国内政治形势陷入动荡。中华全国总工会在自己的网页上公开说，中国一百多万出租汽车司机\'加快\'成立自己的工会对中国的\'政治和社会稳定\'是件好事，因为\'他们接触的人很多\'，如果他们罢工，就会成为其它民众抗议的榜样，危及社会主义和谐社会的建设。 北京处于高度警惕状态。中国劳动及社会保障部要求地方政府\'注意可能出现的大批解雇工人和发生劳动冲突的问题\'，要求制定紧急措施，对应破产企业诈骗工人工资的行为。 一些省区发布禁令，例如山东和湖北两省的企业在没有获得劳动局或企业工会的同意前不得解雇工人。如果解雇的工人超过四十名，必须事先通知政府当局。北京领导人认识到，中国的现实经济以及劳动密集型廉价生产的对出口下跌的反应多么敏感，会多么轻易地引发社会冲突。" 德国之声中文网 |
-- 發佈時間：12/1/2008 12:44:20 AM
--
| 大陆的士罢驶浪潮吓怕公安 2008/11/30 <--wmnewsfromename--><--endwmnewsfromename--> |
<--msg-->大陆的士罢驶浪潮吓怕公安 明报/广东各地警方最近的迫切任务是打击非法的士，力度空前的大，而压力却是来自合法的士司机，警方如果不积极回应，结果会是愈演愈烈的抗议浪潮。 重庆、福建莆田、汕头的士司机相继停运(内地传媒不叫罢驶，估计是逃避新闻审查)，经报道后广东多个城市司机准备仿效，广州则出现两部的士小纠纷，导致大规模的司机与警方对峙事件。为什?的士司机会“一触即发”呢？有些人甚至担心，今天是的士司机，明天将会是什?？ 的士司机特别可怕是因为几百辆车合力就可以令城市瘫痪。但他们之所以能够在全国范围内一呼百应的真正原因，是政府对的士行业的管理失效。司机最大的投诉是“份钱”(车租加上各种管理费)太高，平时都要工作十多个小时才能糊口，一旦油价上升以及经济下滑导致生意下降，便会入不敷支。目前正是各种不利因素同时出现的时候。 谁准许牟“份钱”暴利？ 司机将原因归咎于非法车辆抢生意，全国皆有的黑车(蓝牌车)，番禺的的士份钱低却可以到广州运营；汕头更出现被淘汰的的士继续营运；还有是套牌车，有些司机非法用的士的牌号。 各地警方大力扫荡非法的士，是迟来的行动，但归根结柢须设法降低的士的份钱，人们都不明白，是谁准许这些的士公司谋取暴利。深圳的士份钱几年间可以一降再降，就是政府采取了措施，其他城市为什?就不可以呢？阮纪宏 <--endmsg--> |
-- 發佈時間：12/1/2008 12:45:09 AM
--
| 南京三大学抗议校园被肢解：文明的又一次屈服？ 2008/11/30 <--wmnewsfromename--><--endwmnewsfromename--> |
<--msg-->南京三大学抗议校园被肢解：文明的又一次屈服？ 亚洲周刊王真峥／二十亿的南京汉口路西延工程，将横穿中国名校南京大学、南京师范大学和河海大学校区，造成永久破坏，损害百年文脉。规划图始终未向社会公布，环评可信度生疑。大学生奋起抗议工程破坏校园。 第四届世界城市论坛十一月五日在南京举行时，南京市委书记朱善璐在南京大学分会场强调，「南京应该把大文化的文章做足」。但话音未落，在未通过环评和公众谘询的情况下，南京市政府部门宣布「汉口路西延工程」于明年年初开工建设。该项目将横穿南京大学、南京师范大学、河海大学三所大学，对百年学府的校园造成永久性破坏，严重损害南京的百年文脉。 这项南京市的城市基础建设工程涉及到南京大学、河海大学两所教育部直属全国重点大学，而南京师范大学则是江苏省属重点大学，被誉为「东方最美丽的校园」，它和南京大学都源于一九零二年始建的三江师范学堂。南大的前身是中央大学，其校区是原金陵大学校址。如今，一个市级城建项目却要给这三所大学开膛破肚。 早在今年一月份，河海大学多名教授就联合江苏省人大代表、政协委员共同抵制该项目。到十一月，随著项目继续推进，反对的声音越来越大。十一月二十日，《南方週末》一篇《要大学，还是大路》的报道引起轩然大波，将抵抗声势推向高潮。当日下午，南京大学BBS校园生活版几乎全是针对该项目的讨论贴，学生还向各大门户网站发布了《南大学子的求救信》。随后，新浪、搜狐等国内网站就此事开闢专版讨论。 十一月二十三日上午，「首届媒体融合高峰论坛」在南京大学浦口校区举行。中外媒体代表收到学生散发的抵制「汉口路西延」传单。南京大学常务副校长施建军当即作出反映，作为校方高层首次承诺「不会把南京大学拆成两半！更不会拆掉南京大学的大门！」当天中午，在接到南京大学的紧急情况通报后，南京市委书记朱善璐和市长蒋宏坤分头召开紧急会议，听取学校意见。 据校方公告，市委市政府领导在会上明确表示两点意见：「一、南京市对南京大学要进行保护，确保正常的教学科研秩序。在城市改造和建设中，凡涉及高校的工程，在实施前一定要充分听取高校师生意见。二、汉口路西延工程南京大学段尚未进入实施阶段，有关建设部门将在充分徵求南大师生意见的基础上做进一步的科学论证和方案优化。该方案未取得南京大学广大师生的理解与支持前不实施。」 学生的一系列活动貌似有所成效，质疑的声音却更大了：「为什麽向社会宣布项目即将启动之后才与师生进行沟通？只要该项目上马，对南京大学的破坏是不可挽回的。」这到底是怎样的一个项目呢？ 早在零五年，就有媒体报道「汉口路西延」工程。但直至今日，官方始终没有向社会公布该项目的具体实施方案和规划图。十一月二十二日下午，南京市环境保护科学研究院派出环境测评工作组前往南京大学环境学院进行座谈，展示了该项目的规划图，标明详细的拆迁范围，遭到在座师生的强烈反对。有学生说：「如果该项目破土，在长达三年的施工期内，南京大学与河海大学将被彻底分为两半。南大师生从生活区赶往教学区必须沿校园外围绕行，由广州路南门步行至北京西路北门，要大约三十分钟，给几万师生的生活学习带来极大不便。」 此前，河海大学教师还多次指出：「三所大学拥有多家全国重点实验室，工程会造成很多精密测量仪器不能使用，对科学研究是极大的破坏。」 南京大学环境保护协会会长、环境规划与管理专业硕士王亚伟是十一月二十二日座谈会的参与者之一，他有幸见到了那份秘而不宣的图纸：「汉口路主干道为四车道，经过南京大学正门的一小段改为双车道，之后呈弧形向河西延伸，从南京师范大学北牆外经过，以隧道形式穿过河海大学。沿途需拆除很多文教机构和大量民宅。」当记者问及如何解决南京大学师生往来生活区和教学区的问题，王亚伟说：「会在南北园之间开通隧道，大家都从地底下过。」由此得知，南大正门的确不会拆，但是铺设双车道之后只有小车会进出大门，这样的大门还有意义吗？还是大学之门吗？ 这个项目需要投资二十个亿（约合二点九二亿美元），需要摧残三所大学，其效益如何更令人关注。之前有教授怒斥该项目「说到底就是为了北京西路上省政府小车服务的」。记者就这一焦点问题走访了南京市交通规划界权威人士。鑑于该项目的敏感程度，专家的回答是这样的：「打通汉口西路的确是为小车服务。但这条路能否缓解北京西路的交通拥堵值得怀疑。」他认为，解决城区拥堵的最佳方案也最符合长远利益的方式应是健全公交系统。就南京的问题而言，最应该加强跨秦淮河东西向公交联繫。面对交通阻塞，专业人士倡导从公交入手，政府官员却忙于为小车开路。箇中差异，耐人寻味。 环评可信度可疑 从十一月十四日起，「汉口路西延」项目开始进行环境测评，主要渠道为网站公示和发放调查问卷。记者拨打了南京市环境保护科学研究院的电话谘询环评的流程及作用，工作人员回覆：「如果环评不通过，这个项目是绝对不会施工的。」就环节讲，这是该项目动工的最后一道关卡。但是，就南京大学校内发放问卷调查的情况而言，环评的公信度令人怀疑。 据二十二日参加环评的同学讲述，他们好不容易才找到测评人员索要问卷。测评人员说此次在南大总共发放了八十份问卷，但他手中只有二十馀份。可是，南京大学有近四万人，这样的问卷调查可信度有多高？如果问卷大多向受益区发放，那麽这次环评的支持率有可能很高。 截至日前，第一次的环评报告还没有问世。而这份报告，牵动著数万学子和南京市民的心，它关乎文化的传承和城市的灵魂。相关人士指出，在《第六批全国重点文物保护单位名单》中金陵大学旧址和金陵女子大学旧址赫然在目，也就是今天的南京大学与南京师范大学，属于不可移动文物。而南大汉口路正门两侧，还有孙中山故居和何应钦官邸遗址，都属于重要历史文物。按照文物保护法规定，「不得从事爆破、钻探、挖掘等作业」，「不得进行可能影响文物保护单位安全环境的活动」。「汉口路西延」项目尚需要在功能性、合理性、合法性等多方面再进行论证。 近年来，以牺牲大学为代价开展城市建设屡见不鲜：上海复旦大学正门前被挖邯郸路隧道，合肥修黄山路横穿合肥工业大学，紧贴武汉大学欲建高架桥。这些大学不是没有抵制，但处于弱势的学校总是遭到漠视与践踏。如果今天因为交通堵塞问题大学就给小车让路，那麽将来会不会因为城市用地紧张将大学进行拍卖？二零零七年，浙江医科大学就以二十四点六亿的卖价成为「西湖地王」。 这一次，等待南京三所大学的命运将是什麽？是文明的又一次屈服吗？事件已经引发中国舆论和海外校友的广泛关注。 |
-- 發佈時間：12/1/2008 12:46:49 AM
--
<-- News: Begin -->
|
-- 發佈時間：12/1/2008 12:47:35 AM
--
| 中国“最牛书记”的官运成了一出肥皂剧 2008/11/30 <--wmnewsfromename--><--endwmnewsfromename--> |
<--msg--><--sk--> 中国“最牛县委书记”张志国的“官运”，再次出现戏剧性的转变。昨天，中共辽宁铁岭市委公告称，市委已责令铁岭市个别领导同志撤销关于委派张志国同志担任有关办公室临时负责人的动议。 <--sk--> <--sk--> 也就是说，从11月20日铁岭电视台报道张志国“复出”，到11月25日铁岭市委对外宣称，张志国出任沈（阳）铁（岭）城际轨道交通工程办公室副总指挥只是一个非正式任命的临时职务，再到11月26日张志国失去这份临时职务，只有短短不到一周的时间。至此，一位曾经主政一县的官员的任免，沦为一场完全无法预估情节走向的无厘头的肥皂剧。 <--sk--> <--sk--> 在中国现行的政制之下，官员任免自有一套公众无法直接参与的封闭体制。而随着公众参与公共事务的意识日渐增强，和互联网等舆论渠道的开放，推动、参与公共舆论，以舆论压力的方式实现对官员的间接问责，已经成为公众参与政治事务最现实也最有效的渠道。回顾近年来干部制度和官场文化的变化，无论是制度层面的问责机制，还是对具体官员的问责处置，背后都有舆论监督的强力推动。此次张志国从荣任“副总指挥”，到被贬为“临时帮忙”，再到最终失去这一职务，铁岭市委在舆论压力下步步后退的足迹也清晰可见。 <--sk--> <--sk--> 如果仅仅满足于对自身力量的发现和玩味，媒体、网友和时评家们，有理由举杯相庆了。但这就是舆论监督所预求的结果吗？这出在舆论的追击之下不断修改“剧本”，以致完全失去章法的无厘头闹剧，就是公众所期待的政治制度的进步吗？ <--sk--> <--sk--> 舆论监督，包括看似最为无序和嘈杂的网络舆论，也从来不是为监督而监督，更不以对某个官员的穷追猛打为最终目标。在看似得理不让人的穷追不舍背后，是公众对民主政治的强烈期待，和对政治文明进步的焦急催促。舆论之所以将关注的目光聚焦于张志国的复出，并锲而不舍地要求给出合理的“交代”，无非试图在这个典型个案中，看到一个曾经以其不当言行，触犯了现代政治文明基本理念的干部，究竟经过怎样的反思和改过，才能被现行体制重新接纳；看到现行体制究竟有没有足够的能力，对犯有过失的干部进行教育，使其真正认识其所犯过失，并获得继续从政的资格；进而看到中国的干部制度和政治制度，在现代政治文明的正路上，取得一点真正的进步。 <--sk--> <--sk--> 遗憾的是，在张志国复出的过程中，人们显然没有看到希望看到的这一切。一条以新闻报道形式“低调”宣布的复出消息，让张志国再次以一个含混不清的面目，出现在充满疑虑和审视心理的公众面前。人们完全无法了解这个曾经被现行制度所惩罚的官员，究竟如何重新获得了体制的信任，更对这样一个官员究竟能否胜任即将担负的重任充满疑虑。至于随后在舆论的压力下不断变幻的无厘头“剧情”，更让人有足够的理由怀疑，当初张志国复出的决定，本来就没有可以依据的“剧本”。一个曾经主政一方，而且即将重新担任重要职务官员的任免，居然就这样随着舆论的起伏而变动无常，让人对其背后的制度依据完全摸不着头脑。 <--sk--> <--sk--> 看似舆论胜利了，但这是何等空洞而幻灭的胜利。 搜狐<--endmsg--> |
-- 發佈時間：12/1/2008 12:48:21 AM
--
| 四川开江恐龙化石遭学生农民哄抢（图） 2008/11/30 <--wmnewsfromename--><--endwmnewsfromename--> |
<--msg--><--startimg-->  發送圖片到手機，四川开江恐龙化石遭学生农民哄抢 <--startimg-->  發送圖片到手機，四川开江恐龙化石遭学生农民哄抢 四川新闻网达州11月29日电 (邹辉记者杨涛)在距离开江县城东约20公里的讲治镇伍家寨村，近日掀起了一股“抢宝热”，那是因为人们听说在这个村子的雷公庙一带，发现了大量的恐龙化石。开江县发现恐龙化石，这已经是第三次了。相关专家推断，以新宁镇桥亭村老山沟为中心，方圆几公里之内，应属川东虚骨龙的集聚地。 再现恐龙化石 雷公庙山地的“抢宝” 2008年9月，四川开江县讲治中学生物组师生到讲治镇伍家寨村雷公庙一带山地做实地采风，该校学生陈礼俊在雷公庙半坡二级台地发现了一块很奇怪的石头，便惊叫了起来，并让大家一起来看这块“不一样的石头”，大家观察后觉得这块石头确实有点与众不同。 紧接着，其他同学也陆续在附近发现了一些这种特别的石头。 回学校后，在老师的带领下大家查阅了相关资料，觉得它很可能就是传说中的“化石”。9月23日，该校生物组师生重返雷公庙山地，将部分裸露于地表和埋藏于浅表的石头采了回来，并进行了清理和编号。讲治中学生物老师徐同亮告诉记者，因为此前曾在其他地方的博物馆见过化石，又从两块脊椎骨状石头形态、长短等综合分析，肯定它为化石，并初步判断为恐龙化石，便立即向县文物管理所汇报。 “雷公庙挖出了恐龙化石”，时值国庆长假，这个天大的消息很快就一传十，十传百，迅速在当地流传开来。“雷公庙挖出龙骨了。”“雷公庙地底下埋了宝贝，快去抢啊！” 国庆期间，讲治中学的许多学生和当地农民得知消息后纷纷前往雷公庙山地探宝，展开了一轮声势浩大的“抢宝”行动，将大量的化石抢回了家。相关文管部门还没来得及来鉴定，现场就遭到了严重的破坏。虽然，后来校方采取了很多措施对学生进行了规劝，告诉他们化石只具有研究价值不具有经济价值，但仍然有不少化石被学生占为己有。 国庆后，市、县相关文管部门组织专家考察组，前往雷公庙山地进行了实地考察，并结合生物组师生所收集的化石标本，鉴定为虚骨龙化石。市文管所所长马幸辛根据“二普”期间在周边的三里桥、陡梯子、双飞、老山沟等地都曾发现恐龙化石，加上这次所采集到的化石并不是同一具虚骨龙化石，认定这一带实为侏罗纪川东虚骨龙集聚地。而根据发现的最大两具脊椎骨骼化石大小判断，这条恐龙应属体态轻盈、行动敏捷、凶猛的肉食性虚骨龙，长度接近30米。这或将超过1957年在重庆合川县太和镇古楼山发现的亚洲最大恐龙化石——合川马门溪龙化石。 遗憾的是，如今化石已不完整，要复原这具恐龙化石难度很大。 打造“侏罗纪公园” 希望能否成真？ 对于开江已经遭到破坏的川东虚骨龙集聚地，我们该如何处理它呢？是就地发掘、现场保护还是置之不理？开江县文管所所长李崇顺告诉记者，为了防止继续造成人为破坏，目前最好将当地保护起来，在将来合适的时候，再将周边这一带的所有恐龙化石发掘出来，打造一座真正意义上的“侏罗纪公园”，从而带动当地的旅游经济发展，但是这得需要一笔数额巨大的专项资金来完成。 据了解，事实上在四川盆地近57万平方公里的土地上，中生代的红层连续，层序稳定，几乎在盆地的任何一处，都有发现恐龙的记载，时代囊括了整个侏罗纪各个不同时期，恐龙的类型除了没有白垩纪的新类型外，其余的不论是数量，还是埋藏状况都是国内一流。除了自贡和开江，上世纪80至90年代以来，还在川北广元、川中南的宜宾和乐山等地陆续发现了侏罗纪恐龙化石群。即使在川东，除了开江以外，也在达县、广安等地发现过恐龙化石或者有过恐龙足迹的相关记载。 恐龙化石遍布四川盆地，又能说明什么？李所长告诉记者，川东处于盆地东北部边沿，从该地带多次发现恐龙化石来看，证明当时这里生活着大量的恐龙。而亿万年前，四川盆地是一个内海，属于沼泽地带，非常适宜恐龙生长。由此推断，在侏罗纪恐龙最鼎盛的时期，整个四川盆地就是一个恐龙故乡。这对于研究古生物的系统演化、生理特征、生活环境以及古代地形地貌等都具有十分重要的科学价值。 开江第一次发现恐龙化石 1964年，发现化石的人叫唐昌绩，时年36岁，是新宁镇桥亭村老山沟农民。11月26日，记者沐浴着清晨的第一抹阳光，专程驱车前往老山沟，探访已经八旬高龄的恐龙化石发掘者。 唐昌绩告诉记者，44年前，他在自己家的耕地上发现了一块像脊椎骨的石头，觉得有些奇怪，然后又紧接着在周边找到了很多类似的石头，由于堂兄唐昌俊是重庆大学地质系的学生，唐昌绩在重庆大学见过化石，经过辨认，认定该石头系动物化石，便给北京科学院古脊椎动物研究所去了封信。 没过多久，研究所回信过来，让他寄标本过去。后来，研究所专家根据唐昌绩寄去的标本将其鉴定为恐龙化石，并希望他保护好现场，将散布在地表的化石收集起来妥善保存。1969年9月，北京科学院委托成都地质学院(现成都理工大学)前来采掘，成都地质学院派出了何信禄、林文球两位地质专家组成的发掘小组前来进行实地考察。第二年，他们再次来到开江作进一步的发掘。开江发现恐龙化石！这一消息不胫而走，立即成了当地的热门话题，人们相互奔走呼告，一时整个开江炸开了锅。 化石清理出来后，在开江县城展览了一个多月，前来观看的人络绎不绝，人山人海。展览结束之后，化石被运往成都。而唐昌绩，这位朴实的开江农民，为了保护好这具完整的化石，从发现到发掘，他已守护现场达5年之久。 开江人所关注的开江恐龙，采掘时忙活了一阵，展览时热闹了一阵，随着“龙骨”很快被运走，再也见不着，人们对恐龙的神秘感和好奇心也慢慢冷却下来。但40多年过去了，开江恐龙化石到底去了哪里呢？人们似乎已将这件事渐渐淡忘。而今年7月12日，《成都商报》等主流媒体以“开江恐龙”为题，报道了经过成都理工大学博物馆人员辛勤工作，开江恐龙化石骨架已在该校博物馆内安装完毕，并向观众开放的消息，又才勾起了人们对开江恐龙的回忆。为了纪念英年早逝的林文球教授在对开江恐龙发掘研究中所做的大量贡献，后将其定名为“林氏开江龙”。只是让他们没想到的是，仅仅过了两个多月，开江再次发现了恐龙化石群。 “二普”再次发现多处化石 地质学把地质年代划分为古生代、中生代和新生代。恐龙生活在中生代三叠纪之后的侏罗纪中、晚期及白垩纪早期，距今大约7000万年以前，以侏罗纪晚期为最盛。开江发现的恐龙群与自贡恐龙群一样，都是最盛时期的地球主人。 据开江县文物管理所所长李崇顺介绍，其实在1987年第二次全国文物普查时，开江就在老三沟周边直线距离仅3公里左右的新宁镇南门陡梯子、三里桥村、讲治镇双飞村等地分别发现了恐龙化石。为此，记者找到了“二普”时负责普安片区文物普查的负责人、现已经在开江县城乡综合治理办公室供职的孙仁抡。 孙仁抡告诉记者，在“二普”时，他所带的文物普查组在下村时，偶然在新宁镇三里桥村一社看见几位村民抬的石头与一般的石头有所不同，经过仔细观察，从石头的质地、颜色等分析，判断该石系恐龙化石，便责令村民立即停工，并保护好现场，采集回10余件标本。 无独有偶，当他们在1964年第一次发现恐龙化石的老山沟地带普查时，在距离上次发现化石仅几百米的地方，再次发现恐龙化石。此后短短两个月内，开江县文物普查组又分别在宝塔坝文家梁村、天师乡白果村、灵岩乡汾水岭村、讲治镇双飞村等多处发现恐龙化石。这些化石均为单具，多散布于地表1米以下紫红色页岩体内，部分因为多年流水冲刷，裸露于地表，受到少许风化；有的已被人为扰乱。其中宝塔坝文家梁村河边发现的恐龙化石和讲治镇双飞村发现的恐龙化石保存较为完整。 一县之内，同时发现这么多单具恐龙化石，相关专家推断，在开江县境内，或许还潜藏着大量的恐龙化石。而这一推断，在今年9月得到了印证。 |
-- 發佈時間：12/1/2008 12:51:02 AM
--
| 中国官员博士化：官场和大学都输了 2008/11/30 <--wmnewsfromename--><--endwmnewsfromename--> |
<--msg-->东方早报 <--sk--> <--sk--> 在职官员拿博士学位，是近年来官场的一大时髦。据《半月谈》杂志记者调查：“一些国家部委领跑了‘官员博士化’进程，有的部委博士比例已占到了总人数的一半左右。在经济发达地区和高校集中的省份，省部级、司局级、县处级官员攻读博士几乎成为潮流。” <--sk--> <--sk--> <--sk--> <--sk--> 事实上，除了极少数身在官方研究机构，具有官衔级别的人之外，真正的在职官员，成天忙于公务或者应酬，在现今严进宽出的学术体制下，要想真刀实枪地通过博士研究生入学考试，事实上几乎没有可能。在读博期间完成学业，通过课程考试、综合考试（博士候选人资格考试），基本上也是不可能的，因为他们根本不可能脱产来听课。最后的博士论文是怎么回事，就更难说了。但正如《半月谈》记者调查显示的那样，但凡官员读博，学校是有绿色通道的，有些学校官员还装模作样的来一下，考一考，或者请秘书代办一切；有些学校，只要官员级别足够高，连样子都不用装，最后来戴方帽子就行了。正因为如此，在职官员拿博士帽，蔚成风气，周瑜打黄盖，一个愿打，一个愿挨。 <--sk--> <--sk--> <--sk--> <--sk--> 毋庸讳言，这种潮流的结果，是双向的腐败。在官场，导致了所谓知识化或者知识型干部的掺水变质；在学校，则导致了学风大坏，其他学生有样学样，教授博导腐化堕落，人格卑下。都说权钱交易、权色交易，这里其实是光天化日之下的权学交易。为了分一点官场余沥，有些教授博导甚至谦卑到了对自己的官员弟子低三下四的地步。 <--sk--> <--sk--> <--sk--> <--sk--> 但是，至少在目前，官员读博，还是一件光彩事。说它光彩，是因为官员读博，在学校和官员来看，属于双赢，一个拿到学位，一个得到资源。事实上，不仅是学位和资源，后面还有地位和荣耀。哪个大学的校庆，在列举自己培养了多少人才的时候，不是把出了多少省部级官员（如果档次低点的学校，地级也凑合了），放在首位？有谁在乎到底这些人是怎样成为该校博士的？反过来，那些拿到学位、或者有在读博士研究生资格的官员，在电视上介绍他们的简历时，也忘不了炫耀他们的学衔，以示自己属于知识型人才。显然，没人在意那博士方帽子下面的猫腻和污秽，大家看到的都是方帽子上面的光彩，并因为这种光彩感到自家也金光四射。 <--sk--> <--sk--> <--sk--> <--sk--> 一个能让众多高官来读博的大学，其地位不言而喻的高；反过来讲，有了这样有地位大学的博士头衔，官员的晋升，也有了相应的保障，至少在干部考察的时候，有得可说的了。如果哪个地市级官员在哪个大学拿到学位之后，升了上去，那么，这个大学就会非常自豪地认为自家既慧眼识人，又善于培养，尽管这个人可能连一个整天都没在学校里待过。如果“培养”的这样的官员多了，学校自然档次也会因此而升高----资源多了，课题就多，课题多了，成果就多，在官方的评价体系中就靠前。对于大学来说，简直等于无本万利的买卖，什么事没费，就换来这么多好处，岂止是双赢，三赢、四赢都有。 <--sk--> <--sk--> <--sk--> <--sk--> 然而，世界上的事，总是平衡的，有赢的，就有输的。官员赢了，大学赢了，博导也赢了，但官场和学校的风气输了，从根本上讲，官场和大学都输了，大学变成了官场，加速了学风的堕落，而官场充斥了冒牌货，这么多高档次的真的假文凭，连清理都难。 <--sk--> <--sk--> <--sk--> <--sk--> 在职官员拿博士，是大学官场化的一种风向标式的表征。只要我们的大学，本身就像一个衙门，所有的评价体系，都充斥着官本位气味，那么，官员通向博士方帽子的绿色通道，就会一路畅通，个别学校个别教授宣布不招在职官员，不过是螳臂当车罢了。 <--sk--> <--sk--> <--sk--> <--sk--> （作者系中国人民大学教授） <--endmsg--> |
-- 發佈時間：12/1/2008 12:53:34 AM
--
| 中国就禁用面粉增白剂仍争论不定 2008/11/30 <--wmnewsfromename--><--endwmnewsfromename--> |
<--msg-->中国就禁用面粉增白剂仍争论不定 记者： 萧洵 以尖锐曝露社会问题闻名的南方周末在毒奶粉事件掀起的波澜刚刚落下时，又将政府部委和专家就面粉增白剂是否该禁的争论予以曝光。中国传媒界人士说，一些中国媒体在缺乏新闻自由度的环境中仍在努力行使着监督职能，这也在一定程度上推动政府在信息公开方面更加透明。 *南方周末将增白剂争论曝光* 中国奶粉受三聚氰胺污染事件将多年来屡遭垢病的中国食品安全问题推到了峰头浪尖。这场轩然大波刚刚平息下来，南方周末又把鲜为人知的有关是否应该禁用面粉增白剂的争论向公众曝光。 撰写这个报道的几个记者在调查网上流传的关于面粉中也含有三聚氰胺的传闻时，偶然触及到这个其实已经不算新的新闻，也就是有关是否应该在面粉加工中禁用增白剂的争论。 该报记者10月20号在广州一个超市随机购买了三种面粉，送到广州市质量监督检测研究院和广州分析测试中心做三聚氰胺检测。结果没有证实网上的有关面粉含三聚氰胺的传言，但却发现其中一个样品中过氧化苯甲(左酉右先)含量超标。这种化合物就是面粉增白剂的主要成分。 该报记者在随后的调查中了解到，关于这种食品添加剂是否应该被禁用已经在中央六部委和有关学者专家之间引发了一段时间的争议，加上相关行业的反对，至今没有定论。而中国的消费者仍然可能在超市中买到白得象雪，但过氧化苯甲(左酉右先)含量超标的面粉。 南方周末记者采访了在20年前在中国最早引进并同意在面粉中添加增白剂的时任商业部粮油工业局局长王瑞元。但是王瑞元后来看到白得吓人的面粉后，态度有了转变。他在了解到欧盟等地已经禁用这种添加剂后，成了坚决的禁用派。在他的推动下，国家粮食局在2004年时曾表示要求禁用。这个禁用意见得到国家质检总局和农业部等四个部委的支持，但却遭到卫生部的反对。 卫生部认为这个禁令和食品添加剂使用卫生标准有矛盾。2007年时，该部曾在其网站上征求意见，但结果没有公布。随后，卫生部向WTO通报，后来收到美国的回应，“要求提出科学依据”。报道说，由于美国迄今没有禁止在面粉处理中添加这种物质，甚至没有限量，再加上一些添加剂生产企业的强烈反对，使得这个禁令没有通过。 过氧化苯甲(左酉右先)是一种广泛使用的氧化物。除了在面粉和奶酪等食品加工中用作增白剂外，还用于治疗皮肤粉刺等药剂。 *对人体有多大危害无定论* 关于这种化合物对人体的危害也有争议。联合国粮农组织和世界卫生组织下属的食品添加剂联合专家委员会并没有建议禁用，但是设定了每公斤面粉0到40毫克的添加剂限量。但是在中国面粉加工业中，存在过量使用增白剂的问题。 这个报道刚刚刊出，还无法了解在食品安全问题上已经相当敏感的公众有什么样的反应。此外，对于因毒奶粉事件已经饱受抨击的政府而言，这样的报道会不会招来压力也无从得知。 在中国一个主要门户网站任博客编辑的北风在谈到民众可能的反应时说，虽然他个人已经对太多的食品安全问题搞得有些麻木了，但是他认为，要对健康负责，这样有争议的食品添加剂还是不应该用。 北风说，作为普通人，他觉得在食品安全问题上有担忧，但却感到无力：“我就觉得作为普通老百姓我们觉得很无力。这种无力感来自两方面：一种是即使我们知道这种东西有害，我们一时半会儿也很难去改变它；另外一个就是，连专家都不能告诉我有没有害，那我们老百姓就更没有办法了。” 北风质疑，国家到底有没有食品安全的检测标准，如果有就应当去严格执行，如果没有严格监管，就是不负责任。 *媒体监督必不可缺* 南方周末所属的南方报业集团资深编辑鄢烈山在谈及这个问题时，甚至认为这种添加剂本身就不应该允许使用。这当然是他个人的态度。不过，他在谈到类似食品安全这样的问题时强调，这其实是个“民权”问题。他认为，如果政府不给予老百姓自由，只靠体制内监管，效果不会令人乐观：“它也只能在它的体制内进行监管。总之什么都是靠监管，这个思路是有问题的。民生问题，说到底是个民权问题。” 他说，体制不变，老百姓收到伤害就没有抗议的自由，问题也就无法被正视，难以从根本上杜绝对老百姓权利的侵害。 鄢烈山撰写的评论文章也时常刊载在南方周末上。他在谈到媒体在维护他所说的“民权”应该和能够起到的功效时说，由于时政问题常常无法去报，南方周末便时常会就社会问题做深入报道。他不认为这个报道会给政府什么样的刺激，但是却能给读者提供更多资讯。但是鄢烈山说，中国媒体在这方面仍然面对很大的阻力：“最大的问题还是新闻开放程度。它只要依法管理新闻，我只要对事实负责，想怎么报就怎么报。如果我侵犯了别人的隐私权，侵犯了别人，捏造了什么我负责就是了。但是现在还做不到这一点。” 同样从事传媒工作的北风也指出，政府在社会事件上的态度还没有完全从瞒捂压制的做法中走出来。他说，毒奶粉问题刚被揭出时，政府就压下不让报。他说，这更彰显出媒体监督在维护民众权益时是不可或缺的。 VOA <--endmsg--> |