邦泰-長江兩岸-孫錫良︰“迪斯尼樂園”建在上海是整個中國的悲哀！

　　美國的“文化破碎機---迪斯尼樂園”終于開始展開對中國大陸的破碎之旅，上海已經進入了6000千畝土地的圈地階段，不管中國人是否從文化上達成共識，也不管中國的土地是否真的那麼寶貴，反正上海人要干什麼事就一定能干，上海市要爭取什麼項目就一定能爭取到手，美國樂園的開建不是上海的光榮，而是全民族的悲哀！

　　有人會說，世界上有好幾個國家都建了迪斯尼樂園，為什麼就不可以建在中國？為什麼就不可以建在上海？我說就是不能。

　　第一︰從文化上講中國沒有必要過度美國化。

　　當你親身到迪斯尼樂園走過一遭以後，你會發現，這個樂園的最本質特征就是︰瓖嵌美國文化的娛樂項目加上“大而全”的規模。它的娛樂項目處處都可以看到，一般性公園也能體會，只是沒那麼全面，除了文化之外，可以說沒有一個項目帶有不可替代的特殊性，也就是說，如果中國人真正想為自己的國家和民族留下印有自己痕跡的娛樂項目，完全可以將中國文化瓖嵌到各類項目中建成自己的文化主題公園，並且厚度和深度絲毫不會亞于迪斯尼樂園，為什麼中國人不樂意自己動腦筋建自己的娛樂公園呢？最主要的原因有兩個︰一是文化惰性，現階段的中國人只有在強大的政治感招下才願意爆發其文化熱情，否則，總是習慣于“文化依賴癥”；二是教育西化的結果，中國近幾十年來的教育，評價標準完全套用西方的體系，產生出來的“教育產品----新幾代人”早已經厭倦傳統文化，醉生夢死于西方文化的標簽，傳統的中國人在中國的生存環境漸現邊緣化和赤貧化。

　　現在大多數中國的文化人和所謂的主流精英都不敢太大聲地說“文化保護”這個詞，因為他們都害怕被戴上“文化保守和見識淺薄”的帽子，一提西方的文化侵略，馬上就一堆人馬上站出來散布“無國界論”，說什麼“文化無國界”，說什麼“與國際接軌”，誰反對西化，誰都是“憤青”，誰不接受西方教育，誰就不能算是真正的現代精英階層，美國“迪斯尼樂園”在中國大陸的成功突圍，再一次證明了中國文化的邊緣化趨勢在加強，再一次宣告保護民族文化已經到了危殆的地步。

　　第二︰從經濟平衡的角度上講，上海也沒有理由建迪斯尼樂園。

　　現在支撐上海經濟發展的原動力已經足夠多，京滬高鐵，滬杭磁懸浮，上海世博會等，加上原有的強大的經濟基礎，可以使上海在相當長的時間內有很好的經濟發展摧化劑。一個國家就象一個大系統，必須保持相對平衡的狀態，如果任某一部分過度膨脹，將會破壞整體平衡，導至系統不穩定，另外，過度富裕的部分，也容易造成其它地方的心理不平衡，甚至是斗爭。上海的房地產已經呈不正常發展的態勢，如果再建迪斯尼，會讓上海的房地產爆炸，這也不利于整個中國房地產的正常發展。上海作為中國改革開放的窗口，可以適當的超前發展，但是，也不能過度超前，否則，就會造成中國社會心態的嚴重畸形，一座大廈，如果搖搖欲墜，其中一扇窗戶就是再亮也無濟于事，從近十多年來的情況看，上海的社會責任感越來越差，完全不顧國家整體大局，什麼好項目它都想要，總希望中國的所有好事都要讓他們先得到，國家的整體平衡在他們心中已經無足輕重，全中國還有許多急待發展的地方，為什麼上海人就非得高于其它地方的國民呢？

　　第三︰從維護香港利益的角度出發，也不宜在上海再建迪斯尼。

　　上海離香港太近，短期講，不會對香港迪斯尼造成影響，但從長期看，香港迪斯尼必將走向平淡，長時間對香港的影響是很大的，不符合大中國的整體利益布局，甚至有可能將香港迪斯尼蕭條化，一個國家在處理重大問題時，一定要著眼長遠，決不可從短期利益出發，中國要建文化娛樂公園，可以在華中地區或者在北京、大連等地建中國自己的樂園，內地建東方文化的娛樂園，香港是美國文化的迪斯尼，更有利于游客對于東西方文化的綜合需求，也有利于大陸和香港兩地的旅游合作及相互促進。

　　最後，我希望國務院在考慮這個項目時一定要慎重。中國不需要“迪斯尼”，中國有自己的文化和人才，中國能創造新時期的世界級的民族娛樂產品。