美逼迫人民币升值:每升值1%中國就減産1600億

　　人民币每升值1%，中國國際資産自動減少1600億——
　　
　　何新：美國逼迫人民币升值的真正用意
　　
　　據有關報道：4月15号，是美國财政部決定中國是否操縱彙率的最後期限日，中國将會如何行動令人關注。一些經濟學家認爲，中國應趕在這個期限之前調整彙率。但多數經濟學家則感到對此舉之利弊很難做出明确的判斷。
　　
　　1  有必要先談點有關彙率的基本知識：彙率是一種貨币對其他貨币的交易價格。彙率反映的是一種貨币的國際币值。
　　
　　在國際貨币市場上，各國貨币有“硬通貨”與“軟通貨”之分。所謂“硬通貨”即可以直接對他國貿易進行結算、支付的國際貨币，相當于黃金，因此稱做“硬通貨”。
　　
　　所謂“軟通貨”，則是必須與“硬通貨”相交易，兌換成硬通貨後才有結算和支付力的貨币。
　　
　　美元是目前世界貿易體系中主要的硬通貨，是黃金以外主要的國際通行貨币。所謂人民币升值，主要是人民币對于美元的升值。
　　
　　人民币至今在國際多數地區仍然屬于軟通貨。換句話說，在進行的國際貿易中，人民币必須兌換爲硬通貨後，才具有支付能力。
　　
　　在中美經濟往來中，人民币必須結算爲美元後，才能成爲結算貨币而具有支付能力。中國國家所持有的美元資産，都是國家銀行支付人民币而購買的。人民币高幅升值，對這些美元資産，将造成極其重大的國民經濟損失！
　　
　　這個問題絲毫不難判斷，本來應當隻是一種常識！
　　
　　2   中國外彙儲備的70%—80%是美元。如果人民币對美元升值，意味着：
　　
　　（1）人民币在美國市場的名義購買力增強，可以多買到一些美國願意賣給中國的商品。
　　
　　（2）同量人民币可以換得比以前更多量的美元。
　　
　　但是：（3）中國目前外彙儲備約2.4萬億美元。如果人民币對美元升值1%，則中國持有的美元資産即對人民币貶值1%，中國的國家外彙儲備雖然名義價值仍爲2.4萬億美元，似乎沒有減損，但實際币值對人民币則将自動減損1%即240億美元，相當于損失1600億以上的人民币。
　　
　　（4）由于中國2萬多億國家外彙儲備中的60%以上，購買了大量的美國資産——美國國債及其他債券、證券，總額約爲1.5萬億美元。這些債券均用人民币折合美元後購買而且始終以美元估值——不要忘記，這些美元資産都是中國銀行已經支付人民币購買的，因此，其實際資産量将因人民币升值及美元貶值而發生大幅度縮水。
　　
　　美國政府聲稱，人民币币值目前被低估40%—50%以上。這就意味着，美國将施壓要求人民币最終升值40%—50%。這樣一來，中國所持有的美元資産将自動減少40%——50%，即每一萬億美元資産自動縮水4000億——5000億美元，相當于中國國民資産至少損失3萬億人民币以上。這個數字相當于中國國家去年GDP總額33萬億人民币的10%。在這個數字面前，所謂“保7”、“保8”之舉還有任何意義嗎？
　　
　　[注：據美國财政部3月15日公布的數據顯示，中國持有的美國國債及其他債權，總量在1.5萬億美元左右。如果人民币升值4%，中國持有的美國國債将損失600億美元。如果升值40%，中國将損失6000億美元，即4萬億人民币。]
　　
　　3   所以在本質上，美元升值根本不是一個什麽“貿易平衡”問題。所謂貿易結算中人民币的彙率被中國政府操縱和低估的問題，純粹是美國蓄意制造的一個聲東擊西的假問題。中美彙率之争的焦點不在貿易，決定者不應在商務部，真正的戰略性焦點是在外彙管理局管理的中國國家美元資産上。
　　
　　中國是美國最大的債權國。在人民币大幅升值後，美元對人民币債務的實際币值将自動減損一半。這才是美國國會兩黨130名議員史無前例地聯署上書，要求人民币立即高幅升值的根本原因和真正原因。
　　
　　在人民币升值40%——50%以後，由于美元債務對人民币自動減少近萬億美元，而美國政府即可對世界增發一萬億美元的國債來挽救美國經濟。由此所引起的國際通貨膨脹後果和美元對其他貨币的貶值後果，将大大地減弱。此事關系美國國家的重大利益，也是當前這場中美彙率戰的真正現實意義所在！
　　
　　除此之外，美國逼迫要求人民币升值，還有一石多鳥的以下效果：
　　
　　（1）抑制中國産品出口，
　　
　　（2）促進中國國内通脹，
　　
　　（3）使中國國内銀行及政府以人民币計價的公共累積債務對美元自動升值。
　　
　　上述政策招招均是經濟殺手锏，有劍劍見血封喉的效果，足以斷送中國經濟長期發展的命脈，其用心之險惡令人發指！而中國國内經濟學人由于對國際金融問題的無知，對人民币升值問題所帶來的經濟後果之麻木，則令人不禁更爲齒冷！
　　
　　[參考事件：3月8日，冰島全民公決，以壓倒性優勢否決了政府議案：拒絕爲破産的冰島國民銀行償還英國和荷蘭兩國儲戶債務39億歐元——其額度僅僅約60億美元。而中國人呢，對人民币升值後中國國民外彙資産千萬億以上的巨大損失，則不僅全體茫然無知，而且似乎完全麻木不仁！這才是真正可悲的國民悲劇！]
　　
　　美國總統奧巴馬在2010年2月3日的國情咨文中，針對中國施壓，表示将監控各國外彙政策，确保各國不會通過本币貶值獲取不公平優勢。參議員格拉斯亦在同一天建議總統将中國定爲“彙率操縱國”，用以警告人民币需要升值。
　　
　　中國有句老話：“三十年河東，三十年河西”，意指世間事物随着時間推移，會有翻天覆地的變化。但此話如用在中美兩國間的戰略博弈上，三十年的時間已顯太久，過于保守了。
　　
　　不太健忘的人們應該還記得，在上世紀末，香港回歸中國的1997年，以美國對沖基金爲首的國際遊資引爆了震驚世界的亞洲金融危機，随着東南亞各國接連淪陷，中國香港遭受有計劃的數論攻擊，整個世界金融市場陷入動蕩之中，而人民币開始面臨巨大貶值壓力，國内黑市價格，1個美元可以換到10——11元人民币，囤積美元避險成爲當時的潮流。此時，全世界幾乎異口同聲認爲：中國官方人民币彙率應該貶值。事過境遷，僅僅六、七年後，又是以美國爲首的西方發達國家，不斷施壓中國政府，要求人民币升值，不但升，還要大幅的升。貶值與升值的要求竟然轉換如此之快，令國人倍感驚訝。中國迫于各方壓力，從2005年開始調升人民币兌美元彙率。
　　
　　目前，美國再一次要求人民币繼續大幅升值的核心理由是，由于人民币彙率被人爲壓低，從而造成中美間貿易失衡，美國長期貿易逆差，失業率增加。
　　
　　不認真思考，的确容易掉入“是彙率問題造成中美貿易失衡”這樣的誤區。但稍加研究，就會産生很大疑問，彙率真的是造成這種結果的原因嗎？
　　
　　我們知道，理論上彙率對兩國間貿易會産生很大影響，但它有個前提條件，就是雙方有較多相似的産業結構，這樣才使人力、環境、原材料等各類資源得到一個相互比較的平台，也隻有在這個基礎上，才能去衡量彙率在雙方貿易中所起的作用。而中美兩國的産業結構卻大相徑庭，完全沒有可比性。
　　
　　中國近年以勞動密集型、資本密集型和技術相對滞後的技術密集型産業爲主。
　　
　　美國以服務業爲主，其服務業在GDP增加值中的比重爲83%，創造了美國85%的新增就業機會，特别是其中的金融服務業，占到GDP增加值比重的一半。
　　
　　中國向美國出口的産品主要是工業制成品和初級原材料爲主，且工業制成品大多爲低端日常消費品。
　　
　　美國向中國出口的主要是高附加值産品和服務貿易，而服務貿易方面，美國對中國一直持續順差，僅去年截至10月份的數據，美中服務貿易順差98億美元，增長顯著。
　　
　　可以看出兩國貿易所涉及的商品結構絕大多數沒有沖突，交叉點很少。也就是說雙方現有産業結構所生産出的産品相互沒有太多競争，互相不構成威脅。
　　
　　早在上個世紀，美國等主要發達國家就已開始進行産業轉移，将勞動密集型、資本密集型産業轉移到以中國爲主的低勞動力成本國家，自己不再或很少生産這些産業的産品，所以中國向美國出口的廉價日常生活用品，美國即使不從中國進口也要從其他國家進口，并不能減少美國在此項上的總體逆差，這是連美國學術界和經濟界也認可的事實。對中美這種産業結構不同的兩個國家之間的貿易，彙率不具有實質性影響。
　　
　　如果考慮到一些人仍然會倔強的認爲：“畢竟中美間貿易還涉及到一些相似的産業，這些産業會導緻美國貿易逆差，”那麽我們不得不擴大對比的範圍。
　　
　　尋找一個最典型的例子就是日美貿易。日本和美國在七、八十年代擁有較多的相似産業，其中最具有代表意義的是汽車和半導體領域，雙方都擁有高端技術，競争非常激烈。由于日本持續保持貿易逆差，引起美國不滿，逐聯合德法英施壓日本，炮制出“廣場協議”，迫使日元持續大幅升值。但其結果确是，美日貿易逆差的狀況并未扭轉，日本仍然保持對美貿易持續順差。
　　
　　現實可以得出的結論是：兩個不同産業結構國家之間的貿易，不具有可比性，無激烈競争壓力，貿易狀況不會因彙率變動而改變；兩個相同産業結構國家之間的貿易狀況，也并未因彙率的大幅變動而得到根本扭轉。
　　
　　另外，産業轉移的過程伴随着美國等發達國家對華直接投資的大幅增長，中國境内的外資企業成爲中國對美貿易的主角，其投資企業的貿易順差淨值占到中國對美貿易順差總額的80%以上，而這種貿易狀況造成的中國順差，美國還有什麽理由不滿意呢？
　　
　　剖析兩國間貿易往來，需将進出口兩方面綜合考慮。轉到中國從美國進口方面看問題，會發現另一個貿易失衡的關鍵點。
　　
　　由于美國二戰後長期将中國視爲敵對國，以立法形式禁止向中國出口高新技術，嚴格限制中國資本對美國金融和高新技術行業進行股權投資，造成中國無法購進自己真正需要的技術和商品，緻使中美貿易長久失衡，中國産生更多順差。
　　
　　從這個角度看，中美貿易順差與其說是中國商品價格優勢的結果，不如說是美國冷戰思維後遺症的産物。
　　
　　回顧曆史，剖析現實，從廣泛的意義上看，彙率問題絕不是中美兩國貿易失衡的主要原因，以此爲依據向中方提出大幅提高彙率的無理要求，中國完全不能接受。
　　
　　美國作爲世界上最大的資本代言人，不會不明白國家間貿易的本質和影響因素，爲何還要不顧事實，用牽強的借口逼迫人民币升值呢？要想找出問題答案，必須跳出常規思維進行思考。
　　
　　幾年前拜讀過喬良将軍的軍事書籍《超限戰》，對書中 “現代戰争早已不局限于槍炮之間”的觀點很是贊同。如果我們按書中的思路去探詢分析，那麽美國已在80年代和2005年—2008年間先後對日本和中國發動了金融戰争，戰争的結果導緻日本經濟失去了十年甚至更久，而中國則在2008年幾乎消滅了整個中等收入群體。對日戰争取得完勝，對中國之戰，若不是次貸危機爆發，将取得比日本更大的戰績。
　　
　　服務業是美國的重要支柱産業，金融服務業更是占到整個經濟的半壁江山，如果不考慮軍工、農業等其他産業，其對外經濟政策，勢必要以維護他的金融服務業爲重，以占領他國金融服務業市場爲目标，在制訂針對中國的貿易戰略時更将如此。
　　
　　明修要求人民币升值棧道，暗度誘導中國進一步開放中國金融服務市場陳倉。這就是美國不斷施壓人民币升值的真實目的。占領中國金融服務市場将成爲美國對華貿易的長期國策。
　　
　　中國政府要吸取向美國過分開放農業市場的教訓，認清美國借彙率問題圖謀中國金融服務市場的真實戰略意圖，決不能讓外資控制中國大豆産業鏈的悲劇在金融服務市場上重演。保證金融領域安全就是保證國家安全，切不能掉以輕心。
　　
　　希望所有中國人能夠明白并牢記，在美國内心中，中美戰略合作夥伴關系的本質，就是美國向中國索取，中國向美國奉獻的單極戰略，而不是公開宣稱的雙赢格局。
　　
　　當揭開美國逼迫人民币升值的蓋頭時，依附于國家戰車上的資本，将顯露出那冷酷、貪婪的真實面目。
　　

房地産暴利的鐵證：

可怕的增長與觸目驚心的絕對利潤

美逼迫人民币升值:每升值1%中國就減産1600億