以文本方式查看主題
- 邦泰 (http://bangtai.us/bbs/index.asp)
-- 珠江兩岸 (http://bangtai.us/bbs/list.asp?boardid=5)
---- 茅于軾澄清：為什么我建議廉租房不設私人廁所 (http://bangtai.us/bbs/dispbbs.asp?boardid=5&id=1623)
|
-- 作者：admin
-- 發佈時間：3/25/2009 12:47:27 AM
-- 茅于軾澄清：為什么我建議廉租房不設私人廁所
茅于軾澄清：為什么我建議廉租房不設私人廁所
2009/03/24 <--wmnewsfromename--><--endwmnewsfromename--> |
<--msg-->廣州日報
我贊成發展廉租房，但是廉租房應該是低標准的，有私人廚房，但不一定有私人廁所。這引起許多人的質問，為什么廉租房沒有廁所。我認為廉租房是有廁所的，而且應該是水洗的，是室內的。但未必是私人的，而是公用的。<--sk-->
這使我聯想起經濟適用房蓋成了180平方米的大公寓。為什么有這種現象？簡單說，就是一些有權有勢的人侵占中高收入者(他們原本是經濟適用房的對象)的利益，以經濟適用房為名，圖他們的私利。為了防止類似的問題，廉租房應該是低標准的，類似的經濟適用房也應該是90平方米以下的。究竟什么樣算低標准，大家可以討論。我建議不設私人廁所只是方案之一。
廉租房是為誰建的？是為在城里生活，收入最低的那部分人，主要是進城打工的農民工。他們現在的住房標准是不得超過15個人一間，這是北京市明文規定的。那兒沒有水洗廁所，而且也不是室內廁所。他們能用上水洗的室內廁所就是一個大改進。
低標准的廉租房還有一個優點，就是當他們的收入提高以后，會主動退出廉租房，去尋找條件更好的住房。別的國家實施廉租房的經驗之一就是客戶條件改善之后不愿意退出廉租房，還想繼續享受廉租房的優惠。如果條件差，他們比較容易自動退出，去尋找適合于自己收入水平的住房。
有人說，廉租房沒有私人廁所是對窮人的歧視。這話不錯。市場經濟就是對窮人不利。有錢人什么都能做，沒錢什么也做不成。它是認錢不認人的。市場經濟能夠把餅做大，它的分配原則是誰創造的財富多，誰就得到更多的分配。但是這樣的分配原則，不能把餅均勻地分配給每一個人。
廉租房的建筑標准低，既是對窮人的歧視，又是對窮人的幫助和優惠。他們花很少的代價，能夠住上比過去好的住房。靠的是全國的納稅人出錢。但是最終走出貧困，還得靠自己努力。把希望寄托在提高廉租房標准上，既不合理，也沒有可能。 (茅于軾)
<--endmsg--> |
|
|
-- 作者：admin
-- 發佈時間：3/25/2009 12:48:42 AM
--
廣東人民奉旨違法的兩難境地
2009/03/24 <--wmnewsfromename--><--endwmnewsfromename--> |
<--msg--> 廣東省想帶領全省違法嗎？──在今年五一休假方案這個問題上，我們不得不這么問。
《人民日報》的報道說，廣東已初步擬定今年五一休假方案，將使用“3+2+2”的方式實現七天長假。何謂“3+2+2”？就是說，以5月1日至3日為國家法定節假日，這就是“3”﹔4日、5日與9日、10日雙休日對調，這就是“2”﹔另外還有一個“2”，指的是5月6日、7日兩天帶薪休假。這就湊夠了七天之數。
簡單說，就是三天法定假日+兩天雙休+兩天帶薪休假。其中，前面五天是強制性休假。
這個方案一眼就可以看出問題來──今年五一法定節假日是一天，而不是三天。不信者可以去查一下去年十二月四日頒發的《國務院辦公廳關于2009年部分節假日安排的通知》第四條。
廣東省所謂5月1日至3日為國家法定節假日的說法，是違反了國務院辦公廳的通知的。它偷換了往年的概念。它在暗度陳倉。
因此，這就帶來一個嚴重的問題。
如果廣東省的五一休假方案得以通過，那么廣東省人民將面臨一個兩難選擇：執行廣東省的方案，則違反了國務院的規定﹔執行國務院的方案，則違反了廣東省的規定。無論如何選擇，你都已被置于違法或違規的境地。當廣東人民被強制休假的同時，他們已經被強制違法了。
此外，即使我出于好心，建議廣東省將此方案改為“1+2+4”的方式，即用四天的帶薪休假規避掉上述問題，但仍然有一個大問題，是它無論如何解決不了的。
當廣東省全民休假（無論是五天還是七天）的時候，全國人民在干什么？──他們在上班。也就是說，中國經濟和社會的運轉仍然處于工作日狀態。
廣東省從全國抽離出來獨自偷歡的時候，它打亂了全國統一市場的運作。這會是一幅什么圖畫？不必描述了，也不堪描述了。
這就是折騰。假如認為五一的現行休假方案不妥，那么應當在全國人大或者國務院辦公廳層面解決，還是放任地方政府自行解決？這個問題搞不懂，這種折騰還將繼續下去。<--endmsg--> |
|
|