-- 作者：admin
-- 發佈時間：6/16/2008 2:53:44 AM
-- 面對“黑肺”，公民何為？
劉洪波
環境問題首先不是專業問題，而是公共政策問題，乃至全球問題，然後才是專業技術問題。因此，我們不能說沒有建議方案就閉口，任何人都得為自己的黑肺和無處可逃而表達意見、提出要求。任何一個公共議題，都不應是專業人員與政府自行安排的事務，而是公民的話題，公民是有要求、有呼聲、有意見的人。
劉洪波 作者系知名雜文家
鐘南山院士又爆猛料，“50歲以上的廣州人肺都是黑色的！”這個猛料，不比幾年前否定SARS是衣原體感染來得小。（6月14日《華商報》）
這當然只是我的感覺。SRAS是不是衣原體感染，當然很重要，何況SARS當時正是焦點，當時一般人也搞不清衣原體不衣原體。但現在，一般人都能理解並直觀地表達，廣州人50歲以上成黑肺，原因是吸入汙染物過多。
這真是一個令人絕望的事實。倘非鐘南山說出，我會懷疑它是謠言。當然，現在我也不能肯定“根據臨床和手術統計”的材料，就能證明廣州所有50歲以上的人都是黑肺，但我至少相信鐘南山沒有造謠的動機，而是想表達一個有醫療實踐支持的嚴重事實，因為大氣汙染，現在肺癌已經成了常見病。
我有抽煙的不良習慣，不算多，但應該足以把肺搞黑。我知道一個勸人戒煙的材料，就是抽煙的人有黑色的肺，也知道確有人見到觸目驚心的透視片以後，痛改前非，戒煙一舉成功。但現在好了，我雖然沒有生活在廣州，但也是國內大城市，大氣汙染情況差別不會太大吧？大家都是黑肺了，按郭達在小品裏的話說，心理就算是“平衡咧”。
對此次大地震中的遇難者名字的梳理與銘刻，同樣是在補寫歷史…
當然，我也很慚愧自己有抽煙的惡習。不知道這對大氣汙染的形成有多大影響，沒起到好作用是肯定的，一手煙害己，二手煙害人，害己害人的事情都做了不少。我聽說二手煙甚至比一手煙還要可恨，但我想吸煙主要還是害己，如果主要是害人，那麽國家就不會任煙廠造煙，而要禁止煙草業了。沒看到槍支管理麽，雖然也有走火害己，但主要是威脅他人，國家就禁得很嚴嘛。
我確實也沒有看到誰在講大氣汙染時把公民抽煙列為一個因素。鐘南山說“珠三角正面臨著復合型大氣汙染的威脅”，復合型？概念很新潮啊，人才要復合型，大氣汙染也復合型了，厲害。復合型大氣汙染中，都合了些什麽東西？不知道！汽車尾氣、工業廢氣，甚至奶牛消化產生的氣大概都算吧？
我沒有什麽方案，只能發一點感慨。我想絕大多數公民，都是如此，他們不想50歲以後就成為黑肺，但是你不能說不要提意見，要麽提怎樣解決問題的建議好了。提建議，需要門檻，你得是專家，鐘南山都不夠格，他只能說大家都黑肺了，大氣汙染怎麽控制，那得環境治理的專家來建議。如果只能提建議，不能提意見，公民也無所謂公民，每個方面都有絕大部分人達不到提建議的門檻，那樣社會就鴉雀無聲了，聽任幾個專家配合行政官員隨便處置。
但現代社會不是這樣的。大氣汙染了，公民並非只有像女孩子看見灰塵那樣掩鼻屏息，匆匆逃去，何況大氣汙染、環境汙染，你又能夠逃到哪裏去呢？環境問題首先不是專業問題，而是公共政策問題，乃至全球問題，然後才是專業技術問題。因此，我們不能說沒有建議方案就閉口，任何人都得為自己的黑肺和無處可逃而表達意見、提出要求。任何一個公共議題，都不應是專業人員與政府自行安排的事務，而是公民的話題，公民是有要求、有呼聲、有意見的人。
數據說，目前我國二氧化硫排放超出環境容量1倍，酸雨覆蓋率達到國土的1/3，70％的江河湖泊受到汙染，90％流經城市的河流嚴重汙染；3億多農村人口喝不到安全的水，4億多城市居民呼吸著嚴重汙染的空氣。個人有良好的衛生習慣當然很好，但相對於上面說的數據來說，個人衛生習慣又能頂多少事呢？汙染帶來的不只是多刷幾遍鞋、多洗幾回衣，它可以使個人的生活講究變得了無意義。
很遺憾，盡管汙染是如此嚴重，我沒有看到一個相應的公民運動和社會風潮，只看到汙染的事實在擴大，以及政府推進綠色發展的雄心，公民們參與其間而已，而且往往受害卻投訴無門。在這樣的重大議題中，我能看到專家，看到政府，意見有分有合，總歸是渠道互通，但社會在哪裏，公民們在哪裏，我不知道。這幾乎也是所有重大公共利益中常見的狀態。 /文章提交者：咚咚響 加帖在 貓眼看人
|