以文本方式查看主題

-  邦泰  (http://bangtai.us/bbs/index.asp)
--  太平洋兩岸  (http://bangtai.us/bbs/list.asp?boardid=7)
----  世界日報︰中國政府號召留學生爭作商業間諜/紐約時報︰這一次,美國名譽掃地  (http://bangtai.us/bbs/dispbbs.asp?boardid=7&id=1638)

--  作者:admin
--  發佈時間:4/3/2009 1:09:59 AM

--  世界日報︰中國政府號召留學生爭作商業間諜/紐約時報︰這一次,美國名譽掃地
世界日報︰中國政府號召留學生爭作商業間諜
世界日報    2009-04-02


     中國攬才代表團求賢若渴,但是打出的“領軍人物”旗號,卻讓許多自覺配不上這個名號的留學生望而卻步。中關村科技園區駐多倫多聯絡處主任李立維表示,其實留學生只要願意從初級工作做起,就不必擔心回國找不到工作。而初級工作就是充當商業間諜。  

    “國內絕對沒有玻璃天花板”,李立維說。經過觀察加拿大的華人就業情況後,他提出中國就業市場的好處在于市場大、發展快、機會也較為均等。從時間上來講,上世紀90年代初期誠然是留學生回國的黃金時期,回去的一批人才“佔住了位置”,現在年紀輕輕均已身居高職;但現在回國也並不晚。不過,值得注意的是,隨著中國與歐美國家在技術上的差距愈來愈小,留學生的優勢也在縮小,所以回國“越早越好”。
    
      而針對不少人才招聘團都提出“一定要各行各業的領軍人物”的說法,李立維認為這里面有些誤解︰“中關村一年吸納1000多名留學生,能有幾個領軍人物?有三兩個就不錯了。”他建議歸國留學生一是要定位明確,“知道自己這一輩子到底要干什麼”,二是要藏住鋒芒,正視現實,從小開始。“我和很多人聊過,都是一張嘴就要做大的。沒有小的哪有大的呢?”
    
      至于回國後發展較好的專業,李立維首先推薦國家重點扶持的專業,如電子信息、網路通訊、航空航天、生物醫藥、新材料、環保新能源。他說尤其是新能源如風能、太陽能、水能和核電方面急需人才,但不是泛泛的人才,而是研究具體技術問題的人才︰“比如如何把太陽能、風能設備過高的組件價格降下來?如何更好地運行風能發電中的並網技術”?
    
      另外,加國有些專業領域水平世界一流,比如在生物工程、環保系統、航空航天、水處理、分子學等方面都處于領先地位。李立維說學習這些專業的高學歷留學生也可考慮回國。
    
      最後,他說由于中國人口多、市場大,一個國內沒有的“小技術”也可以養活一個公司。比如一個德國留學生曾把先進的人工關節技術帶回中國,與北大醫學院教授合作。李立維認為加拿大可以越冬卻不枯萎的草坪可以帶到中國北方。他對楓糖制作技術也很感興趣︰“如果掌握了樹種和種植技術,可以與中國東北同緯度地區的林業局合作,生產楓糖。”

     說穿了,這就是中國政府號召留學生爭作商業間諜!


--  作者:admin
--  發佈時間:4/3/2009 1:14:14 AM

--  
紐約時報:這一次,美國名譽掃地

2009/04/02  <--wmnewsfromename--><--endwmnewsfromename-->

<--msg-->鳳凰網<--sk--> <--sk--> 

《紐約時報》31日發表了諾貝爾經濟學獎得主保羅-克魯格曼(Paul Krugman)的專欄文章,作者稱這場危機讓美國喪失了名譽和可信度,然而在應對危機方面,美國的做法是正確的,相比之下歐洲領導人則不負責任,只可惜現在美國已經不再具有勸服他們的領導能力。

十年前,《時代周刊》的封面上出現了當時的財政部長羅伯特-魯賓(Robert Rubin)、聯儲主席艾倫-格林斯潘(Alan Greenspan)和當時的財政部副部長勞倫斯-薩默斯(Lawrence Summers)。《時代周刊》將這三巨頭譽為“拯救世界委員會”,贊揚他們帶領全球金融體系度過了一場危機。那場危機在當時頗為嚇人,不過跟今天我們正在經歷的這場危機相比卻是小巫見大巫。

封面上的三個人都是美國人,但沒有人覺得有何不妥。不管怎么說,在1999年,在應對全球危機上美國毫無疑問擔當著領袖角色。這種領袖地位部分來自于美國的財富,但更重要的方面,它反映了美國是大家效仿的榜樣。當時所有人都認為,美國是知道如何正確地發展金融的國家。

真是今非昔比啊!

不必去在意三巨頭中的兩人此后成了雜志封面的反面人物,媒體造神之后通常都會迎來名譽掃地這樣的事情。(現在掌管國家經濟委員會的薩默斯先生依然風頭正健。)遠為重要的是,我們過去對自己金融健全的鼓吹已經被証明蒼白乏力,以前我們還使勁勸說別的國家改變自己的運作方式呢。

的確,現而今的美國看起來就像是經濟上的麥道夫:多年來受人尊重,乃至敬畏,但結果卻發現完全是一場騙局。

2000年初,當20世紀90年代的經濟危機逐漸平息的時候,薩默斯先生作了一個演講,現在讀來令人痛苦。在談到那場危機的根源的時候,薩默斯先生指出了發生危機國家的欠缺之處,言外之意,則是不如美國之處。這些地方歸結起來就是“資本充足和監管有力的銀行”以及可靠的、透明的企業會計。噢,天哪!

順便提一下,薩默斯先生在演講中提到的一位分析師是經濟學家西蒙-約翰遜(Simon Johnson)。在這一期的《大西洋月刊》上,曾任國際貨幣基金組織首席經濟學家、現任麻省理工學院教授的約翰遜先生撰文稱美國當前的困境與過去俄羅斯和阿根廷的危機“驚人地相似”,包括任人唯親的資本家所起的關鍵作用。

他寫道,在美國與在第三世界一樣,“大型企業的利益(美國則是金融家)在制造危機方面扮演著核心角色,在政府的暗地支持下,不斷加大賭注,直到最后不可避免地崩盤。更令人警醒的是,他們現在正運用他們的影響力來阻止快速讓經濟停止滑坡所需的各種改革。”

于是,前天《泰晤士報》一篇關于歐洲對奧巴馬的反應的文章題目叫做“說英語的資本主義候審”便不足為奇了。

現在,公平起見,我們必須說美國遠不是唯一一個銀行出問題的國家。許多歐洲領導人仍在否認歐洲大陸的經濟和金融問題,而事實上可能與美國的問題一樣嚴重──不過這些國家強勁得多的社會安全網意味著我們可能要遭受大得多的痛苦。但這場危機令美國喪失了大部分可信度以及大部分領導能力,這卻是事實。

這是非常糟糕的事情。

同許多其他經濟學家一樣,我一直在回顧“大蕭條”,從中尋找可以幫助我們避免重蹈覆轍的經驗和教訓。20世紀30年代初最顯著的一點是,世界對危機的反應由于主要經濟體未能采取合作而大打折扣。

當前這場危機具體情況非常不同,但對合作的需要卻絲毫不減。奧巴馬總統本周所言極是:“我們所有人都要采取措施來提振經濟。我們不想要這樣的情況:有些國家作出了非同尋常的努力,而其他國家則無所作為。”

然而這正是我們所面臨的處境。即便美國在經濟上的努力我也不認為是充分的,但卻要遠遠高于大部分其他富裕國家的行動意愿。按理,本周的G20峰會應該是奧巴馬總統的一個機會,斥責、呼吁尤其是歐洲領導人趕緊采取行動。

但是現而今,國外領導人已經沒心情聽美國官員講演了,即便當美國人正確的時候(比如這一次)。

這場金融危機已經帶來了很多成本,其中之一就是對美國聲譽的破壞,我們在損失這一資產的同時也正是我們和世界最需要它的時候。




--  作者:admin
--  發佈時間:4/3/2009 1:30:53 AM

--  
美國精英vs中國精英

2009/04/02  <--wmnewsfromename--><--endwmnewsfromename-->

<--msg--> 近几日的“中美互動”頗有新意。先是美國玩上了一種冒險游戲叫“次級貸危機”,后來玩大了演變成世界金融危機。中國高層不顧海內外民眾的強烈反對號召各國領袖們學一回“舍己救美”,這當然是應者寥寥。為了起到“表率”作用,在美國眾議院剛通過7000億救市方案后僅8小時,中國率先宣布承擔2000億美元的“救濟金”,主動地當了回冤大頭。

  可美國并不領情。由于中西文化的差異,西方人將此視為“自愿”,用美國前聯儲主席的話說就是:“中國擔心它的貨幣也隨之貶值,所以才會主動增持美國國債”。中國的一些“專家”和“無恥文人”們也隨聲附和,大肆鼓吹投資美國債的N大“好處”,還能扯到中美戰略的高度,俺真是服了你!

  筆者這里使用“無恥文人”并非有意冒犯某人,而是專指那些為精英們拍馬屁的酸臭文人。在筆者《解讀中華民族千年輝煌與悲劇》中描述了1793年英國派英王的表兄弟馬戛爾尼勛爵來華渴見乾隆時,馬戛爾尼等人堅持不行跪拜之禮。而中國的“無恥文人”卻將事情戲劇化成這樣:馬戛爾尼原本不想跪,但一見乾隆爺的天子龍威,就,就...“一到殿廷齊膝地,天威能使萬心降”。我靠!

  按理說,此事本該告一段落,可美國不答應。貪婪無度的華爾街把美國政府的“救濟金”都變相地塞進了私人的腰包,甚至拒絕透露“救濟金”的去向。詫異之中有人透露保險業巨頭美國國際集團(AIG)光是給職員發放獎金就達數億美元,國家到了這個份上華爾街還惦記著大發國難財,這樣的金融系統不垮簡直就沒天理了!

  沒有什么從政經驗的奧巴馬對此也束手無策,只好由著財長的性子濫印美元來“填補”這一筆筆爛賬。美國究竟還要印多少美元?這個問題恐怕誰也說不清楚。最近的一個版本是美聯儲正計划通過一些重大舉措將資產負債表規模擴大一倍以上,即從1.9萬億美元增加到9月的4.5萬億美元。美聯儲公布的流通中的貨幣量為8330億美元,大約5830億美元在國外流通,2500億美元在國內流通。從理論上來說,到2009年9月份美聯儲資產負債表的擴張計划導致了國內通貨膨脹達到15倍。

  換句話說,這次美元真的“崩潰”了!

  筆者在《金融戰爭:中國還有機會嗎?》料到美國必定要“賴賬”,將“綠花花的美元變成一堆廢紙”,并一再警告中國精英們“不要太低估了美利堅合眾國的造紙能力”!不幸被筆者言中,而且中國精英們那么容易中套、乖乖就范的原因就是“相信美國(政府)是守信用的”。不客氣地說,這簡直就是用屁股(立場)而不是用腦袋思考才能得出的結論。

  有中國精英無不天真地說:“我好擔心我們(在美國)的資產的安全啊”,奧巴馬嘴上回答:“放心吧老兄,你難道對我們還沒有信心嗎?!”,心里卻說﹔書呆子,你就等著去喝西北風吧!嘿嘿...

  如果讀者還沒有明白中國目前的處境,筆者可以打這樣一個比喻:就像楊白勞用賣喜兒的錢幫黃世仁辦酒宴,黃世仁借口說酒宴錢還不夠,干脆就連楊白勞的棺材板錢也給搶了,連個欠條也沒給留下...

  就連美國《華爾街日報》網站的一篇文章稱,中國應該帶頭向國際貨幣基金組織“發難”,不能再讓少數發達國家(暗指美國)在這場危機中通過亂印鈔票來損害金磚國家們的利益。對中國官員近來的發言,《華爾街日報》解讀為“委婉的擔憂”,評論說,“這個聲音太弱了,作為最大的潛在受害國(一萬四千億的美元資產要“泡湯”),中國必須大聲地向國際貨幣基金提出,因為你是世界180多個國庫的守財神,不是一個發達國家的看門狗!”

  在海內外強大的壓力下,中國的精英終于開始“嗆聲”。

  中國央行行長周小川在《關于改革國際貨幣體系的思考》中提議創造一種與主權國家脫鉤、并能保持幣值長期穩定的國際儲備貨幣。此舉終于讓人感到中國的精英終于發力,贏得了不知情的中國民眾的一陣陣興奮。甚至有人宣稱:此舉將“終結美元”。如果真是這樣的話,中國精英們的智慧和勇氣還真的令人刮目相看了!

  其實周行長的這一“思考”也根本不是什么新發明。業內人士都知道,早在上世紀70年代美元危機不斷爆發以來,有關類似的國際貨幣金融體系的改革方案和建議就一直源源不斷,但根本沒有其可操作性。因為國際金融體系的格局是各經濟體之間博弈的結果,是一種自然的、歷史的、市場的過程,而不是誰誰誰強加的。換句話說,你有實力和美國爭霸權、爭經濟主導地位才有可能與美國叫板,目前還沒有哪個國家有這個實力。所以,任何威脅美元霸權和美國經濟主導地位的方案,根本就不現實。

  作為中國的首席金融官員,周行長不可能不知道其中的道理。估計擺下這個“迷魂陣”的真正用意:一是轉移國內民眾的視線,將國債問題成功地轉移到貨幣上來,以掩蓋精英們在投資上的失誤﹔二是反攻為守,將國際上對中國的指責轉移到美國身上﹔三是提升自己的話語權,建立一個和美國討價還價的籌碼。 如果不出筆者所料,這次倫敦G20會議各國領袖心懷鬼胎:英國等西方國家設套讓中國“輸血”﹔俄羅斯更是會以周小川的建議為借口和美國私下討價還價,以求在這場游戲中得到好處﹔有的西方國家甚至已經和美國達成某種私下協議...所以筆者料定此會議不會有任何實質性的結果。

  國家之間根本沒有永恆的朋友,只有永遠的利益。而中國精英集團缺乏戰略思考,只是會“頭疼醫頭,腳疼醫腳”隨著美國的指揮棒起舞的蹩腳醫生。他們根本不懂“以斗爭求團結則團結存,以妥協求和平則和平亡”這門真正的學問,在國際事務中一味地妥協退讓,“不搞對抗”,致使被人牽著鼻子走。經濟領域是這樣,國家安全也是如此。中國的血汗錢交給美國保管,連黃金也不例外,因為美國“講信用”。到了這個份上,精英們不僅是國家戰略上的失敗、執政能力的失敗,更是做人的失敗!

  究其原因,中國精英集團因其階級本性所限,在帝國主義面前所表現的軟弱性是舉世聞名的。滿清有慈禧太后的“量中華之物力,結與國之歡心”﹔民國有“和平未到絕望之時,決不放棄和平; 犧牲未到最后關頭,亦決輕言犧牲”﹔現在有“擱置爭議”“不搞對抗”,還有一條“相信美國是講信義的”,真不知道這些“歪理”都是從哪學來的?!

  這次的經濟危機的不同于1929年的那場危機,那是才一種單純的生產過剩。而這次表面上看起來是由于金融缺乏監管而導致的過渡投機,但實質上是人類目前的生活和生產方式不能繼續的危機。簡單地說,地球上有開采價值的石油只能大約供應20年,核燃料只能供應20年,而二氧化碳這樣排下去...所以這樣的問題“很快就會解決”?我就不信!千萬不可輕信周小川的“全球金融危機已經觸底”的美麗的謊言,那充其量只是發布了又一輪通貨膨脹的特殊信號。

  想想當年這些精英們是怎樣忽悠民眾的吧:什么按照這個增長速度,中國2015年會如何如何,2050年會如何如何...我想請問這些可愛的精英一個最簡單的問題:2050年我們經濟發展所需要的石油在哪里?

  不要給我說到時候全世界會把石油省下來供你一家用!

  今天對中國精英們開了一通炮,因為實在看不下去。對中國精英們在腐敗問題、國家主權和國際事務的曖昧態度,對他們在社會、軍事、外交和經濟領域的政策,80%的中國民眾不滿意,要討個說法。近來有一本叫《中國不高興》的書流行,雖然對個別問題看法不同,但基本觀點還是對的。建議精英們買本回去仔細研讀,不要覺得把頭埋進沙堆里或進行互聯網的封殺就能解決問題。

  我就不信,要是一些官員和其直系親屬的萬貫家產來得正大光明,為何公布官員財產那么一個簡單的小事,辦起來就比登月還難!

  (潘宏斌 美國田納西)
辣椒城


<--endmsg-->





Powered by bangtai Copyright © 2006 bangtai.Com All Rights Reserved.
頁面執行時間 00.07813 秒, 3 次數據查詢