以文本方式查看主題

-  邦泰  (http://bangtai.us/bbs/index.asp)
--  太平洋兩岸  (http://bangtai.us/bbs/list.asp?boardid=7)
----  這樣的事情發生在中國,會是一種怎麼的結果呢?  (http://bangtai.us/bbs/dispbbs.asp?boardid=7&id=1858)

--  作者:admin
--  發佈時間:7/28/2009 12:23:31 AM

--  這樣的事情發生在中國,會是一種怎麼的結果呢?
這樣的事情發生在中國,會是一種怎麼的結果呢?
送交者: 平凡往事  2009年07月25日 [茗香茶語] 萬維
作者: 平凡往事

據新華社電美國總統奧巴馬24日說,他先前在哈佛大學非洲裔教授被捕事件中,稱警官“行為愚蠢”措辭不當。奧巴馬決定邀請這兩人前往白宮做客,共同暢飲一番,化解矛盾。
奧巴馬說:“我要聲明,我很遺憾自己措辭不當,給人留下中傷劍橋警方尤其是克勞利警官的印象。我本可以用其他詞語表達。”

奧巴馬說,他希望此事能就此了結,成為“具有教育意義的時刻”,告誡人們不要太過暴躁,而是多傾听對方,以促進種族關系。
我們是不是應為奧巴馬的平等意識,鼓掌,叫好呢?!
如果如果這樣的事情發生在中國,會是一種怎麼的結果呢? 王子犯法與庶民同罪,幾千年了,還只是一種口號。這是國之悲哀,也是我們所有炎黃子孫的悲哀!
許多中國的老百姓對此也早已見怪不怪,習以為常了。人的素質不也應從此提高嗎? 如果人人都能對壞人壞事起到一定的監督作用,多一點西方式的"愛多管閑事"的人(比如目擊者看到車禍,一定會等在那里向警察作證一樣),那些貪官污吏那能那麼囂張,社會風氣也會一點一點的好起來的。
向西方學什麼? 除了學習先進的管理水平和技術,還要提高國民素質,學習西方好的民主作風。
我們不是個愚蠢,狹隘的民族,只要不斷的取長補短,中國一定會更加繁榮富強。
<-- -->

--  作者:admin
--  發佈時間:7/28/2009 12:30:29 AM

--  
听一位美國司機“分析”經濟危機和前景
送交者: 雷神2009年07月26日 [天下論壇]
听一位美國司機“分析”經濟危機和前景

[ 寒梅冬雪 ]/2009-07-25


  麥克(簡稱麥),是個大貨車司機。 高中畢業。 麥是朋友的朋友。 跟麥見過一次。 這次參加一個朋友的生日派對,又踫到了麥,正好有問題想找個工人階層問問,就和麥聊了起來。整理一下我們的談話如下︰

  。。。。

  我︰我要問你一個問題,如果這個問題讓你感覺不舒服,你可以拒絕回答。

  麥︰請問。

  我︰假如你握有商業機密情報,假如你可以獲取礦山資源,假如你掌握高科技,政府明確這些不能出口,你會不會為了很多錢出賣給其他國家?

  麥︰不會。

  我︰為什麼?

  麥︰我尊重我生活的這片土地,我尊重這土地上生活的人們,像我一樣的人們。 我不關心政治家或者富人們,我們的確在他們的操縱控制下生活,他們是垃圾。 但我不能因為這些垃圾,失去我對這片土地的尊敬和熱愛,失去對這里人民的尊敬熱愛,像我一樣的人們。

  我︰假如你很貧窮呢?

  麥︰我可以忍受貧窮。不能失去我的尊敬,這是我的驕傲。

  我︰讓我換個角度,你想不想掙很多錢?

  麥︰適可而止。

  我︰你為什麼不需要很多錢?

  麥︰我為什麼需要很多錢?

  我︰更好的生活。

  麥︰誰在告訴我們什麼是“更好的生活?”

  我︰。。。本能,欲望,共識,宣傳,我們到處可見。

  麥︰來自哪里? 有人在告訴我們,你需要錢,你需要更富有。 我告訴你,這個世界就是這樣被被操縱控制了,一些人制定了規則,然後去激起欲望,把人們趕進了這個規則,這個規則下你所進行的一切的努力,都是為了更加穩固這些人操縱世界的權力。 財富,就是這些人為了獲取更多的利益和權力創造出來的借口。

  我︰誰是“這些人”?

  麥︰三大家族(集團)。JP摩根,洛克非勒,羅斯柴爾德。 全球的,大大小小的金融服務機構,銀行,你如果一層層追索下去,最後都歸到這三個家族,我看了很多書,發現了他們的游戲。 你去書店,你去大學,你看報紙,所有那些金融的理論,財富的游戲,誰發明的?三大家族金融寡頭們,圍繞的是什麼? 他們的利益和操縱控制世界的權力。

  我︰那麼這次經濟危機呢?

  麥︰經濟危機背後是金融危機。 這次危機從1971年就開始了。

  我︰怎麼講?

  麥︰1971年尼克松簽署了一項房屋政策的法令。銀行說,我貸給你錢,你擁有了美麗的房子,你享受了高品質的生活,你有美妙的欲望,銀行來幫助你實現,完美的配合。但你仔細深究一下,你已經把你往後幾十年的勞動預支給了銀行,銀行提前剝奪了你幾十年的勞動成果,就是這樣。銀行背後是誰? 金融投資機構,金融投資機構背後是誰? 就是三大家族。1971年他們開始了提前掠奪,為了維持資本主義游戲繼續玩下去,為了他們的財富和權力繼續增長,現在的金融危機,是這個問題的總爆發。

  我︰有道理。你不認為奧巴馬的努力會有結果?

  麥︰全球的金融和經濟、政治實際操縱在三大家族手里,要看他們下一步能找到什麼。

  我︰你的意思是?

  麥︰危機能不能過去,要看他們是不是能找到新的掠奪方式和方法。

  我︰中國可能是目標之一?

  麥︰如果中國也進入了三大家族控制的金融游戲,那是中國的悲哀。 所有加入金融游戲的,不是被掠奪就是參與掠奪,不幸的是,最後的贏家只能是三大家族。 他們的游戲規則決定了,一旦遇到問題,必須通過新的掠奪才能走出困境。

  我︰你認為這次危機是金融的危機?還是資本主義的危機?

  麥︰一回事。 金融寡頭們必須依靠資本主義才能存在,維持少部分人的富有,必須有很多人遭到剝削,資本主義的本質就是掠奪和剝削。

  我︰你讀過馬克思的書?

  麥︰我沒讀過馬克思的書。

  我︰你這些認識來自哪里?

  麥︰我讀其他的書,我需要知道讓我生存的一切是怎麼回事。“跳出游戲看”,這句話是我爺爺告訴我的,很小的時候,我爺爺就告訴我,當醫生診斷你的病情的時候,你以為醫生什麼都懂嗎?你錯了。 每個人看到的,知道的,听到的,都是很少一點,醫生也是這樣,醫生只記住了他學到的那部分,這個世界有太多你不知道的,不要認為專家告訴你的就是真理,他們也只懂很少一部分,你必須學會“跳出游戲”看。

  我︰你爺爺很了不起。

  麥︰我為他驕傲。所以我看很多書。去看“游戲外”的書。

  我︰有些禁書你仍然看不到。

  麥︰但我只需要記住,我能看到的永遠只是很少的一部分就夠了。

  我︰這是你不上大學的原因嗎?課堂知識永遠有限的。

  麥︰課堂,相當于在你的眼前安裝了一個“電視機屏幕”,你的視野被限制了,你的知識也被“節目化”了。 但我不反對大學,我反對的是,如果讀了很多書獲得了很高學位就覺著什麼都懂了那很愚蠢,你讀了再多書,只不過是“電視機”里多了兩條欄目而已。

  我笑︰我喜歡你的思想。

  我︰假如找不到新的掠奪,結果是什麼?

  麥︰資本主義走向崩潰。

  我︰你認為一定走向崩潰嗎?

  麥︰沒有掠奪沒有剝削,就一定走向崩潰。不是這次,也會是下一次。

  我︰然後呢?

  麥︰會有另外一種社會出現。

  我︰社會主義?

  麥︰也許。

  我︰你是否滿意現在的生活?

  麥︰我感謝現在的生活,但這和富人們操縱世界的金融寡頭們無關。 我們都在他們創造的游戲規則之下,我們沒有選擇, 在他們的專制之下。

  我︰我們可以看清楚富人們的游戲,但現實是他們也提供給了很多人飯碗。

  麥︰假如所有農民不種地了,所有工人罷工了,所有運輸司機都不工作了,建築工人們不蓋房子了,那些富人們,銀行家們,金融家們,教授們,IT精英們還能坐在辦公室里嗎? 離開計算機,我們仍然可以算帳,可以管理,離開金融家們,我們仍然知道怎麼交易買賣。

  我︰離開農民工人,上等人不知道怎麼生存?

  麥︰人最基本的是生存。我們創造了生活,富人們拿走了財富,他們創造了游戲和規則,讓他們的掠奪看起來更合理,這就是他們的游戲。

  我︰有沒有人告訴過你,你有點共產主義思想?

  麥︰沒有。 我不相信達爾文主義,我看不到達爾文主義被證實,我想我不是共產主義者。

  我︰不是共產主義者,也可能具有共產主義思想。 達爾文主義並不是相信共產主義的前提。

  。。。。(略)

  我︰你理想的生活是什麼?

  麥︰我自己造一所房子,不要銀行貸款,全部我自己,我的朋友幫忙,造一所房子,跟我女朋友結婚,生兩個女兒,有一片自己的地,我們自己種糧食和蔬菜。

  我︰知道陶淵明嗎?

  麥︰不知道。

  我︰一千多年前的中國人。他有跟你類似的夢想。

  。。。

  原載強國論壇




Powered by bangtai Copyright © 2006 bangtai.Com All Rights Reserved.
頁面執行時間 00.07813 秒, 3 次數據查詢