黎安友：美國出于經濟考慮調整中國人權政策

    編者按：说過點，這叫狼狽爲奸。
    
     首次美中战略與經濟對话本周落下帷幕。美國哥倫比亚大學政治學教授黎安友認爲，本次對话的首要目標得以实現，即雙方高级官员相互認识，並就战略性问題交換意見。黎安友認爲，奧巴馬执政半年来對中國給予了適当的重視，而中國也認识到目前是與美國發展合作性關系的良好时機。在人權问題上，有评論認爲美國出于經濟考慮而調整了就中國人權问題表態的方式。黎安友認同這種觀點。他用中文接受了德國之聲記者的采訪。
    
    德國之聲：美中战略與經濟對话剛剛結束了，首先能不能請您從總體上评價一下這一次對话？
    
    黎安友：這次對话是奧巴馬执政之後，中美第一次這種高層的對话，主要的目標是两方面的高级官员互相認识，而不是要商量具體的问題。--雖然也有一些具體的问題在商量，但是他們不是追求能夠做一些具體的措施，而主要是要谈一些战略性的问題。所以我自己認爲，從這個角度来看，對话進行得並不錯
    
    德國之聲：這次對话媒體報道的引用最多的就是奧巴馬表示"美中關系將塑造21世紀"。奧巴馬剛剛当選美國總统时，我們采訪了您，您表示，由于美國面臨着諸如伊拉克、阿富汗问題，以及國內的經濟危機，所以美國跟中國的關系不會是其外交關系的重點。那么奧巴馬現在的這種表態，是否意味着美中關系變得更爲重要？
    
    
    黎安友：奧巴馬總统面臨很多很大的问題，包括全球氣候變暖，包括全球經濟危機，包括伊拉克、伊朗、阿富汗和朝鲜问題。所以他不可避免同时處理很多很多的问題。但是他們發現，没有中國就很難解決大多數的问題，中國扮演相当重要的角色。你不跟中國商量的话，就没有辦法解決任何全球性质的问題。所以他們把中美關系放在一個相当高的地位，
    
    
    
    德國之聲：這一次奧巴馬總统在開幕式致辭的时候说，坦率地讲，一些中國人認爲美國試图压制中國的雄心，一些美國人認爲，一個崛起的中國是應当畏懼的，我對此有不同的看法。奧巴馬的這樣一個表態，是否反映美國國內有關比如说如何與中國打交道這樣问題的爭論，有一些變化？
    
    
    
    黎安友：這個爭論像過去一樣依然存在。有两方面的意見，一方面認爲中國的崛起是威胁美國的利益，我們應該来找方法抵制；另一方面，有人说，中國的崛起並不危險，美國可以跟一個崛起的中國合作，共同處理全球的一些问題。這两方面的看法，過去存在，現在也存在。还有一部分人認爲，两方面都對，就是说，中國的崛起威胁不威胁美國，關鍵看美國如何反應，所以我們應該引導中國走上一條合作性的道路。奧巴馬也好，布什也好，他們都比較偏向于跟中國合作的那個方面，一個理由是，坦率地来讲，你没有辦法来抵制中國的崛起。--怎么抵制呢？跟中國不打經濟的交道也不行，压制中國的軍事方面的崛起也没有一個可行的方法。所以实際上，我自己認爲战略上美國並没有選擇。而中國也表示愿意合作，表示要和平崛起，和平發展。
    
    
    
    德國之聲：不少媒體批评美國在這次對话上就人權问題谈得太少。《南德意志報》發表评論说，中國是美國的債主，因此以前美國政治家發表長篇人權演说的时代已經徹底過去。但另一方面我們也看到，美中雙方约定爭取明年底舉行人權對话，並恢复法律專家對话。您如何评價美國政府在這次對话上就人權问題的表現？
    
    
    
    黎安友：我比較贊成您剛才提到的那個社論，認爲中國是債主，所以美國不是说要少谈人權、宗教自由，但是得采取一些所谓的"建設性"的方法来進行與中國處在平等地位的這種對话。所以奧巴馬也没有像過去那樣提出，人權是一個絕對的、國際法的一個標准，而是说，人權是美國人的一個價值觀。所以這個多少是他也承認，中國有自己的價值觀，--雖然我自己並不希望中國人有一個不要人權的價值觀，那是錯誤的。至于美中人權對话，它的結果不多。所谓的對话是技術上的一種對话，只不過是中國派一些官员過来聽一聽而已。
    
    
    
    德國之聲：這次美中雙方都表示將恢复軍事交流。去年布什任期內簽署了一項對台灣軍售案，因此雙方中斷了軍事交流。未来美中軍事方面的發展趨势如何？
    
    
    
    黎安友：軍事的關系当然有合作，也有沖突的方面。從很抽象的角度来看，两國的利益当然差不多，都要和平。但是更具體的方面，比方说台灣问題，他們两方面都得保持一種在必要情況下可以施行战爭的一種姿態。所以他們一方面要追求一些對话的機會，互相了解，避免一些誤會，但是同时也要天天做起准備，以防發生战爭。這個方向是往合作的方向走，还是往沖突的方向走，要看多方面情況的發展。在台灣问題上也包括台海两方面交流的成果。
    
    
    
    德國之聲：奧巴馬就任總统半年，其外交政策應当已經基本成型。您現在能评價一下奧巴馬的對華政策好不好嗎？
    
    
    
    黎安友：我一般是支持奧巴馬的，我喜欢他，所以我可能有一定的偏見，但是我認爲他對中國的政策是對的。中國是一個大國，你喜欢或者不喜欢中國是另外一個问題，但是中國現在的權力很大，特別是在經濟方面，現在不合作不行。奧巴馬對中國給予了適当的重視，已經多次派了他的高官、各個部長到北京谈很多方面的问題，比如能源和氣候问題。這是對的，你没有別的選擇，你得在跟北京天天商量各個方面的问題。而且我自己的印象是，北京也欣賞奧巴馬的政策，他們也了解到奧巴馬重視中國的角色。北京也理解，現在是一個时機，来發展中美合作性的關系，或者所谓的战略夥伴關系、建設性的關系。
    
    
    
    作者：苗子

美媒：奥巴马终于和中国提到人权问题

海外媒体报道    2009-08-02

美国奥巴马总统27日出席美中战略经济对话时，似乎更愿意谈论人权。在华盛顿由国务卿柯林顿、财政部长盖特纳，和中共国务院副总理王岐山以及国务委员戴秉国出席的美中战略经济对话中，以下是奥巴马如何在他的演说中提出人权问题。

奥巴马提出人权问题

根据《大西洋》杂志(Atlantic) 27日报导，奥巴马总统说：“我没有幻想美国和中国在每一个议题上都意见相同，也不会这样来看全世界。”“不过那让这次的对话更为重要，让我们更能够了解彼此，并坦然沟通我们的顾虑。”

奥巴马总统接着说：“比如说，美国对中国使数亿人脱离贫穷的进步表示尊重。就如同我们尊重中国古老的伟大文化，那是非凡的成就，我们也坚定地相信所有人民的宗教和文化必须被尊重和保护，而且所有的人都应该能自由表达他们的心声。而且那包括中国在种族和宗教上的少数民族，当然也包括美国的少数民族。”

奥巴马总统说：“对人权和人性尊严的支持在美国根深蒂固。我们的国家是由世界各个地方的移民组成。我们对所有的人给予基本权利来保护我们的和谐，并且努力完善我们的和谐。而这些权利包括表达心声的自由，敬仰你的神，以及选择你的领导人。这些事情不是我们想要强加的——我们就是这样的。这引导我们对其他人和全世界的开放。”

《大西洋》杂志Chris Good认为，奥巴马先赞美中国改善贫穷的努力，然后来表达他的人权声明；他呼吁坦诚，并且在演讲中用了完整的两段来谈这个人权问题，即使在场有两名中共官员... 这可能是一个信号告诉我们，奥巴马的团队并没有忘记这个潜藏的人权问题。

关于奥巴马总统在美中战略经济对话中提出人权问题，华盛顿邮报Frank Ahrens 认为，这是这位年轻总统重要的声明，而且是他突破他民主党白宫前辈柯林顿的一个重要标示。柯林顿因为将美中两国的人权与贸易脱钩而著名，或者说是恶名昭彰。

Frank Ahrens 说：“中共政府还是极权而且不容许异见，特别是对少数群众的团体或组织。证据相当多，从镇压法轮功，藏民，维吾尔族，甚是中国的基督徒。”

评论家：中国缺乏有效的法治

美国对外关系委员会资深研究员易明（Elizabeth C. Economy）认为，当美中两国在许多这些议题上讨论时，“一些意见的严重不合”仍然存在。她认为中国缺乏有效的法治是与美国意见冲突的根源。

易明说：“法治最终支撑着所有议题。在全球气候变化，或贸易和投资障碍以及智慧财产权保护问题上，不论我们谈到中国可能同意的食品安全或是环保执行，所有这些都取决于中国有一个有效的法治。没有法治的话，这个关系将继续。如果中国不能保证它会遵守它的义务，那我们会继续有严重的冲突。我的观点是，我们可以做的最重要的事情是帮助他们发展法治；这是我们多数冲突的根源。”