以文本方式查看主題

-  邦泰  (http://bangtai.us/bbs/index.asp)
--  太平洋兩岸  (http://bangtai.us/bbs/list.asp?boardid=7)
----  華盛頓郵報猛批奧巴馬和中國結姻緣/美国会指中国增加间谍活动  (http://bangtai.us/bbs/dispbbs.asp?boardid=7&id=2106)
--  作者：admin
--  發佈時間：11/19/2009 12:42:45 PM

--  華盛頓郵報猛批奧巴馬和中國結姻緣/美国会指中国增加间谍活动
華盛頓郵報猛批奧巴馬和中國結姻緣
萬維   2009-11-19

林孟編譯報道︰奧巴馬中國之行受到美國最大報紙之一的《華盛頓郵報》狠批。該報11月18日發表梅爾森（Harold Meyerson）的評論說，盡管美國與中國經濟之間締結了難分難舍的姻緣，媒體的大量文章對奧巴馬中國之行的不滿有增無減。正如本報里奇伯格（Keith Richburg）的文章所說，美、中兩國經濟“不可分割地交織在一起，鎖在一種雙方都認為並不健康的相互依存關系中”。(
這樁姻緣里發生的丑陋事情，所有人都看得清清楚楚。1998年時，美國對中國的年度貿易赤字約為600億美元。在那之前一年，美國和中國簽署了建立永久正常貿易關系協議。但10年過去，現在美國對中國的年度貿易赤字高達2,680億美元。數以萬計的美國工廠倒閉。美國的巨額貿易赤字，正是中國美元儲備堆積如山的主要原因。目前中國的美元儲備多達8,000億美元，成為美國最大的債主。美國對中國產品消費大增，導致中國的生產和就業增長，這也是造成美國巨額貿易赤字的重要原因。

大多數報告將此定義為經濟不平衡，並將其視為不可改變的循環，猶如月圓月缺一樣。事實上，當美國貿易談判代表巴謝夫斯基（Charlene Barshevsky）10年前和其中國談判對手達成貿易關系正常化協議時，在美國內部和國會曾為此發生激烈爭論。美國工商界領袖、克林頓政府成員、國會的多數黨共和黨、少數黨民主黨，都為協議是否美國人民的勝利爭論不休。(

謹慎的國會不反對協議。美國國家安全會議亞洲資深主管李侃如（Kenneth Lieberthal）1999年說︰“只要假以時日，兩國的貿易不平衡會因這個協議而縮小。”惠普公司（Hewlett-Packard）執行長佛洛里納（Carly Fiorina）當時還警告說︰“一場反對對華貿易的表決，就是反對美國工商業、雇員、公民，反對中國人民的表決。”對華貿易推動者的中心論點是，協議實際上有助于中國自由化（但後來並沒有發生），能夠使美國增加對華出口，終結美國對華貿易的不平衡。但美、中貿易關系正常化的後果，恰恰和他們的預言相反。

那些聲稱協議會增加他們對華出口的美國公司中，許多企業卻增加在中國的生產，因為當地的工資便宜。而政府則渴望協助他們在中國設廠。2000年5月，摩根斯坦利的經濟學家昆蘭（Joseph Quinlan）正確地指出︰“那項協議是有關投資，而不是有關出口的。”他無疑是對的。協議簽署後出現了投資潮。到2007年，中國60%的出口來自外資企業。美國企業家發現，中國是成本極低的投資場所。美國零售商也發現了這一點。他們在沃爾瑪帶頭下，就地在中國入貨做生意。

隨著美、中貿易關系正常化，中國逐漸嶄露頭角，不僅成為經濟巨人，而且變成地球上一馬當先的貿易保護力量。中國通過人為壓低人民幣匯率，使其出口產品比別人便宜。中國迫使其他國家設立貿易壁壘。正如經濟學家佩提斯（Michael Pettis）所說，中國的貨幣政策相當于本次世界經濟危機中的《斯穆特-霍利關稅法》（Hawley-Smoot Tariff Act），那是1930年大蕭條時期美國通過的一條保護主義惡法。(2000年5月美國朝野有關美、中貿易正常化協議的辯論中，許多民主黨人和工會領袖預言，協議會讓美國付出失業代價。美國的貿易赤字只會增加，不會減少。雖然他們是對的，而主流經濟學家和經濟精英的代表人物是錯的，但他們在後者心目中的可信任程度並沒有增加。我們的經濟精英希望獲得更多的利潤，而那是通過廉價的中國勞工得來的。經濟精英們贏了，所以我們今天正為消除他們的造成的亂局而苦苦掙扎。(www.

[此貼子已經被作者於11/20/2009 1:37:48 AM編輯過]
--  作者：admin
--  發佈時間：11/19/2009 12:54:24 PM

--  

BBC評論中美關系︰氣氛良好 分歧依舊

BBC中文    2009-11-18


奧巴馬和胡錦濤星期二舉行了聯合記者會

美國總統奧巴馬已經結束對中國的訪問，于當地時間星期三（11月18日）下午離開北京，前往他這次亞洲之行的最後一站韓國。

許多分析人士指出，奧巴馬創下了美國總統入主白宮第一年出訪中國的先例，顯示了中國元素在美國國內和國際利益中的重要性。

在這次訪問中，奧巴馬首先抵達上海，在那里和中國青年舉行了對話，然後前往北京與中國最高層領導人胡錦濤、吳邦國和溫家寶舉行了會談。人們普遍的感覺是，訪問的氣氛良好。

英國劍橋大學講師張煒博士對BBC中文網說，奧巴馬上任頭一年就出訪中國，對中國的國際地位給予充分認可，而中國方面也給奧巴馬很高的禮遇。

他說，中美兩國元首這次會談營造的良好氛圍可能會對下一次中美戰略和經濟合作會談產生一些推動作用，對中美之間最近出現的經濟摩擦也可能有一些緩解作用。

策略改變

許多人認為，奧巴馬這次訪華的良好氣氛得益于奧巴馬新政府對中國策略的改變。

中國人民大學中美關系問題專家時殷弘教授在接受中國媒體采訪時說，奧巴馬在東京和上海兩次表示美國不會遏制中國，這雖然不是一個新政策，但是使得美國並非遏制中國的政策得到進一步的公開確認。

時殷弘還表示，奧巴馬對中國的定位更加積極，更加肯定，對中國的重要性，對一個正常的良好的中美關系重要性，都有更深切的認識。

一些人認為，中美兩國的力量對比正在發生變化，奧巴馬這次訪問中國已經不再像他的前任那樣佔據強勢地位。

許多中國學者表示，美國在很多方面需要中國︰需要中國繼續購買美國政府債券；需要中國聯合對付金融危機；需要中國幫助阻止朝鮮和伊朗發展核武器，等等。

一些中國學者甚至表示，美國目前有很多事情需要求助于中國，又沒有太多可以給予中國的東西。

根本變化？

但是張煒博士認為，中國和美國的關系在過去一年並沒有發生根本性的變化，而中國離充分地成為一個負責任的世界大國還有相當一段距離。

他說，毫無疑問，中國經過前30年的發展，尤其是經過這次經濟危機對西方國家的打擊，中國的總體態勢在這一段時間是上升的，西方也希望中國的發展幫助世界走出經濟危機。但是，如果說中國已經能夠和美國在一起，作為世界上兩個最重要的國家解決全球問題，還為時過早。

其實，如果說中美兩國的力量對比還沒有發生根本性的變化，兩國之間存在的分歧似乎也沒有發生根本性的變化。

無論是在上海還是在北京，奧巴馬在所謂關鍵和敏感問題上都發表了和過去立場完全一致的談話，盡管這些談話的內容被中國官方媒體有意或無意地略去了。

媒體報道

中國官方媒體報道了胡錦濤發出的“以更加堅決的態度反對和抵制各種形式的保護主義”的呼吁，但並沒有引述奧巴馬有關應該讓人民幣按照市場機制浮動的講話。

有關台灣問題，新華社援引胡錦濤的話說，“中方贊賞奧巴馬總統多次重申堅持一個中國政策、遵守中美三個聯合公報，在台灣等問題上尊重中國主權和領土完整。”

但奧巴馬在訪問中有關台灣問題的聲明內容是，美國將遵守“中美三個聯合公報和《與台灣關系法》”。

中國官方媒體報道說，“美國承認西藏是中華人民共和國領土的一部分。”

奧巴馬11月17日在人民大會堂講話的內容是，“我們在承認西藏是中華人民共和國一部分的同時，支持中國政府和達賴喇嘛的代表盡早恢復對話，解決雙方的任何關切和分歧”。

此外，奧巴馬在上海和北京都強調，人權是屬于全人類的普遍的基本的權利，不僅僅屬于美國。這些話也沒有引起中國媒體的注意。

分歧依舊

張煒博士說，從奧巴馬的講話來看，他只不過是在語言上很緩和，但這些議題在中美兩國領導人的談判中依然存在，是不會離去的。

“他會等待時機，在他的力量相對說來能夠發揮得比較充分的時候還會重新比較強硬地提出類似的問題，因為這也是他國內政治的需要。”

總的看來，人們對奧巴馬這次中國之行反應積極，認為訪問起到了營造良好氣氛的作用，有助于未來兩國間具體糾紛的解決。

美國白宮新聞秘書吉布斯說，他可以以總統名義權威地告訴大家，不要指望對中國兩天半的訪問會讓所有的事情發生變化。
--  作者：admin
--  發佈時間：11/20/2009 1:39:46 AM

--  
英报:中国很快将出口思想
2009/11/19  <--wmnewsfromename--><--endwmnewsfromename-->

<--msg-->英国《独立报》

　　1972年尼克松总统访华时，那是世界最大经济体的领导人与世界第一人口大国的领导人开启外交关系。现在，这是世界最大经济体的领导人与世界第二大经济体的领导人会晤。再过37年，届时美国总统访问中国，那将是世界第二大经济体领导人拜会世界最大经济体领导人。

　　这是一个显而易见的事实：到了下一代，经济领袖的指挥棒将进行传递。它的重要性不亚于上世纪从欧洲到美国的权力转移。眼下，中国经济规模仍远不及美国。但很快就不再如此。中国知道这一点，西方有识之士也知道这一点。但我们几乎尚未开始深思这种权力转移所带来的后果：不仅对地缘政治学或经济学意味什么，而且对整个西方意味着什么。这种转变大大出人意料，许多人因此干脆予以否定：这不可能发生。所以，首先要解决的问题是，中国的前进是否持久，或者是否会发生碰撞，从而导致方向偏离。

　　过去8年高盛公司对主要新兴经济体的增长进行模型分析，并与主要发达经济体的表现相比较。结果表明，中国实际上比早先所预测的增长更快，因此也会更快超过西方大经济体。但经济预测毕竟只是预测。如果想列出一些中国的增长障碍，可以举出一长串，包括能源和原料紧缺、环境挑战等等。巨大的挑战不容否认，任何线性预测都该受到怀疑。但必须假设中国发生某种不可想象的灾变，才能认为该国的发展完全受阻。随着人口老龄化，增长率必然会从10%的高速度下落，但高盛的预测已将这些因素纳入考虑。增长速度或许不会像预测的那样快，也许会更加快，但大趋势基本上是确定的。
　　倘若预测正确，那么中国的前进不仅仅影响经济领域。中国的发展已经带来一些明显的政治结果，比如对改变非洲经济发展起的作用。中国对那里的投资所造就的基础设施比西方援助总和还要多。最难的是，中国的有关社会的思想在何种程度上将开始影响西方。

　　我们西方人总是习惯性地断定，我们组织社会的方式即便不是最理想的，至少堪为其他国家的榜样。但这可以说是一种基于经济实力的权威。苏联的崩溃及中国向某种形式的市场经济转变，加深了我们对西方经济体系价值的自信。但倘若我们陷入停滞，而中国继续增长，我们不可避免地要反思我们的运转方式。这种反思肯定会超越经济学的狭窄领域。

　　我们西方人已经傲慢太久了。对于中国模式、印度模式或其他新兴经济体的模式，我们没必要全盘接受，但我们应该尊重它们，并谋求从中学到些什么。▲（作者哈米什;麦克雷，汪析译）
--  作者：admin
--  發佈時間：11/20/2009 1:41:08 AM

--  
别让中国农民工 替美国人买单
2009/11/19  <--wmnewsfromename--><--endwmnewsfromename-->

<--msg-->杨永欣

　　美国总统奥巴马访华，人民币升值的课题再次被热炒。

　　奥巴马在北京与中国国家主席胡锦涛会晤时，敦促胡锦涛允许人民币升值，奥巴马认为，人民币被低估导致全球经济失衡。

　　在奥巴马老调重提前，已有先锋开路。奥巴马访华前夕，亚太经合组织（APEC）部长级会议呼吁实行汇率市场化机制，间接对人民币升值施压；国际货币基金组织（IMF）总裁施特劳恩·卡恩在出席清华经管学院师生互动会时表示，该组织依然认为人民币币值过低，人民币升值有利于全球经济再平衡，也有利于增强中国人的购买力，增加劳动收入的比重。

　　面对西方的压力，胡锦涛选择保持沉默，中美联合声明一字不提人民币，“抗压”的任务交给了周围的官员和专家。

　　中国外交部副部长何亚非在中美首脑会吹风会上强调，中国维持人民币汇率稳定，有利于稳定世界金融市场，而在未来，政策的延续性依然非常重要。此外，稳定的人民币汇率已帮助全球经济从危机中复苏。

　　瑞士信贷亚洲区首席经济学家陶冬认为，逼人民币大幅度升值是三流经济学家的蠢主意，并指出，突然制造一个人民币升值的预期，热钱就会蜂拥而入，为中国制造更多、更大的资金流动性，刺激出更大的资产泡沫。

　　兴业银行首席经济学家鲁政委在接受新华社访问时说，中国当前的强劲增长主要来自政府推出的全球最大规模的财政刺激政策，如果一手大力刺激经济，一手推动人民币汇率大幅升值，那么刺激方案将难以惠及中国国内经济主体，在经济复苏尚不明朗的情况下，也不利于区域乃至全球经济稳定回升。

　　中美之间与日俱增的贸易赤字问题的确必须尽快解决，否则美国如果采取让美元大幅贬值的最后应对策略，中国现在辛辛苦苦累积起来的大量美国债券价值将大幅缩水，双方一拍两散、两败俱伤。

　　简单地说，现阶段让人民币升值，中国到美国的出口将变贵、中国从美国的入口将变得便宜，两国之间的贸易赤字自然会逐步缩小。问题是，若中国让人民币升值，代价是惨重的，主要在于其出口企业将失去竟争力，一些最后会裁员或倒闭，这将间接影响就业率，也就牵涉到中国目前最关注的社会稳定。

　　其实，人民币应否升值，公说公有理，婆说婆有理，西方或中方都有一定的道理和依据。现在要考虑的其实是，在解决中美贸易赤字（乃至全球经济失衡）的问题上，是中国人还是美国人应该承担起更大的责任。

　　在很多西方人眼里，中国是个逐渐富裕的国家，尤其是看了繁华的北京和上海后，才会作出“人民币升值有利于增强中国人购买力”的判断。但现实情况是，人民币升值后，只有极少数富裕中国人的购买力会增强，大多数的农民工和贫困群体根本不会有什么好处，反而得面对工厂倒闭或裁员失业的厄运。

　　例如在广州的很多城中村里，一般农民工的狭小房子里是没有西方人视为必须品的冰箱、熨斗和热水器等家电的，这些农民工要的只是一份安稳的工作，而不是购买力的增强。

　　中国仍是个发展中国家，国内有很多农民工和贫困群体的生活有待改善，因此没有理由要中国来承受解决中美贸易赤字的责任。若中国真的让人民币升值来帮助全球取得经济平衡，那么，它将失去目前的内部平衡，最终很有可能导致社会动荡。

　　要解决中美贸易赤字问题、取得全球经济平衡，反而应该敦促美国人多储蓄，或让美元小幅贬值。一般美国人的生活水平对一般中国人来说是望尘莫及的，因此要美国人多储蓄，或让美元稍微贬值以削减购买力，牺牲一点物质上的享受，应该不算过份？

　　要做全世界的老大，在联合国里继续享有最大的影响力，在国际货币基金组织里继续拥有最大的投票权，在维持全球经济平衡方面，美国人多承担些责任理所当然。中国现阶段能做的是确保自己的经济稳步增长，对稳定全球经济继续作出贡献。


《联合早报》
--  作者：admin
--  發佈時間：11/20/2009 1:43:06 AM

--  
以乌克兰为鉴：美国真的不再遏制中国吗？
2009/11/19  <--wmnewsfromename--><--endwmnewsfromename-->

<--msg-->　以“新思维”著称的美国总统奥巴马，就职不到一年，即对中国进行不同寻求的长达四天的访问。更令人感到非同凡响的是他向中国打出的阵阵“糖弹”：亚洲之行的首站日本即公开声明“不谋求遏制中国”。来到中国后又声明“世界上除非美中两国一致，不然能够解决全球的挑战是极少的”。他和中国领导人会晤的成果，就是美中两国怎么共同发挥领导作用而达成一致。当然他也没有忘记大力赞美中国的成就：中国使得亿万人民脱贫，而这种成就是人类历史上史无前例的。最后，仿佛为了彻底取悦中国，他以非常中国的方式表示 “我们不寻求把任何政治体制强制给任何国家”。

　　然而，正如美国资深外交家基辛格所明确宣扬的：“国际关系没有道德的空间”。奥巴马的阵阵糖弹并无法掩盖中国是当今世界最大挑战者这一事实。就在奥巴马在华极尽美言一刻，民意调查显示，71%的美国人认为中国在经济上是威胁，51%的美国人认为中国在军事上威胁。这恐怕才是美国（民意）对华的真实定位。其实美国对中国战略如何，不妨看看另一个大国俄罗斯的命运。苏联之后的俄罗斯，无论是制度、文化、宗教、种族都与西方相同或有着相当的同源化，然而，以美国为首的西方却对俄罗斯上下其手，甚至外围也大搞颜色革命。尤其以乌克兰的橙色革命最为典型。而俄、美围绕乌克兰进行的博弈，也促使世人反思未来的中国民主化道路。

　　2004年乌克兰大选在“独立”候选人尤先科和时任总理的亚努科维奇之间进行。第一轮投票结束后，亚努科维奇宣布获胜，俄罗斯迅速表示承认和祝贺。但相反的，尤先科及其支持者认为选举舞弊，美国、欧盟等西方国家也罕见地宣布不予承认，要求重新再选。随后乌克兰出现全国性的抗议运动，并最终进行了第二次选举，尤先科取得胜利。由于尤先科的支持者均佩带橙色标志，史称橙色革命。

　　乌克兰的民主化给了周边大国介入的契机。无论是俄罗斯、还是美国、欧盟均积极参与期间，虽然是乌克兰一国的选举，实是背后各种政治力量的激烈角力。尤先科长期定居于美国，他的太太是美国出生的乌克兰人，具有美国国籍，而且还担任过美国助理国务卿的助手。在2004年总统大选中，她被指为中情局人员，密谋把其丈夫的选举内情传给美国政府。尤先科虽然号称是独立候选人，但却得到了西方以各种名目实施的全力支持，金额高达六千五百万美元。这些机构包括美国外交部、美国国际开发署、美国全国国际事务民主学会、国际共和协会以及非政府组织自由之家和亿万富翁乔治·索罗斯的开放社会研究所。美国联邦政府资助的全国民主基金会甚至从1988年开始就支持乌克兰的非政府民主建设活动。曾有人质疑，中国实行民主化后，反对党极其弱小，怎么会成气候，怎么会和中共竞争？中共即使实行了民主化，仍然会长期执政。然而以乌克兰为镜，只要有西方的支持，反对党从无到有是极为容易的。不过需要说明的是，无论美国还是欧盟各国，选举法都严格规定：禁止任何外国资金介入本国大选，以免本国政治被他国控制和影响。

　　至于亚努科维奇一边则得到了俄罗斯的全力支持。在选举前和选举中俄罗斯总统弗拉基米尔·普京多次会晤库奇马和亚努科维奇。在官方结果被发表并被质疑时普京多次相亚努科维奇致贺。在选举过程中俄罗斯官方媒体对亚努科维奇的报导非常正面，而且亚努科维奇有许多与克里姆林宫相接近的俄罗斯顾问。许多观察家同意亚努科维奇获得了俄罗斯国家控制的经济系统的巨大支持。甚至外界都怀疑俄罗斯与尤先科的中毒事件有牵连。

　　实际上，乌克兰的民主成了俄罗斯和西方博弈的载体。西方为了进一步遏制已经民主化的俄罗斯，防止它再度复兴，便全力扶持周边小国。而俄罗斯为了自卫，也只能在周边国家中扶持自己中意的政治力量。因此，这究竟是一国民主的选择还是周边强国的选择不也就一清二楚了吗？

　　中国如果实行民主化，也将不避免的遭遇周边强国的介入。无论是美国、欧盟、俄罗斯、甚至日本和印度都会借民主对中国全面渗透。事实上，这一幕在中华民国时期已经上演过。苏联支持南部的孙中山，日本支持东北的张作霖，英国、美国支持长江流域的吴佩孚。北洋军阀则得到西方各国不同程度的支持。目前的中国，海外有已被西方收养了二十多年的各种异议群体，国内则有曾在美国留学、担任各种访问学者对西方价值观全力拥抱的知识群体。一旦民主化，考虑到中国内斗、内耗的传统，中国出现尤先科的速度远比乌克兰要快的多。就是现在，美国民主基金会都把大量的资金用于支持香港的民主派，而且毫不掩饰，在其网站上透明公开。这就是为什么民主派一再要求特首普选，甚至在人大释法2017年直选特首后，仍不罢休，还要继续角斗下去。不妨试想，有美国支持的民主派假如在选举中获胜，会以谁的利益为考量？搞乱了香港对美国当然无损，受损的只能是谁？是七百万香港人民，是十三亿中国！

　　其实如果西方真的是出于对民主的追求而大搞颜色革命，中国还真未必需要过虑。然而，正如去年共和党候选人麦凯恩提出的“国家利益至上”的竞选口号一样，美国的一切都是为了本国利益。在美国眼里，世界上只有两种民主：一种是美国喜欢的民主，一种是美国不喜欢的民主。对于不喜欢的民主，美国甚至会用军事独裁来代替它。伊朗民选政府就是1953年被美国推翻的(今年六月四日奥巴马在埃及演讲时再度公开承认)，后来支持巴列维王朝。1964年推翻巴西民选政府，建立长达二十年的军事独裁。1973年支持推翻民选的智利阿连德政府，建立军事独裁。可以说谁要相信美国支持民主，实在是可笑、可叹、可悲。

　　冷战后，能够成为美国潜在对手的只有两个国家：一是俄罗斯，一是中国。印度由于深陷长达六十年的民主泥淖，到现在越发展穷人越多，越腐败，越混乱，根本无法对美国构成威胁。为了遏制俄罗斯，美国热衷于在乌克兰、格鲁吉亚搞颜色革命。过去还扶持叶利钦，等到普京上台，俄国再度铁板一块，就只能寻求外围突破了。对中国则一方面收留各种异议人士，另一方面支持台湾、西藏和新疆的分裂势力。今年被指七五新疆骚乱幕后黑手的热比娅就是被美国拿利益交换“营救”出去的。当然从美国眼里来看，中国现在比俄罗斯还危险。俄罗斯到现在还在消化民主后遗症，而中国已经成功崛起，给全球提供了另一个选择。政治最害怕的是有可选择性。苏联冷战时对西方的最大威胁不在于核武器，而在于提供了另一个制度选择。不仅如此，中国在政治制度上、宗教信仰上、种族上都是“异类”。

　　中国和俄罗斯不同，俄罗斯民主化的后果只是失掉了人口和国土面积都只占少部分的区域，俄罗斯族本身仍然占据广袤的空间和丰富的资源。而中国虽然汉、藏、维等族历史悠久，但中华民族形成的历史太短（梁启超在上世纪初才第一个提出“中华民族”概念），仍然没有形成稳固的民族共识，一旦民主化，失去的将是占国土面积70%的少数民族地区。此时，汉民族的生存空间都成了问题。虽然对于中国是灾难，但对于美国等西方国家却是梦寐以求。现在美国明里暗里支持台独、藏独、疆独，而台独、藏独、疆独和美国都支持中国民主化，其中的玄机还用的到多说吗？这次奥巴马访华，颗颗糖弹的背后仍然不忘《对台关系法》，仍然不忘提起与美国利益无关的达赖，其遏制用意还不是昭然若揭吗？

　　songluzheng

《联合早报网》<--endmsg-->
--  作者：admin
--  發佈時間：11/20/2009 1:44:04 AM

--  
奥巴马直面“强大的中国”
2009/11/19  <--wmnewsfromename--><--endwmnewsfromename-->

<--msg-->“奥巴马面对的是毫无顾忌地对美国说‘不’的中国。”（《纽约时报》）“如果说此次访华有什么重要变化，那就是美国的态度。和以往不同的是，美国要安抚对方，有时甚至还要阿谀奉承。”（《华盛顿邮报》）

对于18日离开北京的美国总统奥巴马的首次中国之旅，美国媒体的总体评价可以概括为一条。即，和前任不同，面对中国不同于以往的地位美国不得不降低姿态。1998年访问中国的前美国总统克林顿在同前中国国家主席江泽民举行共同记者会时，曾抨击了10年前的天安门事件。美国前总统布什2002年在面向中国全境转播的清华大学演讲中强调了自由、法治和信仰等美国的价值。每逢这时，中国总会送出释放异议人士、在贸易纠纷中做出部分让步等“礼物”。

但是，此次情况完全不同。奥巴马17日同前任一样在北京人民大会堂同中国国家主席胡锦涛并肩站在记者会现场，但形式完全是中国的形式。在30分钟时间里，两国领导人只是朗读了事先准备好的声明，并在沉默中交换了眼神。他们没有接受提问。

两国领导人在包含五项内容的《中美联合声明》中，决定在多个方面进行合作。但《纽约时报》评价说，会谈共进行了六个小时，但核心悬案是否取得重大进展还是未知数。

白宫方面主张，“同迅速崛起的‘经济巨人’交往”这一预期目标已经达成。白宫发言人吉布斯表示：“我们不期待（像摩西过红海奇迹那样）水会分开，所有的一切都改变。”他主张，如果奥巴马像布什那样采取对峙态度，只会带来逆反效果。但是，奥巴马7月前往莫斯科会见俄罗斯在野党政客和传媒人士时，曾公开提及处分反政府企业家的问题。

《华盛顿邮报》17日在题为《欢迎中国？》的社论中指出：“中国要想成为美国真正的合作伙伴，就必须拥抱民主价值，而奥巴马的发言基调中缺少这种想法。”该社论还严厉指责称：“中国拥护独裁，而对中国在全球扩大影响力的趋势使用‘欢迎’一词是错误的。”

发生变化的美国领导人访华如实反映了过去10年里发生戏剧性变化的两国力量关系。1998年，克林顿作为冷战的胜者，同时也是世界唯一超强大国的领导人前往中国。当时，美国同墨西哥之间的贸易额多达中国的几倍，而且中国持有的美国国债也没有西班牙多。

但是现在，包括8000亿美元左右的美国联邦债券在内，美国已欠中国1万亿美元以上。与此同时，美国还饱受经济低迷和伊拉克、阿富汗两线战争的困扰。

相反，中国则在全球危机中继续保持高速增长趋势。中国在克服美国金融界引发的此次金融危机的过程中，对本国的领导力产生更大的自信。因此，奥巴马只能在没有办法对中国发挥影响力的情况下参加会谈。上海国际问题研究院研究员薛晨接受美联社采访时表示：“美国希望中国做的事情有很多，但给予中国的却微乎其微。”以目前这种力量关系为基础，中国将会逐渐、有效地贯彻自己的意志。

奥巴马在刚刚踏上亚洲巡访之旅的时候就曾表示，此次巡访的首要目的是恢复美国失去的国际地位，努力降低人们的期望。但如果没有取得具体成果就回国，可能会在国内付出沉重代价。回国后，奥巴马必须继续同医改、向阿富汗增兵等十分棘手的国内悬案展开拉锯战。他回国的步伐预计不会很轻快。



朝鲜日报
--  作者：admin
--  發佈時間：11/20/2009 1:45:42 AM

--  
中美信息攻防战玄机
2009/11/19  <--wmnewsfromename--><--endwmnewsfromename-->

<--msg-->中美信息攻防战玄机．

陈婉莹

中美两国就奥巴马访华与青年对话展开信息攻防战，美方邀请中国博客作简报，引起中方警觉。 中方不允许央视现场直播后，美方转而网上直播。<--sk-->　


美国总统奥巴马访问中国，在上海和中国青年进行的对话大会，是一场精采的信息攻防战，中美两国在幕后交手，双方各有胜算，但没有最后的大赢家。 如果有的话，信息科技可算小赢，让媒体开放在中国初露微光。

攻防战的前哨战是美国破天荒的在奥巴马抵华前夕，邀请中国的一些博客（部落格、网志）写手进行简报，美方的动作马上引起了中方的警觉。

奥巴马的团队一直期望和中国青年直接对话，志在必得。 中美政府就此对话会具体的细节展开艰苦的谈判，双方不断斡旋谈判至最后一分钟，美国希望开放电视直播以便让十三亿中国人民可以目睹，中方坚不让步，最后决定不允许在中央电视台视频直播，只让上海电视台小范围直播，并宣布将由新华社网上「独家直播」。

美国政府也不示弱，立即转移互联网作武器，委托位于加州的技术公司团队Connect Solutions作网上现场直播，奥巴马访华前夕该团队又在网站开聊天室，并鼓励中国网民向奥巴马提交问题。在聊天室收集的，占百分之七十五留言者的问题焦点都是有关中国监控互联网的问题，对网上言论限制的关注，有人更把中国的「防火长城」(Great Firewall of China)比喻为二十世纪的柏林围墙。 中国对互联网的监控，最后成为对话会中取自网上的一条问题。

正当美国展开进取的互联网攻势，新华社也于网上收集了三千二百条问题，当中的问题没有提及中国政府对互联网的监控。

在双方不断较劲下，大会如期举行，和以前克林顿和小布殊访华的安排不一样，中方没有安排奥巴马到人气较盛的大学校园，而是在浦东的上海科技馆。令人失望的是，当天新华社没有提供网上视频，只有滚动文字，白宫则在其网站提供素质优秀的网上视频。 美国政府又通过Connect Solutions的信息平台，提供会议快递视频，在北京的美国领事馆职员和不少中国大学，都能观看有关片段。 中国网民更热心传输网址。 美国的北京大使馆更举行特别视频会议，邀请大学生观看，另外也邀请中国年轻人，在课室、咖啡厅、客厅等地方，在虚拟空间参加。

中美双方除了作出科技的较量外，也在会议现场较劲。 因为学生提出的问题都比较「友善」，美国再部署冲破中国的信息防守壁垒，奥巴马特别邀请美国驻华大使洪博培提问，洪博培问的，正是一条网民提供的有关中国监控互联网的问题，奥巴马得到机会大发议论。 这巧妙的一着，突破了中方的防守，令有关问题翌日成为西方报章头条，美国总统奥巴马对美国民众也有所交代。

虽然新华社没有视频直播，但CNN、彭博等都进行现场直播。 彭博的表现佳，但CNN的报道手法最引人诟病，其中安排白宫特派员Ed Henry在萤幕讲话，插科打诨，当奥巴马提到互联网部分，竟见Ed Henry在说话，使观众没机会观看奥巴马最得意的一段讲话，网民大骂不已。中国博客安替说：「CNN能把奥巴马唯一出彩的地方完全Cut掉直播而转给他妈的什么主持人和驻华记者，怪不得说美国媒体素质江河日下。」

其后，白宫在自己提供的新闻内容中，指出这是「历史性」的公众对话会，但话只说对了一半，其实这也是中方对信息操控最厉害的一趟，这对话会的第一个启示：中国大陆的传统控制方法还是非常厉害，包括从大会举行地点到对大会的引导，但这种控制已受到冲击。

不过，中方的控制固然厉害，但外国已有办法突破政府对互联网的管控，美国政府扮演了推广信息的角色，可以在中国的土地上收集民意，进而发放信息。

同时，中国网民突破了政府对互联网的监控，可以通过Twitter发布最新的信息。

最无辜的则是在现场安静端坐着的数百名来自八所上海大学的年轻人，他们被网民评为没有活力，提问「不痛不痒，或是投总统所好」、「英语水准… …不敢恭维，……而且都拘泥于套路：先问好或致敬，然后自报家门，最后提问」。 在这次历史性的中美官方活动中，学生们成为布景板，事前被「过度训练」，出场不够自然。

这场对话会的最后一个启示是：无所不在的互联网令社会更透明，政府也必须更透明。<--sk-->　（作者为香港大学新闻及传媒研究中心总监）■



亞洲週刊<--endmsg-->



Powered by bangtai Copyright © 2006 bangtai.Com All Rights Reserved.
頁面執行時間 00.09375 秒, 3 次數據查詢