以文本方式查看主題
- 邦泰 (http://bangtai.us/bbs/index.asp)
-- 太平洋兩岸 (http://bangtai.us/bbs/list.asp?boardid=7)
---- 美官員指中國已深陷美貨幣政策 (http://bangtai.us/bbs/dispbbs.asp?boardid=7&id=2551)
|
-- 作者：admin
-- 發佈時間：2/13/2010 8:22:43 AM
-- 美官員指中國已深陷美貨幣政策
美官员指中国已深陷美货币政策
来源：法国广播电台 2010-02-11
美国旧金山联邦储备银行行长珍娜．叶兰女士，在一篇文章中向中国和香港提出忠告，她说中国和香港因为紧跟美国宽松的货币政策，最终将面对棘手问题。叶兰女士说：「中国和香港的经济复甦由于早已超前美国的步伐，美国目前的货币政策只会对中国和香港造成过度膨胀的效果。」
叶兰女士说：「但因为香港和中国的货币与美元挂钩，两者在某种程度上已深陷美国联邦储备局为了刺激经济而制订的货币政策。」
叶兰女士去年年底曾访问中国和香港，她是基于她的观察而撰写这篇文章。身为美国中央银行联邦储备局其中一名成员的叶兰女士说，如果中国希望能够摆脱美国政策为其经济带来过热及通货膨胀现象，中国需要改变一下本身的外汇储备政策。
她在文章中指出：「增加汇率的弹性可以舒缓通胀的压力，也可以有效消弭全球贸易的不平衡，尤其是可以鼓励内销，这也是中国政府所乐见的。」
美国联邦储备局目前以极具进取的短期贷款零息率的货币政策来刺激经济，而且将在今年三月底之前，继续购入房贷资产，遏制利率。金融界普遍认为，美国最早要在今年下半年才会考虑加息。
但中国的经济复甦步伐比美国要快得多，其增长的幅度能够持续，也备受关注。美国联邦储备局的政策，以及这个政策对全球借贷的模式，是其中一个导致中国经济过热的原因，但美国财金官员一向都对中国过热现象避而不谈，他们只告诉中国的财金官员要自己负责本身的经济政策。
叶兰女士的文章，是美国主管货币政策官员罕见就中国的情况发表意见。 |
|
-- 作者：admin
-- 發佈時間：2/13/2010 8:23:45 AM
--
新華社: 中美貿易逆差背後的真相
新華社今日發表評論文章說，當美國官員渲染中美貿易逆差，並借此指摘中國、迫使人民幣升值時，他們有意無意地忽視了一個重要的事實：美國跨國公司在華投資獲得的巨大利潤並沒有被計算到美國的進出口統計中，反而在將自己產品返銷國內時成為促成中美貿易逆差的關鍵「推手」。
中國商務部的最新統計數據顯示，２００９年中國進出口額的５５．２％由外資企業完成；其中５５．９％的出口是外資企業實現的。儘管被稱為「世界工廠」，中國８３％的高科技產品出口和７５％的電子產品出口均是由跨國公司完成的；其中出口美國的高科技產品中，９０％以上是外資企業主導。
２００７年美國加州大學的一項研究顯示，一台由美國蘋果公司開發的售價２９９美元、３０Ｇ容量的ｉＰｏｄ音樂播放器，其中生產設備和生產線設在國外的蘋果公司以及零售商能夠獲得設計和行銷費用１６３美元。負責製造和出口零部件到中國的亞洲國家獲得了１３２美元，中國企業僅僅獲得４美元組裝費用。
然而，中國每向美國出口一台組裝完成的ｉＰｏｄ，中國對美國的貿易順差就增加１５０美元。
顯然，中國大量廉價的勞動力幫助美國等國家的跨國公司削減了成本，增加了利潤，而中國企業卻為區區４美元收入要承擔巨大的「逆差」責任。而在這一大背景下討論中美貿易逆差問題，不僅貿易數字顯得蒼白無力，逆差本身已成為「偽命題」。
事實上，數字所表現出的所謂「逆差」並非貿易失衡的表現，更與人民幣匯率無關，而僅僅是發達國家和發展中國家在產業鏈中位置不同的體現，是一種互利互惠的合作，而不應成為一方向另一方施壓的籌碼。
還需指出的是，導致中美貿易逆差的另外一大原因是美國長期以來一直嚴格限制高科技產品的對華出口。在美國２００７年開始執行的「中國政策條例」中，限制了對華出口產品共涉及２０類、３１個項目，其中包括飛機和飛機發動機、水下照相和動力系統等。
數據顯示，２００１年中國進口的高科技產品中１８．３％來自美國，但到了２００８年，這個數字下降到８％。究其原因，是美國出口管制政策嚴重阻礙了美國對華高科技產品出口。
中國美國商會２００９年４月在一份白皮書中建議美國政府重新審視其對華出口管制和簽證政策。白皮書中提出，美國的對華技術出口落後於歐盟和日本，這有損於美國的經濟利益。中國２００８年的技術進口額共計２９５億美元，較２００７年增長１１．４％，並仍有巨大的增長潛力。
至於美國官員聲稱中國為外企製造障礙、中國市場不夠開放，更是無稽之談。事實是，外資企業在中國多個產業中佔有很大比重。
國務院發展研究中心在一項報告中指出，到２００５年底，在中國已開放的２８個重要產業中，外資企業已在２１個產業中擁有不小的資產控制權。中國８大飲料公司已有７家被可口可樂或百事可樂收購；４家大型洗衣粉企業已有３家被外資企業納入囊中；年產量超過５００萬噸的啤酒企業的合資率也已超過７０％。
中國美國商會２００９年３月發佈的《２００９年中國商務環境調查報告》顯示，受訪的４００多家美資公司在２００８年總體營業情況較好，７４％實現盈利，９１％選擇繼續擴大在華業務規模，只有２％取消了在華投資項目。
正如外交部發言人馬朝旭本月４日指出的，在貿易逆差和人民幣匯率等問題上，指責和施壓無助於問題的解決。只有客觀、理性地看待中美經貿合作中的諸多問題，堅持平等協商妥善處理，才能夠真正實現經貿合作「雙贏」的局面。 |
|
-- 作者：admin
-- 發佈時間：2/13/2010 8:25:07 AM
--
抛售美国国债 中国进退两难
2010/02/12 <--wmnewsfromename--><--endwmnewsfromename--> |
<--msg-->太阳报<--sk--> 华夏透视
<--sk--> <--sk--> 中国军方学者日前呼吁，针对奥巴马放行对台军售、接见达赖、逼人民币升值这连环三招，中国应打出反制组合拳，即增加军费、调整对台军事部署和抛售美国国债。此言一出，立即引起全球震动。
<--sk--> <--sk--> 奥巴马新年开始对华大变脸，使北京措手不及。去年，奥巴马对华甜言蜜语，北京信以为真，以为奥巴马懂礼义仁智信。当美国对中国钢管徵收高额关税，中国领导人与奥巴马会晤的时候，还向对方提出「下不为例」，但奥巴马根本不以为然，对华贸易保护措施一宗接一宗出台。
<--sk--> <--sk--> 通过这一年多的听其言、观其行，北京对奥巴马已认清面目。这个黑人总统，比小布殊那个牛仔总统更难对付。小布殊任期开始时对华不卖帐，但之后愈来愈客气，更关键的是小布殊有种哥儿们义气，说到就做到。当初国际社会杯葛北京奥运呼声如此强烈，在巨大的压力下，小布殊还照样出席奥运开幕式。相比之下，奥巴马言而无信，前是后非，极难对付。
<--sk--> <--sk--> 为了让奥巴马知难而退，中国今次矢言报复，尤其是军方更是强硬相向，表示要让美国感觉到痛，要给美国立规矩。但说实在的，中国手中可打的牌并不多，而美国则佔据优势，互联网问题、人权问题、西藏问题、新疆问题、贸易问题、汇率问题、能源问题、气候问题、台湾问题、南海问题、中印问题，信手拈来，要打哪张就打哪张。
<--sk--> <--sk--> 拒买美债 就是进攻
<--sk--> <--sk--> 在美国面前，中国就像满头小辫子的姑娘，美国顺手一抓，都让中国难以脱身。至于抛售美国国债，对中国显然是双刃剑，既伤人，也伤己。中国大量抛售美元资产和美国国债会加剧美元疲软，最终会迫使美联储局加息，使美国经济复甦化为泡影。但美国很可能大幅度提高中国商品的进口关税，导致中国商品无法进入美国，这将对中国经济造成很大伤害，因为美国是中国最大的出口市场，目前中国还找不到一个可以替代美国的市场。一旦出口受阻，中国企业倒闭，工人失业，经济问题便会演变成为政治问题。
<--sk--> <--sk--> 所以，抛售美国国债这个金融核弹，相当于同归于尽，非到万不得已，不能出手。不过，作为一项政策选项，也无可厚非，军方学者这时提出来，也是策略需要。中美战略与经济对话春节后就要召开，美方企图利用今次对话逼人民币升值，中国提出抛售美国国债，无非是想先声夺人，封堵美国的嘴。
<--sk--> <--sk--> 对于中国来说，抛售美国国债风险很大，须周密策划，不可意气用事，但拒买美国国债则是毫无难度。奥巴马政府的财政赤字惊人，不断推出经济刺激计划，势必继续发行国债，中国没必要再充当救火队长，替美国埋单。从某种意义上说，中国拒买美债，就是进攻。
|
|
-- 作者：admin
-- 發佈時間：2/13/2010 8:26:01 AM
--
逼华制裁伊朗 美国一箭双凋
2010/02/12 <--wmnewsfromename--><--endwmnewsfromename--> |
<--msg-->东方日报<--sk--> 神州观察
<--sk--> <--sk--> 伊朗日前顶着西方的制裁呼声，宣布开始生产更高纯度的铀。美国等西方国家酝酿对伊朗採取全面制裁，同时对中国施加强大的政治压力，要求中国站在美国一边，在联合国投赞成票。北京取态如何，成为全球关注的焦点。
<--sk--> <--sk--> 为了逼迫中国制裁伊朗，美国政界和舆论界已全面动员，美国国务卿希拉妮日前便公开宣称，中国如果投反对票，将被国际社会彻底孤立。而西方媒体也不断放风，称伊朗问题将成为中美关係的拐点，如果中国投反对票，将把自己与流氓国家綑绑在一起。而国内一些亲美派的学者也「循循善诱」，认为中国应该与美国一起，共同维护人类的「普世价值」，否则就不是一个大国，而且制裁伊朗，可以获得与美国改善关係的契机。
<--sk--> <--sk--> 在排山倒海的攻势下，中国被置于风口浪尖。美国逼华制裁伊朗有双重目的，一是羞辱中国，在奥巴马放行对台军售、逼人民币升值、接见达赖这一系列组合拳之后，中国若再附和美国，无非向世人证明，中国不过是一个软蛋，美国想怎麽捏就怎麽捏；而且这也会造成连锁反应，尤其是中国周边国家会弃华而去，拥抱美国。第二就是离间中伊关係，这几年伊朗与西方的关係每况愈下，中国与伊朗的关係逐渐上升，去年中国成为伊朗最大的贸易伙伴，而且中国石油公司在伊朗投入巨资开发油田，中伊关係的发展，让西方国家心生妒意，一直绞尽脑汁让中伊反目成仇。中国如果在联合国投下赞成票，则正中美国下怀。
<--sk--> <--sk--> 韬光养晦 以拖待变
<--sk--> <--sk--> 伊朗核问题的实质是美伊关係，美国想独霸中东，打击伊朗这个挑战者，不想让其拥有核武器，而伊朗为了自保，则企图拥核自重。所以，伊核问题是美国的核心利益，并不是中国的核心利益，中国没必要为其张目，反而可以用此牌牵制与约束美国对华的蠢动。至于与美国一道禁止核扩散，共同维护「普世价值」的说法，其实非常短视。美国禁止核扩散，也是持双重标准的。对于反西方的伊朗，美国禁止其拥有核武器，但对甘做美国遏华狗仔队的印度，美国则睁一眼闭一眼，双方的核能合作更是如火如荼。所以，如果中国随美国起舞，维护的不是普世价值，而是美国利益。
<--sk--> <--sk--> 原本与中国在伊核问题上站在同一阵线的俄罗斯，目前已表态同意对伊制裁，这让中国陷入孤军作战、腹背受敌的困境。然而，这并非绝境，反而增加了中国手中的筹码，北京不妨以拖待变，给伊朗争取时间。不管怎麽说，中国今次应该韬光养晦，坚持不出头，没有必要随着美国人的指挥棒起舞。否则，如果在美国压力下示弱，不仅会被各国耻笑，而且美国今后也会得寸进尺，对华索取无度，打压接踵而来。
<--endmsg--> |
|
-- 作者：admin
-- 發佈時間：2/13/2010 8:26:44 AM
--
都是“国家”惹的祸
2010/02/12 <--wmnewsfromename--><--endwmnewsfromename--> |
<--msg-->BBC中文网蒙克／在本周的“中国人谈中国栏目”中，我们发表了在中国的韩国留学生的中文来稿，引起网友的热烈讨论。这次在“中国人谈中国”栏目中让“在中国用汉语的人谈中国”，旨在起到“它山之石，可以为错”的效果。文章引起激烈讨论，效果就达到了一半，但辨论因为参杂了民族和国家因素而出现互相攻捍的文字。
署名Dexter Morgan的韩国学生在文章中列举了他眼中的自我为中心的中华文化现象。其实原文并没有比较中国和韩国文化，作者也没有试图去正本清源，分辨中韩文化的继承关系，作者只列举了他眼中所谓的中华文化中心论和自大表现。
在美国的网友（Leo）认为，“任何文化与生物种群一样是有生命的。不管是她自己跑到韩国，还是被人借去。她在韩国是扎下根了。成了韩国文化，正说明中华文化的生命力。”他认为作者不该把中国人的一些生活习惯和中华文化一概而论。
一竿子打翻一船人
不过讨论中也有人试图澄清中文媒体中关于中韩文化之争的错误报道。香港的网友（HUNG Shing）认为中文舆论中的针对韩国的指责属于捕风捉影，是受到了假新闻的误导。文章作者本人也列出许多关于韩国的不实报道，如“韩国主张汉字是自己发明的”，“端午节起源于韩国”， “将毛泽东，姚明，孔子说成韩国的”，“韩国学者说孙中山是韩国的”，等等。
还有人抱怨说这位韩国留学生“一竿子打翻一船（中国）人”。比利时的网友(峻)说许多中国人“并没有民族主义情节，也并不认为自己的国家是世界上最伟大的国家。”
更有反唇相讥者认为韩国作者是“五十步笑百步”。还有网友更“以其人之道还治其人之身”，列举韩国文化的种种不是。关于文化现象的讨论差点变成文化优劣的混战。对此，原文作者强调说，这并非他撰文的初衷，但文章引起的争论让他意识到“中国人和外国人之间的沟通鸿沟”。
先文化，后国家
比较文化优劣很难成为理性讨论，特别是当文化被打上民族和国家的标签后，涉及民族感情和政治因素，就更是如此。虽然对打上民族和国家标签的不同文化分辨熟先熟后很难，但文化先于现代民族国家存在却毫无疑问。
人类学含义上的文化概念体现了不同人群和社会的不同历史经历，伴随整个人类历史。而世界进入现代以后，有了现代的民族主义，民族主义者才开始试图把国家同文化合并为一，试图以族群文化作为现代国家的合法基础。就像自然资源被私有化后导致对资源的争夺一样，文化和国家挂钩后自然也成了国家间争夺的资源。
代表人群共同经历的文化，除了传统内涵外，还受当下人们日常生活的塑造，被重新定义（原文作者似乎也提到了文化并非一成不变的意思）。在现代民族国家中，文化讨论，特别是国家间文化讨论，很难不掺入国家政治，民族感情因素。讨论由此而火爆和激烈，都是“国家（或民族）”惹的祸（英文的nation同时指国家和民族）。
|
|