- 邦泰 (http://bangtai.us/bbs/index.asp)
-- 太平洋兩岸 (http://bangtai.us/bbs/list.asp?boardid=7)
---- 王軍濤，危險的嬗變 (http://bangtai.us/bbs/dispbbs.asp?boardid=7&id=595)
-- 發佈時間：9/28/2007 2:47:14 PM
-- 王軍濤，危險的嬗變
| 新闻取自各大新闻媒体，新闻内容并不代表本网立场！ |
| 2007-09-27 |
|
萬維讀者畢文稼來稿（原題︰王軍濤，危險的嬗變---讀《公民抗暴》有感）︰九月是新學年開始的季節，王軍濤的母校，美國紐約哥倫比亞大學的學生社團，照例在開學的第一周，開始了迎新生、招募團友的活動，幾十個社團把圖書館前的廣場上擠得滿滿，熱鬧非凡。共產主義聯盟（自稱為第四國際）社團則干脆把攤點設在校門口，既可以對進出的學生宣傳，又可以向街頭的行人宣傳售賣共產主義的小冊子。 一臉清純的兩個美國姑娘，宣傳起共產主義時毫不含糊，尤其是當涉及到“革命”的話題時，更是極其堅定︰我們就是要在全世界開展工人革命，實現共產主義。 兩個共產主義同盟的姑娘或許不知道，在同一天，他們的學長，政治學博士王軍濤也以一場“公民抗暴”的演講，開展了個人政治生涯革命性的嬗變。 中國政治異議人士王軍濤于九月五日在澳洲紐省國會大廈進行了《公民抗暴是當今中國社會的必然選擇》的演講，延續了他于六月十二日在多維博客發表的文章《正視暴力宿命是我們正確的暴力觀的前提”（副標題為︰我們應當怎樣對待暴力？）》的觀點，即”只要政府使用暴力，公民就有抗暴的權利“，並號召中國公民或其他國家公民，”都行動起來，去制止政府的暴力，都行動起來抗暴！“ 王軍濤這場“公民抗暴”的演講，因屬于公共演講，被相關海外中文媒體廣泛報道，產生了比那篇多維博客文章更大的影響，受到了海外政治論壇的較大關注。 作為一個領袖型的人物，近20多年來，王軍濤始終扮演了一個漸進、溫和並主張中國推行憲政民主的異議人士角色。他多年來的努力，于他個人而言，或許是一種”壯志未酬“的悲壯和沮喪；于中國政治熱心者社區而言，則更像”潤物細無聲“的春雨、造福幾代青年的啟蒙。 或許王軍濤個人體會不到，他的點滴努力，其實都絲絲潤入心田，盡管並沒有變成王軍濤的鮮花和獎章。幾個月來，年近50歲的王軍濤多次政治表達，尤其是在暴力抗暴的認識上，顯示了他正在發生的革命性政治觀點轉型。 王軍濤的政治嬗變，中國歷史上並不罕見。1894年，孫中山以萬言書上書李鴻章，提出變法自強，遭到拒絕，心灰意冷之下，遂從一個溫情的改良者轉變成一個堅強的革命者。然而，種下理想的種子，卻收獲了魔鬼的果實，孫中山窮17年革命大功告成，個人政治生涯功成名就，中國卻由此陷入了一個世紀的苦難。直到世紀後的今天，竟然還逼得後代的政治熱愛者王軍濤，不得不進行革命的嬗變。 不論是王軍濤的文章還是演講，其公民抗暴的觀點，跟哥倫比亞大學校門口他的兩個小師妹的”革命的共產主義“觀點一樣，都沒有太大的學理價值，這是一個“地球圍著太陽轉、人類每天要吃飯”的不言自明的普世常識，也是各國用“正當防衛”的相關法律來闡明的常理。值得關注的倒是作為溫和政治家的王軍濤，透過多次闡述這個無用的普世常識，所表達的政治轉型和長遠抱負。 歷史上看，個人的政治成功，並不代表社會或國家的成功，孫中山的例子，就是一種對立，他的成功，映照著中國的失敗。王軍濤個人政治生涯的多年失望，或許就是他本次政治轉型的動力。他的這場嬗變能否成功，除了必須維系那些認可他原有觀點觀眾的認同以外，還不得不謹慎的處理好公民抗暴與當年共產黨鬧革命的區分。 王軍濤在演講中，提到了200多年前的美國革命，並以此為例證明公民抗暴的必要性，這當然沒任何可比性，這種錯位對比既泯滅了200多年來人類文明和軍事技術的進步，也忽視了當年英國作為殖民地宗主國的不同；作為同時代的例子，王軍濤應該舉一舉中國的鄰國緬甸政治異議者，諾貝爾和平獎的獲得者昂山素姬，尤其要對比一下的是，緬甸軍政府和中共政府的開明異同。 托洛茨基的晚年，在批判斯大林、高揚列寧主義的寫作中渡過，直到被斯大林的特工暗殺；多年來，第四國際包括托洛茨基本人，始終不肯接受外界的一個批評，即列寧和他所啟動的俄羅斯革命，是最終產生斯大林式極權主義的必然。共產主義的種子固然美好，極權主義的果實卻由此生長。王軍濤或許以為只要他能夠把握好“公民抗暴”與共產革命或者恐怖主義的區別，就能夠抗暴維權實現民主憲政，只是他沒有想到過，有一天，情況可能發展到，連他也沒有能力應付的狀態。 這一點，陳獨秀恐怕早有體會，這位知識分子型的創黨領袖，被共產黨開除及至去世的十多年中，可曾有多少後悔在心頭？ 林子大了，本該什麼鳥都有，就像美國社會不缺少第四國際這種稀有政治光譜，中國的政治生態，始終不欠缺暴力的革命家，不管是口水的還是真槍實彈的，不管是海外高調的還是國內秘密的，他們雖非主流，卻始終對政府形成了一個很有必要的壓力，從反面保障了生活在中間地帶人們的相對安全。 但是中國的未來，既不缺少論證抗暴合法的政治學者，也不缺少革命家，因為國內數億的底層農民、貧民，隨時揭竿，就能當上革命家；缺少的是原來的王軍濤那樣的憲政理念和現代文明下的政治家。 一代人有一代人的使命，成王霸業固然重要，啟蒙其實也必不可少；王軍濤如果看不上他所做過的努力，或不甘心年華的飄逝，那他這次的嬗變，將很是危險。 |
-- 發佈時間：10/1/2007 4:24:45 PM
--
-- 發佈時間：10/2/2007 2:34:43 AM
-- 王军涛首次反思放弃抗暴的教训
|
-- 發佈時間：10/6/2007 1:27:48 AM
--
|
中国时报:北京披露台湾密件 “二王专案”国安局付费 |
|
据中国时报报道，民国九十三年（2004年）五月，中国国家安全部披露了十一份取自台湾国安局与军情局的机密文件，其中内容指称台湾国安局早在九十二年七月即签文，由国安局第一处经费支应每年一百五十万台币给王丹领导的「中国宪政协进会」。按照当时披露的机密文件显示，支应给王丹等民运人士的资金应该是由国安局经费支付。
|
-- 發佈時間：10/8/2007 11:27:46 PM
--
他们为什么会这样做？说是为了钱，可能会有辱这些人的清高。但是，实际上就是为了钱。 ......
共产党不会出钱养这些在美国的「民运分子」，所以他们失去了原来在国内，由共产党出钱养著他们来反对共产党的经济条件。美国人不愿意出钱养他们。因为美国认为他们完全可以靠自己打工来赚钱，养活他们自己。美国人都是这么活的。美国人连自己的儿子到了十八岁都要自食其力，为什么要没完没了地养这帮人？最後，就只能向台湾要钱了。
......
我真想想问问王军涛和王丹，民进党给了你们多少钱？这值得吗？怎么说，你们也是个时代的风云人物。从七六年的「四五天安门事件」开始，到七九年的民运，又到八九年的民运，你们曾经以自己的行为获得了社会的尊重。那是多值得珍惜的尊重呀！......民进党能给你们多少钱？在那些个民进党的小特务眼里，你们最多就值个十几，二十几万美元了，他们不会再多给你们什么了。你们就那么不值钱？你们出卖的不仅是你们个人，还有与你们割不断的民运。对於你们这些因为民运而获得声誉的人们来说，你们不是做民运的功臣，就是做民运的叛徒。民运是中国政治体制改革的一个部分。中国的政治体制改革还会继续下去。中国民间的改革呼声还将有著不可或缺的重要作用。
但是，你们在出卖民运。你们把这么多年来中国民间的改革给你们带来的荣誉、信任、期望，都贱卖给了民进党，换了几个小钱，过那自命清高的小日子。我不知道这样清高的小日子能过上几天，但是，我确认，从此以後，民运就没有你们的份了。中国今後的政治体制改革就没有你们的份了。就象一个人做了汉贱，就不再有资格去谈论救国。这道理还不简单吗？如果王军涛和王丹还想要做个清白的人，就要下决心，自己打工赚钱养活自己。在目前来说，就是要把从民进党那里拿来的钱统统退回去。但是还有这样的可能吗？博讯2004年6月07日
<--bodystart-->
一、世上的事真无独有偶。陈水扁要把自己废统的话吃回去，便说，那是媒体的报道有误。王丹要把自己在台湾为废统打气的话吃回去，也学会了说，那是媒体报道的有误。怎么如此的青出于“绿”而胜于“绿”？
好家伙，王丹这回“应民进党之邀在立法院演说”，无他，原来是去公开卖弄他掌握的中共最核心的机密情报的。他说：
“我的原话是说“在中共政治局内部，对于处理终统事件的意见分歧很大，除了李肇星，看不出别人很生气的样子”。”（这次无误了吧？）
连中共政治局人人的“样子”都有，可见，王丹手里握有“中共政治局内部...处理终统事件”核心会议的录像。这录像放出来，王丹对每个人仔细察言观色，胡锦涛、温家宝...“看不出别人很生气的样子”，只有李肇星，有点“生气”。
在台湾“立法院”，王丹那样的人物，一群职业记者，会同时有如此重大报道失误，连王丹所透露“中共政治局内部除李肇星，其他全部对终统不生气”如此重大的中共情报，都会报道成一般人不生气，谁能相信？
王丹，你的记性并不好。我曾批评你跟着绿党骂国民党“外来政权”不妥，你不承认，说你决不会这样骂，竟向我要证据。我把你的白纸黑字给你了，你才说“哦，有这个事。我自己不记得了！”这回说话才几天？你又“不记得了”吗？
二、一个人政治人物的立场，最重要的，还不是他说过什么，而是看他事实站在哪一边。在岛内外中国人民反对台独斗争的每一个严重关头，王丹，你曾经站到过一次反台独力量的一边没有？每一次，你从来都站在台独势力的一边，为其张目，为其辩护，为其阴阳怪气地站台，这难道不是事实？这难道还不是你事实支持台独立场的证据？台湾“立法会”请你；台湾绿色“陆委会”请你；民进党中常会开会请你。你不支持台独，台独那么爱你？你姓王我也姓王，怎么台独就偏欢迎你王不欢迎我王？你那么福气？
这次陈水扁废统，台独分子外，全中国人批评，美国批评，怎么就不见你王丹批评？这次陈水扁废《国统纲领》，明明首先砍掉的是台湾对中国大陆民主化的支持，国内外民主力量批评，怎么就不见你民运领袖王丹批评？在这斗争严重的关头，你不批评，还去为废统站台，作证，背书，为他们打气“废统不会有什么强烈反映”。你怎么不是事实就在支持废除“终极统一”？你还强辩个什么？王丹，你不要把自己毁了。
三、“化缘”本身，没有不对。若是蓝色的中华民国，本来金钱支持大陆民主运动就是他们不可推卸的义务。但向绿党化缘则危险，他们会要求你成为他们的走狗为条件。甚至成了走狗也未必得着几个小钱。前年，你曾经惹过臊，我为你（们）辩解过。但提醒，希望你们注意“瓜田李下”之嫌。这次对你们访台的报道，你与胡平到陆委会拜会吴钊燮，胡平提出：“希望陆委会预算解冻后，能恢复两岸学术等重点交流活动”。我想，广东有一句俗话：“画公仔不需画出肠”。除非又是“报道有误”，胡平这话化缘之意，道中人都能理解的。希哲没有根据，决不瞎说，更非“恶劣的示范”。
四、王丹，你说，“统独问题不是两岸问题现在的急务，大陆民主化才是解决两岸问题的根本”。若现在的台湾是蓝色中华民国，这话100％正确。但现在，废除“终极统一”，陈水扁告诉我们，无论你大陆民主化不民主化，都与我台湾无关，我皇民们就是要终极废除统一。这怎么能够还说，“大陆民主化才是解决两岸问题的根本”？这时再来唱这个高调，无非是给你一个支持皇民台独的冠冕堂皇的掩护罢了。
王丹，摸摸你中国人的良心。香港人民那样爱护你。你去问问香港港支联的朋友们，有几个会站在台独一边？香港人民才真是有骨气的，既坚持民主主义又坚守民族主义的伟大人民。
2006年3月10日
美西海湾
xz7793@yahoo.com
附报道：王丹8 日表示，「终统」不会引发很大的冲突，台湾修宪门槛高，因此只要大架构不变，两岸关系不会有实质变动。（图／本报资料照片）
政治中心／台北报导
中国民运人士王丹8 日应民进党之邀在立法院演说时表示，美国与中国看不到台湾实现独立的可能，因此「终统」除中国外交部长李肇星之外，其他人并不生气。台湾修宪门槛高，因此只要大架构不变，两岸关系不会有实质变动。
王丹8 日下午应民进党之邀在立法院演说时表示，他不认为终统会引发很大的冲突，因为在可预见的未来，看不出台湾有实现独立的可能，美方与中共也都很清楚，由於台湾修改宪法门槛很高，只要台湾不走体制之外方式制宪，国旗国号就不可能改变，终止国家统一纲领与国家统一委员会继续适用与运作，大棋局不变，美国也就不致有太强烈的反应。至於「终统」一事，中国除外交部长李肇星之外，其他人也没有很生气。
王丹说两岸都太着重於统独议题，但统独议题要有实质进展，还是繫於两岸各自内部情势的转变，但是台湾泛蓝泛绿对统独仍有歧见、中国内部资讯不流通，人民意见无法表达，因此无法凝聚两岸共识，统独议题不会有太大进展。王丹强调，台湾迟早要找出与中国相处的「共同语言」，那就是民主化。
他建议台湾可透过非政府组织、台商进入中国，或是邀请中国海外留学生访台，增加两岸交流，降低中国社会对台湾的敌意。
中央社记者吴素柔的评论
March 9th ， 2006 at 10 ：13 am 王丹拜会吴钊燮盼加强与民运人士联繫
（中央社记者吴素柔台北九日电）行政院大陆委员会主委吴钊燮今天接见中国民运人士王丹、胡平等人表示，希望中国人民早日享有与台湾相同的民主与自由；王丹盼台湾当局加深力道，促进中国民主化，并加强与民运人士制度化联繫，「别怕得罪中共」。
王丹等人在东吴大学政治系主任黄秀端陪同下，到陆委会拜会吴钊燮，只方对如何促进中国民主化深入交换意见。
王丹说，中国民主化是两岸问题的关键，影响台海安危，而美国与台湾在推动中国民主化上，也有共同利益；希望台湾当局在促进中国民主化上，加深力道，并加强与民运人士制度化联繫.
胡平表示，近来中国「冰点」遭停刊、广东省汕尾警民冲突事件，都是中国人民丧失基本人权的实例；台湾对这些迫害人权事件提出公开谴责，与国际社会立场一致，能鼓励中国民心。
此外，胡平等人指出，日前吴钊燮接受广播电台专访，与中国独立中文笔会会长刘晓波连线对话，获得非常好的回响；希望陆委会预算解冻后，能恢复两岸学术等重点交流活动。 /博讯2006年3月11日
-- 發佈時間：10/8/2007 11:31:37 PM
--
(博讯2004年5月30日)
抵达多伦多准备出席六四事件15周年纪念活动的中国海外民运人士王丹和王军涛，星期五晚上在接受美国之音专访时，对中国国安部通过境外媒体公布所谓“台湾国安局和军情局关于同中国海外民运联系的秘密文件”一事作出回应。两人首先否认曾得到台湾情报部门的资助，更否认是台湾的间谍。
王军涛说：“显然这个案子，大陆国安部门的意图不在于去抓什么间谍。因为他们向境外媒体透露的消息，是未经核查的证据，而中国法律规定，未经法庭质证的证据不能作为给公民定罪的依据。因此，他们向境外媒体散布，显然是想抹黑我们。”
北京一石三鸟
王军涛认为，中国官方采取这一行动，主要有三个目的：“第一就是想搞乱台湾，因为蓝营和绿营现在矛盾很大，通过这次曝光，可以使人民进一步不相信扁政府，因为他们连基本的保密都做不到；第二是想压住大陆内部要求平反六四的呼声，台湾、大陆和香港的人都说，现在包括共产党内部，要求平反六四的呼声都很高。他们想栽赃我们是台湾间谍，王丹是89年学生的代表，我在当时被定为黑手，抹黑我们两人，可以把要求平反的声音压一下。等到澄清真相时，六四事件15周年已过去了。第三个目的就是想挑起一些内部矛盾，因为这个东西出来后，(海外民运) 内部就会有很多矛盾出来。”
曾在89民运中担任学生领袖的王丹解释说，他虽然多次去台湾，但主要是出于学术方面的需要：“我经常去台湾，其实原因很简单，因为我现在博士论文作的是有关台湾的研究，是关于台湾1950 年代的政治恐怖与大陆1950年代政治恐怖的对比。我每次到台湾都是公开报导的，没有任何私人的活动。所有的媒体都清楚这个情况。今天大陆国安部公布这样一个伪造的密件，当然跟六四15周年有关系。是要利用民族主义这个牌来抹黑我们，说我们支持台独。”
中国作法证明海外民运价值
王丹认为，中国官方的作法从另一方面证明了海外民运的价值。王丹说：“说老实话，我们要不是让当局感到很痛，当局也不会这样来抹黑我们。那就是说，无论我们纪念六四也好，发起回国权运动也好，是真正打到了中共的痛点，所以中共才迫不及待地用一些方式来抹黑我们。这个东西就是一种政治斗争。因为有这些抹黑，说明我们原来所做的真正触到了中共的痛处。从这个角度来说，我感到无限光荣。”
王丹认为，中国官方的不寻常举动，说明了统治集团内部面临要求平反六四的巨大压力。王丹说：“现在到了六四15周年，中共当局这种过激的反应，可以反应出中共当局对局势的把握，因为他们比我们更清楚这个局势的危险。从他们对我们抹黑这件事情来讲，他们对自己统治能力的信心越来越弱，也使我们对未来中国发生政治变革的乐观程度更有所提高。”王丹表示相信，六四事件终究会得到平反，中国人民一定会在中国公开纪念六四。
-- 發佈時間：10/9/2007 4:41:38 PM
--
|
新闻取自各大新闻媒体，新闻内容并不代表本网立场！
中華民國政府經援大陸民運20年秘辛 |
|
-- 發佈時間：10/9/2007 5:10:41 PM
--
陳破空：台灣入聯大戏，誰是贏家？
今年中，台灣上演"入聯"大戏。綠營推動"入聯公投"（以"台灣"名義），蓝營推動"返聯公投"（以"中華民國"名義）。台灣入聯申請雖在聯合國遭到意料之中的挫敗，但台灣入聯呼聲，却引起國際社會空前關注。盡管中共與美國分別施压，但在台灣，"公投綁大選"的議程，並無刹車迹象。北京的驚懼與头疼，自不待言。
綠營的强項
圍绕入聯訴求， 9月15 日，綠營在高雄發動50萬人大游行，实到 30萬；蓝營在台中發動10 萬人大游行，实到5萬。在這一過程中，綠營的基本盤被空前調動。在海外，僅在紐约和洛杉矶两地，就分別有數千僑民上街，綠營效忠者大部現身，包括平时從不熱心政治的"消極一族"。單單比聲势，綠營就把蓝營压了下去。还不用说，蓝被綠譏爲"拿香跟拜"，顯得被動，難免尴尬。如果台灣總统選舉投票当时就舉行，蓝營必敗無疑。由此可見，炒作台灣主權等意识形態議題，仍然是綠營的强項、蓝營的弱項。
蓝營的致命傷
蓝營的致命傷在哪裏？答案只能是：路線问題。由連宋開創的親中路線（实爲親共路線），在台灣民衆、即便泛蓝基層中，都未得人心。反而成爲蓝營被綠營追打的把柄。盡管，馬英九拼命與連战切割，但切割得並不徹底。大大小小的連宋似人物 ，在蓝營高層，所占比例至少高達三分之一，馬英九如何得罪得起？這些人，成爲馬英九改變國民党路線的絆腳石。這一點，就好比在中國大陆，盤踞要津的江系人馬，成爲"胡温新政"的絆腳石一樣。而馬英九要甩開連战（尤其連战路線），並不比胡錦濤要甩開江澤民（尤其江澤民路線）容易。
"入聯公投"，使綠營更爲凝聚，因爲那正體現他們的"台獨"主张；"返聯公投 "却使蓝營分裂，因爲，認同連战路線的那部分人，連"返聯公投"都反對。這也是蓝綠游行、人數懸殊的原由之一。
另外，中共反擊台灣入聯動作时，主打綠營的"入聯公投"，而放過蓝營的"返聯公投"。如此，後果有二：其一，綠營又有"抹紅"蓝營的機會。中共愛馬，可能變成害馬，對國民党和馬英九極爲不利。其二，中共暗示其底線已經移動：從前堅決反對台灣以"中華民國"名義加入聯合國（"返聯"），如今，僅堅決反對台灣以"台灣"名義加入聯合國（"入聯"）。正所谓："两害相權取其輕"。如此，两岸博弈，中共又退一大步，台灣有進一大步。
入聯大戏，隱约見"扁長之爭"
在台灣，当"入聯公投"或"返聯公投"话題被炒熱後，前段时間被炒得沸沸揚揚的官場"弊案"话題，几乎歸于沈寂。
一段时間裏，陳水扁"機要費"案才過， 馬英九"特別費"案又起；馬英九"特別費"案剛缓，吕秀蓮游錫坤"特別費"案又生。連环起伏，终于让人看得麻木。事实上，不論是總统"機要費"案，还是其他長官"特別費"案，硬要扯上"贪腐"二字，都太過勉强，畢竟只是"機要費"或者"特別費"，屬于定義模糊、用于首長個人支配的機動費用。不是其他什么費，更不是明确用于某項公共事业的專項公款。難说贪汙，並非受賄，没有以權谋私，更没有養情婦、包二奶；完全不堪與大陆官場貨真價实的大規模"官場腐敗"相提並論。
這些案子，與其说是"主觀犯意"，不如说是"制度缺失"，拿出来炒作和對簿公堂，都是台灣社會動辄蓝綠對立的結果，純屬"雞蛋裏挑骨头"，实該统统撤案。改革制度，防患于未然可矣！惟值得參考的是，對照台灣"官不聊生"，大陆仍然是"民不聊生"（指弱势群體）。台灣與大陆，哪種社會對官場更挑剔？哪種社會令民衆更放心？不言而喻。
当揭"弊案"、反"贪腐"的运動成爲過去式，施明德與"紅杉軍"式微，陳水扁 、馬英九都先後脫困。陳水扁敗部复活，又在"入聯"大戏中擺脫"跛腳"形象，更兼游錫坤被起訴辭职後，扁回鍋任党主席呼聲甚高。這一切，都證明，陳水扁是大贏家。然而，有利于扁的，却未必有利于民進党，尤其，未必有利于其總统候選人谢長廷。
馬英九與谢長廷分別在國民党和民進党的初選中勝出，固然有許多因素，包括：政績經驗的良好口碑和基層民意的高支持率。而不可忽視的因素之一，是"切割效應 "。在國民党內，馬英九與連战切割，同时努力與連战的親共路線切割。当年選党主席时，馬高票出線，由連战背書的王金平反而落選。党內初選總统候選人时，情形亦如是。
在民進党內，谢長廷與陳水扁切割（扁至少因親信和家屬弊案而曾提前跛腳）。竞選台北市長时，谢婉拒扁與其他三大天王站台，雖敗犹榮。党內初選總统候選人时 ，谢高票出線，由陳水扁背書的蘇貞昌反而落選。（後在党內压力下，谢與蘇組正副竞選夥伴，號稱"顧全大局"，則另当別論。）
在"入聯"大戏中，陳水扁風头十足，谢長廷不免相形失色。隱约重現"扁長之爭 "。正是在這種"扁長心結"下，谢長廷中途突然放话："入聯公投"是一場國際賽局，必須謹慎小心，否則喊爽結果，很可能會輸掉大選。
此时，總统選战漸行升温，如果民進党候選人谢長廷还不能占據主導地位，對綠營而言，絕非幸事。
中共何时動武？
说起来，台灣獨立傾向與日俱增，起源都在中共身上。中共拒絕民主、死守獨裁，使两岸问題成爲死結。台灣獨派的说服力再簡單不過：既然中共連大陆人民都不能善待，又如何能善待台灣人民？
自從民進党亮出"入聯公投"的舉動之後，中共反映强烈，聲言："入聯公投就是台獨"。按照中共定下的標准，就可以開打。中共聲稱" 做好了一切必要准備"，直意就是動武。然而，中共真的敢動武嗎？
实際上，海內外各方，"期待"中共動武者，大有人在。親共分子、尤其"憤青" ，期待中共動武已久，以便"出口惡氣"，却不知道，台灣民衆，絕非天安門廣場的請愿學生：手無寸鐵，毫無还手之力。台灣具有對等報复的能力，不管是大打还是小打，中國大陆都將付出對等代價；部分反共人士，如果说也"期待"中共動武 ，則是出于一種堅信不移的斷定：腐敗透頂的中共，將重蹈腐敗透頂的晚清"甲午海战"之敗局，炮聲一響，中共政權，從此就將步晚清後塵，走上敗亡之路；部分台灣民衆，如果说也"期待"開战，則是出于悲情的理想主義：爲了实現獨立建國的夢想，恐難免一战，與其坐等中共專制政權来吞並，不如一決雌雄；一些亚洲國家，尤其俄羅斯，暗中期待两岸開战，爲的是，好让中國 ---- 這個正在崛起的"亚洲强權"，自我削弱；美日等國，如果说也有人"期待"中共開火，則是出于一個深谋远慮的地缘战略概念：既然终究要與中共攤牌，與其將来攤牌，不如現在就攤牌。
明年，奧运會將在北京舉辦。中共何时攻台？如果在奧运會之前，則如蘇聯攻打阿富汗（ 1980 年，奧运會在莫斯科舉辦；前一年，即1979 年，蘇聯入侵阿富汗）；如果在奧运會之後，則如希特勒發動二战（1936 年，奧运會在柏林舉辦；1939 年，德國入侵波兰）。不管是蘇聯模式还是德國模式，中共攻台，後果都極可能像蘇聯和德國那樣：前者陷入阿富汗泥潭，後者葬身于世界大战。
说到底，中共貌似强大，却自有軟肋。針對台灣的 "入聯公投"，中共只得求助于美國，向後者"告洋状"，懇求後者制约台灣。
-- 發佈時間：10/10/2007 11:57:28 PM
--
| 送交者: 马悲鸣 2007年9月30日于 [天下论坛] |
|
我欣赏民运拉杆子打游击搞武装斗争 马悲鸣 六四已经过去十八年了，民运还这般没起色。当年的八九民运效法的是「杨志卖刀」里的牛二。共产党是杨志，政权就是那把宝刀。这帮牛二学生想要杨志那把宝刀，又不敢明抢，就逼杨志拿自己的脑袋试刀。牛二料定杨志不敢真砍，那把宝刀就可无尝归他了。没想到那杨志给老钟经略相公干过，在边庭上一刀一枪见识过真家伙，哪吃牛二这一套，真被逼急了，只好应牛二的要求拿他脑袋试了刀。 八九年的学生也是如此，料定政府不敢开枪，便步步紧逼，终于逼得政府实在不得已被迫开枪了。这帮没用学生这一通鬼哭狼嚎。问题是政府已经退到最后一步，除了武装驱逐，就只有交出政权和自己的脑袋了。 学生也挺没意思的，让人家杀成那个样儿，居然十八年来还是不住嘴地喊冤。 有什么好喊的？ 要么承认自己非法，活该挨杀。要么抄家伙给政府干！ 王震老将军说过∶“共产党的天下是牺牲了两千万人换来的。你们想要，也拿两千万颗人头来换。” 这话说得难听，却是实话。哪有个让人家杀成那样了，还哭哭啼啼逼人家平反的。 中共什么时候逼国民党给四一二平反了？什么时候逼蒋介石给皖南事变平反了？ 四一二发生在1927年，十八年之后就是1941年，八路军已经发展了几十万人的武装力量和大片敌后根据地了。可这帮废物点心的六四学生，哭了十八年，一条枪的武装也没拉起来，就只会喊冤叫屈。现在又想出了一条证明中共政权非法的胡言乱语。 如果民运想证明政府违宪，则必是承认中共的宪法合法。如果中共的宪法合法，则戒严法就在宪法之内，则戒严合法。 陈小平搜肠刮肚想出了个国务院组织法里有个重大决策要集体讨论这么一条，非说李鹏的戒严令没经过讨论。问题是你陈小平怎么知道没经过讨论？当时的戒严是严格按宪法程序来的。戒严令里都写明了根据的是宪法某条某款。 如果民运说政府违宪，则就等于承认中共的宪法合法，那么政府的被迫武装驱逐就是合法的。如果民运否定中共政权的合法性，那么没有了法律也就无所谓非法。自然政府的武装驱逐就谈不上非法。不管民运是否承认中共政权的合法性，都无法证明政府非法。 中共不管承认不承认国民党政权的合法性，都自己拉杆子和政府干，最后把天下打下来了。国民党不管承认不承认北洋政府的合法性，也自己拉杆子和政府干，也曾把天下打下来过。 民运要想干点让人佩服的事，就只有指着国共两党说，他们两党能武装斗争夺天下，我们也能！ 回国拉杆子和政府干去。不管占住广州还是井岗山，发动群众，筹集饷械，斗村干部，杀贪官污吏，多干些大快人心的事迹，在民间广为传诵，吸引广大青年才俊的加入。等你们把天下打下来了，我自然会替你们说话。 当然了，要是被逮着上雨花台刑场也别叫屈。怎么也得来段“我手执钢鞭将你打”吧。还有“二十年后又是一条好汉”。 等民运胜利了，自然会追认你们是民运烈士，让少年儿童向你们的墓碑行礼。 就这么哭哭啼啼十八年，一辈子也别想让人瞧得起你们。 【附录一】∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼ 《中国民主革命之路——民运手册》 王炳章 … … 集中力量夺取一个城市，最大的好处在于，可以树立一面民主旗帜，成为民主力量的可见象征和凝聚点。 … … 【附录二】∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼ 以“公民抗暴”向中共宣战 王军涛（宋元整理） 【大纪元9月13日讯】在悉尼举行的亚太经合会高峰会期间，王军涛呼吁民众不再被动忍受中共政府暴政，公民抗暴是当今中国社会的必然选择。 【附录三】∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼ 怎样才能把中国搞得天下大乱 王军涛 … …
全民抗暴，全民起义，迎接新一波中国民主革命 徐水良 …王军涛先生的演讲，论述中共暴政和二十多年来，他们存在的严重幻想，以及建立在这种幻想上的策略，（包括道路、路线，政策、方法等等），不断地失望、破灭的过程。因此，王军涛先生认识的提高和转型，在某种程度上，正是宣告了告别革命伪改良主义，自由主义和伪自由主义路线和策略的破产。它的不切实际和错误，得到受其严重影响的当事人的承认。 … |
-- 發佈時間：10/11/2007 3:11:42 AM
--
送交者: 周同 于 北京时间 07/14/2007
主题：王司令：右派民运的自供状
[博讯论坛]<--start--> 右派民运的自供状
王希哲
好一个“寒树”,他向我们自供了右派民运的嘴脸：
“高郭（高智晟，郭飞雄）二人是极具争议的人物”，“高寒在民运里争议性很高”
。“这一点王军涛看清楚了, 可以说反应极快, 立刻做决定”，“敢于做决定”，
决定什么？决定把他们不喜欢的高智晟，郭飞雄，高寒们从一个什么名单里革除出
去。
为什么王军涛们不喜欢？原来，是因为洋人不喜欢。洋人为什么不喜欢？原来，是
因为高郭们，（特别是郭）“激烈的反美态度”：这名单“最后拿到外国人面前就
很难看”，“对中国民主化的重要力量—-美国有负面影响”。
于是，寒树告诉我们，洋人喜欢的王军涛，绝对不反美的王军涛，在外国人面前模
样很好看的王军涛，因此对美国有正面影响的王军涛，就可以，而且有权大笔一挥，
“立刻做决定，（据说“当政治家最糟糕的是不能做决定”）”，把高智晟，郭飞
雄，高寒们革出教门了！
谁没有争议性？行尸走肉没有争议性！八面玲珑没有争议性！他的一切被全世界一
切人接受的人，没有争议性！一个战士，一个战斗的民运人物会没有争议性？他越
是战士，他越向前站在短兵相接的第一线，他就越有“争议性”，他就越是一个“
极具争议的人物”，但，他就越是一个极其优秀的人物。
王军涛没有争议性？刘晓波没有争议性？胡平没有争议性？大大的有！而且一个个
都是“极具极具争议的人物”，你看这回网上，不是“争议”得史无前例，天昏地
暗？但为什么高智晟，郭飞雄，高寒们不可以以“极具争议的人物”的罪名，“立
刻做决定”将王军涛、刘晓波、胡平们革除出去，相反，似乎天公地道，就只能王
军涛、刘晓波、胡平们有权“立刻做决定”，把“极具争议的人物”高智晟、郭飞
雄、高寒们革除出去呢？道理在哪里？
寒树好像想都不必想，上帝就定了，只有王军涛们有权革除别人。这不过反映了右
派民运的典型的傲慢，王军涛刘晓波胡平们自己的“极具争议”不是争议，也就不
是“争议人物”，他们不喜欢的，或反对他们的人物，才是“极具争议”，才是“
争议人物”。是否“争议人物”，由他们来裁定，他们是“民运主流”，握生杀大
权。
上月，“主流民运”的钦差大臣唐元镌到罗德岛参加联总会议，就声称，“民运主
流认为希哲是争议人物，不适宜担任民主党顾问”。希哲好笑问他：“谁不是争议
人物？民运主流是谁？你倒说给我听听！就你纽约那几个人民运主流？”
问题不在右派民运的傲慢，傲慢的本质反映的是他们自以为的依仗：只有得洋人欢
心的民运，才是“主流民运”。
寒树说，中国民运的名单，是不能“拿到外国人面前难看”的，“政治家”王军涛
们事先就必须揣度洋人的脸色；郭飞雄们必须拿掉，因为他“反美”，美是不能反
的。这是什么？这就是在代理外国人对中国民运实行政审。
民运至今攻击当年共产党要把“中华人民共和国政府人员名单”送斯大林政审批准，
是“俄奴”，但“主流民运”，今天还在干同样的事情，且嚣嚣然不可一世，并不
以为奴。
什么是“反美”？肯定美国基本的民主制度，但不赞成，甚至批评美国的一些具体
政策、作为，特别是损害了中国国家利益的一些具体政策、作为，叫做“反美”？
如果这是反美，“美”为何就不能反？在中国不能反共，在美国不能反美，美国与
中国还有什么区别？正因为在美国而可以反美，才成就了美国的伟大，才见证了美
国的自由，右派民运不知道？“在美国不可反美”，不过是你把共产党的政策带到
了美国，强加于美国罢了。
美国“对中国民主化是重要力量”，当然有价值观的动力，我们赞赏。但不必讳言，
更有培植代理人遥控未来民主中国服从美国国家利益的战略考虑。你是中国的政治
运动，你的最终目标是在中国执政，你因为“对中国民主化的重要力量—-美国有
负面影响”，今天你就要代理美国对中国民运实行政审，标准是绝对不可反美，这
个标准执行到哪一天？你今后可能的执政，代表的是中国人在中国的执政，还是代
理美国在中国执政？中国人民怎么信任你？托付你？
更何况，郭飞雄们身不在美国，而在中国，他们就更需要向中国人民表现出他们的
忠于民主事业和民族利益的统一立场，这才能赢得中国人民的信任和国际社会的尊
敬。一切以洋人的脸色和洋国的利益为依归，在洋人的眼里，也不过是走狗傀儡罢
了，未必有真心的尊重。
再说，右派民运就不反美？美国的政策几十年是“不支持台独”，甚至也说说过，
“反对台独”的。这么说来，搞台独的，就是反美；支持台独的，就是反美。右派
民运有几个不支持台独的，也就是有几个不反美的？羞答答装模作样有，但国务机
要费拿了，能不一次次为台独站台打气？他们以为，美国的“不支持台独”与他们
一样，都是虚伪的，面子说说而已。但不，今天的中美力量消长的大形势下，台独
已经越来越根本地危及了美国的国家利益，台独顽固派已经越来越必须与美国国家
利益发生冲撞，也就是越来越向真实地反美发展了，右派民运是不也要随台独反美
到底？
谢谢寒树。过去右派民运以得洋人欢心为“主流”，为“奴才总管”的本性，从来
表现在做，很少表现在说。这回寒树毫不忌讳的这篇右派民运自供状，给了我们清
楚认识他们嘴脸的机会。所以我们要谢谢寒树。
2007年7月13日
美西海湾
xz7793@yahoo.com