也說美中貿易逆差與人民幣升值

　　翰嘯先生說:“所有懂得經濟學的人都知道，美國的巨額貿易赤字是美國人過度消費的結果,與其他國家無關.”這個觀點似乎是常識啊？

　　但是我要指出“美中貿易逆差的根源到底是什么? ”的答案卻不全在于“美國人過度消費的結果”,它確實也與中國有關。

　　不錯，從總體上說，美國人是過度消費的，這是美國的特點，可能導致它的總體逆差──但是它未必導致對于每一個國家都要逆差啊。

　　翰嘯先生大概是忘記了：決定中國對美貿易的一貫順差，在中國這樣一個計划經濟占主導地位（特別是在對外貿易中更占控制地位）的國家，這几乎是一項國策──保証最高當局能保持一定（可能是超過正常需要）的外匯積累、外匯開銷、外匯穩定性。

　　既作為國策，必有用以支撐該國策的具體措施──這就是人民幣的（以前使用的）不兌換以及（目前的）低定價政策，還有以前外貿的絕對國家統制。誰都知道，今天在中國用美元來消費是合算透頂的：在美國一年用一萬美元，不過是皺巴巴的日子，而兌換成8萬人民幣呢，即使是廳級干部也會刮目相看啊。如果用一美元兌換一元人民幣，有誰還把會美元寄回中國！

　　我們看到反對升值人民幣的觀點總是“站在企業角度”說話的。企業真的那么害怕升值嗎？肯定不是的，甚至于連專門經營出口業務的企業也并不怕。目前實行的一些制度（感謝我們社會主義制度的優越性），几乎能保証出口企業根本不受匯率的影響，這一方面我不用多說，相信業內人有共識。至于叫喚“升值會降利潤”云云，一般是屬于“會叫的孩子有奶吃”的叫喚，不值得認真探討──要探討，除非你看看它的財物制度和管理條例再說不遲。

　　相反，如果升了值，我們就能用同樣的人民幣從美國進口更多的產品。順便說一下，目前中國大陸市場上的美國產品不是銷不動，而是價格偏高，其直接原因就是人民幣的匯率。就拿電腦這樣的產品來說吧，眾多的雜牌機組件來自台灣、韓國以及周邊地區，而從美國市場上進口名牌機的機會似乎不是很多，為什么呢？還是價格。如果有一天人民幣升值了，而且幅度大，那么中國人就不會用非常便宜的價格買雜牌機而要買不那么貴（但是比例上還是貴的）名牌機。

　　“美國在高科技產品出口上的逆差竟然占到其整個對華貿易逆差的1/3左右。一些美國企業甚至表示，這簡直是‘美國的恥辱’”。這話我也聽說過，但是我的解讀和翰嘯先生卻完全不同。翰嘯先生給他們開的藥方是“放寬對中國的高科技出口管制”這是不可能的啊。你以為美國人竟然會輕易地為了區區貿易逆差這樣的事情去開放“對中國高科技出口管制”嗎？

　　所謂“美國的恥辱”這樣的說法，并不是一種東方式的“愛面子”──以為在高科產品的逆差會有造成“高科不如中國”印象之虞──美國人才沒那么不實際呢（我也借此文希望中國人更不要這樣不實際）。他們說的所謂“恥辱”，乃是基于這樣的觀點：美國的高科遠遠領先于中國，而在貿易上居然產生巨額逆差是因為貿易的條款和手段吃虧了或吃了大虧（據我所知，他們抱怨的是東西賣得便宜了，賣得少了，到美采購的潛力受到約束了──當然還有那個說不完道不盡的“知識產權”）。這也就是美國最不甘心的“吃虧”心理，他們把這個視為恥辱。返觀三十年前中國逢年過節以“貿易順差”為歌舞升平象征的做法，真是不可同日而語。（唉唉，我拿三條豬換你家一只公雞然后我還得了你家欠我們的帳（順差））我的觀點是：美中貿易逆差的現象既為中國最高當局的決策，就一定會長期存在下去。目前我還看不到它有任何松動的跡象。對于中國經濟中國人民這是有好處的。對于美國方面也如是。良性經濟現象有時候就是這樣雙贏的──而非你死我活。因此它沒有必要“破解”──當然也不可能破解。翰嘯先生的文章題為《破解美中貿易逆差及人民幣升值困局》，我有一點不明，莫非翰嘯先生敢要破解美中貿易逆差的“困局”？似乎不像。如果讀成“破解美中貿易逆差”及“人民幣升值困局”即：翰嘯先生要破譯、解讀的只是“美中貿易逆差”這個現象，而把人民幣升值當成一種“困局”──這樣的解讀似乎比較合乎情理。但是非常遺憾，我們馬上就看到翰嘯先生的下一個標題“破解美中貿易逆差及人民幣升值困局的對策”既然有了破解的對策，肯定就是連前帶后一起破了（后面的更不是“困局”啦）！

　　翰嘯先生如是說：“總之，解鈴還需系鈴人，美中貿易逆差的根源在美國，要想徹底解決這一問題也必須是美國政府為此付出努力，中國的經濟學界也應該將主要精力用在敦促美國解決國內消費過剩和解除高科技產品對華出口限制的問題上，人民幣升值對中國這樣以出口為導向的國家來說,可以說是‘國命關天’的大事,一定要慎重行事。 ”

　　這段話就尤其難以理解啦！上文已述，“美中貿易逆差”在我視來并不是什么“困局”，原因并非全在美國,也沒什么必要“破解”──中國高層有此決策是天下盡知（要多一點錢掌握在手里根據最高層決策買最需要的東西──至于這東西是美國的汽車飛機還是別的什么，美國人又賣或不賣，恐怕都絕對不是經濟學人、學界所能解決的）。翰嘯先生建議中國學界“將主要精力用在敦促及 ……”這真是天大的笑話！中國的經濟學界前五十年唯政府的馬首是瞻，趕美超英的論証言猶在耳，其學理學力要証明本國經濟現象似乎還相當艱難！要“說服美國人”，還“用主要精力……”，能有什么效果？！莫非是秦儀之舌……？至于“人民幣升值”我也不認為是什么“困局”──該升就升吧，不然中國的出口雖然有種種“優越性”可享受，進口企業的日子不好過啊。老是一腳高一腳低也不好嘛！再說啦，升了值的人民幣在拿到外國用時也多值點錢。

　　思明

《早報網》