- 邦泰 (http://bangtai.us/bbs/index.asp)
-- 太平洋兩岸 (http://bangtai.us/bbs/list.asp?boardid=7)
---- 火炬就是火炬，沒有必要叫“聖火” 大國自信應對 (http://bangtai.us/bbs/dispbbs.asp?boardid=7&id=855)
-- 發佈時間：4/14/2008 1:43:39 AM
-- 火炬就是火炬，沒有必要叫“聖火” 大國自信應對
2008/04/12 <--wmnewsfromename--><--endwmnewsfromename--> |
<--msg-->北京奧運會的火炬傳遞，無論是在雅典、倫敦還是巴黎，抑或是此后的旅程，都被一些不和諧因素所干擾。有人沖入現場作亂，有人搶奪火炬，有人拿著滅火器試圖澆滅聖火。西方媒體則把這一切用電視、報紙等各種形式報道出來，配上刻意選擇的西藏事件的血腥圖片，不僅奧運的組織方忙于應對，普通百姓也被激怒了，由此引發全球華人反對西方媒體的大簽名。 我知道，現在奧組委的工作人員，都在夜以繼日地工作，生怕火炬傳遞過程中再出現任何閃失。我也從《金融時報》的網站上看到，有關部門甚至打算聘請西方的公關公司展開“危機公關”，修補火炬傳遞過程中被損壞的中國形象，塑造中國品牌。 所有這些至少說明兩個問題：第一，我們非常重視火炬傳遞、非常重視奧運﹔第二，我們非常重視外界怎么說。重視火炬傳遞單從字面上就可以看出來。細心的讀者會發現，我從一開始寫的是“火炬”，而不是“聖火”，在英文里面的的確確就是火炬（Torch）這個詞，和“聖”沒有任何關系，不信你可以查看奧組委官方網站英文版，里面明明白白寫著“火炬接力2008”。恕我才疏學淺，查了部分資料后始終沒弄明白為什么火炬被翻譯成聖火，只能猜測可能是翻譯者對奧林匹克事業的崇敬所致。 聖火需要正名，去除掉字面里的神聖意味，我們可以更從容、恬淡地看待火炬傳遞。它承載著中國人民對奧運的期盼，承載著我們對火炬途經國家的熱情和友誼。往最壞處想，即便真有人拿著滅火器澆滅了火炬，我們再重新點著，也絲毫不能降低我們的真誠。 我們重視火炬傳遞，實際上是對奧運的尊重和重視。為此，我們建設了宏偉壯觀的體育場，我們修好了公路，我們准備好了美食，我們甚至在西方國家的抱怨聲中不計損失地遷走工廠、淨化空氣，我們希望北京奧運會成為最出色的盛會。可是，事與愿違，當我們拿著火炬開始和諧之旅時，在如此盡心竭力准備的情況下，等待我們的是不和諧的聲音。 分裂分子的行徑讓人難以容忍，同胞們憤怒理所當然。有些事情，我們只能盡力做，如何評論是別人的事。前几天我在英國見到前體育部長理查德﹒卡本，他在用官話說了一通對北京奧運的支持后，直言哪一屆奧運會都有抗議和鬧事的，各國際組織、異議分子都會抓住難得的上鏡機會制造事端，這很正常。雅典奧運會時，大家都懷疑主體育館無法按期完工，奧運會無法如期舉辦，因而批評之聲不斷。最后，不也順利召開了嘛！而即將于2012年舉辦奧運會的英國，已經考慮取消海外火炬傳遞，國際奧委會的官員覺得此舉并無不可。 我們極度重視奧運，因此我們不愿看到不和諧的行為，反對將奧運政治化。作為一次全球范圍的運動會，無論規模多大都在體育范疇之內。不管國人還是外國人，對體育沒有興趣、對奧運沒有興趣都很正常﹔誰來了，誰沒來，都沒有關系﹔有人歡迎，有人抵制，都可以理解。1980年的莫斯科奧運會被西方部分抵制，1984年的洛杉磯奧運會被華約集團抵制，可到今天，人們記住的只是某某運動員打破世界紀錄，抵制者早被淡忘。 法國總統薩科齊來不來，那是他的事情，奧運離開他照常運轉啊！西方媒體進行負面報道，讓他們報好了，這些媒體對自己國家的政府、官員、明星都極盡諷刺挖苦之能事，怎么可能不對奧運進行“負面報道”呢？就算沒有抗議示威搶奪火炬的行為，他們也能“制造”出來。給趕赴爭端前方一無所獲的記者發電報說：“你負責報道新聞，我來制造戰爭”的經典案例，就是美國媒體所為。 中國是大國，中國正在崛起，中國人應該有大國國民的風范。相信自己所選擇的道路，相信不同于西方并不意味著弱于西方，對外界的批評或者有意歪曲，不必反應過度。讓他們說又怕什么，有則改之，無則加勉，只要相信自己做了正確的、符合良心的事情，就不怕別人說。不管是否有干擾和抵制，中國都有信心辦好奧運會。 其實，有些事情的成功與否不難判斷。讓所經地區的人民看到火炬，讓他們的代表拿著火炬起跑，讓人們享受到奧運帶來的激情和快樂，火炬傳遞就成功了。提供良好的場地讓運動員賽出好成績，提供良好的環境和服務讓客人們吃好玩好，保証他們的安全，奧運就成功了。 原標題是《以大國的自信應對火炬傳遞》） |
-- 發佈時間：4/14/2008 1:47:32 AM
--
| “藏青會”料列恐怖組織 達賴面臨抉擇（圖） 2008/04/12 <--wmnewsfromename--><--endwmnewsfromename--> |
|
對于有評論指西藏青年大會(下稱：藏青會)是一個恐怖組織，比拉登還要拉登，時事評論員何亮亮表示，內地官方相關機構所紀錄的「3． 14」事件已直接指出，藏青會確有參與西藏及其他地方騷亂的事實，相信中國政府會在未來數天正式宣布其為恐怖組織，而達賴對待該組織的態度亦將直接影響其與中國政府的對話空間。 聖火還未抵達阿根廷就已有「藏獨」分子在首都布宜諾斯艾利斯著名建筑方尖碑前打出「藏獨」橫幅。 達賴面臨抉擇 何亮亮昨晚在鳳凰衛視的時事節目上分析指出，指証一個機構是「恐怖組織」，是很嚴重及很困難的，中國政府不會貿然把一些批評中國的組織定性為恐怖組織：「很多組織都批評中國政府，政府不會只因為一個批評，就把其當成是恐怖組織。」他解釋，關鍵是藏青會認為達賴所宣稱的中間路線行不通，認為應用各種手段，包括采取暴力行為去推動藏獨。 何亮亮表示，西藏流亡集團與藏青會關系十分密切，集團中不少人員曾是藏青會的成員，可以說是達賴集團的一個人才培育組織。何亮亮認為，中國政府一旦將藏青會定為恐怖組織，達賴將面臨一個重大抉擇。他說：「假如達賴是一個愛好和平、反對暴力的精神領袖，則與藏青會呈對立姿態，批評對方，將是一個與中國政府溝通的好條件﹔反之，如果他支持藏青會，站在恐怖組織一方的話，與中國政府的關系會更加惡劣。」 |
-- 發佈時間：4/14/2008 1:49:09 AM
--
| CNN主播辱華掀怒潮 2008/04/12 <--wmnewsfromename--><--endwmnewsfromename--> |
<--msg-->西藏暴亂發生以來，包括有線新聞網絡（CNN）在內的多個著名西方媒體，因被指歪曲報道而遭內地網民炮轟。近日CNN再次惹禍，其中一個時事評論節目的主持人Jack Cafferty，日前談及奧運聖火在美國三藩市的傳遞情況時，竟形容中國的「聖火護衛隊」行為粗暴，又指華人在過去五十年間，「基本上是一幫暴民和惡棍」。其言論引起美國華人強烈不滿，當地華人隨即發動網上聯署行動，除抗議CNN辱華，又要求CNN道歉，并對該名主持人采取行動。 有線新聞網絡於本月九日播出的時事評論節目「Situation Room」，主持人Jack Cafferty在節目中稱，被輿論稱為「藍衣人」的「聖火護衛隊」，面對三藩市的示威者時舉止粗暴，而「藍衣人」的表現，又能反映華人的「暴民和惡棍」特性。他又稱，中國產品都是「垃圾」！ 其公然辱華的言論，立即引起美國華人公憤，於去年成立的美國華人團體「合法移民協會」發起網上連署抗議活動，號召華人群起向CNN施加壓力。到昨天為止，已有八千多人在網上聯署。 華人組織促道歉 公開信指出，Cafferty的言論充斥對華人固執的偏見和難以掩飾的惡毒攻擊。這種故意貶低某一族群和煽動種族敵視的言論也公然違背了美國民族平等的精神。信中希望CNN立即對Cafferty采取行動，并就此事向華人道歉，該會也保留對此采取進一步行動權利。 除發動網上聯署行動外，合法移民協會也呼吁，參與聯署的華人，應把聯署信轉發到其他華人組織，讓聲討行動升級。該協會又揚言，只要有三千人以行動反擊，就能讓CNN的傳真機堆積如山，讓CNN的電郵信箱被「抗議Cafferty」的信件擠爆。 合法移民協會負責人孫亞斌稱，這次事件是對華裔社區的公然挑?，如果華裔社區對此都沒有反應，那麼今后就不會有人尊重華人。CNN近日不只一次惹禍，上月有內地網民指摘，該台有關西藏騷亂的報道歪曲事實，將新聞圖片剪裁出街、偏袒暴徒。 |
-- 發佈時間：4/14/2008 9:36:08 PM
--
中國駐英大使傅瑩文章：火炬倫敦傳遞后的思考(全文)
中新社倫敦四月十三日電 (記者 李鵬)中國駐英大使傅瑩十三日在英國《星期日電訊報》上撰文說，中國融入世界不是憑著一顆誠心就可以的，擋在中國與世界之間的這堵牆太厚重了。
回憶起北京奧運火炬六日在倫敦傳遞，傅瑩說：“這一天將以北京和倫敦之間的一次碰撞留在人們的記憶中”。傅瑩表示，北京奧運火炬全球傳遞讓十三億中國人民可以更好地認識這個世界，也讓世界更好地了解中國。
但是，參與火炬傳遞的中國女孩問傅瑩“這哪里是養育了莎士比亞和狄更斯的國家啊！”、“英國人的紳士風度到哪兒去了？”，并且有年輕人給傅瑩寫信，對英國媒體的報道感到“悲哀、憤怒，也有不解”。對此，傅瑩擔心：“像我這樣身處中西方之間的人，不能不對中國和西方國家公眾間彼此印象向不同的方向下滑感到憂慮。”
四月六日，中國駐英大使傅瑩出席倫敦火炬接力，她手持祥云火炬在倫敦華埠唐人街完成了二百余米的傳遞。（中國外交部網站圖）
她在文中寫道：“為什么在涉及中國的問題上，一些媒體一概而論的隨意批評能夠被西方公眾不加思考地接受，為什么沒有人質疑，這樣的批評到底涉及到哪些具體問題，確切情況如何？為什么一些報道，包括數字，能夠在毫無事實依據的情況下連日登載在新聞里面？”
她說，那些大聲抗議和示威的人里，很多可能從來沒有見過西藏。“西藏有宗教活動場所一千七百八十余處，平均每一千六百人一處，比英格蘭地區每三千一百二十五人一座教堂的比例還要高。西藏也面臨復雜的問題，有人讓宗教卷入政治，但是一個基本事實是，人民群眾衣食無憂，居住條件不斷改善，而解決溫飽問題正是歷屆中國政府多少個世紀追求的政策目標。西藏有自己的自然特色，不會像東部城市一樣完全工業化，但是它會以符合自己的方式，與中國其他地方一樣不斷取得進步。”
傅瑩感到憂慮，在最近事態的沖擊下，八〇年后出生的中國年輕一代“開始對西方世界進行新的集體的反思。我的女兒也是西方文化的愛好者，在我們周末長時間的網上交談中，她至少問了几十個‘為什么’。我深深地感受到她的困惑。很多對西方持有浪漫看法的年輕人，對西方媒體妖魔化中國的企圖十分失望，而妖魔化往往會引發相應的反作用。”
傅瑩表示，在西方很多人抱怨中國對媒體不夠開放。“而在中國，我們則認為西方媒體也應該學會如何努力獲得尊重。如果西方媒體能夠更加關注和報道今天中國的真實情況，而不是糾纏一些不存在或者陳舊的問題，這將有助于改善他們的聲譽。”
她在文章最后寫道：“世界曾等待中國融入世界，而今天中國也有耐心等待世界認識中國。”
-- 發佈時間：4/14/2008 9:38:55 PM
--
| 奧運風波折射中西方深層情結 2008/04/13 <--wmnewsfromename--><--endwmnewsfromename--> |
<--msg-->文匯報昨日刊登鳳凰衛視評論員邱震海博士的評論文章說，此次西藏和奧運風波，分別涉及中西雙方各自在思想傳統一些自身也尚未理清的困惑，也涉及中西雙方過去几年面對北京奧運的不同心理期待，再加上中西雙方這几年本來就面臨中國崛起的新課題，所有微妙心態和情結，都藉著此次的西藏和奧運風波得到了總爆發。 文章說，由于西藏騷亂和奧運聖火傳遞遇到的挫折，中西方之間的種種復雜情緒和情結，最近一段時間在全球各地發酵，從而也在雙方人們的心靈深處種下了某種不健康的種子。 中西方民間情緒對立 在中國大陸，西藏爆發打砸搶燒事件后，不少民眾指責外國傳媒報道偏頗，掀起一股批判西方傳媒的熱潮﹔有內地網站除要求封殺CNN的北京奧運報道權、經濟制裁德國、限制德國電視台采訪奧運外，并發出要求政府“與英、法兩國斷交”、“封殺西方一切在華利益”、“杯葛歐洲游”等激烈言辭。 在西方，聖火傳遞風波有演變成一場“民間反華運動”的趨勢﹔民調顯示，70%受訪美國人認為，當年將奧運主辦權交給中國是“錯誤的決定”，而十一個月前支持北京辦奧運的則有44%，反對的只有39%。有一位筆者熟識的在法留學生在給筆者的電郵里這樣寫道：“隨著火炬在巴黎的三次熄滅，心中對西方媒體和民眾僅存的好感也隨之熄滅了。對于留學生整體這樣的感受，我是覺得遺憾的。 雙方精神世界的深層問題 文章認為，必須承認，此次中西雙方發生的沖突，既不同于八九年政治風波后中西官方層面的沖突，也不同于九八年中國駐南使館被誤炸后中國民眾僅針對美國及其官方的群情激昂，而是正在演變成為在中西雙方民間社會之間的第一次集體誤解。在中國改革開放已經三十年的今天，中西方之間重新出現情緒的嚴重對立，不但是一件令人遺憾，而且也是一件值得深思的事情。 此次西藏和奧運風波，分別涉及中西雙方各自在思想傳統一些自身也尚未理清的困惑，也涉及中西雙方過去几年面對北京奧運的不同心理期待，再加上中西雙方這几年本來就面臨中國崛起的新課題，所有微妙心態和情結，都藉著此次的西藏和奧運風波得到了總爆發。 針對西方的問題，筆者之前曾有評論，在西藏問題上，西方知識界具有互相交織的多重情結，其中包括：西方知識界長期的批判主義、自由主義和理想主義傳統﹔西方主流價值觀的居高臨下﹔現代化高度發達的西方對原始文明的熱衷和近乎宗教般的狂熱﹔在意識形態上與中國仍存在巨大的差異。 如果說西藏問題只是西方知識界和民間在對華認知上的一個側面，那么西方面對中國崛起的仿徨，則是這次風波的更深背景。七年前北京獲得零八奧運主辦權時，中國崛起的事實在全球尚未清晰化﹔過去七年北京奧運申辦的七年，恰好就是中國崛起由朦朧走向清晰，而且也是對全球構成重大心理挑戰的七年。 文章表示，另一方面，對中國而言，需要解決的問題更多。中國歷史缺乏理性主義和批判主義傳統，更缺乏民主、自由和人道主義的洗禮﹔因此伴隨經濟迅速崛起現實的，是民眾心靈世界的荒蕪和未開墾。過去七年，是中國迅速和崛起發展的七年，也是中國國內自信膨脹的七年，更是中國和西方關系日漸錯綜復雜的七年。 零八奧運就是在這樣的背景下，折射出雙方在預設立場和期待值方面完全不同的指標。七年前，當西方世界認同中國獲得零八年奧運會主辦權時，其對中國的內心期待是：中國在未來七年里能發生政治、經濟和社會的重大演變，以至于符合奧運的普世價值。但對中國來說，舉辦奧運從來就不是西方意義上的政治演變的契機，而是向全世界展示中國經濟高速發展、國力迅速崛起的重要機會。 中西方對北京奧運的不同期待 與此同時，東西方文化的和發展階段的差異，也導致雙方在思維方式上存在巨大差距，對中國來說─借用中國官媒的語言─全國人民上下一心辦奧運，目的就是與全世界人民一起高高興興地慶祝這一全世界的體育盛事﹔再加上中國剛剛進入崛起期，因此有意將北京奧運辦成“歷史上最好的奧運會”，由此折射崛起期的膨脹情緒。但西方世界的衡量標准卻非如此，而是中國是否會如二十年前的韓國，通過奧運走上西方意義上的自由民主之路﹔再加上西方面臨中國迅速崛起，本來就正經歷一個極其艱難的心理調適期，因此各種情緒和反應就更難以理清。 過去七年，雙方雖有內在分歧，但均在遮遮掩掩的過程中走了過來﹔現在，奧運舉辦在即，從西方的眼光看，中國毫無政治演化的跡象和意愿，因此對華自然失去耐心﹔而從中國的眼光看，西方完全不領中國人民的盛情和好意，竭盡挑剔之能事，因此自然倍感委屈，繼而對西方產生極度憤怒。 風波后：雙方需要反思和對話 文章指出，在這種情況下，就短期而言，尋求雙方理解的前景是暗淡的﹔但就長期而言，此次風波其實正好使雙方的深層情結從深層浮上表層。若雙方能借此機會不但對于各自在政治文化對話方面的思維和期待作一些反思和調整，而且也對各自思想傳統乃至現實政治領域里的一些東西作一些反思和透視，也許對于未來的中西互動會有相當的好處。 對西方知識界而言，首先需要反思的是：西方傳統的批判主義和實証主義傳統，為什么在面對中國崛起和西藏的問題上，居然會輕易讓位于簡單的情緒化思維？在西方面對中國崛起的問題上，撇除意識形態和戰略利益色彩，是否仍殘留著過去數百年遺留下來的種族主義和西方文化秩序的集體傲慢？ 這些問題即便對西方一流的知識分子而言也不容易回答，對普通民眾就更是如此。但相信西方過去數百年積累、發展和成熟的自由主義、批判主義、理性主義和實証主義傳統，將有助于西方的知識精英以理性而非感性與情緒，回歸到事物的最核心和最深層的要素。若西方有一流的學者和知識精英能在主流媒體發出這樣的反思，相信可以假以時日，可以一定程度上可以逐漸影響和平衡西方的公眾輿論。而在這方面，華人世界也需要有一些通曉西方的學者，與西方學者一起，對這場風波背后出現的西方精神和思想世界里的困惑一起展開反思，從而形成東西思維的撞擊和視角的互換。 文章總結說，對中國而言，積重難返的問題需要逐漸面對和解決。但有一點可以肯定：反對西方的傲慢不等于反西方，更不等于全盤反對西方的價值觀。中國的民眾，切忌將這場反對西方傲慢的風暴演變成百年前義和團運動的翻版。 |
-- 發佈時間：4/14/2008 9:44:32 PM
--
| CNN主播辱華掀怒潮 2008/04/12 <--wmnewsfromename--><--endwmnewsfromename--> |
<--msg-->西藏暴亂發生以來，包括有線新聞網絡（CNN）在內的多個著名西方媒體，因被指歪曲報道而遭內地網民炮轟。近日CNN再次惹禍，其中一個時事評論節目的主持人Jack Cafferty，日前談及奧運聖火在美國三藩市的傳遞情況時，竟形容中國的「聖火護衛隊」行為粗暴，又指華人在過去五十年間，「基本上是一幫暴民和惡棍」。其言論引起美國華人強烈不滿，當地華人隨即發動網上聯署行動，除抗議CNN辱華，又要求CNN道歉，并對該名主持人采取行動。 有線新聞網絡於本月九日播出的時事評論節目「Situation Room」，主持人Jack Cafferty在節目中稱，被輿論稱為「藍衣人」的「聖火護衛隊」，面對三藩市的示威者時舉止粗暴，而「藍衣人」的表現，又能反映華人的「暴民和惡棍」特性。他又稱，中國產品都是「垃圾」！ 其公然辱華的言論，立即引起美國華人公憤，於去年成立的美國華人團體「合法移民協會」發起網上連署抗議活動，號召華人群起向CNN施加壓力。到昨天為止，已有八千多人在網上聯署。 華人組織促道歉 公開信指出，Cafferty的言論充斥對華人固執的偏見和難以掩飾的惡毒攻擊。這種故意貶低某一族群和煽動種族敵視的言論也公然違背了美國民族平等的精神。信中希望CNN立即對Cafferty采取行動，并就此事向華人道歉，該會也保留對此采取進一步行動權利。 除發動網上聯署行動外，合法移民協會也呼吁，參與聯署的華人，應把聯署信轉發到其他華人組織，讓聲討行動升級。該協會又揚言，只要有三千人以行動反擊，就能讓CNN的傳真機堆積如山，讓CNN的電郵信箱被「抗議Cafferty」的信件擠爆。 合法移民協會負責人孫亞斌稱，這次事件是對華裔社區的公然挑?，如果華裔社區對此都沒有反應，那麼今后就不會有人尊重華人。CNN近日不只一次惹禍，上月有內地網民指摘，該台有關西藏騷亂的報道歪曲事實，將新聞圖片剪裁出街、偏袒暴徒。 |