-- 作者：admin
-- 發佈時間：11/23/2006 4:10:55 PM
-- 且看印度窮人為何不仇富
且看印度窮人為何不仇富
舒聖祥
原中國駐印度孟買總領事寫了一本叫《感受印度》的書，其中一部分內容被1月21日的《青年參考》以《印度窮人不仇富》為題刊載，由此在這個周末引發了一場關于仇富話題的大爭論。
平心而論，作者衹是在給中國讀者介紹印度社會的貧富狀況，其介紹內容也基本符合現狀，並沒有“提倡中國窮人向印度窮人學習”的意思。但卻仍然引起了公眾的極大不滿，臭雞蛋與西紅柿扔了一地。中國窮人向來背著“仇富”的名聲，但這是他們所不能接受的───因為他們中的大部分衹是仇財富掠奪，仇分配不公，仇為富不仁。于是，脆弱而敏感的他們從“印度窮人不仇富”中感受到了惡意。但這樣的輿論反應並不能阻礙我們尋求“印度窮人不仇富”的客觀原因。
這些原因中最重要的是印度窮人擁有“選擇貧窮的權利”。具體包括兩點：其一，窮人至少還生活得下去，他們有權享有城市基本的公共福利﹔其二，窮人不必擔憂被外部強制所幹扰，享有屬于自己的生活空間。而這些，往往是中國窮人所不能得到的。一方面，他們不能或者很少享有公共福利，生活成本很高﹔另一方面，窮人的生存權利不僅經常會遭遇侵犯，甚至會被強制剝奪。
印度窮人的生活成本很低，例如在孟買，用水免費，游覽公立的博物館、公園，到公立醫院看病等，都不用掏錢。中國窮人能享受到這樣的待遇嗎？水、電、煤氣，一個比一個漲得快，更何況還有住房、教育、醫療的重擔壓在頭上。在印度首都新德裏的中央大街上，任何地方都有乞討者。而在我們這兒，即使是一個縣級市也常常以“城市形象”的名義把乞丐趕走，“禁討區”更是遍布全國。“使館區附近的大街兩旁，有無數的用破舊雨布搭成的小帳篷，婦女們在路邊做飯，孩子們在路邊乞討”，這在中國几乎不可想象。印度到處都是貧民窟，我們沒有，不是因為我們沒有窮人，而是窮人都被強制拆遷了，都被“趕”走了。
一言以蔽之，中國窮人沒有“選擇貧窮的權利”。缺乏基本生活保障的他們，貧窮的含義很多時候不得不直接和“生活不下去”畫等號。而且，貧窮即意味著被外部強制：沒有權利在大街兩旁搭帳篷生活，沒有權利在繁華都市裏乞討，甚至沒有權利在城裏賣自己種的西瓜。因為沒有“選擇貧窮的權利”，窮人等于成了社會安排中的“多余人”，這叫他們如何不仇富呢？
|