如果你期待看到這些人脫口而出︰「我承認！是我干的！而我很開心！」那你可能會失望。相反地，他們說的是︰「我承認是我干的，但我也一點頭緒也沒有。」

　　這場听證會顯示，他們到現在還是弄不清這場危機的特征和程度。這點非常重要，因為雖然國會和歐巴馬當局試著改革金融體系，但他們不會理會這些華爾街人士的意見。大家以為他們很聰明，但事實上他們提不出任何真知灼見。

　　想想目前為止發生的事情︰美國經濟仍在和大蕭條以來最嚴重的金融危機搏斗；已失去數不清的潛在收入；數百萬人的生活受害、積蓄歸零。還有數十萬、或許數百萬人會失去健保保障，因為高失業和州政府大砍支出。

　　而這種災難完全是自找的。1970年代的停滯性通膨，大多是因為油價上漲、以及中東政局動蕩所引發；這回的困境完全是因為我們的金融體系失效。每個人都知道這個道理，除了這些華爾街人士。

　　13日的听證會有兩個時間點值得注意︰一是摩根大通執行長戴蒙宣稱，金融危機是「每五到七年就會發生一次，大家不該如此驚慌」。簡單來說就是不如意事十常八九，人生就是如此。

　　但事實是Pecora听證會結束後，國會大刀闊斧改革銀行業，美國半個世紀以來極力避免重大金融危機。只有我們忘記這些教訓、廢除有效的法規後，金融體系又回到危險的不穩定狀態。戴蒙還坦承，盡管舉目所及都是房市正處于大泡沫的警告，他的銀行甚至從來沒想過房價可能暴跌；這听起來也相當嚇人。

　　不過，和他旁邊高盛執行長貝蘭克梵比起來，戴蒙還算有點概念。貝蘭克梵把金融危機比擬成颶風，說沒有人能預料得到。調查委員會主席安杰里德馬上義正嚴詞地說︰金融危機並非上帝的行為，而是「男人和女人的行為」造成。

　　貝蘭克梵只是詞不達意嗎？非也，他促請國會改革不要施力太　時，也用過類似比喻︰「這些回應若只是保護我們免受百年難得一見的風暴，那我們應該抗拒。」所以這場　烈的金融危機，只是一場罕見的意外，我們不該過度反應。

　　但這場危機完全不純屬意外。從1970年代末期來，美國的金融體系在管制解除及「推崇」貪婪的政治氣候推波助瀾下，愈來愈失控。能賺進高額短期獲利者，報酬變得比天還高。而提高這些獲利的辦法，就是累積更多債務，不只拚命鼓吹一般大眾貸款，還在金融業內操作更高的杠桿。

　　這套失控的系統，注定遲早會崩盤。如果我們不從根本改變，危機將會重新來過一次。這些銀行高管是真的不懂究竟發生什麼事，還是他們只是在自我保護？這都沒關系，重點是以後不要再听這些人談金融改革。

　　華爾街高管會告訴你，眾議院上個月通過的金融改革法案，會陷經濟于管制過頭的困境。他們會堅稱，歐巴馬當局日前提出對銀行債務課稅的方案，只是對愚蠢的民粹讓步。他們會警告，課稅或其他對金融業新酬的限制，會毀掉一切而且不公不義。但他們知道什麼？就我所知，並不多。