等級：管理員
文章：6341
積分：51215
註冊：2003-12-30 |
 麥凱恩能創造“十月驚奇”嗎
麥凱恩能創造“十月驚奇”嗎
2008/10/17 <--wmnewsfromename--><--endwmnewsfromename--> |
<--msg-->新聞晨報 薛涌
當本屆大選的最后一次辯論開始時，麥凱恩几乎已經陷入必敗的絕境。同時，辯論的主題明確為經濟和內政的問題，這明顯是奧巴馬的強項。要*這次辯論絕處逢生，几乎是不可能的。
從這個背景上看，我同意許多分析家的評論：麥凱恩表現不俗。甚至有人說這是麥凱恩表現最好、奧巴馬表現最差的一場辯論。麥凱恩開場就擊中奧巴馬一拳：“我不是布什總統。如果你想挑戰布什總統，你四年前應該競選總統，而不是現在。”針對奧巴馬把麥凱恩綁在一起的策略，這是麥凱恩早該說出來的話。現在雖然太晚，但畢竟讓人精神一振。
不過，這場辯論更讓我想起2000年麥凱恩和布什在共和黨預選中的辯論。兩者形式也是類似，是候選人并坐在一張桌前。這種紳士形式，要求更多的禮貌，不適合互相攻擊。一旦雙方互相攻擊，由于身體距離太近，火藥味就顯得太強、太丑陋，會給攻擊者帶來很大的風險。麥凱恩在民調中遠遠落后，辯論時需要主動出擊來尋找突破口。所以，在這種形式下，他要冒更大的風險。
開始几拳，麥凱恩中規中矩。但主持人中間問了一個敏感的問題：“你們兩人在競選開始時都表示要高姿態，要正面選舉。但是，現在的選戰變得非常負面，非常惡意。你們是否還能堅持當初的原則？”麥凱恩此時開始發難。他首先提到奧巴馬的支持者、黑人眾議員John Lewis對自己的惡意攻擊。在最近的一次講話中，John Lewis把麥凱恩和當年煽動種族仇恨的George Wallace的競選相提并論。George Wallace最臭名昭著的，就是擁護種族隔離的立場，并在競選中煽動種族仇恨，成為美國政治中頗為丑陋的一章。麥凱恩當然不是那種人。他要求奧巴馬明確譴責John Lewis的言論。另外，他還提出了奧巴馬和昔日的恐怖分子Bill Ayers的關系。Bill Ayers年輕時是左翼激進分子，上世紀70年代初曾卷入一些恐怖爆炸事件，包括策划對國會山和五角大樓的攻擊，后來到了芝加哥當教授，和奧巴馬有交往。奧巴馬只承認兩人相識，在一個委員會中共事過。但麥凱恩說奧巴馬第一次競選公職，就是在Bill Ayers家的起居室開始的。當進行這些攻擊時，麥凱恩顯得十分憤怒。這也是我為什么想起他2000年和布什那場辯論的原因。那年確實是布什暗算了麥凱恩，造謠說他收養的孟加拉女孩是他的私生子，說他反對退
伍軍人的利益。麥凱恩在那場辯論中和布什當面對質，非常激動，臉漲得通紅。我當時看了對他充滿同情。而辯論完他就輸掉了預選。
如今國家危機重重，一個總統候選人為了自己受的委屈這么激動，總難免失分。因為總統候選人關心的應該是國家，不是自己，即我們小時候念念不忘的所謂“國家的事再小也是大，個人的事再大也是小”。這么一鬧，選民會問：你究竟是更關心我們，還是更關心你自己呢？也難怪，事后許多選民覺得，麥凱恩辯論的前半場贏了，但自這場口舌之爭后，他輸了后半場。民主黨事后估計也會就此做文章，攻擊麥凱恩不能控制自己的脾氣，不適合當總統。
不過，這也許是麥凱恩背水一戰不得不為的戰略。現在他全面落后。經濟問題是選民最關心的主題。從政策層面，共和黨在這個問題上一直輸給民主黨。麥凱恩要贏，唯一的路徑就是讓選民質疑奧巴馬的人格。這也是他最后督促選民選擇“誰是你們能夠信任的人？”的用意。要知道，美國大選有所謂“十月驚奇”，那就是在11月初投票前，因為突發事件或者某候選人的丑聞而突然翻盤。這是麥凱恩的最后希望。另外，美國選舉政治家，有強烈的種族背景。有時黑人政治家在民調中大幅度領先，一投票卻輸。原因是白人選民嘴上講支持黑人候選人，真到祕密投票時卻不肯選。這種事情已經發生過几次。奧巴馬預選時在新罕布什爾大幅領先卻輸給希拉里，可能也有此因素。所以有人說奧巴馬還是可能輸。他在民調中至少要領先六到七個百分點才能穩勝。John Lewis此時跳出來攻擊麥凱恩搞種族主義，不實先不說，而且正是在結骨眼上幫奧巴馬的倒忙，很可能引起白人選民的反感。麥凱恩為此憤怒一些，大概也是要喚起選民這種情緒。不過在我看來，如今是經濟壓倒一切的時期，*這些招數取勝的可能實在還是太小。 | |
|
|
|
註冊
2008-10-18 01:32
