等級：管理員
文章：6341
積分：51215
註冊：2003-12-30 |
 開發商豢養的文人如何左右了社會輿論
開發商豢養的文人如何左右了社會輿論
2008/07/13 <--wmnewsfromename--><--endwmnewsfromename--> |
<--msg-->中國青年報<--sk-->
國務院參事任玉嶺日前指出，房地產界“豢養”了一批“御用文人”，或通過“重金”讓一些專家和媒體為其制造輿論。今年1~5月全國房屋開發面積增長24.9%、住宅施工面積增長26.6%，形勢大好，他們卻還在叫喊要“保衛市場”，要求政府重新調整房地產市場政策，“否則，就會危及中國宏觀經濟安全，導致中國銀行體系的風險”。還有人替投機購房者叫屈，說什么“怕影響民眾房地產資產的升值，波及地方政府的財政收入”。所有這些都是既得利益者欲望無窮的反映，也是少數房地產商貪得無厭的再現。(《濟南時報》7月10日)
欲望無窮和貪得無厭，這對以利益最大化為主要目標的市場經營實體來講，沒什么奇怪的。值得奇怪的是，在這個越來越開放、越來越包容的文明社會里，除了房產商豢養的御用文人和重金驅使專家發表的那些謊言之外，公眾和決策者還能聽到別的什么聲音？
其實郎咸平教授早就忠告：國內不少專家學者早已成為國內外經濟實體的金錢附庸，不是本著經濟學朮原則毫無私心地去看待處理問題，而是為了幫助達成某項愿望，憑借自己的地位和名聲，不遺余力地攻關，搖旗吶喊。而香港科技大學丁學良教授更是悲觀地指出，國內真正合格的經濟學家不超過5人。任玉嶺參事的言論，無疑為郎咸平和丁學良的觀點提供了有力的佐証。
實事求是地講，在市場經濟中，以經濟利益最大化的房地產界開動所有可能開動的機器，包括輿論宣傳，盡可能為自身創造更多利潤，并非萬惡不赦不可理解。只要他們沒有違法，都可以本著“法無禁止便可行”的原則，大膽地闖大膽地試。再者，作為社會的一個分支，他們有權利為自己的利益伸張。應該重視的是，在房地產商為自己伸張利益的同時，社會上是否有不同聲音與之“分庭對抗”，是否有專家學者不為金錢所動，站出來直言正義。
對于那些被豢養的御用文人和被重金收買的專家，我們當然應該對這些人無視學朮原則和學朮道德表示強烈鄙視。但我們不得不承認，雖然他們拋棄了學朮原則和學朮道德，不顧經濟發展規律的事實，但他們的所作所為并沒有觸犯現有法律，我們也不可能指望通過制定一項法律加以約束。應該反思的是，為什么這些人的言論能夠造成那么大的影響？決策部門到底怎樣避免偏聽偏信？
真的總是真的，假的再如何天花亂墜，都不可能蒙蔽住真正有良知的學者的眼睛。謊言之所以能夠誤導公眾，混淆視聽，影響決策者，雖離不開謊言華美包裝的欺騙性，更因為真理缺乏暢通的表達渠道。這也就是說，要避免謊言興風作浪，關鍵在于拓展渠道，讓更多本著學朮原則的正直聲音都有充分表達的空間，尤其是要容得下那些不似謊言那般悅耳的刺耳之音。面對房產商豢養的文人和重金收買的專家，需要改變的是，一方面大力營造更為開放的學朮爭論氛圍，讓學朮真理在爭論中水落石出﹔另一方面，決策部門也要培養自己兼聽的本領，而不是被那些所謂的專家學者牽著鼻子走。更重要的是，它們要擺脫自身的利益陷阱，真正為公共利益服務。（几又）
| |
|
|
|
註冊
2008-07-14 01:08
