等級：管理員
文章：6341
積分：51215
註冊：2003-12-30 |
 美國:女人、黑人、老人爭什麼？
| 2008/07/20 <--wmnewsfromename--><--endwmnewsfromename--> |
<--msg-->
辣椒城
<--sk--> <--sk--> <--sk--> ● 希拉莉輸掉民主黨初選，顯示女性從政仍是世界難題。美國下屆總統是一位黑人與一位老人之爭，奧巴馬的福利社會主義政策，很多選民恐難接受，麥凱恩又太老，誰勝誰負還難說？
美國的總統選舉，總是牽動全世界，因美國是世界唯一超強，新總統的新政策，勢必影響全球的戰略格局。而今年的美國總統大選，又格外引人注目，因為它是在女人、黑人、老人之間選擇，而不管誰當上，都將創造美國的的歷史！
美國建國二百多年，從沒有黑人或女性總統，雖然希拉莉已經失去了成為第一個女性總統的機會，但奧巴馬還有創造黑人總統的機會。而前越戰老兵麥凱恩今年已七十一歲，如當選，就職時將七十二歲半，將成為美國有史以來最老的總統（上一位年紀較大的總統是里根，就職時六十九歲，比麥凱恩小三歲）。
麥凱恩早已打敗所有對手，成為共和黨的總統參選人。民主黨方面，希拉莉和奧巴馬對打了大半年，到六月份奧巴馬才成為贏家。一年前希拉莉決定出馬時，氣勢如虹，各項民調都遙遙領先。但最后為什麼會輸掉？它反映出美國社會，尤其是被稱為左翼的民主黨選民對性別、膚色、尤其意識形態的傾向特點。
全世界女性從政之路艱難
首先是對女性的態度。據統計，目前美國大學的博士生，女性已超過男性。美國的讀書群，百分之七十五是女性。女性的就業、參軍等各種機會，以及社會地位等更是空前提高。但在政治領域，美國女性議員的人數卻遠少於男性。雖然美國男女人口比例一向都是對半，但在美國四百三十五名議員的眾議院，女性只有七十五名，才佔百分之十七﹔在一百人的參議院，女性只有十六名，和眾議院的比例差不多。而這和美國人口的男女比例相差很大。它說明，不管美國人如何說不在乎性別，但在真正投票時，還是有相當大的選擇偏向。
這點其實也是世界性的。雖然全球有過很多女性領袖，像前印度總理甘地夫人，前巴基斯坦總理布托，前印尼總統梅加瓦蒂，菲律賓的兩任總統阿基諾夫人和阿羅約等，但她們的父親或丈夫都曾是總統，她們的當選，和家族政治背景有相當的關係，并不完全來自她們的個人奮斗。最典型的是斯里蘭卡總統馬拉通加夫人，她的父母都做過總統。世界首位女總統、阿根廷的庇隆夫人，則是作為丈夫的競選搭擋，先當副總統然后上任總統。現任阿根廷女總統，則几乎是其總統丈夫讓給她的。
即使是很優秀的女性政治家、像前英國首相撒切爾夫人，以色列的梅厄總理，德國總理梅克爾等，也和這些國家實行內閣制有關，即她們都因是黨的領袖，因本黨在國會勝選而出任了首相和總理，而不是像總統制那樣通過全民直選而當選的。希拉莉想創造美國以至世界歷史，但在民主黨內，首先就失敗了。
左媒對希拉莉的偏見和敵視
本來民主黨歷來以女性權利的代言人自詡，但這次，希拉莉是和一個黑人競爭，在女人和黑人之間，對很多美國左翼選民來說，支持黑人比支持女性更顯得政治正確，也更為佔據道德高地。
﹛﹛絞�誨爰𣐀寋玥齟倡礗畎ゴ簞苂穔齣瘂𡛕＇�嶺獲載酘ョㄛ載勤酘巖蠅腔庛諳﹝票忷軞苀蟀￤謗趣ㄛ藝弊酘秫岊薯竭衄渥殏睿蝴藉覜ㄛ秪森載衄慾輛睿憤傷腔ョ砃﹝奧兜匙鎮腔堤珋ㄛ寀跤賸涴笱岊薯眕洷咡ㄛ秪婓弊囀淉習奻ㄛ兜匙鎮翋桲崝阭ㄛ孺湮淉葬補啎冪撳腔夔薯ㄛ籵徹詢阭彶�遣馦⑷a媼棒煦饜ㄛ膘蕾腦瞳扦頗翋砱扦頗﹝婓勤俋淉習奻ㄛ兜匙鎮寀隴�溪童畋婣敗▽芼幓衵謊倍佼溝𨮝炮魙漈𡟼躟ピ弧散暱甀疎朔謊倍劼畊萰儷鬌卍シ鶳齱�秪森眕ゴ崠勤ゴ軞苀親輿嗨衭疑腔酘巖羸极ㄛ涴棒祥埮奧肮飲勤洷嶺獲填逄眈砃ㄛ奧⑴乾窪�阭簞苂瞨畏藩佹硍棶繨學訰�?善賸酘巖羸极腔祥鼠ⅸ﹝蟀鏍翋絨囀腔蚳模飲＇鮋ㄛ赻蚕巖羸极勤洷嶺獲腔旆笭⑴獗睿菩砩お賸壽瑩腔釬蚚﹝
另一個因素則和黑人的投票傾向有關。黑人可能是美國選民中左翼傾向最強烈、膚色意識最敏感的種族。在過去十屆美國總統選舉中，只有里根獲得近三分之一的黑人選票（二戰后共和黨贏得黑人選票最多的一次），其他選舉，百分之九十的黑人都把票投給了左翼民主黨。本來希拉莉的丈夫克林頓曾被譽為第一位「黑人總統」，因為他與黑人選民有特別好的關係。但在這次黨內競爭中，九成以上的黑人選擇了和他們同膚色的奧巴馬，而拋棄了希拉莉，這可能讓一向自視為黑人好朋友的克林頓夫婦傷透了心。
寧可丟掉白宮，不可丟掉原則
黑人戰勝了女人之后，能不能再戰勝老人？目前誰也不敢貿然下結論，因為這可能是美國歷史上最難預料的一次選舉。按常理，共和黨輸掉大選的可能性比較大，因保守派已執政兩屆八年，在風水輪流轉的兩黨政治下，一般執政兩屆的政黨都難以再繼。像最近的台灣總統大選，民進黨大敗，也和該黨已執政兩屆八年有關。不久前澳大利亞的選舉更典型，保守派霍華德政府已執政十二年，雖然澳國經濟達歷史最好水準，但霍華德仍被選下台。
除了執政時間長的因素，共和黨內部還有嚴重分歧，因麥凱恩在減稅、反墮胎、反對大赦非法移民等問題上立場不堅定，保守派陣營已有多位知名電視電台政論節目主持人（他們對共和黨選民有很大的影響）公開表態不支持麥凱恩。知名的保守派女評論家庫爾特（Ann Coulter，近年她寫的每本書都上暢銷榜）公開呼吁「反麥凱恩」。在台灣的民進黨綠營，有「含淚投票」一說，即不管怎麼不喜歡這個候選人，但為了本陣營利益，也要含淚把票投給他。但在美國，卻不強調「含淚投票」，保守派很多評論家都明說，不能支持麥凱恩，他們寧肯共和黨敗選，也要堅持理念。他們的口號是：寧可丟掉白宮，不可丟掉原則。
奧巴馬是「黑皮膚的馬克思」
在這種局勢下，如果奧巴馬是個溫和的民主黨人，他贏的可能性就相當大。例如當年克林頓就是模仿英國布萊爾走「第三條道路」，即溫和路線，而成為二戰羅斯福總統之后六十年來民主黨唯一連贏兩屆的總統。但奧巴馬恰恰代表的是極端派。他的國內外政策都相當左傾，被稱為「白宮必讀」的保守派重要刊物《標準週刊》主編克里斯托（William Kristol）在《紐約時報》撰寫題為〈奧巴馬和馬克思〉一文，批評奧巴馬的階級論和經濟觀，都很像青年馬克思。而奧巴馬的多位重要朋友，包括和他有多年交情的牧師、大學教授等都以「極端反美」著稱。不要說美國保守派，即使溫和派選民，也都可能難以接受奧巴馬。例如在全球石油漲價的情況下，奧巴馬的解決方案竟是，要把每加侖汽油增加五十美分的稅收，這等於雪上加霜。當然，左派民主黨的一貫做法（更是理念）就是要通過增稅、國家干預經濟來均貧富，達到所謂社會「平等」。但實際上，這種社會主義道路，不僅無法達到平等，更剝奪了人們擁有私財的自由。因而連中間偏左的《華盛頓郵報》專欄作家科恩（Richard Cohen）也撰文說，民主黨選出了一個「少數人偏愛、多數人不信任」的候選人。
但麥凱恩畢竟年紀太大了，年齡小他二十四歲（有一代人之差）的奧巴馬則顯得精力充沛，贏得更多年輕人的好感。而且美國的民調顯示，百分之九十三的受訪者表示會投票給夠資格的黑人總統候選人。但奧巴馬「夠資格」嗎？多數美國選民說不在乎膚色、性別，應該說是真的。但對極左派的奧巴馬，恐怕很難說。一個前車之鑑是：一九八二年洛杉磯的左派黑人市長布雷德利競選加州州長，各項民調他都大幅領先，很多選民在做民調時也宣稱「種族不是問題」，但開票結果卻完全相反。因此奧巴馬是難「膚」眾望，還是一「膚」驚人，創造歷史，恐怕還得看天意。
<--endmsg--> |
| |
|
|
|
註冊
2008-07-21 01:45
