等級：管理員
文章：6341
積分：51215
註冊：2003-12-30 |
馬英九的“很傻”與“很天真”
2008/08/08 <--wmnewsfromename--><--endwmnewsfromename--> |
<--msg--> 對馬英九的了解和認識是源自對台灣及政治人物的專業研究。我是一位中國大陸的教師，專業研究人力資源方向。出于民族情感，平時比較關心台灣問題。由于工作的需要，時常要拿社會或歷史中的各種人物為學生做授課“標本”，以方便告訴學生們該怎樣分析和研究歷史和現實中的人。出于偶然，我用“馬英九”做了我課程教授的“樣本”。這樣就與“馬英九”有了不解之緣。
嚴格地說，我不是什么“馬迷”。“馬英九”對于我，就如同一棵松樹對于植物學家一樣，僅僅是一個“樣本”。這種研究的心態，反而有利于我客觀、積極、科學的研究和分析馬英九先生。結合多年來對台灣問題各種資料的積累和研究，擬寫了《如何客觀評價和預測馬英九的兩岸發展？》、《兩岸統一后的軍事與外交及馬英九可能的歷史貢獻》、《評<台灣聯合報>社論：“正視現實”OR“照顧現實”》，以及《兩岸和平統一進程和結果分析》等文章。
今天，結合馬英九的性格特質中的“偏執性”及台灣社會和政治現狀，簡單的談談馬英九先生的“很傻”與“很天真”。
讀過《如何客觀評價和預測馬英九的兩岸關系發展？》的朋友都知道，馬英九先生性格中的“偏執性”是他十二大性格特征之一。馬英九的執政團隊構成，很大程度取決于馬英九的用人偏好和馬英九性格傾向。其中鼓吹馬英九做“全民總統”的人就是利用了馬英九注重“個人歷史地位”的性格特點而提出的。除此之外，馬英九還有“很傻”、“很天真”的關于“藍綠和解共同打拼為台灣”的想法。我相信，馬英九的這一想法在台灣經濟和社會環境好轉后,還會繼續有”發酵”的過程。
一些人或許會問：“藍綠和解共同打拼為台灣”有什么錯嗎？怎么能說馬英九“很傻”、“很天真”呢？
我之所以說馬英九在這個問題上犯了“很傻”、“天真”的毛病，是因為馬英九根本沒有認真的分析造成台灣今天“政治惡斗”、“經濟下滑”、“民生愁弊”的根源在哪里？
台灣今天的困境與國際大環境和兩岸關系有關，但本質上卻在于台灣“憲政制度”和“憲政秩序”的混亂。
從李登輝時代開始，無論是台灣各種政黨，還是台灣領導人和其他政治人物都無視台灣的“憲政制度”和“憲政秩序”。制造或利用“憲政制度”和“憲政秩序”混亂的人遠遠多過建設“憲政制度”和“憲政秩序”的人。更有甚者，利用破壞“憲政制度”和“憲政秩序”取得台灣的政治利益和經濟利益。最為典型的就是民進黨的發展壯大和“國務機要費”問題。
一個社會沒有一個值得尊重和信任的國家“憲政制度”和“憲政秩序”，只能導致各種政治精英以質疑“國家政權正當性”為榮，以迎合“民眾自決權”為傲，再加之國民黨“威權時代”的社會矛盾和族群矛盾被完全的撕裂，社會穩定與和諧的根基被徹底的破壞。這才是造成台灣社會“藍”“綠”對立、惡斗的根本原因。
以上原因造成的“台灣亂局”，根本不是某一位領導人個人主觀倡導“善意”與“和解”就能彌合的社會沖突。馬英九及其執政團隊的“很傻”、“很天真”就表現在這里。
當今台灣社會的治理，從根本上來說，必須要經歷三個發展階段：
一、以恢復國家“憲政制度”和“憲政秩序”為目標的“撥亂反正”階段﹔
“撥亂反正”階段的重點在維護《憲法》和法律的權威，從上至下，以現有《憲法》和法律制度為依據，對各級政府和政府官員從嚴治理。對前朝涉及違憲和違法的行為采取“抓大放小”、“寧寬勿枉”的政策予以全面治理。努力恢復“憲政制度”和“憲政秩序”的權威、有序、嚴肅、嚴謹和嚴厲。對已經表現出來的各種“憲政漏洞“和問題，從嚴、從速予以彌補和糾正。古代秦朝商鞅為樹立“變法”權威，以“立木”為標杆，當今的台灣以肅清“藍”“綠”和社會各界突出的前朝和現行政府及人員的問題為重點予以突破，同樣可以達到“異曲同工”的效果。
馬英九要懂得，一個國家的“憲政制度”和“憲政秩序”，即便再有問題，那也是歷史造成的原因，是一個時代造成的，不可能由現任國家管理者承擔其全部的責任。現任政府的首要責任是恢復憲政制度和秩序的基礎上維護社會的穩定，依據台灣社會的各種輕重主次緩急的矛盾和問題，通過制定社會長、中、短期發展規划，集中台灣內外、上下的人力、物力和財力落實各項發展規划。其次才是對歷史造成的各種問題通過科學研究、頒布特定政策、制定彌補歷史的法律制度及國家補償等多種途徑和方式予以解決，而不能采取“革命”、“打到”“破壞”或“推倒重來”的方式和方法。因為這種方式和方法除了制造社會混亂、制造社會矛盾、沖突或漏洞之外，不可能解決什么社會問題。
以上才是台灣社會急需的政治家應該具有的戰略和戰朮思路。
二、以保持國家經濟穩定和發展經濟民生為目標的“百廢待興”階段﹔
馬英九上台后曾今抱怨台灣民眾要求“馬上好”有些過于苛求。事實上，馬英九絕對有“悲天憫人”的性格特質，對于這一點無論是我的分析，還是台灣民眾，都從來沒有質疑過。問題是，這種個人的“悲天憫人”能不能轉化為國家和社會的“救民于水火”？馬英九或許能體會台灣民眾的民生苦楚，卻缺乏把民生的苦楚，依據台灣社會輕重、主次、緩急的順序，制定出切實可行的國家發展規划，并通過國家行政權力予以貫徹和落實到各級行政管理體系，并分解為各級行政領導的政治、社會和民生責任，成為社會各界監督和保障的行為和政策標准。中央政府應積極鼓動社會媒體、民意代表及各憲政體制系統支持、監督、解決。只有這樣，才能把台灣民眾對馬英九的期待，轉變為國家憲政制度和體系予以完成的目標和動力。
一位已經擁有國家至高無上權力的政治領導人，僅僅強調自己的“苦民所苦”，即便“馬英九模范標杆”做的再好，也只能讓國家憲政體系置于幫助和服務民眾的社會系統之外。馬英九及其執政團隊“頭痛醫頭腳痛醫腳”的治理方式，只能造成台灣民眾“更加苦楚”的結果。
事實証明，馬英九遠遠還沒有做好“總統”准備。馬英九把當前經濟困境歸結與國際經濟低迷和前朝政府的遺留固然有一定的道理，但不能說現實和未來的失敗完全是基于以上的原因。這只能說明，現在的馬英九先生仍然沉浸在“全民總統”和“個人歷史地位”的“權力迷思”之中。在馬英九的眼中，唯一希望超越的是“陳水扁時代”，而不是怎樣更好的服從和服務于全體台灣民眾的社會和民生需求。這也是馬英九“很傻”、“很天真”的地方。
三、以落實台灣地位和拓展發展空間為目標的“躊躇滿志”階段﹔
馬英九能夠奮發圖強的前提必須是明確台灣必須面對的困難、問題和風險，他會以堅忍不拔的精神，竭盡全力地予以解決。可是，馬英九先生悲哀的地方，就是錯誤的排列了台灣必須面對的困難、問題和風險的順序。
當今台灣社會發展目標的優先順序是：
1、內政（恢復憲政制度和秩序、優化政府職能和目標）﹔
2、民生（貫徹和落實台灣社會民生的各項發展規划）﹔
3、安全（與大陸發展軍事聯系和溝通、有序解除台灣軍事威脅）﹔
4、一百年后的統一（落實台灣未來地位、兩岸關系發展走向）﹔
5、外交（發展台灣國際空間、維護台灣民眾的國際權益）。
馬英九的“很傻”、“很天真”，導致錯誤排列了台灣優先發展的目標順序!!
馬英九上台不久提出的所謂“活路外交”注定也是“死路外交”， 最后馬英九注定會把執政“外交”失敗歸咎于大陸。
在當今台灣社會，誰都可能當一位成功的台灣地區“總統”，誰也可能做一位失敗的台灣地區“總統”。成功與失敗的根本在于兩項技能：
1、正確排列台灣發展的優先順序﹔
2、逐一解決正確排定順序的台灣必須面臨的困難、問題和風險。
具備這兩項技能的人都會成為成功的台灣地區“總統”﹔反之，缺失任何一項技能的人都必然是失敗的台灣地區“總統”！
套用《大話西游》的一句台詞：台灣民眾猜中了領導台灣發展的“開始”，卻猜錯了台灣民眾必須面對的發展“結局”。台灣民眾為自己選擇了一位“反應遲緩”的總統，把苦難留給了民眾，而馬英九卻期待把歷史地位留給了他自己。
再套用《北京人在紐約》的一句經典：愛一個人，就讓他做台灣地區的“總統”，因為他會上天堂﹔恨一個人，也讓他做台灣地區的“總統”，因為他會下地獄！
有學生問我：如果馬英九先生看到這篇文會做何種反應？
我告訴學生說：依據馬英九先生的性格，如果有人告訴他這篇文章，他一定會說“真的嗎？”﹔等他看完后，馬英九先生會對身邊的人說：“還蠻有意思的！”﹔過了几天后，再有人提起或者馬英九再次讀取這篇文章時，馬英九先生會說：“去他*的！”
唉，沒辦法，馬英九先生就是這樣“很傻”、“很天真”！
肖永國
| |
|
|
|
註冊
2008-08-08 13:39
