等級：管理員
文章：6341
積分：51215
註冊：2003-12-30 |
 中國老百姓收入為何趕不上GDP增長
2008/08/13 <--wmnewsfromename--><--endwmnewsfromename--> |
<--msg--> 中國的GDP這些年增長很快，但為什么老百姓口袋里可以花的錢、生活中感受到的收入和福利狀況，跟GDP的增速相比慢很多？今年上半年中國GDP的增長速度從去年的11%，下降到10.2%，很多人害怕了。但如果按其他國家的標准看，10%或者8%仍是非常高的增速，為什么這個數字會讓我們害怕？
改革開放誰得到的好處最多？
先給大家看一組數據，把中國社會分成三個群體：政府(包括中央、省以及地方政府)、城鎮居民和農民。在過去的改革開放中，哪個群體得到的好處最多？哪個群體得到的好處相對最少？
以1995年的100為基數，到2007年國家財政稅收總體增長了5.7倍，達到670，平均每年上升16%﹔城鎮居民人均可支配收入在12年里增長了1.6倍，平均每年增長8%﹔農民人均純收入增長1.2倍，年均增長6.2%(數據均已去除通脹率，且這里所講到的收入不包括資產性收入)。如果我們把國家的收入看成一個“大餅”，3個群體中，政府得到的份額最多，農民得到的份額最少。
我們再看一下資產性財富在政府和社會之間是怎么分配的。據統計，差不多有76%的資產性財富掌握在國家的手里，從這個意義上來說，只有大概1/4的資產性財富在民間。據一些研究機構前几年做的估算，到2006年年底，國有土地的總價值差不多是50萬億元人民幣，11.9萬家國有企業資產總計約29萬億元人民幣，兩部分財富加起來，國有資產的價值約79萬億。再來看民間，到2005年年底，全國城鎮居民的總資產價值21萬億左右。
假如國有土地和國有資產，每年按照和GDP一樣的速度升值，去年GDP的增長速度是11.4%，2006年年底價值為79萬億元人民幣的國有資產增值約9萬億元人民幣。去年國有企業的總利潤是1.6萬億元人民幣，國家收入總計約是10.6萬億，這是去年預算內財政稅收5.1萬億元的2倍。而資產性收入加上財政稅收，大概是15.7萬億元人民幣。
民間財富多才能帶動內需
中國的社會財富在政府和社會之間這樣分配，后果是什么？其中一個重要的后果，是中國GDP雖按8%、9%(甚至更高)的速度增長，但老百姓能夠感受到的增長少。原因是民間財富少，大家知道對于任何一個家庭，每年可花的收入包括兩部分：第一部分是勞動收入和工資收入﹔第二部分是資產性財富升值收入。在美國，一般資產增長的速度都是GDP增速的兩倍左右。但中國老百姓享受的只有勞動收入。很多經濟學家講我們必須改變中國出口導向型的增長方式，必須通過內需增長帶動國民經濟發展，但是財富升值的收益沒法流入老百姓手里，他們如何消費？
我們再看一下，政府代替老百姓擁有資產、獲取更多的國民收入，其結果是什么。我想特別強調的是，不管是蘇聯還是計划經濟時代的中國，或今天的中國，都有一個共同特點，那就是非常重視重工業、制造業，而輕視第三產業和輕工業。大家稍微想像一下，國家通過所有制掌握財富，最后的結果肯定會重視工業項目和基礎設施，而由老百姓掌握財富的支配權和消費權時，最后會轉變成對服務業的需求。原因是作為政府官員，一般會把錢花在看得見、摸得著的項目上，這些往往是基礎設施和大的工業設施所具備的特征。過去6年我都會帶耶魯的學生到中國參觀，最讓他們感動就是寶鋼的工廠，那么多的機械、滾燙發紅的鋼條，很了不起，這看得見、摸得著，給學生留下的印象最深。
官員如果把錢花在看不見、摸不著的教育、醫療上，百姓可以感受到，但是上一級領導看不見。所以大家追求的目標都是看得見的“形象工程”。但是，一個社會*投資、再投資，而不是消費拉動增長是不能長久的。因為最后生產了這么多東西由誰來買？如果3/4的生產性財富都掌握在國家的手里，必然的結果就是不斷往工業里一投再投，往基礎設施上一投再投。現在已經到了非轉型不可的時候了。(陳志武 美國耶魯大學金融經濟學教授 來源：青年參考) | |
|
|
|
註冊
2008-08-13 12:05
