等級：管理員
文章：6341
積分：51215
註冊：2003-12-30 |
 扁貪腐案給馬政府敲響警鐘
扁貪腐案給馬政府敲響警鐘
2008/08/23 <--wmnewsfromename--><--endwmnewsfromename--> |
<--msg--> 近日陳水扁洗錢案全面曝光后，社會各方對陳水扁進行了猛烈抨擊，馬英九、國民黨、民進黨等紛紛出面表態，都是一個聲音，那就是陳水扁要負全部責任，事情發生完全是陳水扁個人品德問題，他欺騙了世人。
或許身在局外，非島內人士，筆者的看法有所不同，我認為這次出現黑金案是環境所致，比較符合台灣的社會現狀，是遲早要發生的，不發生在陳水扁身上，就可能發生在馬英九身上或別的人身上，這次如果不從深層次找原因，將來還會發生。這不是個人道德問題，而是體制問題，道德只是鑽了體制漏洞的空子。
那么多金錢，為什么陳水扁家族可以直接接觸？明明是事業費，為什么沒有嚴格的使用程序，而好像變成了私人財產，個人可以隨意動用？這反映了有關經費的使用管理上存在漏洞。有權力直接獲取大筆款項，陳水扁才可能弄到國外洗錢，如果他并沒有這樣的權力，他又怎么可能把那么多的錢搞到外國去呢？
陳水扁家族涉及那么多金錢，為什么這么長時間無人知曉？如果這次不是瑞士檢察機關要求台灣協助調查，台當局可能還發現不了陳水扁家族的洗錢行為，這本身就說明，台灣社會對政治領導人物的監管是有漏洞的，領導人在寬松的、甚至是不設防的監管環境中，完全可以自由地發生腐敗。如果監管有效，對陳水扁本身就是一種制約，可能會避免問題的發生。從這個意義講，陳水扁也算是“受害人”。
為什么會發生陳水扁現象？難道僅僅是個人道德問題嗎？陳水扁所擁有的權力和條件，是不是在台灣的其他方面同樣存在？是不是其他人同樣擁有陳水扁一樣的權力和機會？如果陳水扁發生貪腐的條件普遍存在，那么可以說，還會出現王水扁、李水扁之類的貪腐人物，這是一定的。這樣的社會邏輯早已為社會實踐所証實。
看來，台灣的民主還是有缺陷的民主，是不徹底的民主。別的國家也搞競選，也有競選經費的使用問題，怎么就很少發生這樣的問題？是因為那些外國人都是道德君子嗎？我想不是，如果有機會他們也同樣會貪，只不過是沒機會而已。
馬英九總是強調個人道德修養，強調個人品質，以為這是廉潔勤政的保証，對此筆者不以為然。陳水扁就是非常現實的示范者，這也是對“道德治國”論的反諷。我的觀點是，道德難把腐敗關。權力是罪惡的源泉，絕對的權力必然產生絕對的腐敗。我往往把那些說自己道德自律強，一定會權為民用的人看成騙子，真正的權為民用不會*道德，而是迫于社會的壓力和引導。
陳水扁問題暴露了台灣政治的弊端，這也說明台灣的社會構建還不夠成熟。領導人仍然繼承了集權制下的部分絕對權力，司法不能完全獨立，政黨監督變成了政黨對抗，議會過于黨派化，輿論監督也不夠完善等，從而造成社會管理高耗低效，這些都嚴重阻礙了台灣社會的發展。
筆者以為，對于扁案除了由司法機關認真查辦外，馬英九需要思考的是為什么會發生這樣的問題？甚至可以組織專人研究調查，對比成熟發達國家，看看問題到底出在哪里。爾后出台相應措施，以杜絕今后發生同類問題。這包括對自己權力的約束監督，和對社會的有效監督。完全可以把人家的成功經驗拿過來。自己絕對不可以成為法律和制度的例外，不從自身管起，一切都可能是空話。這可能需要放棄自己的某些權力，但對社會文明建設的貢獻卻非常巨大，遠勝于示范道德形象的作用。
台灣的民主建設為華人社會所關注，目前針對台灣民主已有兩種認識，一種是：看看台灣那么亂，所以華人社會不能搞民主﹔另一種是：民主對台灣的權力階層已經發揮作用，必然會引導他們端正自己的行為。台灣健全民主法治建設，不僅是台灣發展的需要，也必將會對整個華人社會產生積極影響，若干年以后看，可以說是功德無量的事業。
趙光瑞
| |
|
|
|
註冊
2008-08-24 03:09
