邦泰-台海兩岸-“戰爭統一中國”與“和平統一中國”的重大區別



登錄註冊搜索風格論壇狀態論壇展區我能做什麼

>> .

邦泰 → 中國論壇 → 台海兩岸 → “戰爭統一中國”與“和平統一中國”的重大區別

您是本帖的第 990 個閱讀者

標題：“戰爭統一中國”與“和平統一中國”的重大區別	樹形打印收藏推薦

    等級：管理員
    文章：6341
    積分：51215
    註冊：2003-12-30

	樓主

“戰爭統一中國”與“和平統一中國”的重大區別

2008/09/19 <--wmnewsfromename--><--endwmnewsfromename-->

<--msg-->　台灣絕對不可能獨立，其原因早已為兩岸所共知。因此中國不應該再討論“統獨問題”，而是應該討論“統一中國”的手段或辦法。

　　關于統一中國，只有這樣兩種可能：一是和平統一中國，二是戰爭統一中國。

　　眾所周知，兩岸人民、兩岸政黨、兩岸政府都不希望出現戰爭統一中國的悲劇。因此，在事實上，兩岸只有一種選擇──和平統一中國。但是，約60年過去了，而且隨著時間的推延，和平統一中國反而變得越來越難實現了。

　　究其原因，筆者認為，問題在于兩岸參與解決台灣問題的各種人士還沒有認識到“戰爭統一中國”和“和平統一中國”的重大區別，因此那些人還沒有與戰爭統一中國的傳統觀念徹底決裂。筆者為了早日完成和平統一中國大業，把有關情況簡略論述如下，但愿能夠引起兩岸參與解決台灣問題的各種人士的關注，并且有助于他們早日完成和平統一大業。

　　一、中國“戰爭統一”與“和平統一”的重大區別

　　關于中國分裂的原因，一般而言，從秦朝以來，都是“反政府人士”與中國政府的當局者發生了嚴重的“政見不同”問題，像梁山泊的“108將”就是最典型的案例，他們認為自己是“官逼民反”和“替天行道”，而政府方面認為他們是“犯上作亂”的草寇，雙方之間的“政見不同”程度極大。由于宋江等人自知不能推翻大宋王朝，因此后來就接受招安，不再繼續分裂中國。

　　但是，在中國歷史上，還有許多堅持“造反”的農民起義軍和官兵起義軍，他們不僅長期堅持推翻朝廷的斗爭，后來，隨著軍事實力越來越大，他們反而能夠“統一中國”而建立新王朝，像劉邦、朱元璋等就是農民起義軍“統一中國”的典型案例，像李淵、趙匡胤就是官兵起義軍“統一中國”的典型案例。

　　不過，自古以來，中國只能使用武力發動戰爭才能奪取政權，因此，凡是能夠統一中國的人，一定是走“戰爭統一中國”的道路，絕對不可能走“和平統一中國”的道路。因此后人才總結出“槍杆子里面出政權”的道理或真理。

　　“蔣毛二人”和“國共兩黨”在相當長的歷史時期中，雙方都堅持走“戰爭統一中國”的道路，不知從何時開始，大約是跟隨“和平與發展”的世界潮流，兩岸目前已經基本上放棄了“戰爭統一中國”的道路，改為選擇“和平統一中國”的道路。

　　但是，兩岸人民、台灣問題的專家學者以及兩岸領導人等還沒有關注到“戰爭統一中國”與“和平統一中國”之間存在著下面的巨大區別：

　　1、如果戰爭統一中國的話，雙方不需要為了“政見不同”問題而進行談判，可以使用武力直接解決“政見不同”問題。“成者為王”，他們的政見一定是對的﹔“敗者為寇”他們的政見一定是錯的。

　　2、如果和平統一中國的話，雙方需要對“政見不同”問題進行談判，而且只能使用和平方式解決“政見不同”問題。

　　中國目前已經陷入不能“戰爭統一中國”、又不能“和平統一中國”的兩難之中：

　　（1）如果使用戰爭手段統一中國，其法律依據是那些“持不同政見的黨派”是非法組織，即“相互不承認”，這樣才能發動統一戰爭剿滅“持不同政見者”，最終在使用武力“統一思想”的基礎上完成中國統一大業。但是，一是由于發動統一戰爭會破壞和平，因此遭到全國人民的反對﹔二是關于“持不同政見的黨派”是非法組織的論點已經越來越不能成立，因此，發動統一戰爭的法律依據已經難以成立。目前，中國其實已經是絕對不可能使用戰爭手段統一中國了。

　　（2）如果使用和平手段統一中國，在法律上一定要承認那些“持不同政見的黨派”是合法組織，即“相互承認”，這樣一來，在中國一定會出現“政見多元化”的“多黨制”。目前，中國還無法在“政見不統一”、即“思想不統一”的基礎上完成和平統一中國大業。因此，“和平統一中國”只能是一種無法實現的偉大理想。

　　由于中國既不能“戰爭統一”又不能“和平統一”，因此中國不能統一而只能長期處在政治分裂狀態之中。

　　二、“相互詆毀”不利于中國和平統一

　　自古以來，由于中國是“禮儀之邦”，因此在發動戰爭問題上，也有中國特色的“戰爭理論”。在《漢書-刑法志》中，對于“因天討而作五刑”有詮釋，明確指出發動戰爭是一種刑法，所謂“五刑”是指“大刑用甲兵，其次用斧鉞，中刑用刀鋸，其次用鑽鑿，薄刑用鞭扑”，所謂“大刑用甲兵”，指最重的刑罰是實行軍事討伐。

　　但是，由于人心不古的原因，后人（包括春秋戰國的人民在內）利用中國古人創立的“戰爭理論”中的巨大漏洞，有些居心叵測、私欲極大的陰謀家，就編造各種理由發動戰爭，侵占別國或別人的領土，還要侵占各種財產和人，春秋戰國就是最典型的例子。因此孟子一語破的，指出“春秋無義戰”，即使秦始皇統一中國的戰爭也不是“正義戰爭”！而且這種隨意編造發動戰爭理由的社會現象，一直流傳到迄今為止的中國歷史上的最后一次戰爭──“三年國共內戰”。

　　眾所周知，為了發動“國共內戰”，蔣介石先生和國民黨政府是以所謂的完成“祖國統一”大業為理由，發動“圍剿”那些“反叛”中央政府破壞“祖國統一”的“叛軍”和“共匪”的戰爭。毛澤東先生和共產黨認為自己不是匪徒，而蔣介石先生和國民黨才是真正的“匪徒”，因此稱他們是“蔣匪幫”、“蔣家王朝”、“人民公敵”、“國民黨反動派”等。由于眾所周知的原因，筆者不可能分清兩者之間的是非曲直，只能借用尼克松總統著作中的周恩來的講話予以評論。

　　尼克松總統在其所著的一本書中寫到：“我第一次見到毛澤東，他提到蔣介石在最近的一次講話，還把共產黨領導人稱為‘匪徒’。我問毛澤東，你們怎么這樣稱呼蔣介石。他笑了笑，周恩來接過話頭回答：一般來說，我們叫他們為‘蔣幫’。在報紙上，有時我們也稱蔣介石為匪徒﹔他們用匪徒的稱號來回敬我們。當然羅，這不過是彼此相罵罷了。”

　　顯而易見，“彼此相罵”就是“相互詆毀”。

　　眾所周知，在戰爭統一中國的時代，敵對雙方進行“相互詆毀”是一種必然會使用的好辦法。把對方進行“妖魔化”宣傳后，可以激發自己一方的“同志”和士兵對“敵人”的憎恨，可以達到提高凝聚力和提高士氣的目的，這樣有利于取得戰爭的勝利。否則，如果不把敵人進行“妖魔化”宣傳，而是進行“實事求是”的宣傳，“國共兩黨”軍隊極有可能都是不愿意進行那場“中國人打中國人”的禍國殃民的“國共內戰”，這對雙方的決策者和指揮者而言，那是非常不利的頭等大事。

　　因此，如果兩岸不放棄使用武力完成“戰爭統一中國”大業的話，那么，兩岸應該堅持“彼此相罵”，相互謾罵和侮辱對方，甚至用世界上最惡毒的語言侮辱對方某些重要人物的人格，這些都是沒有超出發動“正義戰爭”和“革命戰爭”的需要，并不是使人無法理解的“非理性行為”。

　　但是，如今中國已經進入完成“和平統一中國”大業的新時代。顯而易見，如果兩岸再進行“彼此相罵”的“相互詆毀”活動，這樣不僅非常不利于兩岸完成“和平統一中國”大業，反而是非常有害于“和平統一中國”大業，甚至是阻擋中國和平統一大業。

　　假設在蔣介石先生和毛澤東先生之間不爆發“國共內戰”而能夠和平統一的話，他們兩人怎樣化解“彼此相罵”、“相互詆毀”的恩恩怨怨？同樣，假設兩岸能夠和平統一的話，那些“彼此相罵”、“相互詆毀”的人不就成為侵犯人權的罪犯了嗎？對這些人要不要繩之以法呢？顯然，在“依法治國”的年代中，對這種“相互詆毀”的罪犯一定要依法懲處！既然最終一定是和平統一中國，雙方還不如早日結束“相互詆毀”的言行。

　　三、“相互謙讓”有利于中國和平統一

﹛﹛奀￤軞燴腔紾噷價珂汜婓2000爛3堎15゜腔暮氪桸渾頗奻蔡ㄩ※阰婝傖珨跺笢弊腔埻寀ㄛ扂蠅憩盓厥阰ㄛ扂蠅憩躲坻抶ㄛ妦繫恀枙飲褫眕抶ㄛ褫眕�祭ㄛ�祭跤笢弊�鎰﹝阰猁岆詻怢黃ㄛ斕憩羶衄疑狟部ㄛ秪峈斕祥腕�陑ㄛ斕峊掖賸漆狤謗偉笢弊�腔�陑ㄛ斕珩峊掖賸�岍賜貌砡﹜貌ヌ腔�陑﹝§絞奀腔紾噷價軞燴眒冪隴�桶尨ㄩ湮翻源醱祥岆參赻撩腔砩獗艘釬祥褫載蜊腔郔綴蕾部ㄛ堋砩婓※眈誑ク�§腔ゴ枑狟釬堤�祭﹝珆�涴欴衄瞳衾睿ⅸ苀珨笢弊﹝

　　毛澤東先生在1958年10月6日《告台灣同胞書》中也認為：“你們與我們之間的戰爭，三十年了，尚未結束，這是不好的。建議舉行談判，實行和平解決。這一點，周恩來總理在几年前已經告訴你們了。這是中國內部貴我兩方有關的問題，不是中美兩國有關的問題。”“我們之間是有戰火的，應當停止，并予熄火。這就需要談判。當然，再打三十年，也不是什么了不起的大事，但是究竟以早日和平解決較為妥善，何去何從，請你們酌定。”從毛澤東先生的講話中，可以看出毛澤東先生不希望出現“戰爭統一中國”的悲劇，他希望出現“和平統一中國”的喜劇。

　　國民黨元老廖仲愷先生之子廖承志先生寫給蔣經國先生的信，真是最為情真意切。信中說：“孫中山手創中國國民黨，歷盡艱辛，無數先烈前赴后繼，終于推翻帝制，建立民國。光輝業績，已成定論。國共兩度合作，均對國家民族作出巨大貢獻。首次合作，孫先生領導，吾輩年幼，亦知一二。再次合作，老先生主其事，吾輩身在其中，應知梗概。事雖經緯萬端，但縱觀全局，合則對國家有利，分則必傷民族元氣，今日吾弟在台主政，三次合作，大責難謝。雙方領導，同窗摯友，彼此相知，談之更易。所謂‘投降’、‘屈事’、‘吃虧’、‘上當’之說，實難苟同。評價歷史，展望未來，應天下為公，以國家民族利益為最高原則，何發黨私之論！”但是，令人遺憾的是，盡管“（共產）黨一再倡議貴我兩黨舉行談判，同捐前嫌，共競祖國統一大業。惟弟（指蔣經國）一再聲言‘不接觸，不談判，不妥協’”，以致中國無法通過和平談判完成‘和平統一中國’大業。其責何方，天下皆知。

　　總而言之，兩岸結束敵對狀態與完成“和平統一中國”大業，非要經過和平談判程序不可，在和平談判中，一定要“相互謙讓”﹔雙方一定要堅持國家利益高于一人、一家、一黨、一派利益的基本原則。如果雙方堅持一人、一家、一黨、一派的利益高于國家利益的話，中國無法完成“和平統一”大業。

<--endmsg-->

2008-09-21 01:05

舉報帖子
複製貼子
加為精華
單貼屏蔽
帖子評價

    等級：管理員
    文章：6341
    積分：51215
    註冊：2003-12-30

	第 2 樓

　　四、關于“民主革命”與“中國統一”之間的“悖論”問題

　　“蔣毛二人”和“國共兩黨”在這樣兩個層面上具有共識：1）雙方都致力于完成“中國統一”大業﹔2）雙方都贊同在中國實行“民主政治”，因此都致力于中國的“民主革命”。但是，雙方在“民主革命”層面上還存在著巨大的意識形態分歧。按大陸的說法，蔣介石先生和國民黨是進行“資產階級民主革命”，而毛澤東先生和共產黨是進行“無產階級民主革命”。兩者的性質是完全不同的。

　　不管怎樣解釋，“蔣毛二人”和“國共兩黨”都是既投身于中國“民主革命”事業，又投身于“中國統一”事業，這是不爭的事實。但是，他們兩人和兩黨都不能發現“民主革命”與“中國統一”之間存在著下面的“悖論”關系：

　　（１）只要中國進行“民主革命”，就是允許人民“思想解放”和“思想自由”，這樣，人民就會關心政治和議論政治，人民就會有“新的政見”，這些“新的政見”就是“不同政見”。人民一旦持有與當政者不同的政見，就會自然而然地成為“反政府人士”或“反政府黨派”。中國一旦出現“反政府人士”或“反政府黨派”，就可能會出現“中國分裂”。“台灣問題”就是“政府人士”與“反政府人士”之間發生沖突爆發內戰而造成的。

　　（2）如果中國要完成“祖國統一”大業，一定要使“持不同政見者”放棄“不同政見”，由于中國人至今還是不能堅持以和平方式說服“持不同政見者”放棄“不同政見”的原則，因此“蔣毛二人”都是以戰爭手段強迫“持不同政見者”放棄“不同政見”。由于雙方都無法在戰爭上取得徹底的勝利，即雙方都無法使用武力強迫“持不同政見者”徹底放棄“不同政見”，中國就出現“政治分裂”了。

　　所以，只要中國進行“民主革命”，實行“民主政治”，一定會出現“不同政見”問題，而且還要依法保護“持不同政見者”。但是“持不同政見者”一定會與“政府方面”發生“政見沖突”。如果“政府方面”與“持不同政見者”都是以使用武力發動戰爭的方式解決“政見沖突”的話，就一定會爆發內戰，“三年國共內戰”就是最好的例証。

　　綜上所述，蔣介石先生和毛澤東先生其實都沒有認識到：中國經過“民主革命”后建立的“民主政治制度”，應該是一種允許“持不同政見者”享有言論自由和出版自由的新制度。而且在這種民主政治制度中，任何人都“不能使用武力消滅不同政見而統一思想”，只能使用說服的辦法“統一思想”。

　　五、民主政治與獨裁政治的重大區別

　　長期以來，在“蔣毛二人”與“國共兩黨”之間存在著“民主政治”與“獨裁統治”的爭議。目前，這個爭議在兩岸之間繼續存在著。

　　消除“民主”與“獨裁”爭議并不困難，因為，關于“民主”與“獨裁”爭議是因各種標准或定義而造成，只要建立“一個標准”就可以消除“爭議”。筆者發現馮玉祥將軍在評論蔣介石先生時，他提出的“獨裁”“標准”最簡單明了。下面是馮玉祥將軍在《我所認識的蔣介石》一書中的關于“獨裁”的兩段論述：

　　1、蔣介石找我在南山多住几天同他談話。有一點，蔣介石向我說：“現在許多人都說民主，真是大錯誤。現在說民主的人細細地一看，都是共產黨。共產黨是要拿民主來打擊我們。真是民主起來，我們還能建國么？大家亂吵蛤蟆坑，張說張的對，李說李的對，那還成什么事呢！”

　　2、要開國民黨第六次代表大會。我看准了，蔣介石一切的作為，完全是為他自己打算。因此我不愿意再做國民黨員，我給蔣介石和中央朋友們寫了兩封信，請他們開除我的黨籍，并且說明了：開會不出席。第二天居正和鄒魯兩位先生就來勸我，無論如何要出席一次。因為這兩位先生都同我一起共過生死，我就答應他們下午出席。那天蔣介石做主席，蔣說：“我的話決沒有錯誤。”遲了一遲又說：“我的話是完全對的。”又遲了一遲說：“我是總裁，我的話，你們要照著去做。”

　　中國在帝王時代，皇帝的“話決沒有錯誤”，皇帝的“話是完全對的”，皇帝的“話，你們要照著去做”。顯然，蔣介石先生是想當一個不叫皇帝的皇帝。

　　歷史已經証明，中國皇帝不是神，因此他們的話絕對不可能“決沒有錯誤”而“句句是真理”﹔蔣介石先生也不是神，因此蔣介石先生的話也絕對不可能“決沒有錯誤”而“句句是真理”﹔即使像毛澤東先生那樣的偉人也不可能是神，因此毛澤東先生的話也絕對不可能“決沒有錯誤”而“句句是真理”。

　　毛澤東先生認識到任何人的講話不可能“句句是真理”，因此他提倡“推廣民主作風，不懼怕批評和自我批評，實行‘知無不言、言無不盡’、‘言者無罪、聞者足戒’、‘有則改之、無則加勉’這些中國人民的有益的格言。”但是，蔣介石先生和國民黨偏偏不肯接受毛澤東先生和共產黨的批評，非要實行“一黨專政”制度不可，甚至為了消滅毛澤東先生和共產黨的批評而“圍剿”毛澤東先生和共產黨。同樣，像林彪、四人幫等人也不肯接受其他人的批評，因此在“文化大革命”中殘酷迫害那些批評他們的各種人士。一般而言，政治地位越高的人，他們越是懼怕批評，這種情況在中國特別嚴重。

　　總而言之，凡是獨裁者都是不允許人民群眾批評他們的。因此若在政治中有“獨裁者”的話，一定是“獨裁政治”。而在民主政治中，一定是允許人民群眾批評大大小小的政府官員，絕對不可能有不允許人民群眾批評的政府官員。這是民主政治和獨裁政治的重大區別。

　　六、中國“合久必分、分久必合”的原因

　　當今中國出現的“台灣問題”或“兩岸關系問題”，其實是中國“合久必分、分久必合”歷史規律的繼續或延伸。因此，如果當今中國正處在“合久必分”的歷史規律中，那么兩岸關系似乎應該順應歷史規律而“分裂祖國”，這種結論有利于主張“台灣獨立”的那些人﹔如果當今中國正處在“分久必合”的歷史規律中，那么兩岸關系似乎應該順應歷史規律而“祖國統一”，這種解釋有利于主張“和平統一中國”的那些人。究竟是使用“合久必分”還是“分久必合”的歷史規律解釋“台灣問題”或“兩岸關系問題”？是一個難題。下面筆者對這個問題進行簡略的論述。

　　自古道：物以類聚，人以群分。所謂的民族、家族、政黨、派別等都是划分“人群”的名稱而已。為了敘述方便，本文用“人群”一詞代表家族、民族、政黨等名稱。

　　從秦始皇統一中國開始，都是中國的一群人“統一”中國的另外一群人，其中的所謂“統一”，其實是“吃掉”的意思。因此一群人“統一”另外一群人，其實就是一群人“吃掉”另外一群人。

　　顯然，一群人只有使用武力發動戰爭才能“吃掉”另一群人，因此，從秦始皇開始，中國只能“戰爭統一”而不能“和平統一”。

　　在“戰爭統一中國”的過程中，不僅是遭到失敗的另一群人要付出“拋頭顱，灑熱血”的巨大代價，連取得勝利的這一群人也要付出“拋頭顱，灑熱血”的巨大代價。因此，在“戰爭統一中國”以后，取得勝利的一群人一定會建立一個“成者為王、敗者為寇”的中國，并且建立有利于一群人“統治”另一群人的政治制度。這樣一來，中國就結束了“合久必分”的歷史周期，從此進入“分久必合”的歷史周期，即“祖國統一”了。

　　但是，堂堂中國從此也就變成“一群人”的天下，像中國歷史上的各種朝廷和“某家王朝”等等都是“一群人”的天下。這種王朝都是泯滅人性、扼殺個性，使中國像一潭死水，生產力發展極端緩慢，還有更加嚴重的社會問題是，出現了大量的貪官污吏。

　　由于中國的官僚制度存在著嚴重的制度缺陷，中國的貪官污吏問題一直是越演越烈，同時也出現越演越烈的“官逼民反”和“官逼兵反”的政治局面，隨之就出現了“戰爭分裂中國”的漫長而復雜的歷史過程，“戰爭分裂中國”就是中國“分分合合”歷史規律中的“合久必分”的歷史周期。

　　縱觀由“蔣家王朝”開始上溯的几千年中國歷史，可以得出這樣一個歷史結論：凡是依*“戰爭統一中國”建立的朝廷和政府，隨著時間的推移，一定會出現“戰爭分裂中國”的嚴重政治后果。因此，在“戰爭統一中國”（即“分久必合”）與“戰爭分裂中國”（即“合久必分”）之間存在著互為因果的關系。這是中國歷史“合久必分、分久必合”周而復始的原因。

　　反之，如果“和平統一中國”的話，就不會出現一群人“吃掉”另一群人的社會現象﹔就不會出現一群人“統治”另一群人的社會現象﹔就不會出現一群人“壓迫”另一群人的社會現象﹔也就不會出現“哪里有壓迫，哪里就有反抗”的“造反有理、革命無罪”的社會現象﹔更加不會出現“戰爭分裂中國”的社會現象﹔而且，沒有“戰爭分裂中國”也就沒有“戰爭統一中國”。這樣的話，中國就不會出現“合久必分、分久必合”的具有中國特色的歷史規律。

　　七、“和平統一中國”與“民族危機”

　　中華民族偉大復興是全體華人共同的偉大理想，而中華民族偉大復興的必要條件是“和平統一中國”，這是不言而喻的道理。

　　令人非常遺憾的是，台灣方面堅決不肯接受大陸方面善意提出的“和平統一、一國兩制”的政治方案，反而提出與“祖國統一”背道而馳的“台灣獨立”和“不統”兩種政治方案。

　　令人非常奇怪的是，美國竟然不支持台灣方面的政治主張，而支持大陸方面提出的“和平統一中國”的政治主張。

　　眾所周知，由于意識形態分歧的原因，美國的主流人群與台灣的主流人群是“朋友”系，而美國的主流人群與大陸的主流人群一直是“敵我關系”。因此大陸主流人群長期以來稱美國是“美帝國主義”。為什么中美雙方在“和平統一中國”問題上反而會成為“朋友”關系而不是“敵我”關系呢？如果中美雙方在“和平統一中國”問題上成為“同志”關系的話，這是有悖于“凡是敵人反對的我們就要擁護﹔凡是敵人擁護的，我們就要反對”的道理。

　　關于美國支持“和平統一中國”大業，其實是不懷好意的。因為，可以有多種不同的“和平統一中國”模式。中國大陸方面提出的“和平統一中國”政治方案，其政治目的是想要達到既有利于“祖國統一”、又有利于“祖國和平”﹔而美國支持的那種“和平統一中國”政治方案，說白了，其實就是唆使台灣方面以“和平統一中國”為名，與大陸談判中國實行“多黨制”的政治問題。眾所周知，美國就是以“民主和人權”等為借口，迫使世界上的一些國家，其中包括許多原來的社會主義國家實行“多黨制”，從而達到發動“顏色革命”的政治目的。如果中國政府為了避免在中國爆發“顏色革命”而拒絕中國實行“多黨制”的話，那時美國肯定不會再支持“和平統一中國”了，而是會支持“台灣獨立”，因此美國支持的“和平統一中國”，其政治目的既不是有利于“中國統一”，更不利于“中國和平”！

　　關于美國支持“和平統一中國”的這個現象，不僅不能証明美國已經改變了“美帝國主義”的反動本性，反而可以証明美國仍然是中國最凶狠最陰險的敵人！如果“美帝國主義者”的政治圖謀一旦得逞，中國不是爆發“顏色革命”就是“台灣獨立”，這兩種政治結果都是巨大的民族危機，甚至可能是一場亡國滅族的民族危機！

　　八、結束語

　　縱觀中國悠久的歷史，堂堂中國只有“戰爭統一中國”的成功先例，還沒有出現過“和平統一中國”的成功先例。

　　“和平與發展”已經是浩浩蕩蕩的、勢不可擋的世界歷史潮流，全球經濟一體化就是這股世界歷史潮流中的主流。與時俱進的中國人民一定要與陳舊的“戰爭統一中國”的傳統觀念徹底決裂。中國人民只能走“和平統一中國”的陽光大道。

　　但是，由于中國還沒有“和平統一中國”的成功先例，因此無法以史為鏡。由于沒有歷史經驗可以借鑑，盡管蔣介石先生、毛澤東先生、周恩來先生、鄧小平先生、蔣經國先生等兩岸領導人都有完成“和平統一中國”大業的偉大理想，最終結果都是以無法完成“和平統一中國”大業而告終，他們都是不能成為超越“秦皇漢武、唐宗宋祖、成吉思汗”等歷史英雄人物的“風流人物”。

　　台灣問題使得當今中國處在這樣的十字路口：

　　1、在外國勢力的干預下，可能會爆發“顏色革命”，由于中國國情復雜，因此一旦出現“顏色革命”的話，其規模和危害程度遠遠超過南斯拉夫、格魯吉亞等國，中國可能因此而亡國滅族。

　　2、在外國勢力的干涉下，可能會“台灣獨立”，而且各種民族分裂勢力起而效尤，中國也可能像“顏色革命”一樣，面臨亡國滅族的危機。

　　3、維持“不統不獨”的兩岸敵對現狀，兩岸繼續大打“軍備戰”和“外交戰”以及“口水戰”。

　　4、在兩岸領導人的英明領導下，簽訂兩岸和平協議，從此，兩岸結束敵對關系，為中國和平統一奠定基礎，為中華民族偉大復興奠定基礎。

　　中國向何處去？顯而易見，兩岸只有簽訂和平協議才是唯一的出路，其他都是死路。

　　如今的兩岸領導人能不能簽訂兩岸和平協議而為和平統一中國奠定基礎呢？筆者深信，中國歷史上的歷朝歷代領導人猶如“長江后浪推前浪”，如今的兩岸領導人與前人相比一定是“青出于藍而勝于藍”，因此如今的兩岸領導人肯定能夠簽訂兩岸和平協議。這樣既有利于中國的“和平與發展”，也有利于世界的“和平與發展”。

　　如果本文所述能夠對兩岸領導人簽訂“和平協議”與完成“和平統一中國”大業有所幫助的話，這是筆者最大的欣慰！

　　最后，筆者祝愿台灣問題早日和平解決，“兩岸和平協議”早日簽訂，中華民族偉大復興早日實現！

　　胡儒德 / 辣椒城

2008-09-21 01:05

舉報帖子
刪除單貼
複製貼子
加為精華
單貼屏蔽
帖子評價

    等級：管理員
    文章：6341
    積分：51215
    註冊：2003-12-30

	第 3 樓

台灣大裁軍暗藏玄機：核心戰力有所加強

2008/09/18 <--wmnewsfromename--><--endwmnewsfromename-->

<--msg-->國際先驅導報<--sk-->　　　盡管三大司令部均被裁撤，但台軍的核心戰力非但得以保留，甚至還有所加強

　　國際先驅導報特約撰稿張宇發自北京 “裁軍至20萬人以下”，這是馬英九的諾言。如今，諾言終于到了實現的一天。

　　據台灣媒體報道，台灣當局大規模裁軍方案日前出爐，包括台軍“憲兵”在內的三大司令部將被裁撤。然而，值得注意的是，這種“精兵簡政式”的裁軍，只是削減冗余，未動台軍筋骨，某種程度上甚至使台軍戰斗力更強。

　　裁軍被疑“自廢武功”

　　台灣媒體透露出的大裁軍方案顯示，台軍聯勤司令部、后備司令部及“憲兵”司令部均將裁撤，未來將可能有近百名將官與7.5萬名軍人脫下軍裝。筆者注意到，多年來充當台灣地區領導人及台北要地核心保衛者的“憲兵”也要撤掉，以示馬英九裁軍的決心之大。據報道，1.3萬名“憲兵”中，被裁的多達8000人，剩下的5000人也要并入陸軍。

　　對馬英九當局這樣大刀闊斧的裁軍舉動，反對黨一直指責是“自廢武功”。也有人指出，未來几年內當局為做好整編和人員安置，不但不會少花錢，反而要多花100多億新台幣來善后。甚至有人擔心，數萬軍人脫下軍裝后難免泄露軍中機密，對台灣防衛不利。但從目前看，台灣當局依然不為所動，堅定推進裁軍計划。

　　裁掉誰，有說法

　　然而細觀台灣當局的裁軍方案，會發現背后暗藏玄機。而被裁撤的台軍相關部門、軍種和駐軍，也是根據現代作戰需要有所區別、仔細考慮過的。

　　首先被裁撤的是門面部隊，大量裁撤的“憲兵”就屬于這種情況。台軍“憲兵”雖然威風，但戰時除維持后方秩序和保衛要人外，能發揮的作用不大。其戰車部隊往往僅在閱兵時“秀”給民眾看一下，更沒有實際戰力，自然成為裁撤首選。

　　而后備、聯勤兩大司令部被裁撤，則是冗余部門的精簡動作。在世界其他較大的軍事體系中，統一的動員、后勤保障部門是必不可少的，但台灣面積小、人員少、部隊員額有限，動員與后勤工作可以在較少層級下組織完成，如果在軍種之上再設統籌管理者，可能不利于戰時效率。

　　此外，據筆者了解，台灣軍方此輪還將大肆裁撤陸軍，并進一步削減前沿駐軍。台灣四面環海，中間又有大量山地，在現代立體作戰條件下，陸軍所能發揮的作用非常有限。作戰環境與現代作戰制勝條件的改變，使得陸軍必然要面臨進一步壓縮。

　　核心戰力絲毫不減

　　由此可見，台軍裁撤的大多是冗余部隊，而戰時能實際發揮作用的部隊仍大量保留，甚至有所加強。與此同時，台軍希望以裁撤冗余部門減少指揮層級、提高戰時效率﹔以募兵制加強士氣和單兵戰斗力﹔以新武器充實軍備，從而在縮減規模的情況下提升戰力。

　　以台灣的海島地形來看，最易發生的是兩棲作戰，因此台軍對海、空軍比較重視。在此次裁軍中，非但未對海、空力量傷筋動骨，反而積極謀求武器更新。在今年8月末得到美國出售“魚*”反艦導彈的正式承諾后，台軍仍積極尋求美國能售台F-16C/D戰斗機、P-3C反潛機甚至柴電潛艇。此外，就算素有“鐵衛隊”之稱的“憲兵”司令部被裁撤，但“憲兵”中至關重要的“反斬首”兵力不減，具備快速反應打擊能力的“憲兵”特勤隊，也得以保留。

　　分析人士認為，台軍當前的裁軍活動，要比陳水扁時期盲目叫囂“先制、反制”要理性得多。台軍似乎開始明白，在現代作戰中，兵力不等于火力，人多未必勢眾。

<--endmsg-->

2008-09-21 01:06

舉報帖子
刪除單貼
複製貼子
加為精華
單貼屏蔽
帖子評價

    等級：管理員
    文章：6341
    積分：51215
    註冊：2003-12-30

	第 4 樓

馬英九意圖復活“中華民國”應邁向統一之路

2008/09/18 <--wmnewsfromename--><--endwmnewsfromename-->

<--msg-->　既馬英九拋出“兩岸特殊關系”的新論后，“一中各表”下的“一個中華民國”隱然出現。因為他定位的兩岸關系，既不是“一邊一國”或“特殊的國與國關系”，也不是“中華民國”不存在，是在憲法里“一個中華民國”范圍內大陸與台灣互為平行的地區。他心中的“總統”職位，是“大中華民國”的總統的職位。這樣一來，其復活“中華民國”意圖十分明顯,但必須把握“一中原則”，邁向統一之路，才有復活的可能性。

　　一、復活“中華民國”不等于恢復“中華民國政府”國際地位

　　按照一九七一年十月第二十六屆聯合國大會通過２７５８號決議，恢復了中華人民共和國政府在聯合國的席位。從那個時候起，國際社會普遍承認世界上只有一個中國，台灣是中國的一部分。顯然，這里指的中國就是中華人民共和國，據此，“中華民國政府”即不存在。如果存在，也是一個偽政府、偽政權、偽機構。所以，以恢復“中華民國政府”為國際訴求，以“中華民國”及其“政府”名義，參與、參加或返入只有主權國家才能加入的國際組織，則一定行不通。只是政府是一個國家或社會的治理機構，“中華民國政府”被中華人民共和國政府取締了，應不等于作為“中華民國”曾經擁有的國家（中國）便不復存在。如果“一個中國”沒有“中華人民共和國”或“中華民國”特定的單向含義，基本上是雙方認同的名稱，這才產生了“九二共識”，大陸默然了“一中各表”。基于這項體認，只要台灣方面認同“中華民國”含蓋大陸，台灣是“一中各表”下的中國的一部分，大陸就會把台灣問題作為內戰遺留對待處理。且在操作上必須是雙方要默契、互信，不能在當前國際社會普遍認可中華人民共和國為“一個中國”既成認識下，把“中華民國”作為一個實體放到台面與大陸進行所謂對等談判，更無現實的是把“中華民國政府”作為與大陸中華人民共和國對等的政府來談，那樣，就成了“國與國”的談判，又違背了馬英九的“非國與國關系”的本義。

　　二、復活“中華民國”就不應允許“台灣共和國”出現

　　台灣獨立建國，是民進黨黨綱的夢囈。深綠黨員以追求台灣獨立為最高目標，這是導致導致兩岸關系過去持續惡化的根本原因。一度時間，李登輝和民進黨把“中華民國”領土限于台、澎、金馬，民進黨還想修憲，更改“中華民國”領土范圍，把“台獨”強加到台灣人民的“台灣主體意識”上，其要害是把台灣從中國分裂出去。鑑于此，馬英九提出兩岸非國與國關系（其實就是想說兩岸就是一個國家）的“中華民國觀”，與發展兩岸關系的根本利益是一致的，較之于“台獨”，大陸是可以放開心胸，在台下討論陳封多年的“中華民國”的問題的，畢竟“中華民國”與中華人民共和國都指向的是一個中國。大陸國台辦回應台灣與大陸關系到了新的歷史起點，希望兩岸相向而行，可以說是對馬英九兩岸政策的正面評價，對于化解“台獨”，增加台灣人民的統一共識的有利的。至于民進黨爭取的“台灣共和國”行動，雖然在馬英九執政期間可能放不開手腳，但從馬英九執政百日，深綠“嗆馬”看，一旦時機俱備，“台獨”就會跳出來。“洗錢案”纏身的陳水扁也非分再選“總統”，推動“台獨”。那么，既然馬英九欲復活“中華民國”，既然知道大陸不允許一個國家內出現“兩個國家”，那就要決不允許“台灣共和國”的目標行動、決不同意“台獨”分裂活動、決不允許台獨分子在台灣成氣候。因為的確“一個中華民國”對台灣爭取國際空間有利，對發展現實兩岸關系有利，一旦“台獨”成了氣候，國民黨在台灣執政將更難擺脫“賣台”的誣名，一旦大陸看不到和平統一前景，決定全部由大陸買單統一，台灣就沒有什么發言權了。

　　三、復活“中華民國”應有“大中華統一”構想才是正路

　　不管怎樣，“中華民國政府”曾經統治大陸，“中華民國”曾經是苦難中國的新中國，形式統一的“中華民國”曾經擁有較高的國際威望。只要是認同“中華民國”與中華人民國和國同為“一個中國”，就是進步，就是一個中華民族的應有骨氣。現階段，兩岸關系雖然到了新的起點，但由于數十年分隔，兩邊政府的不同“教化”，某些敵對的情緒尚未消除，且政治制度、生活水平、意識形態、國際環境、國家認同差異較大，加上“台獨”勢力的蓄意破壞、干擾，不可能一夜之間走在一起，但政治人物是有歷史觀、國際觀和發展觀的，馬英九身居“總統”是有較高能見度的，國民黨有識之士是應的方向感的，必須與大陸一同推進和平發展潮流，一同構想“大中華”的統一與未來。在提出兩岸非國與國關系的新論后，除了互相遵循“建立互信，擱置爭議，求同存異，共創雙贏”十六字方針外，至關重要的是，罩住“台獨”，發展統一民意基礎。在“一個中華民國”的大前提下，一是制定台灣版《反分裂中華民國法》，不允許“台獨”分裂“中華民國”。也不承認大陸與蘇聯的妥協，決不允許“台獨”在島內從事分裂國家活動。二是嚴格區分追求台灣人主體價值與“台獨”的本質關系。對追求台灣主體意識給予道義支持，堅持政黨輪替的民主政治，但不得以分裂國家的行為作賭注。三是制定通過台灣前途決議文，提出統一分階段目標任務。四是擴大兩岸大交流、大融合。但不能過分放大“一個中華民國”功效，充分體認目前聯合國和世界大多數國家都承認“一個中國”事實，借“一個中華民國”上市，促兩岸融合交流，化獨促統。五是開展各種統一聯盟活動。凝聚全台人民統一理念與共識。同時，開動文宣機器，以“中華民國憲法”為基准，反駁各種賣台言論，提穿A錢到國外私藏、把台灣從“中華民國”分裂出去等 “愛台” 畫皮，從中華民族的長遠戰略來處理台灣島內政治生態和民眾生態問題，走民族統一金光大道，只有這樣，台灣國民黨和馬英九的歷史才能在中華民族史上改寫。

　　楊國興

辣椒城

2008-09-21 01:07

舉報帖子
刪除單貼
複製貼子
加為精華
單貼屏蔽
帖子評價

    等級：管理員
    文章：6341
    積分：51215
    註冊：2003-12-30

	第 5 樓

馬英九：全套直航下月應有結果

2008/09/18 <--wmnewsfromename--><--endwmnewsfromename-->

<--msg-->台灣中國時報報道，台灣馬英九總統昨日表示，兩岸周末包機直航與后續的協商，目前都在進行中，如果順利的話包括截彎取直新航路、貨運包機與海運直航，「下個月應該就會有結果」。他說，政府原先做的不能算是完整的直航，「加上這個后就會變成全套」。

　　馬英九昨晚在台北賓館宴請國民黨籍立委，副總統蕭萬長、政院長劉兆玄、立法院長王金平、國民黨主席吳伯雄等人都與會。

　　立委關心如何提振景氣，馬英九在會中表示，兩岸貨運包機、海運直航還有截彎取直的新航路都會在下個月有具體的結果。他表示，政府原先做的不能算是完整的直航，加上這個后就會變成全套。特別現在的飛航必須繞到香港的飛航情報區，每經一個飛航區都要多燒一個小時的油，實在沒有什么道理。

　　馬英九說，兩岸包機目前只有周末有班次，很多人訂不到還是要從香港來台灣，這個問題未來都要有快速的改變，他請與會的立委放心，這個是政府這個階段和大陸談判的主要內容。

　　他也向立委強調，行政院最近一連串開放松綁政策并不是針對大陸，而是要營造更好的經營環境，希望吸引外資及台商。對于最近的大陸毒奶粉事件，馬英九認為，衛生署處理毒奶粉事件的方式非常得體。
<--endmsg-->

2008-09-21 01:08

舉報帖子
刪除單貼
複製貼子
加為精華
單貼屏蔽
帖子評價

    等級：管理員
    文章：6341
    積分：51215
    註冊：2003-12-30

	第 6 樓

卜大中：馬政府的兩大死穴

2008/09/17 <--wmnewsfromename--><--endwmnewsfromename-->

<--msg-->卜大中：馬政府的兩大死穴

蘋果日報/馬英九總統上台滿三個半月，滿意度直直落，最關鍵的因素是經濟低迷和兩岸政策的卑躬屈膝。經濟低迷表現在股市上的哀鴻遍野﹔兩岸政策不敢稱台灣是國家（只稱台灣地區），也不敢自稱總統（只稱先生），讓已有主體意識的台灣人民很灰心喪氣。

擂怢俜▲薊磁惆◎腔惆耋備ㄛ弊假頗淏稈躇旃攜☆弊模桵謹★ㄛ眕杸測眕ゴ蚕弊滅窒攜隅腔☆衄虴狣郯ㄛ滅苨嘐忐★腔桵謹凳砑﹝［笢ㄛ衄垀彖腔☆笝桵硌絳★ㄛ砫撈珨筒謗偉羲桵ㄛ蔚扢隅桵淰礿囷萸ㄛ婦嬤礿桵奀儂﹜源宒睿囀⺍˙［砩佷憩岆ㄩ婓朼欒ロ錶狟芘蔥ㄛ礿囷萸憩岆芘蔥奀儂腔測靡棵﹝遜羶湖梋珂扢隅芘蔥奀儂ㄛ帤桵珂プㄛ麵墅弊假頗夥埜猁裒辦瘁＇賸﹝

台灣《中國時報》的報道稱，今年漢光演習，馬總統要求軍方取消火力示范，并要求軍方不開火，以免中國不高興。既有降意，當然不必開火了。國防部也予否認。

放在馬對台灣國防安全一貫的脈絡觀察，這兩則報道相當符合馬的長期理念。馬在扁政府時期，就大力反對軍購桉，還輕浮地說他也有國防軍購桉，就是買「快水泥」。當時他的全盤反軍購被看成兩種原因：一是凡是民進黨政府主張的一概反對﹔二是弱化國防為兩岸統一創造條件。

須堅持強化國防

我們寧愿相信他是前者，可是，隨時間的推移，馬對中國不斷退讓，寄望于中國的善意，任何國防外交上都自主性地降低姿態，使后者的可能性卻越來越像真的。尤其，甚麼終戰指導被報道出來后，馬的真正顏色似已呼之欲出。

人民有權利要求總統透明他對國家安全的戰略，也是總統絕對不能推卸的天責。我們完全贊成馬對中國的善意與開放，但強化國防這一手也須堅持，一手軟、一手硬，才是好策略，兩手都軟，能成事嗎？

証交稅政策反覆

李登輝和阿扁主政時，拉開了兩岸對抗的空間，本來這是馬和中國談判妥協的好籌碼，卻被馬在沒有壓力下為表善意自己放棄，浪費了可貴的談判籌碼。《李潔明回憶錄》在結論時說，與中國談判一定要堅守原則，中國才會讓步并尊敬你，否則你的善意將被看作懦弱而得寸進尺。馬從未與中國交過手，一上台就自己放棄籌碼，讓人搖頭嘆息。

在股市上，台灣股市已經跌破六千點，是十五年來的新低，比扁時代還糟得多。關鍵原因除了國際因素與外資抽腿閃人之外，就是政府對証交稅的政策反覆了。

証交稅政策不但朝令夕改，而且一日三改。証交稅政策八日早上由財長表示要調降﹔下午副院長說還在研議中﹔傍晚新聞局長宣佈未有定論。那早上根據財長所言買股票的民眾，豈非成了大頭？以后對官員講話怎會還有信心？

馬政府在兩岸及國防政策上的曖昧詭異，已非常人疑竇了﹔經濟政策上又自相矛盾，馬經濟成長百分之六的競選諾言跳票，擴大內需推展不力﹔現在又在稅改政策上躊躇善變，這樣不穩定又不一貫的政府怎麼讓人信賴？怎麼讓人全心支持？怎麼敢奢望連任成功？

卜大中台灣《蘋果日報》總主筆

2008-09-21 01:08

舉報帖子
刪除單貼
複製貼子
加為精華
單貼屏蔽
帖子評價

    等級：管理員
    文章：6341
    積分：51215
    註冊：2003-12-30

	第 7 樓

馬英九支持吳伯雄續任黨主席稱黨政關系入佳境

2008/09/18 <--wmnewsfromename--><--endwmnewsfromename-->

<--msg-->國民黨中央18日舉行“立法”、行政研討會時，黨主席吳伯雄表示，他的任期到明年八月，“如果有人看我不順眼，稍安勿躁”。對此，馬英九說，現在黨政關系漸入佳境，他“越來越滿意”，他會支持吳伯雄繼續擔任黨主席。

　　據台灣中時電子報報道，外傳馬英九辦公室某些幕僚建議國民黨修改黨章，讓馬英九得兼黨主席。據了解，上周吳伯雄、馬英九已針對此問題直接對談。馬英九當時向吳伯雄表示，他“沒有這個意思”。

　　當被追問會不會支持吳伯雄明年競選黨主席連任時，馬英九語帶保留地表示，吳伯雄的任期還沒到，“目前談是不是支持連任，言之過早”。

　　他表示，外界有意見說是不是要領導人兼任黨主席，這個意見“可以討論”，他沒有意見。在野與執政時，黨主席產生方式是否要改變，也可以討論。但他重申，現在他的基本態度是“支持吳主席”。

<--endmsg-->

2008-09-21 01:09

舉報帖子
刪除單貼
複製貼子
加為精華
單貼屏蔽
帖子評價

    等級：管理員
    文章：6341
    積分：51215
    註冊：2003-12-30

	第 8 樓

滔滔兩岸潮：一仁一智

2008/09/20 <--wmnewsfromename--><--endwmnewsfromename-->

<--msg-->韓方明（香港）
　　一段時間以來，特別是國民黨重新執掌台灣以后，兩岸關系的發展形勢喜人，甚至可以說令人振奮。筆者更有一種“白日放歌須縱酒”的感覺。

　　首先看到的是兩岸融合在不斷強化和擴大，比如兩岸包機直航啟動、大陸游客赴台旅游、人民幣“登台”全面兌換。而台胞証號碼“一人一號，終生不變”，就要在9月25日開始實施。

　　不要小看這些細節。像“多米諾骨牌效應”一樣，小融合必定導致大融合。事實上，兩岸的對接已在緊鑼密鼓地進行。舉兩個例子：一是金門方面表示，從金門到廈門的跨海大橋的規划方案已經准備好，就等兩岸付諸實施﹔二是大陸商務部副部長姜增偉拋出繡球：兩岸應盡早簽署類似CEPA（內地與香港建立更緊密經貿關系安排）的協議。

經濟融合帶動政治和解

　　經濟的融合最后也必定引發政治的融合。最近有一個事態特別值得一提，9月12日，大陸“全國台灣同胞投資企業聯誼會”成員會見馬英九，多位台商會長當面提議，礙于“兩岸人民關系條例”規定，台商不能擔任大陸的政協委員，希望改變此一局面。

　　這背后當然還有一系列問題需要解決，包括大陸方面需要解決的問題，但一旦落實，無疑是一座里程碑。2004年3月1日，台灣陸委會曾公告，政協委員屬于大陸黨政軍機構，在禁止之列，違反者處三年以下有期徒刑、拘役或并科新台幣50萬元以下罰金。2007年，鳳凰衛視的吳小莉當選廣東省政協委員，台灣移民署曾威脅拒絕入台。

　　旅游、生活、經濟、教育、文化、政治，不論哪一方面增加溝通或融合，只要堅持下去，兩岸關系就會更穩定。

　　令人樂觀的更在于兩岸“外交休兵”。兩岸過去在這一點上付出太多，尤其是台灣方面的“金元外交”浪費大筆資金。外交休兵原是馬英九提出的，據稱得到大陸方面的實質性回應。曾任台灣外交部長的蔣孝嚴曾談到：南美洲中部國家巴拉圭的新任總統魯卡競選期間就對大陸示好，8月份訪問韓國時，原本有意到訪大陸，但北京視而不見。

　　對兩岸外交休兵，由于涉及一些細節問題，學界可能還有一些不同的看法。但總體上，筆者高度贊同，不事聲張，以實際行動作出回應，是棋高一著。毫無疑問，在兩岸關系上，大陸就是老大，既然是老大，就不妨表現老大的雅量來。不就20多個國家，而且都是小國，只要不再在聯合國大小會議上搞無厘頭的提案，大可讓他們去玩，天不會塌下來的。

進一步，大陸方面甚至可以直面台灣的國際空間問題。在某種程度上，這是兩岸關系中真正起爭議的地方。台灣民眾需要到世界各國旅游投資，也有僑民在外，需要外交服務。這是一個無法回避的現實問題，大陸方面應該主動務實化解，以贏取民心。
仁者大陸，智者台灣

　　另一方面，誠如馬英九在就職演講中所說：“台灣要安全，要繁榮，更要尊嚴！唯有台灣在國際上不被孤立，兩岸關系才能夠向前發展。”只要不觸及相關的底線，大陸方面對這一點也應該充分體諒，盡可能給予一些“面子”上的配合，能做到的都做，而且應該主動做。

　　談到允許台灣加入世界組織，或世界衛生大會（WHA）時，有人提到“議事規則”中規定只有主權國家才有資格成為世界衛生組織成員或者准成員，只有未正式加入世界衛生組織的主權國家、海外領地或有關國際組織，才有資格被邀請作為觀察員出席世界衛生組織大會。這的確是事實，但規則不正是人制定出來的嗎？人可制定規則，亦可修改規則，還可廢止某些規則。

　　馬英九8月中旬首度出訪，過境美國洛杉磯時會見僑領和代表時，引用了孟子當年對齊宣王說的名言：“惟仁者為能以大事小”，“惟智者為能以小事大”。就目前的兩岸關系而言，最需要就是這樣的智與仁。如果台灣愿意做智者，大陸為什么不做仁者呢？甚至應該首先做仁者。如果兩岸真正一仁一智，中華民族的復興誰能阻擋之？

　　在馬英九就職后不久，台灣的高希均先生曾表示，只要兩岸領導人擱置爭議，往前看，向前走，台海一定能實現政治和解，胡錦濤與馬英九有機會同獲諾貝爾和平獎。筆者相信，兩岸領導人乃至有識之士，應該抓住機遇，發揮智慧，創造歷史。

﹒作者是中國全國政協外委會副主任，此文只代表個人觀點
<--endmsg-->

2008-09-21 01:10

舉報帖子
刪除單貼
複製貼子
加為精華
單貼屏蔽
帖子評價

    等級：管理員
    文章：6341
    積分：51215
    註冊：2003-12-30

	第 9 樓

解讀兩岸外交共存蛛絲馬跡

2008/09/20 <--wmnewsfromename--><--endwmnewsfromename-->

<--msg-->陳子帛
　　《早報﹒天下事》版本周三刊登台灣學者陳一新從北京發來的文章披露，對馬英九早前指出台灣與大陸是一種特別的關系、而不是國與國關系的說法，大陸對台智庫學者咸認為是馬英九上任以來對兩岸關系與外交休兵最完整的論述，是其國安團隊具有高度智慧的結晶，對李登輝“國與國特殊關系”以及陳水扁“一邊一國”說法是一種撥亂反正，為台北的活絡模式與外交休兵提出了更能讓北京接受的理由。

　　這是迄今為止，海外媒體刊登涉及北京對台系統及智庫學者對馬英九“特別關系論”最新鮮的評論觀點。陳文披露，在台北維持邦交國方面，目前兩岸已達成三項共識，即不主動挖對方外交牆腳，不以金錢為誘餌，以及預先通報

北京有意釋放某種信息？

　　陳一新接觸的大陸學者均屬接近層峰，建言者或許是不約而同的共識，不排除是借機釋放某種信息，如所言屬實，則表明北京對馬英九最新的兩岸關系定位論述，態度是積極的，至于作者其他的延伸解讀，主觀判斷成分居多，暫不作進一步的探究和評論。

　　或許只是巧合，同一天，台灣媒體相繼報道美國戰略暨國際問題研究中心（CSIS）資深研究員葛來儀、國防大學國家戰略研究所資深研究員桑德茲共同提交的兩岸關系考察報告，以及由布魯金斯研究院中國部門主任貝德與卡內基國際和平基金會副總裁包道格共同執筆的題為：“喬治亞（格魯吉亞）戰爭，台灣學到什么？”專論，兩份美國智庫提交的報告均對台灣國際空間問題提出了各自的看法和意見。

　　葛來儀的報告希望北京應積極響應台灣人民對爭取國際生存空間的愿望，馬英九應繼續就兩岸和解尋求內部共識﹔貝德及包道格的報告則提醒台北，須從美國處理格魯吉亞危機過程獲得啟示，如果手中沒有大棒子，說話最好客氣一點。兩份報告對馬英九主政之后宣示的“不統，不獨，不武”立場均予以正面肯定，并強調，兩岸彼此互信的建立，是雙方務實面對和處理的必要前提。

　　陳一新披露的信息如若確實，則意味著北京對台決策當局正在研究如何處理台灣的國際空間問題。而台北目前的兩岸關系政策立場和態度，也獲得華盛頓相當程度的認可。

　　我們暫且不論葛來儀、包道格們的考察報告是否完全代表白宮的政策意志，但對于目前趨于和緩的兩岸關系，美國是樂見的，無論是共和黨繼續執政，還是民主黨入主白宮，美國的兩岸關系政策基本原則和主軸，不會出現逆轉和改變。問題在于雙方在不同層級釋放出善意之后，后續的步子將如何走，第一步亦將如何邁出。

　　葛來儀的報告建議北京在不觸及主權問題的情況下，給予台灣有意義參與國際社會的更多機會﹔尤其應鼓勵北京支持台灣以觀察員身份參加2009年5月的世界衛生組織大會，以及擴大參與世界衛生組織的活動﹔這似乎是華盛頓近年來不斷公開或私下游說北京的主要命題。

早報導讀

針對毒奶粉等問題胡錦濤嚴批干部
[布什：政府干預合理且必要] [AIG：不會脫售亞洲資產]
[公牛闖紐約街頭后突死亡] [全球次貸風暴]
[本地全面禁止中國牛奶及奶制品] [毒奶粉專輯]

中國：扁嫂又請假成功第17次不出庭應訊

國際：朝外交官：朝正准備恢復核反應堆運行

觀點：滔滔兩岸潮：一仁一智

投洽會與雅閣的三十年：并肩同行后的結合

<--sk-->　
傳連戰將出席APEC峰會
　　但其實，今年稍后舉行的APEC高峰會，台北將由誰代表馬英九與會，才是最近距離的觀察點。

　　兩岸關系的改善，首先從建立互信入手，擱置爭議的意義在于目前雙方的爭議點仍處于“無解”的狀態，但“無解“不等于永遠找不到化解僵局的可能性。其次，台灣經濟對大陸的依存度不斷增加，而過往台北的政治自閉，已使台灣在區域經濟一體化，以及在東亞經濟整合過程中失去了諸多主動進取的良機。在外交領域里和北京的“零和”對決，台北只能被動消耗日漸減少的資源。而國際政治現實也無法形成對台北外交突破有利的氛圍。馬英九主動提出“外交休兵”，也是基于現實情境而不得不做出的調整。

　　在此之前，台北傳出將由國民黨榮譽主席連戰擔任馬英九的特使，出席今年10月在祕魯舉行的APEC峰會，但迄今為止，台北方面只是表示9月底前確認人選，連戰是否出席，仍未做最后的評估和決定。

　　如果連戰能代表馬英九出席APEC峰會，則是兩岸“外交休兵”邁出的一小步。而其后的觀察點是2009年世界衛生組織大會上，北京是否將采取個案處理的方式，允許台北以一個大陸能夠接受的名義參與WHO大會。而這一個進展和突破，其意義遠甚于連戰出席APEC峰會。而本屆聯合國大會，台北友邦循例提案，北京循例予以否決，看來似乎更像是虛應故事而已。

一切都未進入操作狀態

　　北京愿意在“無解”的前提之下，擱置爭議，探尋外交領域“休兵”共處的任何可能性，是胡錦濤主政之下的對台決策核心指導思想的重大轉變。預示著北京愿意在一個更加寬泛的“一個中國”定義之下，和台北一起探討共處的各種“參與”可能性。

　　以兩岸關系的持續和緩以及馬英九繼續執政為“代價”，換取台灣的國際空間和兩岸的“外交休兵”，這或許就是所謂“贖買”政策的落實和具體化？台北的外交部長歐鴻煉認為，大陸目前在國際場合上釋出的信息仍很混亂，有時強硬、有時卻又釋出善意，他的判斷是，“這顯示大陸內部可能還未定調，還在研討的階段”。

　　無法進一步判斷陳一新文章透露信息的准確度，但可以據此觀察北京應新形勢的思維框架與端倪。北京學者提出的“個案處理，先易后難，循序漸進”，應是兩岸雙方在國際空間如何共存的一個基本原則。當然，人們也知道，在政治互信尚未真正建立，台灣政治尚未走上新常態，在北京對台決策系統、軍方以及外交系統尚未獲得協調和整合之前，一切仍停留在可行性之上。進入可操作性狀態，還需要諸多努力。

　　新的臨界點已經呈現，無先例可援引和參照的博弈即將開始。
<--endmsg-->

2008-09-21 01:10

舉報帖子
刪除單貼
複製貼子
加為精華
單貼屏蔽
帖子評價

    等級：管理員
    文章：6341
    積分：51215
    註冊：2003-12-30

	第 10 樓

美菁英雜志專訪馬英九和解姿態具有高風險

2008/09/20 <--wmnewsfromename--><--endwmnewsfromename-->

<--msg-->台灣中國時報報報道，十月號的《康得納斯旅游人》（Conde Nast Traveler）雜志刊登馬英九總統專訪，馬英九表示，在試圖重新與中國大陸建立對話時，應小心不去挑釁北京。該雜志說，馬英九的和解姿態，具有高風險。

　　《康得納斯旅游人》在美國發行量為七十八萬多份，七成以上讀者為專業和高階管理人員，平均收入超過十萬美元，可稱是以菁英為市場的雜志。該雜志副總編輯艾略特（Dorinda Elliott）二十二年前曾見過馬英九，當時馬英九擔任故總統蔣經國的翻譯。

　　馬英九說：「我希望當創造和平的人，共產黨及國民黨自成立之後就爭斗至今，雙方都付出了重大的代價，我們已來到該呼吁停止這些歷史仇恨的新紀元。年輕人對雙方的敵意不感興趣，沒有必要繼續這些他們甚至不知道的事。」

　　文章表示，馬英九已經向北京遞出和平橄欖枝，讓曾經稱為「共匪」的中國大陸民眾到台灣觀光，并派遣國民黨主席到北京會見中國國家主席胡錦濤，但這些和解姿態有其高風險。

　　文章指出，如果馬英九對中國大陸顯得太過軟弱，而沒有獲得妥協做為回報，將失去選民的支持，尤其是占人口八五％、與中國大陸無感情牽連的本土台灣人。

　　作者艾略特說，你也許可以稱馬英九是無可救藥的夢想家，台灣被北京視為是叛亂省。馬英九認為，「民主為普世價值」，而中國大陸「遲早」也會成為民主國家。雖然馬英九無意挑釁中國大陸，亦未放棄其原則，他的大陸政策是「不統、不獨、不武」。

　　文章說，馬英九的最大挑戰將是經濟問題，台灣的股票市場，如同全球各地股市在最近數月大跌，而過去二十年失業率上升，因投資轉進大陸的資金估計達一千億美元。
<--endmsg-->

2008-09-21 01:11