英國衛報:中國政改如果失敗 中美或開戰

中國的改革者們在尋求實行與經濟驚人成就相對應的漸進式政治改革，如果他們失敗了，也許就是戰爭……

這是英國衛報的專欄作家、歷史學家蒂莫西•加頓•阿什（Timothy Garton Ash）從上海發出的一篇題為“中國的經濟成功也許很快會給其自身和我們帶來麻煩”（China's economic success may soon bring trouble.It would be ours too）的文章中提出的觀點。

該文章說，眼下的中國人，面對世界其他地區踫到的麻煩，隱然表現出的，是一種可以感覺到的自我陶醉感和盛氣凌人態，不管是對孟買的恐怖襲擊還是對美國和歐洲的經濟衰退，都是如此。例如一位官方的理論家在總結印度孟買慘案時的結論就是︰如果民主帶來的就是這些東西，我們最好還是不要它。還有，就是他們認為，如果陷在自做自受的金融危機中的西方，想要中國來解救，就應當給中國在國際機構里享有更大的權力。

牛津大學聖安東尼學院教授蒂莫西•加頓•阿什（資料圖片）

總之，中國人充滿了那種西方“得*中國支撐”的心理，同時混雜著“我們這里不會發生那種事”的自我感覺。實際上，中國人說這種話可能是為時太早了。但如果真是這樣的話，那將會是西方的麻煩事，也是中國的麻煩事。

要描述中國過去30年的經濟發展，用“太令人驚詫”是很合適的。自從鄧小平發動改革開放之後，中國經濟的年平均增長率都在9％以上。就像筆者在上海商業區所見，高樓林立，華燈璀燦，相形之下，更顯出美國都市的一片經濟蕭殺。

張維迎先生認為，經過30年，中國經濟改革已基本完成，今後30年的重心，應當是政治改革（資料圖片）

穿過黃浦江，超級品牌中心的正大廣場繁華喧囂，顯示著中國人的消費榮景。中國的年輕人拎著最時髦的西方名牌的購物袋，在星巴克咖啡店里品咖啡。是啊，盡管像上海這樣的都市，還只是中國遼闊的貧困農村海洋包圍的孤島而已，但是中國的經濟增長同時也讓也許是3億多人脫了貧。《經濟學家》姐妹刊物《經濟學人智庫》（Economist Intelligence Unit）的一份報告說，按照這個勢頭發展下去，到2020年，中國經濟的規模就會和美國和歐盟的不相上下了。當然這只是一種可能性。

著名的北京大學新的管理學院院長、崇尚自由市場的學者張維迎先生斷言說，經過了這30年，中國的經濟改革已基本完成。誠然，經濟的要害部門依然由大型國有企業控制，但是隨著他們全球各地的股市上市，獲得佔少數的私人參股，和面臨市場壓力，這些公司也越來越像追求價值最大化的私人公司。雖然，他們的前面還有很長的路要走，但前進的方向是清晰的。

中國今後30年所需要的，在張維迎看來，是進行相應的政治改革，從建立法治開始。在過去的半個月里，這樣的類似說法，在一些敏感地方，人們已經吃驚地听到很多次了。例如，在專門從事收集和翻譯從馬克思、毛澤東到胡錦濤的各種官方著作和聲明的中共中央編譯局，一間簡樸的辦公室里，副主任俞可平，這位黨內著名的政治學家和改派認為，中國正在從人治走向法治。他認為，中國歷史幾千年來，普通老百姓第一次獲得了法律上的權利，可以來反對政府當局。即使是黨和國家高層領導人也應當遵守法律。中國也需要更透明、更廉潔的政府；政府官員必須更有效地解決民眾的需求，要實行“一次性解決問題”的服務；在地方政府還是共產黨內要有更多的民主。也許列寧同志在他的墳墓里听到這個話都會氣得躺不住了。

蒂莫西寫道，不過，在中國的司法實踐是遠遠落後于這一理論的。任何一個中國律師都可以告訴你，中國離一個獨立的司法系統還遠著呢。中國的當政者，雖然除了還掛著共產黨的名稱之外早已名不符實，但是就這樣一個極其重要的意義上來看她仍然是列寧主義者，那就是︰毫不妥協地維護其壟斷的政治權力。盡管如此，其政治改革的方向仍然是令人鼓舞的。

在蒂莫西看來，中國執政黨實行列寧主義＋資本主義︰掛共產黨的名稱但名不符實，毫不妥協地維護壟斷的政治權力。盡管如此，其政治改革的方向仍然令人鼓舞。（資料圖片）

蒂莫西寫道，身處地球的的其他地方的我們，如果能理解到中國事態所蘊含的意義，就應該從中國的改革者自己所設定的目標出發，盡我們所能地鼓勵它。而不是說︰“不，這樣做不行，你們所需要的，應當是西方式多黨民主制。”我們還應該說，“沒錯，就是要加強法治，我們可以提供許多具體的親身經驗來幫助你們；為了建設更專業化的政府公務員隊伍，我們有一些有用的方法。通過提供一系列良好的政府管理和包括人權和公民權在內的法治工具，而不是一個簡單的民主模式，會達到更好的效果。

30年前，我們可能會說，“列寧主義的資本主義”是自相矛盾的，就像說油炸冰淇淋。現在卻不然，事實已經擺在我們眼前。在30多年的中國式的漸進改革後，就像鄧小平說的那樣，中國在“摸著石頭過河”，誰能夠知道，最終，他們將會到達一種什麼樣的政治彼岸？

但是，中國的制度充滿了許多的緊張狀況而坎坎坷坷。公眾抗議活動時有發生，有時還會演變成暴力活動︰例如最近示威者沖進了甘肅省的黨委辦公樓。這還是在經濟衰退開始發生影響之前的事。任何政治制度的檢驗是它如何渡過艱難時刻的難關。而中國的制度，就像其產生的過去30年里，都還沒有經歷過這樣的考驗。

蒂莫西的文章指出，中國如果不進一步推進改革開放，前景如何？最有可能的情景就是我們已經看到的其他後－共產主義國家看到的狀況。在那些地區民眾高漲的期望值與低迷的經濟發生沖突，民眾的不滿日益增長，這些後共產主義國家的統治者轉向民族主義，以保住自己手中的權力。

我們有充足的理由相信，這種情況很可能會在中國發生。可以見到，在中國人中間，即使他們強烈地批評現行體制，也很少看到他們對西藏或新疆的穆斯林族群有多少同情。如果在那些少數民族中有某些絕望的成員，在中國某個大城市采取激進的暴力活動，大多數中國人反應的激烈程度，可能遠甚于在印度發生的恐怖襲擊事件時，印度人的反應。

活躍在網絡博客中的中國民族主義者，反西方的態度遠甚于對現政權的不滿。如果在今後幾年里，由于全球範圍的經濟衰退，美國和歐洲對中國出口品的抵制，地方政府官員的腐敗，管理不善以及缺乏民主的管理，現行的制度不能滿足民眾越來越高的期望，當局為了維護政權的合法性，日漸趨向于鼓動民族主義，最終可能導致出現一種更加激進的民族主義。

蒂莫西寫道，即使北京和華盛頓有最明智的領導人當政，但是在面對未來十年全球的權力平衡時，依然很難避免雙方發生沖突。奧巴馬12月1日在介紹他的國家安全班子時表示，“新興的和過于自信的勢力給國際社會帶來緊張。”美國前太平洋司令部司令、海軍上將威廉•法倫（William Fallon）最近透露，說，在布什當政下的五角大樓里的一些人“警告我說，你最好未雨綢繆，將來我們遲早要和中國打一仗。”

美國著名中國問題專家謝淑麗（Susan Shirk）曾在1971年受到時任中國總理周恩來的接見（資料圖片）

曾經在克林頓政府中擔任負責中國政策的主要高級官員的謝淑麗（SusanShirk），是美國著名中國問題專家，她曾在1971年受到時任中國總理周恩來的接見。她寫作了《脆弱的超級大國（China: Fragile Superpower）》一書。書中提到，美國人認為中國看上去並不脆弱，但是中國人又覺得自己根本不是超級大國。

謝淑麗提出，美國的政策應優先考慮中國的對外行為，以避免長期的發生戰爭的危險。但是，中國的對外行為又是與其內部動力密不可分的。

她說，在中國的這場前途未未卜的，漸進的經濟和政治改革進程中，我們不能不關注他們的進展和後果，而且我們必須令其成功。否則，我們將全部身不由己，深受其害。