等級：管理員
文章：6341
積分：51215
註冊：2003-12-30 |
 抹黑馬英九不可取
抹黑馬英九不可取
2009/01/10 <--wmnewsfromename--><--endwmnewsfromename--> |
<--msg--> 在大陸發行量最大的《參考消息》上几次看到南方朔的文章，日前有一篇“‘胡六點’把球踢回台北”的奇文，奇就奇在把馬英九戴上“B型台獨”的帽子，與洪志良的“藍獨”胡扯得更為荒唐。說實在，生活在自由台灣的南方朔對馬英九信口雌黃并不奇怪，在綠營中，此類人物比比皆是。
讓我們逐條分析大作家南方朔給馬英九戴上台獨帽子的理由。
一，他說，胡錦濤表示：“恪守一個中國，增進政治互信。世界上只有一個中國，中國主權和領土完整不容分割。”并指出“大陸和台灣盡管尚未統一。但不是中國領土和主權的分裂，而是中國內戰遺留并延續的政治對立。兩岸復歸統一，不是主權和領土再造。而是結束政治對立”。人們看不出這與馬英九的“終極統一論”有何矛盾！
二，他說，對台灣的國際空間問題，胡錦濤表示“在不造成‘兩個中國’、‘一中一台’的前提下，可以通過兩岸務實協商作出合情合理安排。”這一善意的表示不就迎合了馬英九“此岸有一個政治實體的存在”嗎？“一中各表”是胡錦濤主席默認了的，更在一次與布什會面談及“九二共識”時作過明確承認。此岸是中（華人民共和）國，彼岸則是從大陸撤退的中（華民）國。兩個中國活生生的中國（只是彼岸不具法律意義，未入聯合國）。當彼岸的掌舵馬英九強調台灣法外的主權和尊嚴，實質是說中華民國法外的主權與尊嚴，南方君之流難道這一意涵都不能體會嗎？李登輝是主張將兩個中國固定起來，但現任中（華民）國總統的言行從不背離孫中山與兩蔣路線﹔站在他的立場：中國，只能是中華民國，即稱“目前中華民國在台灣”。馬政府認為：大陸不過是，有待于大陸人民和在台灣的中華民國及世界上所有民主國家，共同促使其政治改革走向“民主、法治與均富”的一個地區。給他扣上“台獨”帽子，不是無知，便是別有用心。
三，至于兩岸和平問題，胡錦濤表示：“兩岸可以就在國家尚未統一的特殊情況下的政治關系展開探討。”這又與馬英九想到一塊兒了。馬英九多次申述“在國家尚未統一的特殊情況下，台灣（中華民國）需要維護主權與尊嚴”，一旦大陸政治不再獨裁，兩岸即談統一與實現統一。誣賴馬英九為“B型台獨”實在是挖空心思的杜撰。
四，南方朔自話自說：“那就是經過半年的互動，大陸對馬英九所言所行的兩面性已有了清楚的掌握。北京已經深刻理解到，馬政府其實正走在“兩個中國”（即所謂“B型台獨”）的模糊線上。”緊接著南方朔指導“北京已必須對此做出適時警告，……”后面連接的一句話像是狗尾續貂，筆者懶得抄錄。
馬英九確是為了大選，他的兩岸立場：“終極統一論”補上了“台獨選項論”。為適應當選總統后的形勢，又提出“不統不獨不武”六字經。這有什么不對？在當前兩岸分治的特殊期，你統不能、獨不可，武更行不通。除此，難道南方朔還有更高的高招嗎？然而，他擺出了算命先生的姿態揣測說：“據了解，當時北京對他的善變即頗多疑問，但穿梭兩岸間的說客宣稱這是‘選舉語言’，北京也就姑且相信。據個人所知，北京為避免馬英九在選舉時受到獨派攻擊，默許了馬對北京做出各式各樣的抨擊。”
五，南方朔更是天馬行空般的臆測：“而北京對馬英九開始真正有所懷疑，乃是在馬當選后，特派蕭萬長出席‘博鰲論壇’。當時胡蕭會面，蕭代馬說了16個字，第一句4個字即‘承認現實’。如此，馬英九的意識形態其實與獨派無異。獨派認為，兩岸分立即‘台灣已獨立60年’﹔馬英九也認為，兩岸分立是‘現實’，必須‘承認’。”
中共自然不會承認永久分立，反正都希望和平統一，自然不必白紙黑字的予以承認和固定化？但不妨予以策略性的默認，正如馬政府予以策略性的分治一樣。用南方先生的話：“若任何人對兩岸近半年來的政治語言保有敏銳度，都當能體會到的”有兩個政治實體分治在兩岸是無可否認的“現實”。但胡馬都認為這是暫時而非永久的分裂。
六，南方朔惟恐天下不亂：馬英九的“承認現實”與胡錦濤的“建立互信”，“雙方這一輪交手，可謂底牌已現。”什么“交手”，這兩句話又什么矛盾！南方先生簡直在煽風點火了。
作為在國際上頗有經濟、科技實力的台灣（中華民國），時刻不忘主權意識和尊嚴，強調“承認現實”而不突出“建立互信”是應予理解的，雙方視角不同嘛！而南方先生總是強加說馬英九“他的‘承認現實，互不否認’，其實已和“兩個中國”無異。”
南方朔挑撥國共之間的互信已經暴露無遺，請讀者掂量他下述的厥詞：“而同樣值得玩味的，乃是‘胡六點’的第4點，已開始對台獨喊話，‘只要民進黨改變台獨分裂立場，我們愿意做出正面回應’。這話頗有玄機，是北京拉攏獨派的前兆?或是為下次台灣政黨輪替預做准備?”
南方朔不顧兩岸暫時存在兩個政治實體的“現實”，搖唇鼓舌亂放厥詞，他更無視馬英九出身書香門第，深受傳統道德的熏陶，也備受哈佛大學民主與科學的洗禮，馬英九作為炎黃子孫、孫中山的信徒與蔣經國的學生，如不維護中華民國的主權與尊嚴，還能對得起列祖列宗嗎？而中華民國的主權與尊嚴恰恰不幸與台獨鼓噪的“主權與尊嚴”形式上相重疊，這是形同質不同的，人們不能因此而誣陷馬政府向台獨抄襲什么理念！（可參閱筆者“馬英九‘軟性復國’路線”一文）
其實，南方君通盤言論都大配大陸既得利益階層的胃口，煞有介事說“‘胡六點’將球踢回台北”了。似乎大陸政府與馬政府已經對陣開仗。作為身處大陸的過來人，十分了解胡主席對馬英九的期盼和尊重，經濟上竭力互補互促振興，政治上樂觀對台獨一個貪腐頭領的懲處的成功，這些都是世人共識，建立互信，有助于即將開始的政治談判。惟獨我們國內權貴階層，與台獨分子一樣，十分害怕國共第三次全面合作，害怕民主出現在大中華國的局面，權貴階層擁有龐大的財富，能收羅一些筆杆子，為他們制造輿論，對中央陽奉陰違尚未受到必要的追究。胡溫不代表這一階層，但目前的政黨體制很難使他們就范。國內的這一階層知道搞丑了馬英九，國民黨的力量將與民進黨一樣，勢必式微，今后即便讓它們登陸，也是當當民主的點綴，登不上執政舞台的。故而，近日來，抹黑馬英九的文章不斷出籠。本網已有《何來藍獨？》等文章予以回應。南方朔對馬英九的貶低和曲解已非一次，他所起的作用與台獨殊途同歸。以胡錦濤為首的中共如相信他的挑撥，而與馬英九分道揚鑣，不僅中國統一無限期的推移，說不定台獨勢力會東山再起。
聽聽新加坡《海峽時報》評“胡六點”的聲音吧：
台海關系似乎已進入良性循環。二方作出積極姿態，另一方則回以善意。
2008年歲末，中國國家主席胡錦濤就台灣問題提出六點意見。此次講話表明。北京在對台問題上增加了寬容度和靈活性。台灣和國際社會均對胡錦濤的建議作出了積極回應。
首先，情況似乎表明，這位中國領導人愿意給予台灣當局相當程度的認可。為了推動兩岸談判，胡錦濤提議，“兩岸可以就在國家尚未統一的特殊情況下的政治關系展開務實探討”。胡錦濤的上述講話首次表明，北京愿意在台灣事實上已有合法政權管轄的基礎上推動兩岸關系。
這是對台灣總統馬英九去年11月提出“互不否認”所作出的積極回應。
香港鳳凰台評論員邱震海也說得中肯且有前瞻性：“雖然兩岸目前以‘中華民族’這一文化和民族認同作為互動基礎，相較几年前已經是一個跨越，但在同一民族認同之下，存在兩個不同的政治實體，這卻是難以否認的事實。問題是：這兩個同一民族之下的政治實體，與國家主權之間存在一種什么樣的關系？這是長期困擾兩岸的問題，也是過去若干年導致雙方產生‘一中各表’爭議的關鍵，其症結在于：雙方均堅持以各自政治實體為代表的國家主權。……
“但如果將國家主權直接與中華民族的民族認同對接，則可以生發出‘一個民族，一個主權，兩個實體或政權’的模式。過去曾有不少人士提出聯邦制、邦聯制或歐盟模式，但在主權問題上似乎都沒有明確的定義。未來是否可以在兩個政治實體各自上繳主權的問題上有更多探索，似乎不應再成為禁忌，因為只有探索之路越寬，未來的兩岸和平相處乃至整合之路才能走得更加穩健。 ……筆者曾有論斷認為，胡錦濤與馬英九的性格上有許多相同之處，兩人化學反應相投，只要條件合適，應該可以具有內心感應。局勢的發展部分印証了這一論斷。
最后，為了讓南方朔之流的抹黑言論失去市場，筆者建議馬府重申“終極統一論”，并且立即接過鄧小平當年提出的“國共第三次合作”的倡議，到新加坡開始政治談判，用南方朔的話“將球踢回大陸”。胡溫班子在“胡六點”中也有政治互動的提議:“兩岸可以就在國家尚未統一的特殊情況下的政治關系展開務實探討”。又說了：“我們也寄希望于台灣當局。”政治談判的氛圍已經出現。筆者估計大陸的權貴階層（在改革開放中與十億余民予爭利攫取了絕大部分蛋糕的集團）會阻撓這一統一的必要步驟。近些日子來刮起抹黑馬英九的陰風適應他們的要求。如能開談，可請在台的几個黨，如親民黨、民進黨列席旁聽。大陸有你們開發的龐大處女地，這是被大陸權貴階層冷落、邊緣化的十億余民眾。僅在台灣一隅互相角逐爭斗實在太無意義了。
章文岳
辣椒城
<--endmsg--> |
| |
|
|
|
註冊
2009-01-11 03:15
