  等級:管理員 文章:6341 積分:51215 註冊:2003-12-30 |
未來美中關系的難題
未來美中關系的難題
2009/01/13 <--wmnewsfromename--><--endwmnewsfromename--> |
<--msg-->柯宇倩/被奧巴馬提名為美國國務卿的前第一夫人希拉里1月13日出席了參議院外交關系委員會的提名聽証會,希拉里在聽証會上指出美國希望與中國有更多正面的合作關系﹔美國喬治華盛頓大學(The George Washington University)國際事務與政治學教授諾(Henry R. Nau)對多維社分析,未來美中關系里最大的挑戰是貿易,在工會聲音與中國產品的進口政策上,新政府需從中找出妥協點。
希拉里1月13日提出了“智慧的強權”一詞,表示美國需從外交、經濟、軍隊、政治、法律、文化中找出正確的工具,或結合這些工具,來應對各種議題,在“智慧的強權”下,外交將會引導對外政策。
喬治華盛頓大學國際事務與政治學教授諾認為,必須先了解希拉里的“智慧的強權”真正代表的意義為何。
“這個觀念在過去几年來可說是陳腔濫調,‘智慧的強權’首先是由華府智庫戰略暨國際中心(CSIS)的一個委員會在几年前提出,他們指出,應將‘硬強權’(hard power)與‘軟強權’(soft power)結合,那便是‘智慧的強權’。”諾表示。
“因此,這個有些表面的政策,可說是新政府與國務院拿來當作他們標語的工具,不過要檢視它,必須先了解希拉里所稱的‘智慧的強權’的意義到底是什么﹔它會奠基在布什近年來出色的政策上?或將執行一些在競選時提及的、與布什政府不同的政策?”諾說。
諾對多維社舉例:“例如新政府的對俄關系政策會有什么改變?因為‘智慧的強權’的意義,看來是與布什以及克林頓時期的對俄政策不一樣。而新政府在伊拉克問題上又有什么改變?奧巴馬曾投票支持戰爭支出法案,此法案原將迫使美國在2008年3月前撤出大部分軍隊,但最終法案未通過,現在大家等著看奧巴馬是否會在2010年之前從伊拉克撤軍。”
諾表示,從好的方面來說,美國有了新的行動准則,但若真要讓大家相信,還必須有具體的行動。
諾分析,雖然布什政府曾多次錯過施展外交的最好時機,但他確實也做了許多外交。“以伊朗來說,長久以來歐洲在美國直接或間接的幫助下與伊朗協商,而這些協商到目前為止是成功的,如今,政府中來了新的人,也許這些新人可讓美國在伊朗事務上更直接地參與。”
目前以巴戰火還未停熄,美國的中東政策也跟著受到關注,諾認為,希拉里的聽証會陳述只是一個大概的構想,因此無法見到一些特定的中東政策。“我們都還等著看新的外交政策會是如何。”
不過,可以肯定的是,奧巴馬仍會朝著幫助以巴達成“兩國制”(two-state solution)的方向前進。“這是美國中東政策的基礎,也是布什政府目前走的路,我沒有見到任何跡象顯示奧巴馬反對這個基礎。我們可以瞧瞧奧巴馬的方式是否比布什更好,特別是他希望采用更少的武力上。”
希拉里在聽証會上也提及了中國,她指出,美國希望與中國有正面的合作關系,不過還需要看中國的決定為何。
諾分析,布什在中美關系的處理上非常好,實際上,所有近代的美國總統在此議題上都做得很好。“他們都有共識,這樣的共識包括兩部分,首先,美國希望幫助中國在經濟體系上成為一個利益相關者(stakeholder)、希望幫助中國成長、蓬勃。”
“其次,我們希望中國強大后,會走向一個合作的道路,一旦中國成為一個利益相關者,它也會去維護這樣的體系、會合作,但我們還不清楚中國是否會做到這一步,因為中國有台灣、西藏、朝鮮等內與外的問題,美國若給中國內在的壓力,也許會加強它的國族主義。”
因此,諾指出,為了應對中國的各種轉變,美國在該地區與日本、韓國、印度保持著一個強健的聯盟體系。
至于未來的中美關系,諾認為奧巴馬與希拉里是同意上述大方向的。“我沒見到奧巴馬提出有別以往的亞洲或中國政策,不過奧巴馬有個大挑戰,那便是在貿易上。”諾說,處在嚴重經濟問題中的美國,希望未來几年有更多的保護政策,但至今奧巴馬未對此有所倡議,如此將會輕易受到國會民主黨的反對。
“他們要求限制中國產品的進口,以及在美國境內創造工作機會,這些工作機會在過去20年因為移到中國去而喪失,如果工會的力量在國會逐漸壯大、如果奧巴馬因此開始限制中國產品、讓中國失去進入美國市場的通道,則中國成為利益相關者的好處將會消逝,這是奧巴馬在中美關系上的一個大難題。”諾說。
諾研究美國對外政策、國際政治、美國對外經濟政策、國際政治經濟,1975至1977年間,諾擔任國務院副國務卿經濟事務特別助理,1981至1983年間,諾以資深幕僚的身份服務于白宮國家安全委員會。諾著有《國際關系遠景:權力、機關與構想》、《國內外:美國對外政策的特性與權力》、《貿易與安全:美國的沖突政策》等書。
辣椒城 <--endmsg--> |
| |
|
|
|