登錄 註冊 搜索 風格 論壇狀態 論壇展區 我能做什麼

>> .
邦泰中國論壇黃河兩岸 → 讓你看看東北黑社會有多黑!!

  發表一個新帖子  發起一個新投票  回復本主題 您是本帖的第 275 個閱讀者
  標題:讓你看看東北黑社會有多黑!! 樹形   打印   收藏   推薦  
     美女呀,離線,快來找我吧!
    
    
    等級:管理員
    文章:6341
    積分:51215
    註冊:2003-12-30
給admin發送一個短消息 把admin加入好友 查看admin的個人資料 搜索admin在的所有貼子 點擊這裡發送電郵給admin 引用回復這個貼子 回復這個貼子 樓主
發貼心情 讓你看看東北黑社會有多黑!!

讓你看看東北黑社會有多黑!!

59213



“嚴打”是我國現階段針對特定嚴重刑事犯罪提出的一項重要刑事政策,是中央在社會主義初級階段懲治犯罪、維護社會治安的一個重要方針,是我國社會治安綜合治理工作的重要組成部分。但是在經過嚴打後,在我的身邊卻依舊存在著許多罪大惡極的黑社會團伙,更可惡的是官黑勾結,警方成為黑社會的保護傘!!!

我的家鄉在吉林省梅河口,一個經濟落後的小城市,但是就是這樣一個人口20余萬元的小地方,卻存在多伙黑惡勢力。

前幾年,我市曾經出現一個聞名全國的黑社會團伙,其頭目是田波,被稱為黑市長,大肆進行聚眾斗毆、尋釁滋事甚至“槍戰”等違法犯罪活動,非法斂財近億元。後來在嚴打中被槍斃。

其實,田波只是冰山一角,無非田波是最大的一塊冰而已,田波團伙被打掉後,依舊存在大量黑惡勢力,並且逐漸發展,大有後來居上之勢!!!

我常年在外打工,消息不是很靈通,即便這樣,我所了解的信息就已經很驚人了!!!下面舉兩例為證︰

黑社會團伙1︰“吳老肥”團伙︰因為我是普通的老百姓,不參與黑社會,所以不清楚“吳老肥”的真名,但是此人在梅河無人不知,“吳老肥”在梅河鐵北開有大酒店,長期作不法生意——販毒、賣淫嫖*,“吳老肥”的酒店內有很多吸毒人員,而這些吸毒人員往往因付不起吳的毒品錢而為吳賣命,打架斗毆,殺人放火,還逼良為*,迫使很多良家婦女賣淫,甚至有很多附近的未成年的女中學生也被先強*,後被逼迫賣淫,甚至拍黃色淫穢錄像,以此為吳獲得暴利。吳的酒店內安裝有微型攝像頭,很多政府官員淫樂時被偷排,因此被吳要挾,成為吳的保護傘,因此即使在嚴打中,吳也能安然無恙。

黑社會團伙2︰“姜三子” 團伙︰姜三子在家排名第三,因此外號“姜三子”,姜的真名我同樣不得而知,但是只要公安局想抓他,絕對不會出現第二個姜三子,姜的父親就是一個惡棍,嫖賭拐騙,無所不為,因此姜得到父親的“真傳”,且“發揚光大”, 19歲的時候,在他的周圍就聚集了一群烏合之眾。這些人整天為非作歹,打打殺殺,成了為害一方的惡霸,強收保護費,亂毆無辜,搶劫財物。並通過違法犯罪活動聚斂了大量財產,不惜花重金雇用殺手砍殺對手,嚴重破壞當地經濟、社會生活秩序。

我就曾經親眼見到姜三子一伙對烤羊肉串兒的幾名小販無端進行毆打,其中一名小販是孕婦,卻受到“特殊照顧”,被姜的手下踢得遍體鱗傷,據說後流產。但是當時附近的派出所接到報案後出警後,見是姜三子一伙,竟然點頭哈腰,轉身對小販一頓臭罵,然後禮貌地用警車將姜一伙送回家。老鼠怕貓,是自然的天性。老鼠不怕貓了,因為什麼呢?老鼠已經長成了碩鼠。因此發生了貓怕老鼠的故事。

姜曾經在“黑市長田波”被槍斃後叫囂︰“要前赴後繼,但要比田波作的更大,且永遠立于不敗之地”。為了這個目的,據悉︰2004年姜甚至通過高價買通高考招生官員,將自己團伙內部的一名年輕人送入一武警學院。


這就是東北黑社會的一角,希望大家能夠幫幫我們這些飽受折磨的老百姓吧,
如果你是高官,希望您能為民請願。謝謝!
即便你是普通網友,愛莫能助,也請頂我一下,希望這帖子能夠引起相關部門的注意,謝謝!
/文學城

發貼IP已設置保密 2009-01-31 01:59
       
     美女呀,離線,快來找我吧!
    
    
    等級:管理員
    文章:6341
    積分:51215
    註冊:2003-12-30
給admin發送一個短消息 把admin加入好友 查看admin的個人資料 搜索admin在的所有貼子 點擊這裡發送電郵給admin 引用回復這個貼子 回復這個貼子 2
發貼心情
过春节,少了一个字

2009/01/30  <--wmnewsfromename--><--endwmnewsfromename-->

<--msg-->

“直言博客”


多年来,总觉得中国大陆过春节少了什么东西,可要说又说不清楚。今天看到一条新闻,顿时豁然开朗,原来,中国大陆过春节少了一个字:善。

那条消息是:《09央视春晚的新、美、真》(光明日报,2009-01-27)。报道说:央视春节联欢晚会是中国人过年的精神大餐;更多观众认为其有新意、舞台美、节目真,是一届成功的春晚。--- 这里,本人不是要评论那报道,而是说,那报道帮助本人想到一个实事:按理说,“真善美”是并行的。中国过春节的精神大餐有“新美真”,可就是没有“善”。那倒是足够确切的。春节之际,一些报刊媒体拿中国春节当政治武器数落和诅咒西方圣诞节;那拿就那这两个节日做做比较,看看为什么说中国春节少了一个“善”字。

在美国等西方国家,圣诞节是“善”字当头的。表现很多,其主要一个方面,就是为慈善事业做不追求任何形式回报的无偿捐献、参与慈善事业活动。据美国税务局和 “捐献”组织等机构的统计,“《财富》500家”一类的美国企业将本年营业收入总额的1.5%到2%无偿地捐献给慈善事业,已是约定俗成。就个人捐献而言,2005年,美国个人公民为慈善事业做的无偿捐献是2600亿美元;2006年是2900亿美元;2007年达3000亿美元。

统计说,大约76%的美国家庭为慈善事业做了无偿捐献。过去20年,平均每个美国公民把个人收入的1.8%左右捐献给了慈善事业;年收入30万美元以下的公民,平均每个人把自己年收入的2.3%捐给慈善事业;年收入30万美元以上的公民,平均每个人把自己年收入的4.4%捐给慈善事业。每年圣诞节是为慈善事业做无偿捐献的高潮季节,大约1/3的捐献是圣诞节季节做的。

美国主要媒体说,2008年的慈善捐献总数统计还没出来,但就现有数据看,由于经济萧条,2008年慈善捐献数额有所下降,但依然不菲。譬如,企业捐献可能明显下降,但个人公民的慈善捐献可能还是保持在2005年的水平。就是说,全球经济大萧条并没有改变美国等西方国家的圣诞节“善”字当头的生活习惯。

中国过春节,是“善”字当头吗?为慈善事业做了多少不追求任何形式回报的无偿捐献呢?没听说。慈善捐献本来就是自愿的,不捐献也罢,无可非议;但至少,请别拿慈善捐献搞“挂羊头、卖狗肉”的缺德事吧?不幸得很,今年春节,中国大陆再次发生了那样的事,且是官方媒体和名人合伙做的。请看事实:

春节前夕,人民网强国传媒论坛搞了活动,杨澜做客谈“善待慈善”。在活动中,杨澜说:“虽然慈善公益事业目标是非赢利的……但还有一个投入产出的问题,同样是拿到一百万的捐款,产生的经济效益究竟是怎么样的。”

嘿嘿,慈善事业的目标是“慈善效益”,根本不是“经济效益”!您把“经济效益”作为慈善事业的目标,只能说明您那是以慈善事业名义追求工商利益回报,是忽悠欺骗。包括中国民政部主管和宋庆龄等开创的中国慈善事业在内的全球慈善事业,法规规定是不追求任何形式的回报的。以慈善事业名义追求“经济效益”,不管在中国美国或任何一个文明国家,那都是典型的“挂羊头、卖狗肉”的涉嫌欺骗的行为。

这样事情发生,让本人想起上届两会。杨澜借用政协委员职务方便,提出个立法方案:她和她老公承诺为文教宣传捐献一笔股权,为此,应该立法为她全家的全部资产给予税务全免待遇。她还说,那是她在美国学到的“美国经验”和“国际惯例”。

哈!欺骗到家。本人不是什么慈善家,但也跟其他美国公民一样,每年拿出年收入一定比例、做做慈善事业捐献,且圣诞节季节往往也是捐献数额最多的时候。这次经济大萧条也给本人带来很大损失,但跟多数其他公民一样,其它开支减少、但慈善捐献的比例没变,--- 没人强迫或施加压力,也不是为了心灵忏悔,更不是为了感恩和回报;那样做,纯属自觉自愿的力所能及。说实在的,本人也曾是个慈善捐献的受惠者,上学交学费得到慈善事业资助就是个例子。如今自己自立有余,当然也应该力所能及为别人受教育做些捐献。这几乎是每个美国公民日常生活的一部分。

根据本人经验和所受教育,当时,本人发文指明杨澜所言是假话:包括中国美国在内的“国际惯例”和法规规定是:只有完全到位的无偿捐献,才有可能享受减免税务待遇。“承诺”不是实际捐献,当然不能享受任何减免税务待遇;否则,本人现在承诺一个9999亿万美元的捐献,请为本人实行全部资产免税,行吗?嘿嘿,杨澜那说法整个是搞忽悠的假话。还有,别说别的国家根本没有资产“税务全免”的“惯例”,就杨澜夫妇定居的香港,当局也明文规定:不管捐献多少,减免税务资产对象比例不能超过个人资产总数的15%左右。长话短说,杨澜那个立法提案,是明显的假公济私,是借慈善名义搞个人工商利益,是非常典型的“挂羊头、卖狗肉 ”的涉嫌欺骗的行为。

由于杨澜是媒体宣传部门利益关系网里的一个“红人”,所以,跟以前批评杨澜说假话而蒙受封杀一样,本人那次批评也受到封杀和政治诽谤;与此同时,杨澜搞的忽悠假话和“挂羊头、卖狗肉”行为不但畅行无阻、且一再受到宣传媒体的鼓吹张扬。

然而,正由于其所谓“慈善”捐献是涉嫌欺骗忽悠的不正行为,所以,不管杨澜夫妇“承诺”多少,中国民政局和宋庆龄慈善基金会等慈善事业管理机构,都没有把他们列入慈善捐献者名单。美国哥伦比亚大学获知真相后,也把杨澜的名字从慈善捐献人的名单中给除掉了。

为此,那夫妇和利益相关媒体竟然公开表示不满,声色俱厉地批评中国慈善事业管理机构组织不懂慈善事业和不会管理、要那些机构“善待慈善”,好象他们搞的“挂羊头、卖狗肉”的东西才是“慈善”、他们涉嫌欺骗和假公济私的行为才是高明管理。赫赫,他们要别人“善待慈善”,而实际上,糟蹋强*中国慈善事业和败坏社会风气的、正是他们自己。

如今,春节之际,那媒体又开始张扬杨澜借慈善名义搞工商利益的“挂羊头、卖狗肉”那套涉嫌欺骗的东西,且至今还在该媒体首页挂着,横是要伴随整个春节假期了。

在美国,借慈善名义搞工商利益的“挂羊头、卖狗肉”,属于严重的刑事犯罪、法律惩罚是非常严厉的。而在中国,那种行为却在官方媒体宣传部门的保护下得以畅行无阻和宣扬,提出批评的人往往遭到封杀和政治诽谤。——所以,不管一些大陆媒体如何诅咒圣诞节,看看美国的慈善事业和公民无偿捐献、对比看看在中国大陆一再发生的“挂羊头、卖狗肉”行为畅行无阻的事实和一些官方媒体为那搞张扬宣传的做法,您说,中国大陆过春节,是不是少了一个“善”字?


發貼IP已設置保密 2009-01-31 02:38
       
     美女呀,離線,快來找我吧!
    
    
    等級:管理員
    文章:6341
    積分:51215
    註冊:2003-12-30
給admin發送一個短消息 把admin加入好友 查看admin的個人資料 搜索admin在的所有貼子 點擊這裡發送電郵給admin 引用回復這個貼子 回復這個貼子 3
發貼心情
春晚让我看到了中国人的弱智

2009/01/30  <--wmnewsfromename--><--endwmnewsfromename-->

<--msg-->守望天涯

试看大陆春晚舞台,那些人肉道具一个比一个更具幸福感和自豪感,言谈举止严重不正常,彷彿人人都有智障。中国人真是那麽弱智吗?当然不是。只不过,假若这等智商真係国人的平均标准,这样的人民实乃全世界最忠顺、最乖巧、最好统治的人民。春晚舞台之集体人格和智商,正是我朝精心打造出来的样板。从纽约“海归”回清华大学书(后愤而辞职)的画家陈丹青,在谈到京奥时说:“这个国家不鼓励智力活动,对体力活动的鼓励,也是出于政治目的。”此语用于春晚也颇为合适。

殊不知,当政者还嫌老百姓不够弱智,CCTV除春晚之外更要搞灯谜竞猜。那些灯谜简直就是侮辱人类智慧以及导致脑结石的“三聚氰胺”。譬如:“大二女生为何给温总理送围巾?”“胡总书记委託李源潮到延安传达啥信息?”“薄熙来的「原汁原味」为何亮人眼?”最肉麻的马屁灯谜是“胡总书记、温总理今年会到哪过春节”?还给了谜底提示:灾区?贫困地区?少数民族地区?港澳地区?红色老区?……结果胡去了井冈山,温去了震区映秀镇,前者亲力亲为磨豆腐炒栗子,后者为民下厨炒回锅肉。总之一荤一素,佳偶天成。

若是美国电视“脱口秀”搞竞猜,那多半是“掷向布殊那对鞋真是十码吗?”“总统就职典礼上,是大法官还是奥巴马读错了誓词?”“奥巴马和美国选民的蜜月期何时结束?”这样既不失娱乐性又具尖锐性的公共话题,中国会有空间去容纳吗?

<--endmsg-->
發貼IP已設置保密 2009-01-31 02:39
       
     美女呀,離線,快來找我吧!
    
    
    等級:管理員
    文章:6341
    積分:51215
    註冊:2003-12-30
給admin發送一個短消息 把admin加入好友 查看admin的個人資料 搜索admin在的所有貼子 點擊這裡發送電郵給admin 引用回復這個貼子 回復這個貼子 4
發貼心情
县长直选 大势所趋 时不我待

2009/01/30  <--wmnewsfromename--><--endwmnewsfromename-->



一、<--sk-->县长对百姓直接负责,百姓直接选县长,权力对等,天经地义

在没有多权分立的情况下,县官掌握一方水土,一股独大。谁掌握县官的乌纱帽,他必然对谁负责,如果百姓直接掌握他的乌纱帽,他必然惟百姓命令是从。老百姓的眼睛是雪亮的,水可载舟,亦可覆舟。




二、<--sk-->最终代表人民意愿的是人民自己,不是人大代表

每个人作为社会存在的基本单元,都有自己的利益,他人代表只能部分拷贝,不能百分之百的表达,代表的层次有多,水分越大,腐败成分也会几何式方大。



三、<--sk--> 直接选举的官员群众根底扎实,可以直接代表百姓利益

人民直接选拔的官员,往往是建立在由下到上的选举制度上,群众基础扎实,直接代表百姓利益。人民的利益得以保护壮大,国家的利益也就会保全发展。所有这种制度在全球范围的生命力不断加强。



四、<--sk--> 中国已经被大多直选的国家包围

当前世界,直接选举是人类社会几千年来的自然选择的结果

目前人民直选官员的国家、地区已远多于间接选举国家,几百年来直接选举不断形成一股强大的国际民主直选洪流,在世界范围内不断冲击着容易滋生腐败的间接选举官员的选派制度。

<--sk--> <--sk--> <--sk--> <--sk--> <--sk--> <--sk--> <--sk--> 

五、<--sk-->百姓直选官员,国家才能江山永固

几千年来,中国都是枪杆子里出县官,枪杆子选派县官,由于官员可以不对百姓直接负责,与百姓的隔阂就会随着时间的增长不断加大,加上权力不对等,百姓不能对官员形成有效的监督制约机制,所以民主殆尽,至而战火不绝,形成著名的周期性枪杆子理论。

众所周知,中共政权是一个枪杆子政权取代了蒋家枪杆子的政权,中共之所以拿枪杆子因为民主权力不对等,被迫走向枪杆子的暴力之路。

但如今一些地方零星出现人民群众冲击中共政府的现象,应提高警惕,谁也不想看到枪杆子理论的恶性循环。




六、<--sk-->中共30年的顺应民意,国泰民安。

安徽小岗村分田到户,中共顺应民意,8亿农民齐欢呼;

温州释放8大王,中共顺应民意,全国工商业大发展。

顺应民意,才能国富民强 ,国泰民安。



七、<--sk-->目前国内经济力量支持直接选举成本

经济改革30年,百姓文化物质水平不断提高,如今我国经济力量可以支持直接选举,百姓不会为一块面包随意更改自己的选票。

经济改革30年,百姓也看到其他国家的政治世界,其中最基本的规律是大多民主直选的国家国富民强、政治相对稳定,而枪杆子包办官员的国家大多国弱民穷,政治苦涩。(韩国朝鲜就是鲜明见证)




八、<--sk--> 政治体制改革破冰的最佳时机已经到来。

第一代领导人打江山,第二代领导人拼经济,第三代领导人拼政治制度,只有强健的政治架构,人群体之间才能相互安定,国家才能长治久安。

管理层主动顺应民意,抢占先机,远比被动逆流明智。

<--endmsg-->

辣椒城
發貼IP已設置保密 2009-01-31 02:41
       
     美女呀,離線,快來找我吧!
    
    
    等級:管理員
    文章:6341
    積分:51215
    註冊:2003-12-30
給admin發送一個短消息 把admin加入好友 查看admin的個人資料 搜索admin在的所有貼子 點擊這裡發送電郵給admin 引用回復這個貼子 回復這個貼子 5
發貼心情
渐进式民主中国为什么行不通?

2009/01/30  <--wmnewsfromename--><--endwmnewsfromename-->

<--msg--> 冷战后,民主成为全球主流意识形态和价值观。甚至美国就因为是打着民主的旗号,就可以抛开任何国际组织的支持,用武力在伊拉克和阿富汗输出民主。然而,二十年过去了,民主在全球令人失望(如台湾、东欧、印度)甚至令人恐怖(俄罗斯、泰国、伊拉克、阿富汗等的极度混乱与腐败)的表现,或者象捷克和斯洛伐克一分为二、南斯拉夫彻底肢解,在当前中国,即使最激进和最原教旨主义的民主支持者,也认为应该采用渐进式推动民主的方式,以减轻民主转型时期的巨额成本,特别是社会动荡成本。比较有代表性的主要有两种思路。一是“和解智库”提出的“五十年民主方案”。即中共启动民主进程,但仅部分席位进行自由选举。并每五年增大自由选举席位的比重,力争用五十年的时间达到全部自由选举的程度。在这个过程中,既可保持中共的执政党地位,发挥一个成熟政党的执政经验,保持转型过程中的稳定,同时全社会对民主有一个实践和学习的过渡期。二是部分自由派知识分子提出的可以先从新闻自由开始,逐步放开。

  应该说,这些建议提出的本身就是对民主持有较为理性的看法,知道民主是有条件的,有巨额成本的,甚至是有高度风险的。然而,这种渐进性民主化理论是否行的通呢?人类历史上是否有先例呢?

  事实求是的讲,这样的先例有,但不是在当代,而是民主以现代社会形态出现的早期。英国以1688年的“光荣革命”成功为标志,正式进入民主政治。然而,哪个时候拥有投票权的仅仅是贵族、上层有产者。至多是寡头民主。英国七百万人口中,仅有25万人有投票资格。到1877年城市劳动者才有了投票权,1884年,农村劳动者有了投票权,1918年21岁以上的男性和30岁以上的女性有了投票权,1921年21岁以上的男子和女子都具有了投票权。到这一步用了二百多年的时间。美国、法国等发达国家基本如此。美国黑人1965年才有了公民权,瑞士1971年才实现普选。但是,自从西方彻底完成民主化后,这种情况就再也没有出现过。所有转型国家都是采用瞬间突变方式完成的。开放报禁、党禁,立即实现普选。象韩国、台湾、俄罗斯、东欧、印尼等等,无一例外。有的国家付出较少代价完成了转型,如韩国。但有的国家至今仍在转型成本中挣扎,如泰国、中国台湾地区。更有俄罗斯不得不重新走向威权。在这个转型过程中,波兰曾试图进行渐进式的民主转型,但结果却超出所有人的意料。1989年,面对困难的局面,波兰共产党与轩结工会进行圆桌会议,分享权利。一部分席位进行自由选举,波共则掌控其余大多数。结果在选举时,波兰民众拒不投波兰共产党候选人的票,甚至团结工会出面呼吁都无济于事。最后获选的波共代表均退出了波兰共产党,团结工会瞬间取得了执政权。然而,并没有做好执政准备的团结工会很快便陷入执政无能、内部分裂和腐败的境地,并迅速被选民抛弃,而过去的共产党改组后重新执政。但这个轮回过程中,整个社会付出了高昂的代价。

  因此,至少从实践的角度讲,并没有渐进式改革的成功先例。如果中国----这个被黑格尔称为一切例外的例外的国家----希望创造奇迹的话,则必须首先解决面对的如下挑战。

  一是当中国启动渐进式民主进程的时候,西方的态度如何。尽管美国严格立法,禁止任何外国资金和势力介入本国大选,但它却一直以大量的资金甚至军事输出的方式介入其它国家的民主进程。如果被西方投资了二十多年的海外人士回到中国,西方是否有耐心再等五十年?哪些在海外苦等二十年的群体是否会再耐心的等上五十年?特别是当中国政府由于国家利益与西方发生冲突的时候,西方是会继续支持中国政府的渐进式民主过渡还是更支持被其投资了二十多年的群体上台执政?

  二是从中国历史现当代史来看,政府、政党之间的承诺鲜有遵守和兑现的前例。如1912年清皇室和平退位,是以仍然住在紫禁城和每年中华民国提供四百万两白银做为条件的。然而,几年间,先是清皇室在张勋的政变下走向复辟,随后就是民国政府将之赶出北京,四百万两白银的财政拨款也取消。1945年,国共双方达成“双十协定”,但很快双方就兵戈相见。“双十协定”成了一张废纸。事实上从中国几千年的传统上来看,就缺乏现代契约精神。如果中国启动渐进式民主进程,就算是开始各种力量达成妥协和一致,撕毁协定只是早晚的事。比如现在发生的金融危机,恐怕反对派就会借题发挥,撕毁协定。当然,不遵守契约即使在西方也是经常发生的事情。当前苏联崩溃,接替的俄罗斯全面衰落之际,美国就单方面废除了中导条约。实力不济的俄罗斯除了发出一两声无力的抗议,也只能吞下这个苦果。美国和中国建交时,承诺逐步减少对台湾的武器出售。苏联崩溃后,美国战略上不再需要中国,便在没有宣布废除公报的情况下,却一再违反。

  三是,中国有九亿农民,目前选举人大代表都是按照城乡人口1:8的比例。如果按照1:1的比例,人大代表的主体将是农民无疑。然而,中国实行民主化后,是否可能继续执行这个比例?是否8个农民才有一张选票?尽管做法和思路在西方民主发展阶段是惯例。但是现在,西方会认可吗?中国的百姓会接受吗?

  因此,关于中国的发展前景,只可能两种可能性。一是中国特色的改革开放继续深入和完善,最终建立类似于新加坡的模式:廉洁、高效、富裕、一党主导而又开放的政治自由。二是由于突发事件,中国一夜间走向民主化。而这种结局则很难预测。只能说有这样几种可能性:或者象韩国,或者象台湾、或者象俄罗斯、泰国、印尼,或者象捷克和斯洛伐克和南斯拉夫,分崩离析,不复存在。不过从第三波民主浪潮中,韩国只是极少数的个案来看,中国成为韩国的可能性极小,甚至成为台湾的可能性都不大,而是更有可能象俄罗斯、泰国或者南斯拉夫。

  法国巴黎 宋鲁郑


<--endmsg-->

辣椒城
發貼IP已設置保密 2009-01-31 02:42
       

 5   5   1/1頁      1    

 快速回復:
發貼表情
讀取發帖表情...
字體顏色 字體背景顏色 格式取消 粗體 斜體 下劃線 超級連接 插入圖片 Flash圖片 realplay視頻文件 Media Player視頻文件 引用 清理代碼
讀取心情圖片...
顯示簽名    內容限制:字節.



Powered by bangtai Copyright © 2006 bangtai.Com All Rights Reserved.
頁面執行時間 00.09375 秒, 3 次數據查詢