如果中日爆發海戰 2009/02/16  <--wmnewsfromename--><--endwmnewsfromename-->

<--msg-->因日本對釣魚島由定期巡視變為直接控制，假設性地說，如果中日爆發海戰，戰爭的結局會是什么？像上世紀中日戰爭以中國軍隊的慘敗日本軍隊的南京大屠殺重現，還是風水輪流轉成中國軍隊的全勝，日本軍隊再也不敢對中國耀武揚威為止？想來，戰爭初期，兩國領導人心中都有數。這戰事要爆發，它將不可能是場局部戰爭，更不可能引起世界大戰。 　　說它是戰事，是因隨時代的發展，各國人民都深深地懂得和平之珍貴﹔不再愚昧到為主義而賣命，倉促地加入某一戰事，使局部戰爭迅速演變成世界大戰。讓不同膚色不同種族的無辜者白白奉獻上自己的生命。說實在的，雖進入本世紀還有局部戰事不時發生，許多人因愛國而起為主義獻身，但理性分析事端的起因，意識形態主導一切的兩邊站（東西方兩大陣營的勢不兩立），現都得讓位給第三股勢力（主張和平，反對戰爭，尋求共同維護世界和平）。尋這么一種思路，中日若發生海戰，被譴責的理應是日方。因此平衡點──常年維系有爭議的釣魚島之現狀是被日方所打破。中方現只是后發制人，不得不動。 　　再者，中方上世紀蒙受日軍鐵蹄蹂躪的血海深仇猶如未噴發的火山口，一經噴發，必將催骨拉朽形成燎原之勢，君子報仇十年不晚。 　　淺析戰事，由三十年河東三十年河西之傳承，日本對釣魚島由定期巡視變為直接控制，最終會搬石頭砸了自己的腳。其一、事端是由日方先挑起的，理不在日本人手里。其二、日方如果還以為它的武力可以恫嚇住中國，那它必定是大錯特錯﹔其三、雖釣魚島臨近美第七艦隊駐地，同時日本本土上還有美國駐軍，但這紙上談兵已不可能近似實戰。美軍不可能會為日本人的利益犧牲美國的國家利益。而日本也不可能狗仗人勢從中得到什么便宜﹔其四、中國軍隊的強大已今昔非比。海軍的深海戰略是計划，才起步，但近海作戰（維護祖國的統一完整），卻是任何敵人都不可能與之亮劍的。假設性地說戰事，一旦戰爭爆發，中國的陸海空三軍，導彈部隊，預備役，若要算上台灣的軍隊（美軍它又怎么可能參予其中，手心手背都是肉呢？），日軍就是動用它的全部軍隊，不還是螳臂擋車不自量嗎？這還沒說到中國的核武。 　　我不是好戰者。但維護國家的主權，巧妙地處理外交爭端，我以為在釣魚島的問題上，中國政府及軍隊絕對不能屈服于日本的武力威脅。有爭端的島嶼原本就該坐下來談爭端的起因，合理解決爭端﹔貿然打破局部平衡，以蠻橫不講理的方式強占、掠搶，若中國政府及軍隊沒一點反應，勢必會讓日方踩鼻子上臉，更加地助紂為虐。試著想下，真要中方也派艦只定期巡視，它日本又能怎樣？然不成它敢用大炮軍艦驅之？或將其毀之？量它也沒這膽。只是恫嚇，阻嚇，看你中方如何面對。試著往最壞處想：其一、日方真的武力將中國艦只毀之，中方有應對方案嗎？其二、中日真的爆發海戰，美軍的介入，是不是腹背受敵，內外交困？其三、海戰的持續時間及波及到的領域，地域，最終對誰有力？其四、這場戰爭理性分析下它最后的結局，勝者為王敗者寇，最終的受益者會是誰？ 　　我個人的答案是：日方真的武力將中國艦只毀之，中方的應對方案是全面提升戰爭的等級，人不犯我我不犯人！而一旦中日爆發海戰，美軍介入，腹背受敵，內外交困的是美國。中方要事先知會美國，任何打破現狀之平衡的事件都是一種挑釁，一切后果都得由挑釁的一方負全責。至于海戰持續的時間及波及到的領域，地域，最終對雙方都無益，會是那河蚌相掙漁翁得利。當然，我堅信這場戰爭最后的結局會是中方獲勝。沒准可以在聯合國的調停下徹底地解決釣魚島的問題，讓釣魚島回歸中國。 　　總而言之，現如今的中國已經不再是東亞病夫任人宰割。如果日本政府及它的軍隊還以為中國是一可以隨意被欺負的弱勢群體，中國軍隊還是小米加步槍，不懂得戰法的散兵游勇，那它就大錯特錯！新世紀中國軍隊的武器裝備雖與美日軍隊的裝備還有差距，但這些裝備足以戰勝任何來犯之敵。足以保衛祖國領土的完整，不容侵犯。我對此深信不疑。并奉勸日本政府及日本軍隊不要再因某種原因打破現有的平衡，破壞掉中日好不容易搭建起的互信，互為伙伴的平台不說，還引火燒身，最后走向伊拉克一樣的境地…… 　　單福山 辣椒城 <--endmsg-->