邦泰-太平洋兩岸-《台灣關系法》30周年又惹爭議/美國不干涉中國人權了，我們自己干涉吧！



登錄註冊搜索風格論壇狀態論壇展區我能做什麼

>> .

邦泰 → 環球論壇 → 太平洋兩岸 → 《台灣關系法》30周年又惹爭議/美國不干涉中國人權了，我們自己干涉吧！

您是本帖的第 353 個閱讀者

標題：《台灣關系法》30周年又惹爭議/美國不干涉中國人權了，我們自己干涉吧！	樹形打印收藏推薦

    等級：管理員
    文章：6341
    積分：51215
    註冊：2003-12-30

	樓主

《台灣關系法》30周年又惹爭議/美國不干涉中國人權了，我們自己干涉吧！

《台灣關系法》30周年又惹爭議

2009/02/27 <--wmnewsfromename--><--endwmnewsfromename-->

<--msg-->《台灣關系法》30周年又惹爭議

BBC中文部記者蒙克：<--sk-->　

美國國會17名眾議員提出的名為紀念《台灣關系法》30周年的55號決議周一（2月23日）提交給美國眾議院外交委員會。決議案重申美國國會對台灣民主的支持。

台灣對此表示感謝，但中國外交部表示強烈不滿。

1979年中美建交后不久美國國會通過了《台灣關系法》，該法規定美國向台灣出售防務性質的武器。

這次國會通過的紀念決議案指出，《台灣關系法》是美台關系的基石，美國國會將一如既往地履行該法。

中國外交部發言人馬朝旭說，美國國會議員聯署提出紀念《台灣關系法》30年的決議案，中國表示強烈不滿，并向美國提出嚴正交涉。

馬朝旭還說，該法違反了國際關系准則和美方向中方的承諾，“是對中國內政的干涉，中國政府和人民一開始就表示反對。”

"鄧小平默許"

中國政府和人民當初如何反對不得而知，但從后來公布的美國前總統卡特的日記看，鄧小平當時并沒有反對。1978年12月14日鄧小平和卡特達成協定，美國可以向台灣出售僅限于防衛性武器。

后來鄧小平訪美時候私下對卡特說，為建交允許美對台出售武器，據說因此受到同僚的強烈批評。有分析說，鄧小平以美對台軍售換取同美國建交，謀求中國經濟發展。這種分析似乎符合鄧小平講究實用重視經濟發展的思想。

對當時美國政府來說，美蘇中所謂"大三角"的地緣政治考慮超過了意識形態考慮，所以美國決定同中國建交。卡特政府放棄多年台灣的盟友關系，在國會親台灣議員眼中無疑是被叛。

國內法指導外交

1979年1月1日中美建交后不過三個月，美國國會支持台灣的議員通過了《與台灣關系法》，并經總統簽署生效，以這項國內立法來監督政府發展對台關系，為美台關系提高法律依據。

最近美國國務卿希拉里﹒克林頓訪問中國，強調經濟優先人權，同中國全面戰略對話的同時，也通過整個亞洲之行強調了亞洲的民主盟友的重要性。

草案簽署人之一美國眾議院外交委員會首席共和黨人羅斯雷提南說台灣和美國的價值觀相同，實行法制，自由，多黨民主以及媒體自由。

于是台灣有評論認為，在美國眼中台灣的作用有所改善，台灣從一個潛在的問題制造者變成促進亞太地區和平的角色。

但在中國分析家看來，美國國會此次通過紀念決議案不過再次說明了美國國內多元政治，即立法和行政機構互相配合，為外交提供靈活有力的支持。

2009-02-28 04:18

舉報帖子
複製貼子
加為精華
單貼屏蔽
帖子評價

    等級：管理員
    文章：6341
    積分：51215
    註冊：2003-12-30

	第 2 樓

美國不干涉中國人權了，我們自己干涉吧！

2009/02/27 <--wmnewsfromename--><--endwmnewsfromename-->

<--msg-->美國不干涉中國人權了，我們自己干涉吧！

美國國務卿希拉里訪問中國，相當謙卑，相當友好，只談經貿，不談人權，讓很多人跌破眼鏡。其實早在年前我到美國折騰了一圈后就知道這個結果了，也寫了文章。很多讀者憂心忡忡，寫信問我怎么看美國人不再那么關心中國人權這回事。

我的回答很簡單，美國人不關心我們的事，我們自己關心不就得了？美國人不干涉中國人權，我們自己干涉我們的“人權”嘛。再說，我們的人權為什么要美國人來干涉？

美國人為啥不干涉中國的人權了？

上次從美國回來，我已經就自己的觀察寫了一篇文章，我的結論很明確：美國不會再像以前那樣干涉中國內政，也不會動不動就關心中國人權了。我提到了一些理由，這里再簡單的補充一些：

第一，美國干涉中國人權是出于利益還是價值觀？這一直是研究中美關系的人緊追不放也始終不能也不應該一錘定音的爭論。每個國家都希望或者堅持說自己的國家利益是符合秉持的價值觀的，不會說一套做一套。但在實際操作中，要達到兩者完全吻合几乎是不可能的任務。且不說美國人在中東支持君主國家這件事，就說他們對中國人權的關注，也不是完全受價值觀支配的。

例如上個世紀八十年代初，當時的中國人權怎么說也不比現在好吧？我就記得（1982年）因為在高中講了我那地主爺爺解放前如何賭博和打土匪的祖傳故事，而被隨州市第一中學的團支部書記關在宿舍里不准上課達一個星期之久，理由是我宣傳地主階級的腐朽的生活方式。可是那個時候美國和中國打得火熱，美國中央情報局的間諜進出中國如入無人之境，在我們的邊境安裝好几個監聽站，我就從來沒有聽說過他們過問過中國人的人權。甚至對中國在建國后三十年里非正常死亡的几千萬人的事，你也從來沒有聽到美國“干涉”過。

從目前的國際局勢來看，中美兩國實在太互相需要了，發展緊密的合作關系符合兩國的利益。特別是奧巴馬，高談闊論的演講一篇接一篇，本身的當選又划了時代。不過，他比誰都清楚，美國人四年后如果還沒有從危機中走出來，那么他奧巴馬就得走人，剛剛創造了歷史的奧巴馬自己就立馬成為歷史了。

第二，美國人也是清楚的，從長遠來講，只有不違背價值觀的“利益”才是可以持久而不會帶來惡果的。從這一點說，美國人只是改變了打交道的策略。實際上，美國人是務實的，美國內部一直存在著如何同中國打交道的爭論，例如美國學者經常說的“面子”問題，我想不到的是美國政界對此也是很重視的。他們認為，同中國人打交道，你一味強硬，高高在上，不但達不到目的，而且很多時候適得其反。這道理很簡單，如果我們想干涉鄰居家一件不好的事，我們可以板著面孔去教訓他們，也可以滿面帶笑去說服他們。要是你碰上一個來干涉你家庭事的鄰居，你如何反應？你肯定會對板著面孔的人關上大門，而不得不聽完笑臉鄰居的解釋。

可是，正因為關注中國的人權符合美國的核心價值觀，也是政治正確的，所以，無論是總統奧巴馬還是國務卿克林頓，他們今后還得在國會和選民的督促下，偶爾板著臉干涉一下中國的內政，但主要是做給美國人看，對中國改善人權的實際作用微乎其微。

第三，２００８年發生的一系列事件給美國人和西方社會深深上了一課。一開始中國搞奧運會和火炬傳遞，美國、法國等西方社會以為我們接軌了，竟然誤把奧運會當一國際盛事，于是就對我們指手畫腳，妄圖施加一點影響，哪料到我們的小憤青們一擁而上，把法國人搞得措手不及，把美國人驚出一身冷汗。

最近，一位美國國務院的小官員還神祕兮兮地對我說，米斯特楊（后來我糾正他應該叫我達克特楊──楊博士，嘿嘿），我相信你們對法國人的做法只是殺雞儆猴而已，你們不敢對美國人大動干戈，但你們又想警告我們，于是，你們成功地用倒霉的法國的下場警告了美國等西方國家不要折騰中國，中國很憤怒。

不管這哥們是在猜測還是在試探我的意思，經過奧運會與境外火炬傳遞一役，我們中國人雖然國際形象下降了，但卻在精神上大獲全勝，也讓西方世界特別是美國終于承認：那奧運會既然輪到北京辦，就是咱中國特色的奧運會，也就是中國的奧運會。

還有一件更加重要的事就是奧運會讓西方看到了中國的“民意”。既然中國老百姓民意已經覺醒了，既然在美國和法國的這種自由之地的中國留學生都自動支持中國政府，反對西方的霸權，所以，美國等西方國家以前一直自詡為為了中國人民而干涉中國內政的信念一下子無影無蹤了。

果然，我們看到，經過奧運會和境外火炬傳遞，美國和西方主流几乎都改弦易轍、不折騰了。無論后來的地震和毒奶粉事件，美國人和整個西方都保持了相當紳士風度的低調，是啊，美國人的孩子既不到四川讀書，也不喝中國制造的毒奶粉，為什么要對中國的事指手畫腳呢？更何況，雖然你們的牛奶質量低劣，你們學校宿舍不怎么牢固，但你們用來購買美國國債的玩藝可是真金白銀啊。

美國不干涉我們的人權，咋辦？

美國不干涉中國人權了，好多朋友好像很失望的樣子，首先當然是一些右派和思想比較開放的讀者。我想，這可能和一些左派憤青們長期在網絡上使用的攻擊語言有關，例如右派們一提到普世價值、人權等，左派們就跳起來，在憤青們的吶喊助威下，攻擊右派們是漢*、賣國賊，是美國特務，或者至少也拿了CIA（中央情報局）的一些好處費。這樣攻擊久了，連支持右派的一些讀者們也或多或少地受到了一些影響，以為美國不關心中國人權了，右派們就失去了一些依*。

特別是在奧運會火炬傳遞時，網絡上對于我們這些出來提出批評意見的作者的攻擊一律以攻擊美國和西方為背景，弄得一時之間連我自己也糊涂了，莫非我真成了美國的代言人？不過又一想，不對啊，這些左派坐在美國人發明的汽車里，噼哩啪啦打著美國人發明的電腦，用美國人發明的互聯網，咋就沒有想到他們早就是美國人的走狗呢？

不過，這招對聰明的中國人不靈，但對腦子不怎么會轉彎的美國人就很靈。別說還真有效果，從此以后，以美國為首的西方退縮了，對中國問題退避三舍。

可是，中國互聯網上的民意卻不但沒有退縮，反而更上一層樓。網絡上對于層出不窮的侵害人權的批評日益熱烈，如火如荼，所不同的是，這次的網絡民意沒有了西方的影子，多了草根的聲音，以及不久前才對美國和法國憤怒不已的年輕人。

現在該輪到左派們垂頭喪氣了。當我們的批評再次受到所謂左派的攻擊的時候，我們明顯的感覺到他們語氣里失去了一些底氣，因為他們現在面對的，不再是西方人的指手畫腳，而是清一色的中國人，美國人不關心地震，不知道周老虎是什么，也不關心毒奶粉，對官員花費納稅人的錢到美國花天酒地基本上持歡迎態度，甚至不拒絕貪官污吏把人民的血汗錢全部轉移到美國存進美利堅合眾國的銀行，或者購買舊金山的豪華別墅。

到這次希拉里訪華，閉口不提人權，如果說讓右派們失望，還不如說讓左派們失落，你去查看一下他們的文章就會發現，他們今后再也無法寫出攻擊普世價值是美國人和平演變中國、以及美國的代理人向中國推銷的玩藝了。現在對他們談普世價值和人權的是連美國在哪里都搞不清的農民工和受害孩子的母親，當然還有那些逐漸被互聯網啟蒙的年輕網友們，包括几個月前被他們忽悠的憤青。

我不知道大家是否注意到，２００８年的網絡民意其實有一個大大的轉向，在憤怒的青年們搞定了國際社會之后，他們在短暫的失去了目標后迅速找到了方向，讓事故的負責官員們乖乖下台，把制造假奶粉的人繩之以法，人肉搜索貪腐官員，監督各級政府的所作所為等等，這些利益攸關的事兒顯然比到家樂福抵制自己本來也買不起的法國貨，以及連飛美國的機票都買不起卻整天幻想要把紅旗插到白宮的台階上更加吸引了他們。

于是，我們看到，當西方人不再干涉我們內政的２００８年下半年，我們中國人開始熱衷干涉自己的“內政”，當西方人閉口不談中國人權的時候，我們網民的嘴邊卻再也少不了人的權利。

這就是網絡的好處，當很多憤青們高聲叫罵我的時候，很多朋友為我抱不平，但大家也看到，我從來沒有回罵一句，為什么呢？因為當言論放開的時候，言論自由并不只是你和我的言論自由，所有的人都有言論自由，右派有，左派也一樣應該有，不左不右的人同樣也有。正因為如此，當言論自由在不太成熟的民族中生成的時候，一開始都會出現一些問題，有些還相當嚴重，然而，當言論自由不斷普及開來而且深入人心的時候，你就會知道，人，只要是人類，在信息公開和意志自由的時候最終總能夠選擇正確的方向。你必須有信心，對自己有信心，對中國人有信心，因為中國人不但是人類的一部分，而且是很優秀的一部分。

我們的人權，只有*我們自己來“干涉”！

我不知道大家注意到沒有，在整個2008年，中國官方除了外交部對CNN提出一些質疑和警告之外，對于網絡上所有批評政府的一些做法、揭露腐敗現象、關心人權等等的自由的言論，一次都沒有提出過像對CNN 那樣的嚴厲批評。

上海的余秋雨先生含淚勸告災民不要被海外反華勢力利用的時候，有人說他是在為政府說話，我覺得大家真是冤枉我們政府了，我們政府至少比余先生有良心一些，知道做錯了，不會往人家美國人身上賴。

大家可以回顧一下，迄今為止，政府高層發言人在任何公開的報告中說我們這些批評政府的網民是被反華勢力利用的嗎？當然我們的一些言論經常被刪除，但也要看到還有一部分言論經常被“利用”也是事實，只不過是被中國政府“利用”來改善工、增進人權，例如在地震救災中，在對毒牛奶的處理方法上，以及對一些腐敗官員的人肉搜索、曝光公費出國旅游、網友對一些政策的建議、建言等等上，政府在很多時候几乎達到了我楊恆均的格言“從善如流”的地步。這不能不說是值得肯定的進步。

我一直有一個觀點，不承認落后，那么我們會越來越落后，但如果不認識到進步，那么我們就很難再進一步。中國政府在網絡上的一些做法值得肯定，中國網民在網絡上的言論自由之進步（特別是相比于傳統媒體和現實社會），也是不容否定的，這當然和網絡的特性有關（例如高科技的難以管理），然而，不能排除政府對網絡管理的新思路。

美國人在干涉中國人權的時候，很多時候說不到點子上，而且人權本應該包括很多方面（例如經濟、社會和政治），而美國往往只注重在政治權力方面。說實話，在美國的經歷，特別是和美國一些特別關注中國人權的美國人士的接觸，有時讓我感覺到他們只盯著最終的目標，卻往往沒有看到我們現在的位置。他們站在終點線上，灰心喪氣地抱怨我們還離他們那么遙遠，卻不知道，我們已經離開了我們的起點線很遠了，正在艱難地踽踽獨行。

2008年雖然是災難年，也是近些年中國人失去了最多鮮活生命的一年，然而，卻也是中國人更直接地認識到生命的價值和人權的意義的一年。其中不能不提寶寶在地震災區的那句“是人民在養活你們”的大白話，以及胡哥的“以人為本”。

這兩句話對于中國人，也許比奧巴馬一邊大談“你們松開拳頭我們就握住你們的手”，以及一邊奉勸人家“站在歷史正確的一邊”一邊急忙把自己的國務卿送到歷史的另外一邊來握手擁抱要容易理解得多，也切實可行得多。

無論是政府如何逐漸開放，無論互聯網如何給我們提供了平台和機遇，如果我們的民眾自己不關心自己的“人權”，就算美國人把他的全部艦隊開過來，就算寶寶總理喊破了嗓子，也還是沒有用的。

我們必須學會去“干涉”本來屬于我們自己的內政，以及關注我們自己的人權。

楊恆均
<--endmsg-->

2009-02-28 04:18