邦泰-黃河兩岸-吳邦國反民主政治講話惹批評 /林毅夫報告中國經濟：老百姓補貼大公司



登錄註冊搜索風格論壇狀態論壇展區我能做什麼

>> .

邦泰 → 中國論壇 → 黃河兩岸 → 吳邦國反民主政治講話惹批評 /林毅夫報告中國經濟：老百姓補貼大公司

您是本帖的第 312 個閱讀者

標題：吳邦國反民主政治講話惹批評 /林毅夫報告中國經濟：老百姓補貼大公司	樹形打印收藏推薦

    等級：管理員
    文章：6341
    積分：51215
    註冊：2003-12-30

	樓主

吳邦國反民主政治講話惹批評 /林毅夫報告中國經濟：老百姓補貼大公司

吳邦國反西方民主政治講話惹批評

美國之音 2009-03-09

中國人大委員長吳邦國在全國人大會議上說，中國絕不照搬西方那一套，絕不搞多黨輪流執政。此話一出，引起了公民權利活動人士和眾多網民的批評、挖苦和嘲笑。

吳邦國星期一在做人大常委會工作報告時說，中國特色社會主義政治發展道路，是中國共產黨領導中國人民選擇的符合中國國情的唯一正確道路，是中國發展社會主義民主政治的唯一正確道路。

他在北京人民大會堂主席台上對數千名來自全國各地的人民代表說，中國深化政治體制改革，是不斷推進包括人民代表大會制度在內的社會主義政治制度的自我完善和發展。

這位人民代表大會的領導人還表示，要積極借鑒人類社會創造的文明成果包括政治文明的有益成果，但緊接著他又強調絕不照搬西方那一套，絕不搞多黨輪流執政、"三權分立"、兩院制。

網民跟貼質疑委員長講話

這段听起來讓人耳熟能詳的言論發表後不久，記者上網瀏覽時發現，在中共黨內排名僅次于總書記胡錦濤的人大委員長上述講話在官方網站也遭到網民質疑。

在人民網強國論壇，網友心語反思留言指出，人民代表應該是人民選出來代表人民當家做主的！這位網友說，"我們不需要照搬任何東西，我們需要人民真正的當家做主"。

在國務院領導下的外文出版局主辦的中國網論壇上，跟吳邦國上述絕不照搬西方、絕不搞多黨制言論有關的網友評論首頁的全部跟帖都是匿名唱反調的。

其中一位網友留言指出，把西方先進的民主國家實行的三權分立制度說成那一套，實際上是害怕，害怕獨裁政權垮台！這位網友說，想當年罵國民黨獨裁，而自己執政後比國民黨還要獨裁！

另一位網友針對中共堅持的政治體制跟層出不窮的官場腐敗發出質問︰那就這樣下去？委員長，不要開玩笑了，怎麼治理腐敗，你給說說？

強國論壇一則留言說，人大代表，責任重大啊！該留言說，這多年來，中國的腐敗現象，由小苗長成參天大樹，與你們的裝聾做啞，甚至同謀富貴，不無干系。

在中國網，有網友質疑說，層層腐敗，難道總書記委員長不知道？還有一位網友認為，現實情況是現在的人民代表不代表廣大人民，應當全民公決。

分析︰一切權力屬于人民

主張中國老百姓在憲法允許範圍內以溫和方式問政的活躍人士李鐵表示，選擇一個國家走什麼道路，決定權屬于這個國家的人民。他說，中國領導人津津樂道的黨領導一切的中國特色，如果真正得到全國人民授權，當然可以繼續保持︰"人民擁有選擇權是最終的，而不是他(領導人)。人民如果投票選擇我們就是一黨，那就沒問題了。每年選都選一黨，如果人民說，我們不搞三權分立，如果有全中國老百姓的集體授權，你搞什麼都行。你搞皇帝社會也可以。我個人意見是這樣。他說的這些東西，應該注意，都是次要的。最主要的是決定這個事情的，應該是這個國家真正的主人 -- 人民。"

李鐵表示，不照搬西方這種說法容易產生混淆，不如直接听听中國人自己源遠流長的一些古訓。

他說︰"不照搬西方，那我們不搬那個西方。就拿東方的來說。‘兼听則明'是不是老祖宗傳下來的？讓他回答回答。13億老百姓兼听則明的權利都被剝奪了。這是好的，還是壞的？"

過去一兩年來，李鐵和楊勇等人率先在深圳等中國城市街頭"以身試法"，號召民眾自覺行使合法公民權利。不久前，李鐵和同樣主張公民問政的活躍人士楊勇先後遭到警方拘押幾天後獲釋。李鐵表示，目前楊勇仍在監視居住中。

<--msg--><--sk--><--sk-->

[此貼子已經被作者於3/10/2009 2:01:33 AM編輯過]

2009-03-10 01:57

舉報帖子
複製貼子
加為精華
單貼屏蔽
帖子評價

    等級：管理員
    文章：6341
    積分：51215
    註冊：2003-12-30

	第 2 樓

林毅夫報告揭密中國經濟：老百姓補貼大公司

2009/03/09 <--wmnewsfromename--><--endwmnewsfromename-->

<--msg-->東方網<--sk-->　<--sk-->　中國經濟增長率2009年將會下跌，美國正處于嚴重的衰退之中，世界經濟要想復蘇，這兩個經濟發展的發動機必須合作，并成為20國集團的引擎。沒有“G2”（兩國集團）強勁發展，20國集團就將會令人失望。

<--sk-->　<--sk-->　3月6日，世界銀行行長佐利克（Robert.B.Zoellick）和世行首席經濟學家林毅夫在《華盛頓郵報》聯名發表文章《世界經濟復蘇取決“G2” 》。兩名世行的高官在開篇即指出：“我們必須面對上述現實。” 文章指出，全球收支不平衡是結構性的，根源在于美國的過度消費和中國的過度儲蓄。

<--sk-->　<--sk-->　面對危機，雖然中美先后公布了大規模經濟刺激計划，但與美國再次致力于“刺激消費”一樣，中國也再次寄托于“投資拉動”。文章認為這只是兩國對短期憂慮的習慣反應，而長遠來看，美國必須著手刺激儲蓄和投資，而中國則需要拉動內需。

<--sk-->　<--sk-->　文章認為，如果美國只是一味利用國外的廉價資金來刺激國內消費，那么悲劇必將重演。該文提醒，為了實現“和諧社會”的目標，中國必須改變其收入分配。接下來，中國應該建立良好的社會安全保障系統，提高公共服務部門效率，落實資產的合理定價機制──這些舉措都將增加消費和進口。

<--sk-->　<--sk-->　文章指出，中國的儲蓄率遠高于其他國家，其背后的事實并不僅僅是因為老百姓喜歡儲蓄，而來自于中國一些大企業的大量儲蓄。

<--sk-->　<--sk-->　文章進一步的分析認為，雇佣著80%勞動力的中小企業獲得金融服務的機會非常小，因為中國的金融服務基本上為四大銀行主宰，而四大行是為大公司提供服務的。

<--sk-->　<--sk-->　這意味著，中國的普通老百姓和中小企業一直通過低收入和低利率補貼了那些大公司。鑑于此，中國亟須建設一個小型的地方金融服務系統，為中小企業提供融資。世行表示，解決中美經貿失衡的有力工具是，中國進一步放開貿易和投資服務，增加進口，緩解貿易緊張問題，增強市場的競爭力和活力。

<--endmsg-->

2009-03-10 02:01

舉報帖子
刪除單貼
複製貼子
加為精華
單貼屏蔽
帖子評價

    等級：管理員
    文章：6341
    積分：51215
    註冊：2003-12-30

	第 3 樓

先百姓之樂而樂，后百姓之憂而憂

2009/03/09 <--wmnewsfromename--><--endwmnewsfromename-->

<--msg-->

太陽報／就在「兩會」召開期間，安徽省淮南市上演了一齣「捉放卡」鬧劇。該市動用財政專款，為全市所有的副處級以上官員購買健身貴賓卡，每人一張，價值二千五百多元。事情被媒體曝光后，引起一片嘩然。

當下正是金融海嘯肆虐之時，也是百姓生活最困難之時，此舉自然引起百姓義憤，旋即被淹沒在譴責聲中。但令人想不到的是，面對百姓非議，淮南市官員竟然還振振有詞，辯稱發放健身卡是要引發「帶頭效應」，希望以此來帶動全民健身。

涴弇夥埜珆�岆婓鼠羲ɐ銑﹝涴桲翩旯縐蚕絞華郔詢紫腔翩旯笢陑楷溫ㄛ笢陑囀祥椰郔詢紫腔翩旯扢囥ㄛ勤衾遜婓峈恲悼奧淴崨腔輕鰍庈啃俷懂佽ㄛ跦掛祥褫夔衄嶨ゲ善⺼森詢紫腔部垀翩旯﹝涴弇夥埜腔梁*鍔�覜善疑虷ㄛ坻參輕鰍啃俷飲絞傖賸ʊ呡滯赽ㄛ眕峈呴晞晤婖撓曆憩夔緇讀徹�﹝

雖然迫于輿論壓力，目前健身卡已被叫停，但此舉顯然已經產生了難以消除的惡劣影響。北京當局早就宣稱今年是最困難的一年，財政收支矛盾非常緊張，言下之意就是政府非常缺錢，希望百姓能理解，要過苦日子。

巧立名目頂風揮霍

按理說，要求百姓過苦日子，政府官員就應先帶頭過苦日子，帶頭勤儉節約，至少在表面上要給百姓做個樣子。但從淮南市的這個舉動來看，政府并不缺錢，特別是不缺官員享受的錢，缺的只是改善民生的錢。

中國古代的士大夫崇尚「先天下之憂而憂，后天下之樂而樂」，中國百姓也習慣以官員表面的清廉來衡量政府形象，對官員揮霍公款的現象尤其痛恨。北京當局也深知這一點，前不久還專門下發通知，要求各級黨政機關厲行節約，減少財政支出，反對鋪張浪費。

但現在來看，淮南市的官員卻是「先天下之樂而樂，不管百姓的死活」。這些官員為了享受，連起碼的表面工夫也懶得做。至于當局的良苦用心，他們根本就沒放在心上。也許，淮南市的官員根本就不知道當局的通知，否則他們怎麼敢頂風揮霍呢？

人們有足夠的理由追問：如果沒有被曝光，如果不是適逢金融海嘯，這些官員是不是就可以心安理得的享受了呢？他們在目前的嚴峻形勢下還敢發放健身卡，平時又會做出甚麼令人不可思議的事情呢？

淮南給官員發放健身卡，其他地方也絕非淨土一塊。近些年來，各地不斷爆出公款旅游、公款按摩、公款吃喝的驚人黑幕。在這些黑幕中，大量公款被一些官員肆意揮霍，而這些黑幕如果不是偶然洩露，民眾根本不知道。

時下各地都在想方設法刺激消費，這會不會成為官員公款享樂的藉口？刺激消費最終會不會變成官員的公款享樂？當百姓根本不知道政府是怎樣花錢的時候，這種擔心并不是多餘的。

2009-03-10 02:38

舉報帖子
刪除單貼
複製貼子
加為精華
單貼屏蔽
帖子評價

    等級：管理員
    文章：6341
    積分：51215
    註冊：2003-12-30

	第 4 樓

中國“人民代表”代表了誰？

編輯時間：2009/03/09 <--wmnewsfromename--><--endwmnewsfromename-->

<--msg-->點評中國
李大同<--sk-->　

全國人民都能感到一年一度的“兩會”是件"大事"，因為所有的媒體上都在大力報道"兩會"，電視超長的時段，報紙超多的版面，現場蝗虫般密集的記者，可以肯定，世界上沒有任何一個國家的議會，開個例行年會會有這么熱鬧。

我得承認，我從來不關心這個會，因為那些"代表"的發言實在令人昏昏欲睡，還因為這個會從來不討論我真正關心的問題。國外早有研究証明，人數超過500人就絕對開不成什么會了，可中國超過几千人還是可以開會，因為不需要質詢官員，不需要了解其他省市代表的意見，不需要面對面辯論，不需要爭取選票，不需要向選民負責，不公布你的投票記錄，只需要你說一大堆"正確的空話廢話"，然后"一致通過"。

我很納悶，這些人是怎么成為我的"代表"的呢？作為一個中國公民、北京市民，看起來我確實有選舉權，那就是每隔三年我可以選一次區人大代表。通常到選舉前兩天，單位發選票的人發給你一張"選民証"，然后有一張紙，上面有三四個人的簡介，每人不超過二百字。看完之后，我除了知道了某人是男是女、多大歲數、某黨派成員、在何單位任何職以外，其他一無所知，譬如此人有何政見，有無表達和活動能力，有何正面和負面的記錄等等。我更為關心的是，此人通過何種途徑、被誰提名成為了不會落選的"候選人"。然而這些不會有人告訴你。我不放心讓我不了解、不喜歡、不信任的人來代表自己，因此除了棄權，別無選擇。

不管如何虛假，區人大代表總算經過了選民投票這個程序，不過選民的權利到此就終止了。我從未聽說過北京市人大代表是如何產生的，更不知道全國人大代表是如何產生的，只知道如我一樣的公民，對這兩級的人大代表沒有投票（選擇）權，屆時卻總是會有我從未聽說過的人來"代表"我就是了。

"人大"還是"黨大"？

前兩年，對人民代表的構成開始有了一些批評。中央黨校的教授王貴秀統計，全國人大代表中有近70％"是來自行政和企事業單位的領導"，人大代表中"官員之多是世界罕見的"。前兩年，河北省一個作家，認真統計了河北省第十屆全國人大代表的組成，結果讓人大吃一驚，這些代表70%是中共黨員﹔70%是各級黨政官員﹔剩下的30%，大半為大型企業或公司的董事長、總經理。"人大"早已成了"黨大"，或者"官商大會"。

在被官方媒介經常批評為"虛偽"的西方民主國家，議員的身份是有嚴格限制的，官員不能當議員是個常識，因為二者之間是監督與被監督的關系﹔同理，議員如想當官，先辭去議會職務再說。商人、企業家更不要提了，他們有產業利益，所以既不能當政府官員，也不能當國會議員，否則在行政和立法上，怎能杜絕他們以權謀私？

中國的憲法和法律賦予人民代表大會的權力相當大，稱為是國家"最高權力機構"，比黨中央、國務院還高，不僅負責立法，還負責選舉、任免官員，有權監督、質詢、視察、彈劾、調查……比西方議會牛多了。在這種"最高權力"面前，政府官員還不得動輒得咎？現實証明這種擔心純屬多余。據統計，中國約有各級人大代表300萬人。卻几乎從未失控、從不發生意外、從未出現因代表堅持履職而出現沖突，凡是黨和政府想通過的法律、決議、任命、預算，几乎總能順利高票通過。

按理說，在數百萬人大代表的監督之下，貪官污吏應無所遁形，但近年來被查處的貪官污吏卻沒聽說一個是被代表或委員監督出來的。

有位著名作家對此現象曾大惑不解。其實，答案很簡單、很清楚，就是無權當代表的人當了代表，你能指望70%的黨政官員自己來監督自己嗎？這種人大代表的構成比例，是什么人出于什么目的制定的？

我以為，既然有了公開的批評，代表換屆時應該有所調整，不要在世界和中國老百姓面前露怯了。于是上網查了一下本屆人大代表的構成比例是否有了改變，還是以河北省的全國人大代表為例，結果各級黨政官員和總經理多到讓人暈眩，看起來比例毫無改變（見附錄），其他省市大體如是。

問題還不僅僅在代表成分上，更匪夷所思的是，在各級人大上，不是鼓勵不同意見的發表，而是盡量消滅不同意見。

我有一個同事，2003年稀里糊涂地被指定并順利"當選"區人大代表。他是無黨派人士，成為人民代表十分激動，很想有所作為。在第一次全體會議就某個決議投票時，全場只有他一個人舉手投了棄權票。這立即成了嚴重事件--會議結束，這位同事立即被有關領導找去談話，"你明白不明白，這手不能亂舉！票不能隨便投！""不要在大會上投棄權或反對票，你懂嗎？""你以為有反對的聲音、不同的聲音就是民主嗎？你不要太天真！"半天，這位同事終于明白過來，這里也是不允許獨立意志和意見存在的。從那以后，他說再也沒有投過棄權票，更不要說反對票了。

這就是中國的人大會議不能看的原因。這些代表代表了什么人呢？只有天知道，反正與你我無關。

BBC

2009-03-10 02:39