邦泰-黃河兩岸-中國官員財產公示：新疆試點不如中南海帶頭



登錄註冊搜索風格論壇狀態論壇展區我能做什麼

>> .

邦泰 → 中國論壇 → 黃河兩岸 → 中國官員財產公示：新疆試點不如中南海帶頭

您是本帖的第 298 個閱讀者

標題：中國官員財產公示：新疆試點不如中南海帶頭	樹形打印收藏推薦

    等級：管理員
    文章：6341
    積分：51215
    註冊：2003-12-30

	樓主

中國官員財產公示：新疆試點不如中南海帶頭

2009/03/13 <--wmnewsfromename--><--endwmnewsfromename-->

<--msg-->

太陽報/今次北京兩會，官員財產公示成為最熱門的話題，雖然老百姓對此望眼欲穿，但在中共內部卻阻力極大，從上到下的表態都是「研究研究」，就是不敢公布實施時間表。

今次兩會期間，有人大代表提出以立法的形式實施官員財產公示，并給予官員三年豁免期。但即便如此，也引起了強烈反彈，有一個省的政協主席公開反對，提出「應讓老百姓先公開財產」。而溫家寶對此的表態也是極為含煳，稱「積極准備這項工作」，而中紀委副書記何勇則表示「正在研究、論証」。

其實，官員財產公示制度早在一九八八年就有人提出過，而且几乎年年全國兩會都有代表委員提案，當局可謂早已「研究論証」了二十年，至今沒有結果，當局給出的答桉是「出台時機尚未成熟」，但何時才算是「出台時機成熟」呢？

是不是等到這些官員都將財產轉移到了美國、加拿大，時機才成熟呢？

珋婓ㄛ笢槨巹﹜潼舷窒眕撮扲麵枙懂迍晊夥埜笙莉鼠尨秶僅腔堤怢ㄛ涴妗暱奻岆栚嫉聒鍊﹝朸笣滄摒旃庨坋撓爛憩奻毞賸ㄛ麵耋蕾楊夥埜笙莉鼠尨腔撮扲頗麵徹旃庨朸笣滄摒ˋ［妗ㄛ撮扲奻甜祥岆麵枙ㄛ硐猁蔚夥埜笙莉洃杅鼠眳衾笲ㄛ杻梗岆籵徹誑薊厙楷票ㄛ离衾厙鏍腔笲醴謋謋眳狟ㄛ厙釐腔�⺧刲坰赻�頗楷閨操湮腔潼飭哏薯﹝

利益集團極力阻撓

官員財產公示，最大阻力來自官員，尤其是來自高級官員。全國人大代表、煙台大學王全杰教授調查表明，九成七的官員對官員財產公開持反對意見。從最近几年的腐敗案看，官員腐敗的金額動輒千萬、上億，這些見不得光的財產一旦公示，對老百姓肯定會產生巨大震撼。

現在很多內地官員在國內「裸體做官」，老婆孩子情婦早已移民國外，主要財產亦已轉移海外，自己一人在官場滿口「馬列主義」。至于中共大大小小的太子黨們，其神話般的暴富，民怨極大，一旦曝光，對中共的殺傷力更大。

腐敗已成為中共頑疾，從上至下形成剪不斷理還亂的利益集團，因此對公示財產制度阻力重重。當局口口聲聲「穩定壓倒一切」，實際上是「腐敗壓倒一切」，對中共政權最大的破壞者，不是來自基層的維權者，而是各級腐敗官員。

實際上，要推行官員財產申報制度，根本不需要在遙遠的新疆阿勒泰地區進行試點，中南海高官率先垂范便可起到立竿見影的作用。

最典型的例子是俄羅斯總統梅德韋杰夫，他在主持召開俄羅斯反腐委員會會議時斬釘截鐵地表示，所有國家官員包括他自己，必須公開每年的收入、私有資產的數額，其中包括房產，不申報者開除。敢拿自己開刀，這種氣魄，中南海又有几人能夠？

2009-03-14 02:33

舉報帖子
複製貼子
加為精華
單貼屏蔽
帖子評價

    等級：管理員
    文章：6341
    積分：51215
    註冊：2003-12-30

	第 2 樓

先讓老百姓公示財產”是個好“創意”

2009/03/13 <--wmnewsfromename--><--endwmnewsfromename-->

<--msg-->　　中國官員何時才能公示自己的財產？全國政協委員中共組的一名高官給出了答案：先讓老百姓公示財產！這是據說來自財經網的消息。如果這條消息屬實的話，我覺得這是一個好“創意”。

　　第一，它表明了我們的官員時時刻刻都在想著老百姓。無論是毛澤東、鄧小平還是****、胡錦濤都一再教育中國的官員要時時刻刻想著老百姓的事情，胡錦濤的名言是要權為民所用、利為民所謀、情為民所系。既然如此，當老百姓要求官員公示自己的財產，某些官員反其領袖之意而用之，要求老百姓先公示自己的財產也就“順理成章”。

　　第二，它可以讓世人知道經過改革開放后的中國老百姓的真實收入。改革開放三十年，我們的老百姓的生活水平的確發生了翻天覆地的變化，但到底變化得怎么樣？以往都只有官方的說法。現在通過讓老百姓先公示自己的財產，就可以更加讓世人了解真實情況，使世人更加信服，從而有利于提高我們的國威和証明中國特色社會主義的英明。

　　第三，它可以狠狠地整治那些黑心老板。據這條消息說，那位官員不僅要求要老百姓要先公示自己的財產，而且要求私營企業的老板先公示自己的財產。這位官員說：“那些企業老板的利潤為什么不向工人公布？”中國歷來有一個不好的習俗：仇富。實事求是地說，中國的富人中也的確有一批是*鑽國家政策的空子或者偷稅漏稅或者官商勾結致的富，要求私營企業的老板先公示自己的財產，特別是要公示利潤，的確可以對某些富人產生威懾力量。

　　第四，它還可以很好的教育老百姓要走正道。誰都知道要求官員公示自己的財產的目的是為了反腐防腐。要求老百姓先公示，也就是教育老百姓不要搞腐敗或者說不要走邪路。前些日子，看到一名學者提出反腐要從娃娃抓起，獲得了一些人的贊美。我們這位官員的意思與這位學者的一樣，也理應該得到贊揚。只是不知道這位官員的高姓大名，否則，真的是埋沒了人才。

　　當我說了以上這么一些贊嘆的話時，忽然覺得“先讓老百姓公示財產”有似曾相識的感覺。依稀記得“文化大革命”前的農村“四清”和城市的“社會主義教育運動”似乎就是這么搞的。那時，要求農村的基層干部和富裕社員及城市在商糧供貿企業的職工要講清家庭財產的來源，和占用公家便宜的種種事實，名曰：“洗手洗澡”。這位官員可能那時或者經歷過，或者指揮過，否則，是很難有這樣好的“創意”的。

　　李云飛 /辣椒城

<--endmsg-->

2009-03-14 02:34

舉報帖子
刪除單貼
複製貼子
加為精華
單貼屏蔽
帖子評價

    等級：管理員
    文章：6341
    積分：51215
    註冊：2003-12-30

	第 3 樓

本屆會議雷人提案不少：瘋狂言論、愚人提案、八卦愚樂

2009/03/13 <--wmnewsfromename--><--endwmnewsfromename-->

<--msg-->

冉云飛博客/昨晚與“中國透視”節目主持人陳奎德兄，就剛剛召開的中國人大、政協兩會交換自己的看法。我認為這一屆兩會“盛況”空前，以前官方還可以控制傳媒來美化兩會作為橡皮圖章的功能，但現漸感力不從心。這力不從心，不是他們制造和諧的手段不丰富，不是他們高壓得不厲害，不是他們打“偉光正”牌不努力，而是受到能夠逐漸獲得多元信息的網民的普遍潮弄。官方裝神弄鬼，一些兩會代表的滑稽表演，剛好作為網民調侃嘲弄之資。這幫滑稽表演者其荒唐、可笑，以至有網民說，他們可恥的喜劇表演才能，的確很符合網民對他們的一貫期待。

本屆會議雷人提案不少，一來不准與會者說真話，甚至被指手機都被監聽﹔二來是傳統媒體被打壓成主子的旋律（“主旋律”），所以他們只有用當狗崽隊的功夫，來報點會場的八卦新聞﹔再者官方以為多報導花邊新聞就很和諧，就變成了“團結的大會，勝利的大會，開創新局面的大會”，他們似乎不太注意花邊新聞里面，讓權利意識覺醒的民眾，看出那些花邊新聞的荒謬，如太子黨在中國社會的無孔不入，壟斷政治經濟等所有領域。在政治文明大潮滾滾向前的今天，還存留打江山者坐江山的土匪意識，毛新宇（毛澤東之孫）、朱和平（朱德之孫）憑藉祖人蔭庇得以當政協會員，媒體還煞有介事地讓他們模仿“朱毛”的聯合，網民就的智慧是高超的，就來個新聞標題“兩孫子”（發明權好像是“錢烈憲”，待考）。

本屆雷人提案和說法甚多，但我認為可以分為三類：瘋狂言論、愚人提案、八卦愚樂。因為太多，不能歷數，每類舉兩個吧。這些提案和說法，沒有最糟糕，只有更糟糕。

一：瘋狂言論。（1）：劉功臣為罵民眾為“屁民”的林嘉祥辯護。其言論大致是：林嘉祥是好干部，林冤枉林是倒霉蛋，網絡整治力度不夠。（2）：倪萍的封殺山寨文化。山寨化其實是對中國官方壟斷政治、經濟、文化諸方面的反彈，除了盜版外，我認為山寨文化有其相當之意義。倪萍要封殺山寨版，得首先接受一個悖論，共產黨從瑞金起家，一直搞的都是山寨版，模仿蘇聯的建制，盜用馬克思的理論，現在還是如此。連你倪萍這政協委員的稱號也是很山寨的，既是對蘇聯的模仿，也是對西方參眾（上下）兩院無聊的“山寨化”（備選言論如先讓百姓公布財產、衛生界代表認為看病不貴等）。

二：愚人提案。（1）羅援認為國慶閱兵，可以震懾敵對勢力。軍隊勢力在一個國家政治生活中的抬頭，不是什么好兆頭。要是在天安門走一圈，就能震懾敵對勢力，你可以天天派几十萬人有事沒事在天安門拿著槍、開著坦克走來走去，不僅沒嚇著敵對勢力，倒是可以把自己走得財盡民窮。（2）廣西一委員要求加大干擾敵台的力度。把具有這樣思維的政協委員送回文革是最好的辦法，當然最直接的辦法是到北朝鮮去大展自己的才華。言論自由，自由地獲取諸種信息是公民的權利，他人不能侵害，在這委員看來是不應該保護的。這樣的委員（代表）違起憲來，就像進自己廁所那般容易。（備選者如范誼請授溫家寶勞動模范、趙超主張子女將百分之三的工資拿來替父母養老等）

三：八卦愚樂。這個圈太多，我就不評了，多舉几個例子。政協委員蔡繼明主張設學士后、碩士后﹔人大代表嚴宗誠主張穿國服可以刺激經濟﹔政協委員宗立誠認為確立國花可以刺激經濟。像這樣充滿噱頭的無腦提案，實在是彰顯中國的喜劇水平，看來中國人大和政協的領導該由趙本山、郭德綱來領銜主演了。

一個國家所謂的人大代表和政協委員能夠發出聲音的大多是（當然有鐘南山、葛劍雄這樣少數的委員還干點正事）如上所舉三類人，你說這樣的國家能稱為正常且文明的國家嗎？每年還煞有介事地開這種充滿愚民色彩、八卦提案的兩會，除了爛費納稅人的錢以外，還有什么實際用途？兩會代表不經民選，不在代表來源、階層分布、利益博弈、民眾意愿等方面加以改進，兩會不只是橡皮圖章，而且是十足的笑料大世界。

<--endmsg-->

2009-03-14 02:35