 台灣反貪倒扁運動成敗論
台灣反貪倒扁運動成敗論
[陳子帛] (2006-10-19)
跡象顯示，台灣反貪倒扁運動在10月10日“天下圍攻”之后，轉入了戰略調整的階段，大致已畫上了休止符。在倒扁運動處于氣勢如虹時，筆者曾在本欄指出，一旦陷入欲罷不能、無果而終的境地，這場運動究竟會走向何方？現在，這個疑問依然存在。
此前的預測有兩個極端結果：一是迅速走向極端，被動迎合激進主張和抗爭路線，和當局發生正面、激烈、不妥協沖突﹔二是維持和平、理性、非暴力的溫和路線，堅持體制內抗爭，主導下階段政治博弈的基本方向。
威權時代人物的凋零
對于前者，人們在亞洲地區，乃至在世界范圍內，都可以順手拈來無數事例。至于前者，盡管也有成功或接近成功的個案，只是代價太大，或者槍聲大作，或者血流成河。而后者盡管值得提倡和尊重，但迄今為止還沒有成功的范例。
嚴峻的事實是師老兵疲，決策反復，導致倒扁運動陷入困局。在發育不成熟的政治環境中，由于司法、立法系統缺乏獨立性，也由于總統的權力毫無法律約束與節制，因此，盡管陳水扁在政治道德層面已瀕臨破產，誠信蕩然無存，但他搖搖晃晃堅持到2008年，將是不得不正視的客觀現實。
兩岸三地的政治和社會轉型，台灣是先行者。對于威權體制的抗爭，本土勢力無論左右，都曾有過悲壯的嘗試，都有可歌可泣的犧牲和奉獻。其中，在對抗和推翻威權體制，顛覆國民黨統治之上，終身追求台獨理念，并為此入獄25年的施明德，以及堅持社會主義理想、追求兩岸和平統一的左翼社會政治家陳映真，他們的出發點是相近的，但在國家認同問題上走上殊途，永遠無法同歸。
已被視為是政治邊緣人的陳映真，在北京因二度中風陷入昏迷，無緣見証和參與聲勢浩大的倒扁運動。而施明德卻因為體力、精神透支過度而進入醫院。烈士暮年，還能重振旗鼓么？紅衫軍能否蓄積能量，東山再起？無人有准確答案。
“長使英雄淚滿襟”
誠如倒扁總部執行副總指揮簡錫�晁□裕□�^庠碩□砉□月底的決戰期，造成師老兵疲，決策混亂，群眾失去信心，這是最大敗筆﹔更有批評者率直指出，反貪倒扁運動歸納一句話，就是“成也施明德，敗也施明德”。
報載，在“圍城之戰”后的氣勢和能量達到最高點時，就連李登輝等人也都主張政治協商，所以當時就該一鼓作氣提出決戰規划。但倒扁總部卻拖到10月10日，為民進黨和陳水扁提供了喘息和調整策略的時間與空間。
施明德倒扁的目的和動機，與絕大多數紅衫軍有高度重疊之處，共識點是反貪，是回歸“禮義廉恥”的傳統價值觀。但在維護台灣主體認同、延續本土政權、避免本土政權因貪瀆腐敗而夭折的問題上，他有自己的堅持。
李登輝在冷靜觀察之后，對倒扁運動作出了“民主內戰”的定性。對陳水扁包庇親信、縱容家族成員貪瀆腐敗的鄙棄，李登輝與施明德的立場是一致的。而施明德無意像當年推動總統直選那樣采取和警方直接沖突的對決，最主要的原因不在于勢單力薄，而在于政治生態和政治環境今不如昔，體制內缺乏當年類似李登輝一類重量級人物的里應外合，遙相呼應。
這里既有政治勢力的介入，亦有不同色彩政治人物的盤算。而廣場上的“烏合之眾”，只能*一個浪漫主義、理想主義色彩濃郁的“過氣政治人物”。尤其他已逾六旬，剛剛做完肝癌切除手朮，體力和精力無法應付如此錯綜復雜的政治博弈。這也許是黃昏之戰，是政治旅途盡頭的落日余暉。因此，這場運動不是“一將功成萬古枯”，而是“出師未捷身先死，長使英雄淚滿襟”的悲情結局。
中產階級抗爭的界碑
對于施明德曾經的執著與堅持，筆者仍愿意給予必要的尊重和敬意。且不臧否其“鐵杆台獨”立場。施明德在人格和道德境界，與陳水扁的卑劣低下，無法同日而語。
台灣中產階層在政治轉型的不同階段，都有令人印象深刻的表現。而他們的政治性格，包括和平、理性、守法、有序，展示了中產階層在政治過程的成熟。
不少人以為，台灣中產階層的局限性也是今次運動無果而終的主因。筆者以為，正是這些局限性，才促使台灣民主化轉型逐漸遠離民粹政治，回歸常態軌跡。
香港50萬人上街表達民意，中產階層是主要的參與者。台灣持續一個月的倒扁運動，出現了多次數十萬人乃至百萬人的大規模集結，全然沒有政黨動員背景，也沒有經濟補貼動力。盡管暫時不能動撼陳水扁的權位，但卻給未來領導人和執政黨一個戒惕。謂之“新公民運動”，并不為過。
台灣倒扁運動以及香港的七一大游行，均屬于華人社會中產階層政治參與的兩個范例。不以成敗論英雄。若說倒扁運動是中產階層政治參與的界碑，應該不會有多大爭議。
早報網
|
註冊
2006-10-19 19:32
