等級：管理員
文章：6341
積分：51215
註冊：2003-12-30 |
中國鷹派:完成先賢囑托,中國統一台灣隻争朝夕
現在人們多從經濟的角度談這次世界性經濟危機對中國的負面影響，我想從政治角度談這次危機及其對中國的機遇。曆史上，任何一次大的經濟危機必然伴随着新的國家群的崛起，而其中任何一個國家的崛起都不是線性的，即都不是GDP達到多少萬億以後起來的，也不是文化繁榮到什麽程度起來了。
唐朝玄宗時自稱是“盛世”，可皇帝被安祿山趕到四川去了。宋朝文化最繁榮，結果讓契丹人将大宋打成一個小南宋，成了杭州一個小地方，皇帝被掠走成了階下囚。明朝也是這樣倒下的。相反倒是不少落後的國家在危機中崛起了，它利用危機打倒了強大的國家。所以說任何一次經濟危機都是具有巨大的政治意義。
大國政治即資源政治，它本質上是爲資源的控制權而展開的大國博弈。世界稀缺什麽，大家就争什麽。争就得有武裝，正如沙漠上有水又有槍的人，才是最富有的人，而不是隻有水沒有槍，更不是隻幹活不武裝的的人。水是資源，槍是軍事，槍杆子加資源，決定世界财富的流向。
1588年，弱小的英國跟強大西班牙開戰，後又接着與荷蘭開戰，戰争勝利後世界财富就流向英國。1895年的日本也是這樣，那時它将中國甲午戰敗的“賠款”全部用于1905年的對俄戰争，打敗俄國後，東北亞的财富就都流到日本。所以，曆史不是線性的發展，它恰恰是跳躍性發展。
金融問題就是資源問題。資本尋求的不主要是财富，而主要是稀缺資源。前幾年國際金融大量回流美國，主要是世界對這位“黑老大”有信心，因爲這位老大能打架，手裏掌握着稀缺資源，誰也搶不走。錢放在黃金榮的帳戶裏，總比放在胡漢山的帳戶裏讓人放心。
因爲前者比後者的拳頭厲害。後來黃金榮打不過杜月笙，銀行裏的錢就跑到杜月笙那兒去了。“黃金榮”相當于19世紀的英國，“杜月笙”相當于20世紀的美國。世界政治基本上就是這樣：一些階級勝利了，一些階級消滅了；與之相伴的是，一些國家崛起了，另一些國家衰落了。毛澤東同志說：“這就是曆史，這就是幾千年的文明史。”
強國必然要更多的外部資源補償，不然強國的發展就不可能持續。外部資源大量回流以後，國内就會出現繁榮。古羅馬就是這樣。古羅馬的興衰和戰争同起同落的，敗仗多了，古羅馬的奴隸耕作制也就衰落了。美國現在的衰落原因很簡單，主要是在伊拉克被打敗了。有人說美國必敗，也有人說他預見美國金融2008年要出事。其實，如沒有伊拉克的失敗，2008年的美國還照樣好着呢。
金融主要是*信心支持，但信心也多是建立在預期值而非其本身價值上的。這跟股票的道理一樣。你說“超女”20多歲就有那麽大的本事，但就有那麽多的資本家往他們身上投錢，主要是對他們有大預期，預期值是信心的基礎。現在人們對美國的預期值降低了，是因爲美國自己打敗了，而且是在沒人惹它，是它在欺負别人時被打敗的，敗了就吹不動了；氣球憋了，自然就要落個皮包骨頭。
但是美國是不是就爬不起來呢？也不是，關鍵要看世界資源是不是還由它控制。比如20世紀70年代，美國衰弱後又在尼克松手裏緩過氣來，在裏根時期複蘇，到老布什時期複興，可到小布什時美國又重犯美國20世紀50、60年代的老病，因瘋狂而再陷入危機。
控制資源，說的就是控制海外資源；而達此目标的關鍵是國家要有強大的制海權存在，如果美國在全球範圍的制海權沒有旁落他國，美國在這場危機損傷的國力就會得到修複，其修複期大概有十年時間。這反過來也是中國的“戰略機遇期”的物質基礎。
資源、海權、大國政治，這三項是大國崛起不能逾越的“三段式”環節：資源是起點，也是霸權國家的目的，海權既是大國政治得到資源的否定因素，也是通向資源的中介手段，大國政治是通過海上博弈獲得世界資源的結果。而沒有海權，其他兩項則不能成立。
近代以來的國家财富聚集主要*海外投資。而保證投資效益的關鍵不在于GDP，而在于對于海上通道的軍事控制即制海權。英國崛起、美國崛起還有沙俄帝國的衰落都和制海權有關。英國在與拿破侖戰争中始終沒有喪失制海權，這使海上大量财富源源不斷回流英國，這是英國在這場戰争中不敗的重要原因。沒有世界财富的回流，在市場經濟條件下國内出現的兩極分化就沒有辦法消除。
西方解決了國内兩極分化問題，就是有海外有源源不斷的資源和利潤回流。19世紀40年代，歐洲出現深刻的社會兩極分化和廣泛的工人運動，可到70、80年代卻又出現了“工人階級貴族化”現象。造成這個變化的原因就是英法國家在40、50年代開展的包括兩次對華鴉片戰争和1857年對印度征服的東方戰争。歐洲打赢東方戰争後，大量财富就流回歐洲，歐洲工人階級也就過上好日子，就由被壓迫階級轉入壓迫民族。/藍藍的天 | |
|
|
|
註冊
2009-06-09 01:47
