英國《金融時報》︰美國毋須對華過分認真

在奧巴馬總統治下，「中美戰略性經濟對話」改名為「中美戰略與經濟對話」。一字之差，反映了很大的改變。對話始于2006年，被時任財長的保爾森視之為只談經濟的活動，但在最新一次對話，國務卿希拉里已強力介入，討論內容亦擴闊至包括氣候轉變、朝鮮和其他全球或雙邊議題。擴闊討論議題是合理的，中美關系發展得很快，布殊和克林頓的對華政策都是先硬後軟，奧巴馬沒有走這條路，而是繼承了布殊總統後期奠下的基礎。他一直相信主動接觸是好事，若果他連跟朝鮮和伊朗都可以談，對北京友好就更加不是問題。

另一方面也是由于美國的選擇愈來愈少。經濟危機令中國變得強勢，美國對于自己的經濟根基少了信心，也不能像以前那麼熱中地向中國宣揚經濟自由化的好處，特別是現在這麼多美國銀行、保險公司和車廠都被政府買起了。

有需要停一停檢視一下事實

北京是謐上風的。手持龐大美元資產的中國形成鮮明的對照，對美國來說，給中國這個繼美國後最重要的冒起國相應的重視，完全恰當。但如果對中國過分認真，則有危險。美國政府可能為彌補過去對中國的忽略，一下子將鐘擺拋到另一個極端。面對眼前對中美兩大國聯盟的樂觀情緒，實在有需要停一停，先檢視一下事實。

首先，中國在財政上對美國的箝制並非如傳聞那樣緊迫。北京龐大的外匯儲備不單說不上是力量的標志，反而應被視為過分依賴出口的經濟模式的副作用。龐大的貿易盈餘源于人民幣的價格被壓住，容許外國人更便宜地消費中國貨，臣中國人的便宜。手持大量美國國庫債券的北京更不能單方面大量出貨，避免美元崩盤。全球金融危機沒有令人看到中國的國家領導經濟模式有多優越，卻令人看清楚中美如何互相依存。

評論人亦經常混淆了中國的潛力和實際的力量。中國仍然是相對貧窮的國家，而就算其軍事野心有多大，中國在軍備上還是落後美國幾十年。斯德哥爾摩國際和平研究所指出，在2005年，中國的軍費只嫠全球的4%，比英國和法國還差一點點，遙遙落後于美國的46%。沒錯，美國在伊拉克和阿富汗受了教訓，但中國連對逐步邁向核武國地位的朝鮮也不敢出手攔阻。中國較外界所喧嚷的要虛弱得多，其經濟依賴銀行受指令借出的貸款，最終可能導致資產泡沫或壞帳增加。共產黨的統治外強中乾，中國國家主席胡錦濤早前沒有選擇在八大國峰會上顯威風，卻要急急腳回國處理新疆危機。

以上一切都不是指美國政府最高層與中國深入交往是錯誤的，但美國就人權和人民幣問題一聲不吭，就有點自貶身價了。中國將會是一個龐大力量，現在還未是。