在中國，什麼條件算“中產”？這個問題一直在爭議階段。

　　在中國，有多少人是“中產”？這個問題專家已經給了咱們答案。

　　 近日，社會學家、中國社科院榮譽學部委員陸學藝教授在接受媒體專訪時表示，眼下，中國的中產階級佔 22%-23%，並以每年1%的速度擴展。陸學藝強調，中產階級跟收入多少無關，而是要根據你佔有的文化資源、經濟資源、權力資源多少來判斷。中產階級是穩定的消費者，現在買房買車的就是中產。

　　盡管陸教授說中產跟收入多少無關，但顯然，要成為“穩定的消費者”、要買房買車荷包必須先鼓起來。雖然“前些年出租車司機掙錢比教授還多，可教授擁有文化資源和社會地位，所以算中產，而出租車司機不算”，但要是現在教授還年年掙不到出租車司機那麼多錢，而咱們還堅持說他們是中產，恐怕教授們也不干。中產跟收入、特別是跟可支配收入絕對緊密相關。

　　而說到“可支配收入”，咱們得說明白，這跟統計局說的“可支配收入”那還不是一個概念，這兒指的是您手頭到底有多少可花的、敢花的錢。舉個例子來看，1-7月份，北京城鎮居民家庭人均可支配收入是15728元，而7月份，北京四環以內商品住宅期房平均售價是17478元/平方米，四到五環間是16663元/平方米。如果小兩口想擱四環邊買一套90平方米的房子(總價157萬元)，倆人得不吃不喝29年。如果*貸款，得不吃不喝近6年才能攢夠首付31萬元，再向銀行貸款126萬元，如果選擇30年還清，每月還款額是6100元——比他倆的總收入還高 1600元。咱們都知道，統計局公布的平均收入是算術平均數，所以一向比真實的中間收入(中位數)要高一塊兒，但即使按這高一塊兒的平均收入來算，咱們也不難發現，要是不啃老，*這樣的收入買房買車基本屬于空談。而對那些收入更高一些、領子更白一些、也就是所謂中產而言，買了房(還不算給父母看病，送孩子上幼兒園)就意味著消費能力被鎖定N年，就算您不是只為房子活著吧，您也沒有太多余錢去旅游、去投資、去充電，相信這些人很難覺著自己是中產。

　　既然談到收入，當然要說說怎麼掙到這筆錢。按陸教授的觀點，勞動趨于高級化是當下社會的特點，這沒錯，但有時收入跟高級化的勞動或者說技術含量並不完全相關。2008年，全國城鎮在崗職工平均工資最高的是機關，為33869元，是全國平均水平的 1.16倍；其次是事業單位，為29758元，是全國平均水平的1.02倍。而今年上半年，機關事業單位平均工資增幅高于企業3個百分點——同樣是企業，當地方政府紛紛下調工資指導線的同時，多又提出壟斷企業的工資漲幅原則上不能突破9%(或12%)，這是什麼概念？此外咱們還可以想見，工資是錢，獎金是錢，福利收入、隱性收入、休閑時間乃至對未來的穩定預期也是錢，一個公務員(或壟斷企業員工)跟一個私企員工，即使工資條上看每月都掙5000元，相信常常心懷焦慮的後者也很難覺著自己是中產。

　　按陸教授的觀點，在中產化進程中，解決三農問題很關鍵，解決三農問題的本質就是要減少農民，讓農民到城里當工人或從事三產，把戶籍“緊箍咒”摘下來。但實際上，戶籍問題是個偽概念，一個擁有億萬資產的農民企業家會在乎不是城市戶口嗎？一個京滬戶口的失業工人想到長三角、珠三角那些富裕起來的村子當農民人家要你嗎？無論是解決三農問題，還是擴大中產化，都不是要減少農民，而是要減少沒有社會保障、找不到非農工作的農民，在工商業興起的農村，農民也能中產，在社會保障很低的城市，有戶口的市民照樣離中產很遠很遠。

　　中國到底有多少人是中產？關鍵是有多少人覺得自己是中產，覺得自己較富足、有保障、夠休閑，干巴巴的中產階級佔23%的數字並不能證明穩定，因為真正的穩定在人們心里。(毛穎穎）