從奧巴馬夫人的短褲說起
昭君 2009-08-21
奧巴馬夫人密雪爾,日前在全家前往大峽谷度假下飛機的時候,被媒體拍到穿了一條休閑短褲,這下可不得了,大小報紙網站紛紛報道轉載,一些所謂的“fashion experts”對此大肆攻擊,說此舉有辱“第一夫人”形象和風紀雲雲。令人想到幾個月前密雪兒隨丈夫出訪歐洲的時候拜見英國女皇時,一些媒體對她居然在連衣裙外面穿了一件 非名牌設計師設計的“大路貨”的開衫毛衣外套大發其難,說“從來沒有人敢于穿毛衣去見女王”雲雲。當然還有她在丈夫的第一次國情咨文演說上穿了一條無袖V領的裙子,也被不少人說成是“缺乏體統”。
Give me a break!這是什麼時代了,居然還有人會抓住第一夫人的短褲來說事!她又不是穿著像西南航空公司剛開張的時候空姐們穿的那種“熱褲”,不過是一條司空見慣的休閑短褲,既不暴露,又不緊繃,有什麼大不了的?再說,她又不是穿著短褲去見英國女王,或者穿著短褲去參加國情咨文發布會,她是和家人一起去大峽谷度假!你要她在一百來度的室外穿什麼?連衣裙?西裝外套?長褲?如果這些媒體不是因為沒有事情可以報道而拿這不是新聞的新聞來大作文章,而是真心實意的認為在這種場合第一夫人膽敢穿短褲是“有傷風化”,我真要懷疑這些人是否生活在二十一世紀了。
不可否認,密雪爾是一個與以往的第一夫人都很不同的第一夫人,這不僅僅是因為她是第一個100% 的非裔第一夫人,也因為她的獨特個性和個人成就。在她和奧巴馬的夫妻關系中,她一直是處于“上風”地位的(如果可以這樣評論夫妻關系的話)。這不僅是因為她從兩人認識之初,就是奧巴馬的“mentor”,還因為她在奧成為總統之前,一直是這個家庭中的主要“bread winner” - 她在芝加哥大學醫院系統擔任VP 這個職位的時候,就已經是年薪十幾萬的高薪階層了,而那時奧巴馬只不過是一個“社區活動者”,後來才成為州議員。雖然政治上的地位肯定比夫人顯赫,但看得出來他一直對密雪爾十分尊敬甚至敬畏。這也是為什麼他在各種場合都不忘贊揚自己的夫人,而且那種贊美是發自內心的仰慕。這,不能不說是時代的進步使然。在其他任何時代,都是不可思議的(當然像麥肯,克里等候選人的夫人也非常出色,而且也都家境顯赫,但相比之下,像密雪爾這樣憑借自己的努力從社會底層上升到主流高層的政治人物夫人,可能並不多見)。
密雪爾的“與眾不同”,也表現在她獨特的個人時尚和風格上面。早在競選期間,美國人就開始注意到這位候選人夫人的既平民化,又十分高雅,而且不失個性的著裝風格,媒體對此也大作文章。加上密雪爾和麥肯的夫人動輒穿幾千美元一件的名牌設計服裝不同,她大部分的衣服都是在大眾化的商店買得到的,比如White House Black Market, J Crew就因為她穿了這些牌子的衣服上電視或者參加競選活動而名聲大噪。當然她也不是不穿名牌,但她喜歡的設計師大都是在行外不為人知的,美國本土的設計師,比如為她設計就職舞會禮服的台灣設計師Jason Woo. 也因為如此,有不少業內人士甚至希望,密雪爾會成為一股振興美國時裝界的新風呢
(Her "infamous" black J Crew cardigan worn to Buckingham Palace)
(her famous White House Black Market sundress at The View)
Gardening in White House
"Right to Bare Arms?"
我想那些攻擊密雪爾短褲的人們,不見得真的“老古董”到這個地步,認為第一夫人隨時隨地都要保持雍容華貴的儀態吧。不錯,有人把密雪爾比作肯尼迪夫人杰葵林。我們可以肯定杰逵林是不可能在大庭廣眾之下穿著短褲出現的。但那說明什麼?只能說明在50-60年代的美國,女性的衣著打扮還有很多的戒律不能突破。而在二十一世紀的今天,只要第一夫人不像某些沒有自知之明的所謂明星那樣動不動就玩暴露,玩性感,在特定的合適場合穿一點休閑的服裝完全是無可非議的,連成為‘新聞“都不夠格。
不管你喜歡不喜歡密雪爾,不管你支持不支持奧巴馬和他的一系列政策,有點是不可否認的事實,那就是,密雪爾這位“歷史性”的第一夫人,一個充滿自信,omfortable in her own skin 的現代女性, 正在給整個美國社會帶來很多改變。這種改變是順應社會進步的潮流的。那種女性作為男性的附屬品,只能唯唯諾諾作個花瓶擺設的時代早就過去了。不管你願意不願意,這是一個社會現實。密雪爾和眾多的打破社會常規的女性們,只是這個現實的表現方式而已。
密雪爾你大膽的往前走,別回頭!!!
|